Discussion utilisateur:Sycophante
|
Wikipédia est un projet de rédaction collective d'une vaste encyclopédie réalisé actuellement dans 249 langues différentes de par le monde. Pour t'aider à tout moment, chaque page du site possède en haut à gauche un lien vers l'aide de Wikipédia.
N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier, rédiger et créer des pages dans Wikipédia avec la syntaxe appropriée. Le bac à sable est tout spécialement destiné à accueillir tes essais. |
 |
Tu peux t'inscrire au projet de parrainage pour qu'un contributeur plus expérimenté puisse t'aider lors de tes premiers pas dans le monde wikipédien. Si tu le souhaites, tu peux également te présenter sur le journal des nouveaux arrivants et indiquer, sur ta page utilisateur, quelles langues tu parles et d'où tu viens, quels sont tes centres d'intérêt... |
 |
Sur une page de discussion, n'oublie pas de signer tes messages, en tapant ~~~~ . Mais fais aussi attention à ne pas insérer ta signature dans des articles encyclopédiques, leurs auteurs sont connus par le biais de l'historique.
Je te conseille un petit tour par les principes fondateurs et les recommandations à suivre (règles de neutralité, règles de citation des sources, critères d'admissibilité des articles, conventions de style, éviter les autobiographies, etc.), ainsi que les pages projets, où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera. |
 |
Tu es le bienvenu si tu désires insérer une image ou enrichir les articles, mais il est impératif de respecter des règles très strictes sur l'utilisation des images et le respect des droits d'auteur. Il existe même des Wikigraphistes prêts à améliorer tes images sur leur Atelier graphique. |
 |
Enfin, le plus important, je te souhaite de prendre du plaisir à contribuer au projet ! Si tu as d'autres questions, tu peux voir cette page ou bien me contacter. |
Jérémie • JB✉ 5 avril 2007 à 00:10 (CEST)
Bienvenue[modifier le code]
De rien pour l'accueil, c'est normal de donner un petit coup de pouce aux nouveaux arrivants. 
Pas mal du tout ton premier article ! Il manque quelques éléments (catégories, liens wiki, liens inter-langue, portail), mais on ne peut pas tout savoir depuis le début, et l'avantage du système Wiki c'est que quelqu'un d'autre pourra passera après toi. 
D'ailleurs, tu apprendra beaucoup sur la syntaxe et les différentes règles en observant les modifications des autres.
N'hésite pas à me contacter si tu as une question. Tu peux aussi te faire parrainer si tu le désires, en copiant le code {{Parrainez-moi}} sur ta page utilisateur.
Bonne continuation !
Amicalement, Jérémie • JB✉ 5 avril 2007 à 00:35 (CEST).
- J'ai ajouté quelques liens wiki supplémentaires, et un modèle [réf. nécessaire], comme ça tu pourra apprendre la syntaxe pour l'ajout de références.
Plus sérieusement, il faut que les informations apportées sur Wikipédia soient vérifiables, et donc qu'elles soient sourcées. Ici, par exemple, l'emploi du conditionnel laisse un doute sur l'info, on aimerait savoir d'où elle vient. C'est pas très compliqué : tu ajoutes une section == Notes et références == à la fin de l'article, et tu place ta note (un lien vers un site Web sérieux ou bien un bouquin de référence) dans des balises <ref></ref> au sein de ton texte.[1]
- Bon, je sais pas si je suis encore très clair à 1h du mat... tu pourra lire la page d'aide Aide:Notes et références si besoin.
- Amicalement, Jérémie • JB✉ 5 avril 2007 à 01:11 (CEST).
Notes et références (exemple)[modifier le code]
- Comme ceci. :) La section "Notes et références" comprend en fait une balise <references/> qui affiche automatique les différentes notes de l'article.
Salut Sycophante !
Content que l'article dont tu es à l'origine ait bénéficié de contributions positives.
Je ne connais pas grand chose au sujet alors je vais te donner mon avis plus sur la forme que sur le fond. Globalement, c'est à mon avis un très bon début. J'ai effectué quelques modifications, il manquait notamment une balise <references /> à la fin de l'article, pour que les notes s'affichent correctement. Tu as fait un effort de sourçage, très bien, mais je pense qu'il est possible d'aller un peu plus loin, quelques phrases de l'article ont besoin de références : « L'automatisation complète des systèmes de combat est discutable d'un point de vue éthique. » (par qui ?) et « tous les sondages montrent qu'une majorité d'américains souhaitent le retour de leurs soldats » (quels sondages ?) notamment. Je pense qu'il faudrait également voir si tu ne peux pas structurer davantage le contenu de l'article, avec des sous-titres (=== blabla ===, trois signes « = » au lieu de deux). Peut-être une section historique regroupant les sous-sections « Phase de test » et « Mise en situation de combat » ? Enfin, je dis ça, je dis rien, c'est toi qui voit.
Bonne continuation !
Amicalement, Jérémie • JB✉ 23 septembre 2007 à 12:45 (CEST).
- Petit oubli : tu parlais de rendre l'article utile, je suppose que c'était par rapport au bandeau sur la page de discussion de l'article... tu aimerais que SWORDS soit évalué par le projet Histoire militaire ? Je ne connais pas trop les modalités d'évaluation, mais a priori, je pense que tu dois pouvoir l'évaluer toi même en consultant le Tableau d'évaluation du projet (en cas de doute, n'hésite pas à demander sur la page de discussion du projet l'avis d'un autre membre). À bientôt, Jérémie • JB✉ 23 septembre 2007 à 13:08 (CEST).
L'article Rizzoma est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Rizzoma » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rizzoma/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.Xavier Combelle (d) 28 mars 2013 à 16:26 (CET)
il ne semble pas rentrer dans les critère d'admissibilité des articles (WP:CAA)
Bonjour,
Je viens de prendre connaissance de cette proposition de suppression, je n'en comprends pas la raison car j'évoque une plate-forme à peine mentionnée dans l'article anglais Google Wave : http://en.wikipedia.org/wiki/Apache_Wave
Rizzoma est évoqué au même titre que d'autres web applications comme Kune, Novel Vibe (qui mériteraient d'ailleurs des articles en français).
Amicalement,
Jean-Sébastien Guillermou
EDIT : puisqu'il semble qu'il s'agit d'un problème de sources, je vais compléter l'article rapidement.
Message personnel concernant Rizzoma[modifier le code]
La décision collective ne devrait pas tarder à tomber et nous ne serons malheureusement pas tous d'accord... Je te conseille de sauvegarder la dernière version de l'article dans une de tes pages Brouillon, de déplacer une très grande partie du contenu dans un des 2, voire les 2 articles que j'ai cités en page de discussion et de la compléter au fil des mois... (avant de proposer sa re-création face aux sources qui vont s'accumuler dans la presse et les ouvrages spécialisés). Bien cordialement--BonifaceFR (d) 5 avril 2013 à 17:22 (CEST)
- Je l'ai fait "pour moi" ici et l'ai un peu amélioré encore ("wikification" avec des points-virgules et des sauts à la ligne "qui vont bien"...). Tu peux copier cette version "chez toi" ou y contribuer directement avec les nouvelles sources que tu trouves au gré de tes recherches. On demandera sa re-création quand le dossier sera "inattaquable" (dans 6 mois, par exemple, « la patience étant mère de toutes les vertus »
). Rien n'empêche de soumettre des traductions de cet article wp:fr à d'autres wikipédia : russophone, lusophone, arabophone, germanophone , etc. à discuter éventuellement au sein de la communauté des "Rizzomeurs" wikipédiens... Cdlt--BonifaceFR (d) 5 avril 2013 à 17:58 (CEST)
Merci pour ces infos, c'est très gentil à toi ;) Pour ma part, j'arrête de contribuer à Wikipédia car c'est beaucoup trop de travail pour un résultat plus qu'hasardeux... Je comprends cette obsession des sources, mais je réalise désormais pourquoi un site aussi génial que Wikipédia perd de plus en plus de contributeurs... C'est vraiment dommage car dans la version anglophone il y a beaucoup plus d'articles (et de liberté, me semble-t-il). Si les critiques sur les sources étaient légitimes lors de la première version de l'article, je les trouve aujourd'hui peu pertinentes vue la renommée de Tom's Guide. De plus, j'ai eu la désagréable impression que des contributeurs venaient donner un avis sans connaître leur sujet, ce qui me parait ahurissant. Je vais relayer ton sympathique message aux nombreux utilisateurs Rizzoma, peut-être que l'un d'entre eux aura envie de reprendre le flambeau. Merci pour tout, bien à toi.--Sycophante (d) 5 avril 2013 à 23:34 (CEST)