Discussion utilisateur:Stef48/Archives3

Projet réalisateur

Merci d'avoir révoqué ce blanchiement du projet Réalisateur ! StefParle avec lui 4 mai 2007 à 22:46 (CEST)

Oh, mais de rien, c'était avec plaisir. Oxo | °°° | 4 mai 2007 à 22:51 (CEST)

Aus cas ou je passe pour un clanpin, désolé, mais comment ca marche LiveRC, j'ai essayé mais j'ai rien comprit, pourrais tu m'expliqué ? StefParle avec lui 4 mai 2007 à 22:53 (CEST)

Es-tu allé sur cette page ? Oxo | °°° | 4 mai 2007 à 23:00 (CEST)

Ben oui, je l'avais lu ... Regarde, j'ai Utilisateur:Stef48/LiveRCparam.js et Utilisateur:Stef48/monobook.js contient le code java tout en bas ! Mais, ensuite, que faut-il faire ? StefParle avec lui 5 mai 2007 à 08:01 (CEST)

Dans ton monobook tu as 2 fois la ligne, mais je pense pas que ça pose problème. Pour utiliser LiveRC c'est ici. Après avoir rafraichi le navigateur si besoin, tu devrais voir au bout de quelques secondes s'afficher les modif récentes. Tu peux paramétrer la liste, par exemple pour n'avoir que les IP. Au début de chaque ligne tu peux cliquer sur diff pour avoir un aperçu de la modif et si c'est un vandalisme tu cliques sur défaire. Tu peux personnaliser le résumé, et aussi alerter le vandal. Au départ l'outil est un peu "brutal" mais on s'habitue très vite et c'est tellement efficace ! Bon courage. Oxo | °°° | 5 mai 2007 à 11:37 (CEST)

Il me met erreur sur la page, et il me raffiche la page avec seulement le rectangle et les logos ... Je pense que cela vient de mon serveur, comment sait on si l'on a firebox, epiphany ou l'autre ? Peut être que je n'ai aucun des trois, et c'est pour ca que ca ne marche pas ? Ceci étant peut être que j'en ai un des trois, mais comment le savoir ? StefParle avec lui 5 mai 2007 à 11:40 (CEST)

Si ton navigateur internet est Internet Explorer, ça ne marche pas. Moi qui alterne l'utilisation d'IE et de Firefox, je ne peux utiliser LiveRC qu'à temps partiel... Oxo | °°° | 5 mai 2007 à 11:43 (CEST)

Est-il possible d'avoir firebox ? Car mon navigateur est effectivement IE , je ne connais pas trop firebox, mais si tu t'en sers des deux, je dois aussi pouvoir non ? StefParle avec lui 5 mai 2007 à 11:44 (CEST)

Rien de plus facile. suivre ce lien. Oxo | °°° | 5 mai 2007 à 13:48 (CEST)

Alors ça marche ? Oxo | °°° | 11 mai 2007 à 16:54 (CEST)

Question(s)

Alors déjà merci pour avoir posté la photo. Ensuite, j'ai posé une question ici: http://fr.wikipedia.org/wiki/Discuter:Jacques_Robin mais il y a peut-être un meilleur endroit pour la poser et je ne sais pas trop où... Sinon on fait comment pour faire "monter" le pourcentage de la "pertinence" d'un article ou simplement le faire apparaitre dans la page recherche? Si je tape "Baillet" dans le moteur, l'article n'est pas cité. :(

A plus Stéphane P, Discutez avec lui 5 mai 2007 à 10:50 (CEST)

Je viens de lire ta réponse et selon moi ce ne doit pas être une question de longueur mais de pertinence car pour quoi mettre l'article là et pas sur la page d'Attali et de tous les autres. Tu vois le problème? Qui décide de ce genre de chose? Qui arbitre? :)

Stéphane P, Discutez avec lui 5 mai 2007 à 10:53 (CEST)

---

Voilà le résultat de la recherche: http://fr.wikipedia.org/wiki/Special:Search?search=Baillet&go=Consulter Or on peut lire pour la première réponse:

1. Adrien Baillet

Adrien Baillet (13 juin 1649 à La Neuville-en-Hez - 21 janvier ... Pertinence : 100.0% - 3.0 ko (469 mots) - 4 mars 2007 à 07:42

Et c'est probablement le fait qu'elle soit à 100% qui la place en premier. Ca fonctionne comment tout ça? C'est expliqué quelque part? Stéphane P, Discutez avec lui 5 mai 2007 à 10:58 (CEST)

---

... :D Je comprends surtout que t'as pas la réponse héhéhé ;) Stéphane P, Discutez avec lui 5 mai 2007 à 11:03 (CEST)

Oui mais ce qu'est la "pertinence", j'avais compris et l'essentiel de ma question portait sur le reste. :) Sinon j'ai suivi ton conseil: ici Stéphane P, Discutez avec lui 5 mai 2007 à 11:23 (CEST)

présentation page de discussion

Le problème est qu'avec Firefox, il y a des "chevauchements", et le haut de la page en devient illisible. Je ne peux donc pas réellement te répondre. :( Stéphane P, Discutez avec lui 5 mai 2007 à 11:51 (CEST)

Traduction

Désolé de ne pas avoir continué la traduction. Mais j'ai énormément de boulot en ce moment. Je te prie donc d'attendre un peu. Mille excuses Onnagirai 喋る 8 mai 2007 à 01:27 (CEST)

Dans ce cas nous serons concurrents au wikiconcours :) Onnagirai 喋る 11 mai 2007 à 20:14 (CEST)

Festival de Cannes

Salut Stef, comme tu le sais je suis dans l'équipe 12 avec toi. Je bosse aussi sur le Festival de Cannes, juste quelques remarques, déjà bravo pour les illustrations et les rajouts. Personnellement j'enléverai bien les citations de Luc Besson, Nick Cassavetes, Gary Oldman et Ken Loach dans la catégorie Citations, je trouve qu'elles n'apportent rien sur cet article, ça ne parle pas du festival. Enfin c'est mon avis perso. Autrement je rajouterai bien 3 autres paragraphes dans l'article : le cinéma français à Cannes, les fêtes du Festival (incontournable !) et l'influence du festival aussi bien sur le cinéma que sur les acteurs, réalisateurs... (il me semble que c'est l'événement le plus retransmis après la coupe du monde de foot, à vérifier). Voilà qu'en penses-tu ? BARBARE42 12 mai 2007 à 00:08 (CEST)

P.S. J'aurai surement pas le temps d'y bosser ce week-end.

Festival de Cannes

Salut,

Une bibliographie recense les ouvrages qui traitent du festival en tant que tel. Tu as mis dans adaptation en littérature des ouvrages de type documentaire. Pour qu'il y ait adaptation il faut qu'il y ait fiction. Tu devrais les déplacer dans la section bibliographie que j'avais insérée.

Cordialement, DocteurCosmos - ^✉ 12 mai 2007 à 19:06 (CEST)

Je viens de te montrer (attention à bien respecter les conventions bibliographiques). A priori, il n'y a pas une seule fiction dans les adaptations donc tu peux toutes les basculer dans la section bibliographie. Mais il existe sûrement des polars ou autres qui ont pour scène le festival... DocteurCosmos - ^✉ 12 mai 2007 à 19:15 (CEST)

Je suis dans l'équipe 1 du Wikiconcours. DocteurCosmos - ^✉ 12 mai 2007 à 19:19 (CEST)

Salut Stef, bravo pour ton travail sur l'article, je viens de rajouter 2 ou 3 trucs. Je voulais te demander la citation du debut d'article est de qui ?; il y a dans les citations une citation de F. Mitterrand c'est Frédéric ou François ?; et perso je trouve l'article sur les banlieues et le festival un peu trop important, ce n'est que la première année que ça se fait donc il faut relativiser et peut-être transférer sur Festival de Cannes 2007 (ce qui n'empêche pas de l'évoquer dans l'article Festival de Cannes) BARBARE42 21 mai 2007 à 15:39 (CEST)

Pipoo

Bonsoir je voudrais savoir si tu pouvais m'aider à ajusté l'article Parc François Mitterrand, merci, Pipoo 12 mai 2007 à 19:16 (CEST)

J'accepte que tu redevienne mon parrain . pour m'aider voir si l'article avance et me donner des conseil, Pipoo 12 mai 2007 à 19:19 (CEST)

Pipoo s'est tu, on dirait que Samsim (d · c · b) prend le relais. Il a créé a page avec le même texte initial : "azer" [1]

. Quelle galère ! — M-le-mot-dit (d) 12 mai 2007 à 20:26 (CEST)

Pour répondre à ta question sur les blocages de 77bcr77 et de ses faux-nez : Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2007/Semaine 20#Blocages Rémi ✉ 14 mai 2007 à 19:46 (CEST)

Chapitrage

Salut Stef48, en fait le niveau 1 est réservé au titre des articles et du coup je crois que ca pose un problème au niveau de la maintenance (je crois qu'il y a une vieille discussion sur le bistrot là dessus). Mais si tu veux plus de précisions demande sur l'oracle ou le bistrot, il y aura bien quelqu'un qui en sauras plus :). A+ --Yugiz (me répondre; p; c) 13 mai 2007 à 16:23 (CEST)

encouragement candidature

si tu as toujours l'envie n'hésite pas à te représenter pour avoir les droits administateurs. On manque d'admin sur la francophone. N'héste pas à venir me demander mon vote si jamais j'oublie. Cordialement, Gourgandin 14 mai 2007 à 01:31 (CEST)

Ouais, moi je te conseille d'attendre un peu quand même. Mais si tu continues comme ça dans quelques mois tu auras mon vote . Amicalement. Clem²³ 14 mai 2007 à 08:17 (CEST)

Mais oui on se croisera bien un de ces 4, avant juillet en tout cas. A bientôt. Clem²³ 14 mai 2007 à 10:29 (CEST)

Non, pas le temps. Je suis en plein déménagement, et je participe au Projet:Tanzanie qui est assez prenant. Je donnerai un coup de main à l'équipe 1, car il y a beaucoup de contributeurs que j'apprécie et que je connais bien Pétra, mais ça ne dépassera pas une relecture approfondie et quelques ajouts d'illustrations... Clem²³ 14 mai 2007 à 10:35 (CEST)

En tout cas bon courage à toi et à ton équipe alors . Je suis régulièrement ce qui s'y passe même si je ne participe pas. Clem²³ 14 mai 2007 à 14:25 (CEST)

Merci Stef⁴⁸ 14 mai 2007 à 18:06 (CEST)

Oh, mais je t'avais dit ça il y a longtemps. Maintenant ça a changé, et j'ai confiance en toi pour faire attention. Et si tu veux vraiment devenir admin, c'est utile de savoir y faire en RC ou en maintenance, tu ne seras jamais élu si tu te "contentes" de rédiger des articles; Donc si ça te plait n'hésite pas, je te fais confiance. A+. Clem²³ 15 mai 2007 à 12:53 (CEST)

Parrainage

∇ SPA Moi, Stef48, te propose de devenir ton parrain. Contacte moi !

Stef⁴⁸ 14 mai 2007 à 18:56 (CEST)

Merci pour l' offre de parrainage que j' accepte. -- zsurnz - ^(discuter) 14 mai 2007 à 21:22 (CEST)

Oeuf à la coque

Je suis cette page, dont l'intérêt me semble à vrai dire douteux, mais bon..
Je vois que tu as reverté une importante modif d'un IP. Tu as sûrement tes raisons, et ta page de présentation me fait penser que tu n'interviens pas à la légère. Mais tu n'as rien mis dans la page de discussion. Pourquoi? Je reste sur ma faim (un oeuf, dur!) -- Fr.Latreille 14 mai 2007 à 23:29 (CEST)

Merci !

Chers amis wikipédistes, grâce à vos suffrages, je suis maintenant administrateur.

J'ai horreur de faire des copier/coller mais vous êtes nombreux, aussi dois-je m'y résoudre. Tant pis.

Tout d'abord, merci à tous ceux qui ont pris le temps de faire un tour en page de vote. A ceux qui ont approuvé d'emblée, merci de votre confiance. A ceux qui ont voté réticent et neutre, merci de vos commentaires et observations qui ne manqueront pas de m'être utiles à l'avenir. A tout le monde : je vais faire de mon mieux, tapez-moi sur les doigts si je fais des bêtises.

Sur ce, je vous laisse et m'en retourne à mes obligations tout en vous saluant bien bas. Cordialement, Alchemica 15 mai 2007 à 09:56 (CEST)

Cuisson de l'oeuf pour ne pas casser la coquille

D'après Hervé This, l'œuf dur parfait doit être préparé comme suit:

• percer le gros bout de la coquille pour que la poche d'air puisse se vider en se dilatant plutôt que de faire craquer la coquille,
• saler l'eau de cuisson pour donner du goût au blanc (le sel traverse la coquille),
• cuire à une température légèrement supérieure à 68 °C (le blanc coagule à 62 °C, le jaune à 68 °C).

Je ne suis toujours pas compétent, mais çà me paraît sérieux. Mais cela concerne-t-il l'oeuf dur seul ou l'oeuf à la coque? Si oui, l'auteur voudrait-il l'ajouter à la page Œuf à la coque? -- Fr.Latreille 15 mai 2007 à 22:35 (CEST)

Merci

Merci beaucaup pour la rectification ( oujda )

L'oeuf, et après?

on problème n'est pas a priori de supprimer la page Œuf à la coque (ni tant d'autres qui pourtant..). Puisqu'elle existe, je cherche surtout à faire qu'elle m'apprenne quelquechose d'autre que "cuire x minutes". En l'occurrence : pourquoi la coquille se casse, et comment l'empêcher, et surtout pourquoi çà marche (si çà marche vraiment). Et c'est pour çà que j'ai regretté que tu supprimes en bloc l'intervention d'un IP qui contestait l'explication en cours (OK, ses détails étaient superflus, mais..), et que j'accueille avec intérêt une autre ci-dessus (à confirmer, bien sûr). Si on arrivait à stabiliser çà, alors l'article aurait une justification.
Ceci pour t'indiquer comment je motive mes interventions, n'ayant pas a priori de projet auquel m'attacher particulièrement.
Pour ce qui est de ton offre de parrainage : j'ai eu un message d'accueil, à mon entrée dans WP, de Thrill {-_-} Seeker, me proposant son aide. Je n'ai jamais pris contact avec lui, ayant réussi jusqu'ici à me débrouiller seul. Je ne sais pas si le parrainage est autre chose. Peux-tu m'en dire un peu plus? -- Fr.Latreille 15 mai 2007 à 23:02 (CEST)
PS1: A propos de ta page : j'ai surtout voulu dire qu'on y voit quelqu'un qui sait où il va et pourquoi, et c'est appréciable, çà donne confiance.
PS2: j'ai fait ce que tu indiquais pour mon mail. Merci.

IP

Merci pour l'ajout sur ma page de discussion. Ludo ^{Bureau des réclamations} 16 mai 2007 à 19:00 (CEST)

pizza

le revert concernait un vandalisme, son auteur avait écrit: C'est que des conneries! Hahaha!!!! Ne venez plus sur wikipédia on peut écrire ce qu'on veut!

OlivierEM 16 mai 2007 à 19:13 (CEST)

Crowdsourcing?

Salut Stef; J ai pas tres bien compris pourquoi tu as enleve ma modification sur le crowsourcing. Je suis etudiant en management en derniere anne a l universite catholique de louvain et mon memoire concerne le crowdsourcing. J ai trouve ce lien en fouillant le web, et il correspond tout a fait au concept.

Quesako?

Luciano.

Page de discussion

Pour info, voilà ce que je vois quand je viens sur ta page de discussion : http://img515.imageshack.us/img515/530/stefsh5.jpg Ix₪ay ^♫ 17 mai 2007 à 16:20 (CEST)~

Tu dois avoir firebox, ou un écran petit , non ? Car moi, ca rend parfaitement bien, je ne peux pas te montrer, car je ne sais pas comment tu as fait pour me montrer , mais moi, c'est nickel ... Merci pour le renseignement, je vais essayer de réfléchir pour remédier ce problème ... A bientot ! Cordialement   Stef⁴⁸ Mende, 17 mai 2007 à 16:23 (CEST)

Non, j'ai IE7 et un écran 17 (ou 19 ? ) pouces. Ce sont les position:relative et les float:right qui doivent fausser tout. Ix₪ay ^♫ 17 mai 2007 à 16:27 (CEST)

Ok, j'essaie de m'en occuper Ix₪ay ^♫ 17 mai 2007 à 16:31 (CEST)

Voilà Ix₪ay ^♫ 17 mai 2007 à 16:56 (CEST)

Oujda

C 82.236.251.61, vous avez fait la remarque que mon article sur la rubrique = Oujda , n'est wiki article ,je suis allé sur "ce qui n'est pas wiki , mais j'ai pas encore compris, vous pouvez devloppé SVP, cordialement.

Karel Lamač

Bonjour, j'ai ajouté un article pour ce réalisateur tchèque, mais je ne sais pas toutes les opérations à faire pour bien le référencer dans le Projet réalisateurs. Bon courage pour ce beau projet. — M-le-mot-dit (d) 18 mai 2007 à 18:07 (CEST)

Sommaire

Bravo pour la résolution, il reste un |} en trop juste avant le {{clr}} sur les navigateurs alternatifs. PS: J'étais aussi 90.26.188.24. --ς:-ζ)ξ--blabla-- 19 mai 2007 à 18:39 (CEST)

Réponse petite info…

Bonjour Stef, pour annuler ou révoquer les modifications d'une IP tu as en mode Diff. en haut à gauche (Annuler / Message) (Vandalisme / Message) à condition d'avoir compléter ton monobook pour ce genre de manipulation. Cordialement --✍ Olmec ✉ 20 mai 2007 à 11:18 (CEST)

De rien et j'espère que tout fonctionne ? --✍ Olmec ✉ 20 mai 2007 à 11:35 (CEST)

addOnloadHook(function (){

               if (location.href.match(/diff=/)) {
               // Get username of submitter
               var user1 = getElementsByClass('diff-otitle',null,'td'); user1 = user1[0].getElementsByTagName('a')[2].innerHTML;
               var user2 = getElementsByClass('diff-ntitle',null,'td'); user2 = user2[0].getElementsByTagName('a')[2].innerHTML;
               if (user2 == "défaire"){ 
                   user2 = getElementsByClass('diff-ntitle',null,'td'); user2 = user2[0].getElementsByTagName('a')[3].innerHTML; 
               }
               document.getElementById('contentSub').innerHTML = '(<a href="http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=' + _GET['title'] + '&action=edit&oldid=' + _GET['oldid'] + '&revert=1&user1='+user1+'&user2='+user2+'">Annuler</a> / <a href="javascript:var message = getMessage(\'revert\', \+user1+'\', \+user2+'\');">Message</a>) (<a href="http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=' + _GET['title'] + '&action=edit&oldid=' + _GET['oldid'] + '&vandalism=1&user1='+user1+'&user2='+user2+'">Vandalisme</a> / <a href="javascript:var message = getMessage(\'vandalism\', \+user1+'\', \+user2+'\');">Message</a>) (Avertir : <a href="http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:'+user2+'&action=edit&section=new&warn=1">Test0</a> / <a href="http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:'+user2+'&action=edit&section=new&warn=2">Test1</a> / <a href="http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:'+user2+'&action=edit&section=new&warn=3">Test2</a> / <a href="http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:'+user2+'&action=edit&section=new&warn=4">Test3</a>)';
               } else if (location.href.match(/revert=1/)) {
               document.getElementById('wpSummary').value = 'Révocation des modifications par [[Special:Contributions/'+_GET['user2']+'|'+_GET['user2']+']] ; retour à la version de [[Special:Contributions/'+_GET['user1']+'|'+_GET['user1']+']]';
               document.getElementById('editform').submit();
               } else if (location.href.match(/revert=2/)) {
               document.getElementById('wpSummary').value = 'Révocation des modifications par [[Special:Contributions/'+_GET['user2']+'|'+_GET['user2']+']] ; retour à la version de [[Special:Contributions/'+_GET['user1']+'|'+_GET['user1']+']] ('+_GET['message']+')';
                       document.getElementById('editform').submit();
                       } else if (location.href.match(/vandalism=1/)) {
                       document.getElementById('wpSummary').value = 'Révocation de vandalisme par [[Special:Contributions/'+_GET['user2']+'|'+_GET['user2']+']] ; retour à la version de [[Special:Contributions/'+_GET['user1']+'|'+_GET['user1']+']]';
                       document.getElementById('editform').submit();
                       } else if (location.href.match(/vandalism=2/)) {
                       document.getElementById('wpSummary').value = 'Révocation de vandalisme par [[Special:Contributions/'+_GET['user2']+'|'+_GET['user2']+']] ; retour à la version de [[Special:Contributions/'+_GET['user1']+'|'+_GET['user1']+']] ('+_GET['message']+')';
                               document.getElementById('editform').submit();
                               } else if (location.href.match(/warn=1/)) {
                               document.getElementById('wpSummary').value = 'Avertissement';
                               document.getElementById('wpTextbox1').value = 'Modèle:Sub'+'st:test0 ~~'+'~~';
                               document.getElementById('editform').submit();
                               } else if (location.href.match(/warn=2/)) {
                               document.getElementById('wpSummary').value = 'Avertissement première fois';
                               document.getElementById('wpTextbox1').value = 'Modèle:Sub'+'st:test1 ~~'+'~~';
                               document.getElementById('editform').submit();
                               } else if (location.href.match(/warn=3/)) {
                               document.getElementById('wpSummary').value = 'Avertissement deuxième fois';
                               document.getElementById('wpTextbox1').value = 'Modèle:Sub'+'st:test2 ~~'+'~~';
                               document.getElementById('editform').submit();
                               } else if (location.href.match(/warn=4/)) {
                               document.getElementById('wpSummary').value = 'Avertissement dernière fois';
                               document.getElementById('wpTextbox1').value = 'Modèle:Sub'+'st:test3 ~~'+'~~';
                               document.getElementById('editform').submit();
                               }
                               });

Radios du Portugal

J'ai laissé un message chez Bapti qui est inscrit au Projet:Radio après avoir vainement cherché des critères d'admissibilités ou une jurisprudence pour les radios. Je ne supprime pas car le ton n'est pas promotionnel et je ne connais pas ces radios. Rémi ✉ 20 mai 2007 à 15:48 (CEST)

Une PàS groupée est lancée pour les radios régionales : Discuter:Rádio Clube Português/Suppression. Je pense que les radios nationales méritent un article. Merci pour ta vigilance (toujours à la recherche de 77 apparemment ). Rémi ✉ 20 mai 2007 à 16:10 (CEST)

Gilles Jacob

Salut Stef.

J'ai découvert par hasard que tu avais blanchi l'article de Gilles Jacob, pour violiation de copyright, et tu as très bien fait. En revanche, comme WP garde les historiques, dans ce genre de cas, il faut également penser à demander la [[2]] (quand il n'y a pas eu de modification d'ampleur depuis) ou de le signaler sur Wikipédia:Pages soupçonnées de violation de copyright. Pour cet article, je l'ai signalé et ca a été nettoyé, donc pas de soucis.

Cordialement. HaguardDuNord 20 mai 2007 à 17:05 (CEST)

Oups

Bonjour Stef48,

Suite à un mot qu'on m'a laissé ce matin dans ma page de discussion à la section sur Pasolini, je suis retombé ce matin sur un de tes messages. En fait, je suis confus, je ne sais pas comment ça se fait mais je ne l'avais pas vu. Toutes mes excuses. Pour répondre à tes questions, je n'ai pas l'intention de proposer Pasolini en BA ou en ADQ. J'avais juste l'intention de le mettre dans la rubrique Lumière sur. En ce qui concerne Cassavetes, je te remercie pour ta remarque très encourageante. Mais il n'est pas achevé. Je dois encore refondre la partie sur le cinéma de Cassavetes que je trouve pas très bien structurée et faire un topo général sur l'accueil critique du réalisateur. Peut-être que lorsque j'en aurai fini, je le proposerai en ADQ. On verra. Je le laisse un peu reposer et je me concentre sur Bergman. Bon dimanche à toi, --Sérénade (Discuter) 20 mai 2007 à 17:16 (CEST)

Youssef Chahine

Bonjour Stef48 !

Je me permet de te contacter après avoir relevé une erreur de lien sur Filmographie dans la page Youssef Chahine. Ne sachant pas si la page de ce film fut créée et n'étant pas encore totalement aguerri aux techniques de Wikipédia je te passe le bébé en quelque sorte. ;) (j'ai simplement contacté un des nombreux contributeurs de cette page) Je t'en souhaite bonne réception et espère que j'ai bien fait.

Librement Eklektik

Live RC

Vous avez anullé ma modif sur l'article du CRIF ou je minimisait une obscure et microscopique association du nom de UJPF.

Objectivement, le CRIF regroupe 63 associations dont les membres se comptent par dizaine de milliers et vous faites de la pub pour une association de 250 pelés (et encore pour autant qu'ils les aient)

Vous pourriez plutot détailler le FSJU, l'alliance universelle et bien d'autres.

Si la motivation n'est pas politique je voudrais bien la connaitre ?

Cordialement.

Heu... LiveRC, réfléchir avant de cliquer ? ;)

Gné ? [3]. Merci de regarder de quoi il retourne avant d'appuyer sur les boutons de LiveRC (engin qu'on n'aurait jamais dû mettre à disposition de contributeurs sympathiques et plein de bonne volonté, mais un peu trop enthousiastes ;) Bon, ce n'est pas grave, mais tout de même... Cordialement )--Lgd 21 mai 2007 à 13:33 (CEST)

Cé Lille 1

Salut,

Que se passe-t-il ? Pourquoi ne peut on pas mettre en lien le site des membres de la Cé Lille 1 ? Comme sur beaucoup de pages wiki, des sites, blog, page web sont en lien. Ici il s'agit de quel problème ?

- Un lien externe ? Le site de l'asso campux n'est pas sur le serveur de Lille 1.
- La forme du site ? Le site de Sud Lille 1 fonctionne comme un blog.
- La non représentativité de la Cé à Lille 1 ? Nous avons des élus étudiants dans l'ensemble des conseils centraux de cette université.

C'est réellement à se poser des questions. Nous sommes plusieurs à vouloir participer à wikipédia, nous n'ajoutons qu'un lien totallement légitime, et au bout d'un moment nos adresses IP sont totalement bloquées.

Nous avons demandé l'avis d'un expert informatique. S'il s'avère qu'en plus de ces histoires de suppression d'ajout wiki, il y a des tentatives d'intrusions informatiques dans nos systèmes informatiques, nous agirons en conséquence, même si cela signifie aller jusque défendre l'article des libertés individuelles et de la défense de la vie privée auprès des juridictions compétentes.

Cordialement,

Florian, Cé-Lille-1

Beuchat

Je souhaite retirer la phrase soulignée en rouge que j'ai écrit. Ceci n'est en aucun cas du vandalisme ! ! ! ! ! }}

Conseil sur LiveRC

Bonjour ! Personnellement, j'ai testé mais en suis revenu. Cela n'incite justement pas à réfléchir, et je reste sur Vandal Fighter. C'est plus sûr, il n'y a pas le vertige de la vitesse. GillesC →m'écrire 21 mai 2007 à 14:38 (CEST)

Cirque - suppression du 21 mai

Pourquoi avez-vous supprimé le chapitre que j'avais créé, intitulé Pôles dédiés aux arts du cirque (nouveau cirque), en France ? Il me semble en connaissance de cause que ce chapitre à sa place dans cet article.

Patrice

Wikiconcours

Salut Stef, bravo pour avoir réclamé les photos de Bergman, je voulais m'en occuper mais je suis partie en week-end. N'hésite pas si tu as besoin d'un coup de main en Anglais. Je voulais aussi te demander d'où venait ta citation en tête de l'article sur le festival de Cannes, elle n'est pas attribuée et c'est gênant (et il y a une faute d'orthographe...) Gizmolechat 22 mai 2007 à 00:36 (CEST)

Festival de Cannes

Il est vrai que ce serait bien d'agrémenter cette page avec des photos du tapis rouge, etc... Toutefois, bien que vivant à proximité je ne me rend pas très souvent à cannes ces derniers temps d'une part à cause du trafic dans le secteur qui n'est pas forcément bon (les badeaux en double file qui sont nombreux à cette période, etc...) et d'autre part à cause d'examens qui me force à travailler. Si par hasard j'y allais, ce qui n'est pas envisagé pour le moment, je téléchargerai les photos comme tu me l'as proposé. Cordialement. Treehill

L'idée d'agrémenter la page du Festival de Cannes est très bonne, seulement j'habite Nice et mes horaires actuels de travail ne me permettent guère de me rendre sur la Croisette. Mais je passe par là d'ici dimanche, je ne manquerai pas de prendre des photos que je mettrai à disposition de wikipédia. Mais honnêtement je n'ai pas prévu d'y aller (surtout que comme l'a dit Treehill, la circulation est abominable par là-bas). Le mieux serait de trouver un cannois... Bien cordialement. Julien06200 23 mai 2007 à 08:58 (CEST)

Arg. J'ai oublié un mot. Il fallait lire "si je passe par là d'ici dimanche". A priori je n'irai pas. Julien06200 25 mai 2007 à 09:02 (CEST)

Bonjour. J'ai effectivement bien compris ton message et ne pouvant me rendre au Festival, je suis en relation avec un ami qui pourra vraisemblablement ajouter lui-même ses photos. Cependant les rares photos que j'ai pu trouver concernant le Festival sont pauvres et peu ne reflètent pas tous les aspects de Cannes à ce moment... En revanche, étant donné que je travaille à Cannes et si mes horaires me le permètent, je pourrai peut-être trouver un créneau pour aller prendre quelques photos... Enfin rien de sûr... Cordialement Math 23 mai 2007 à 17:21 (CEST) Euh Messie... Je n'irai pas jusqu'à dire ça mais j'essaierai de faire mon possible pour t'en obtenir et te laisserai un moyen de les retrouver facilement ! Math 23 mai 2007 à 17:38 (CEST)

Coucou. J'habite à une trentaine de kilomètres de Cannes, mais je ne pense pas aller au festival (trop de monde ... lol). Pour tout dire, je n'y suis jamais allé. :) Axou 23 mai 2007 à 20:03 (CEST)

Salut Stef, j'ai vu que l'article Festival de Cannes était proposé en article de qualité, perso j'aurai préféré que ce soit fait aprés le Wikiconcours pour pouvoir y bosser encore dessus, mais bon tant pis. Je tenais à te signaler que je pars 15 jours en vacances à partir de samedi donc je pourrais pas aider. J'ai vu qu'il va avoir du boulot alors bon courage. BARBARE42 7 juin 2007 à 13:32 (CEST) }}

Merci et à bientôt (revu)

Après quelques jours d'absence, j'ai trouvé tes messages, qui m'éclairent parfaitement.
Oui, tu l'as compris, je me fous de l'œuf à la coque, mais j'aime qu'un article soit clair et informatif, et j'aime que les gens qui écrivent répondent aux questions dans la page de discussion.
Oui, je préfère autant que possible me débrouiller seul, bien que ce soit (ou parce que c'est?) parfois un drôle de jeu de piste.
Mais je crois que j'aurai des questions à te poser, un de ces jours.
Le must : que tu seïs de Montpelié e Meyrueis, mon ex-fremo ero d'aqui (pas très correct pour de l'occitan, excuse-moi, je suis lyonnais d'origine, mais je m'applique depuis que je suis à Marseille)
Adièusiats! François. Fr.Latreille 23 mai 2007 à 22:15 (CEST)

Pardon! Me débrouiller seul, certes, mais avec un parrain avec qui je crois avoir des atomes crochus, çà me semble préférable. Donc, oui et merci d'avance pour ta proposition. Je crois que je te questionnarai sans tarder sur les photos. Dès que j'aurai mis au clair 2 ou 3 trucs en cours... -- Fr.Latreille 24 mai 2007 à 19:01 (CEST)

}}

Orient

je ne sais pas si c'est vous qui avez supprimé ma contribution dans Orient où j'avais mis un lien vers "Le clézio et l'inde", pourquoi pas, encore que... mais il apparaît un 'vandale averti' qui ne me concerne pas du tout, j'espère, puisque je me contente de référencer des articles de revue sur wiki. }}

Re: Hey !

Salut, ça fait toujours plaisir de trouver un message en se connectant. Je me suis moins connecté ces temps-ci quand j'ai constaté que je devenais "dépendant" de wikipedia (addict). Quand on commence, on arrive plus à s'arrêter. J'ai donc utilisé les grands moyens: la désintox  :) En fait, plus je découvre et plus j'aime. Je suis donc là pour rester mais je peux m'absenter éventuellement pendant des mois aussi. vala vala vala... juste en passant. A plus. Stéphane P, Discutez avec lui 24 mai 2007 à 16:37 (CEST) }}

Drents

Bonjour. Après vérification, il se trouve que l'utilisateur qui change néerlandais en bas-saxon a raison. Amicalement. Chacal65 25 mai 2007 à 13:48 (CEST) }}

au sujet modif Bellmer

Juste pour vous dire que des modifications au moins de style au plus de contenu peuvent être faite sur la description de la Poupée de Bellmer. Vous dites que les modifs que j'avais fait n'étaient pas constructives, elles avaient le mérite d'être corrective. mais je ne suis pas froissé pour autant. J'interviendrais plus discrètement dans le texte. PS) jetez un oeil à la bibliographie vous verrez que je travaille sur cet artiste depuis quelques temps ;) }}

Charlie Chaplin

J'ai supprimé la phrase en question parceque je pense qu'elle n'a rien a faire dans l'intro de la page le concernant. Si cette, je ne sais comment dire, coincidence (4j... et alors ???) était effectivement rapportée par Chaplin, alors il faut la citer avec une référence au début de la partie biographie, ou bien en anecdote ce qui serait mieux, mais certainement pas dans l'intro qui doit être on ne peut plus générale. Priorité a la hierarchisation des infos plutot qu'aux détails d'importance secondaire à mon avis. N'étant pas impliqué sur cette page, je préfèrerais que vous le fassiez, avec les références que vous semblez mieux connaitre que moi. Bien à vous.--LPLT 26 mai 2007 à 22:51 (CEST)

Bonjour Stef48,

on est sur la même page pour les modifs. Je vais jeter des coups d'œil à la page sur Cannes, si jamais je vois quelque chose qui me titillent ou des typos, je corrigerai. Un premier sentiment toutefois, je me demande si la page ne gagnerait pas en simplicité si elle renvoyait plus à des sous-pages pour l'allèger de parties rendant l'ensemble un peu lourd actuellement à mon avis. Comme par exemple sur l'édition 2007 dont l'essentiel des infos sur cette page pourraient être translatées sur la page ad hoc. À suivre, je verrai cela petit à petit, car elle est massive ! Bon dimanche à vous.--LPLT 27 mai 2007 à 09:32 (CEST)

Bonjour Stef,

De rien, j'aurais même tendance à laisser que "controverses". Petite suggestion supplémentaire, il faudrait clairement mettre en évidence les liens pour aller aux pages des différents palmarès. Assez rapidement dès le début, dans l'intro en fait, avec un renvoi clair vers la palme d'or et le Grand pris en fait (sous forme de loupe ?). Qu'en penses-tu ?. Bonne journée.--LPLT 28 mai 2007 à 09:26 (CEST). PS, voire mettre l'infobox qui est tout en bas, juste avant le sommaire, même si c'est pas orthodoxe. Mais finalement c'est ce que le lecteur cherche ds 90% des cas...

Have a look. C'est pas si mal a mon avis, ca a le mérite de la visibilité et de l'exhaustivité. Sinon tu supprimes. A++--LPLT 28 mai 2007 à 09:35 (CEST)

Honnetement non, je trouvais l'infobox en haut pas mal et claire surtout.--LPLT 28 mai 2007 à 09:38 (CEST)

OK, je repasserai plus tard et te donnerai mon avis. A+. --LPLT 28 mai 2007 à 09:44 (CEST)

Donc comme je disais sur la mauvaise page, je prefère le bleu mais je ne le mettrais pa là. Je le glisserai sous l'infobox à gauche du sommaire, ca remplierait l'espace en plus.--LPLT 28 mai 2007 à 18:55 (CEST)

Ca marche. A+++

}}

Demande de traduction

Euh... pourquoi pas, je veux bien t'aider, mais il faudrait m'indiquer les passages qui te posent problème ! Cordialement, --Don Camillo 27 mai 2007 à 21:25 (CEST)

Désolé, je n'aurai pas le temps de faire cela. N'hésite pas à me demander pour telle ou telle difficulté, en revanche. À quoi cette traduction est-elle censée servir, par curiosité ? --Don Camillo 28 mai 2007 à 09:18 (CEST) }}

"Parler Calédonien"

contributions sur l'article "Parler Calédonien"
Je voudrais juste quelques précisions concernant la suppression des termes "Taule" et "Glaçon" concernant l'article en question. Personnellement je n'y ai pas vu d'erreurs, de termes déplacés ou encore inexactes. Aussi j'aimerais savoir ce qui a motivé cette suppression.
Merci d'avance pour votre réponse.
28 mai 2007 à 04:46 (CEST)
Wikiboy687

Réponse :
Voici ce que l'adresse IP a ajouté : glace à l'eau (ce qui est un pléonasme, mais bon...) ->Il me semble le mais bon ... n'est pas très encyclopédique, et la phrase est un pléonasme n'a pas sa place non plus. De plus, pour l'autre annulation, il y avait marqué être au taquet qui relève d'un language familier, il me semble, et qui, je pense, n'a pas se place sur wikipédia... J'espère que mes motivations vous satisfont, et au cas échéant, veuillez me recontactez, en passant pas : Wikipédia:Ce que Wikipédia n'est pas, et Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles, cordialemenr, en attendant votre réponse, Stef⁴⁸ Mende, 28 mai 2007 à 08:54 (CEST) }}

Festival de Cannes

Salut! j'ai répondu à ton message sur ma page de discussion. Plyd /!\ 28 mai 2007 à 10:59 (CEST) ps: ton modèle de message est sympa, et pourquoi ne pas mettre directement les ~~~~ à la fin ? je me demande d'ailleurs si ça ne devrait pas être fait sur tous les + des pages de discussions. }}

Pierre Rocher

Bonjour, tu as créé cet article. Dans son chapeau, tu écris que "il participa au Conseil régional de Poitou-Charentes, et s'engageant ainsi dans la Gauche." Cette information est forcément inexacte puisque les conseils régionaux ont été créés en 1972, 9 ans après le décès du scénariste. Cordialement, Keats 28 mai 2007 à 14:12 (CEST) }}

photos Bergman

Il se trouve que j'ai effectivement envoyé un e-mail il a deux jours à l'adresse de contact qui figure sur le site. Mais je n'ai pas encore eu de réponse. Je crois que tu avais parlé d'un autre contact, as-tu l'adresse que j'essaye également ? Gizmolechat 30 mai 2007 à 23:58 (CEST) }}

Semi-protection

Salut Stef,

Non, je ne peux pas vraiment le faire, car ce modèle n'a jamais été vandalisé et on ne semi-protège jamais préventivement. Même s'il était vandalisé, il vaut mieux bloquer l'IP; La semi-protection est toujours utilisée en dernier recours . A bientôt. Clem²³ 31 mai 2007 à 08:09 (CEST)

A bientôt Stef Clem²³ 31 mai 2007 à 09:29 (CEST)

}}

Festival de Cannes et Guerre de Sécession

Tu vas me dire que je suis fou, ou que je suis nul en histoire, ce qui n'est pas faux, mais j'ai des bases, et connais un peu tout de même la guerre de secession. Mais certains sites internet parlent d'une guerre de secessions à paris durant cette période, je te donne une adresse : cannes-fest. Voilà, en attente de ta réponse, cordialement, Stef⁴⁸ Mende, 30 mai 2007 à 19:03 (CEST)

Salut Stef. Effectivement, cet article parle de « guerre de sécession » à propos de mai 1968. Je dois dire que c'est la première fois que je rencontre une analogie entre mai 1968 et la Guerre de Sécession, ça me semble un point de vue assez propre à cet article et qui ne fait pas vraiment consensus pour les historiens (je suis également loin d'être un spécialiste en la matière, mais franchement, si c'était connu, on en aurait entendu parler). En tout cas, en lisant l'article, j'avais l'impression que le jury avait démissioné à cause de la Guerre de sécession du siècle précédent, ce qui est un anachronisme pour le moins déroutant . Peut-être veut-il signifier plus largement une guerre de sécession, mais là encore, je crois que c'est un POV tout à fait singulier. Le mieux je pense est de faire simplement référence à l'article Mai 1968 (France), ce sera plus clair pour tout le monde .

}}

petit hommage...

Stephen, c'est quelqu'un que jai rencontré l'année dernière, on était dans la même classe en seconde et puis on se retrouve cette année... Comment le décrire, excentrique , foufou, joyeux, rigolo, plein de gentillesse et surtout super sympa ! Un bon pote quoi qu'on oublie pas ! Alors j'en profite pcq j'ai le tps et que jmexprime peut-etre mieux par écrit pr te dire que t'es un super gars et que ta raison de profiter de la vie à fond comme tu fais et de croire en ton rêve, d'ailleurs jsui sure qu'un jour jte verrais monter les marches de Cannes avec des supers actrices aux bras...lol J'espère tu penseras à moi !! Bref, jsui contente de t'avoir dans ma classe et puis jespère qu'on restera des bons amis. Gros bisous Stephy Chloé — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 90.15.68.161 (discuter), le 31 mai 2007

Hey, salut ma petite Chloé, j'espère que tu vas bien ! Ca m'a vraiment fait plaisir ce petit message auquel je ne m'attendais pas beaucoup ... Oui; c'est mon rêve de monter les marches de Cannes ! Mais, on a tous un rêve plus ou moins fou ! Toi il me semble que ton rêve sera à propos des chevaux, sans doute gagner un championnat international ... Enfin, le principal c'est de vivre ! Et comme tu l'auras remarquer, j'aime la vie, alors je te souhaite de réussir, et de profiter un maximum tant que t'es jeune. Après on regrette toujours un peu ... Voilà, si un jour t'as besoin de parler, je serais là, merci pour ta confidence !!! Je te confie à mon tour mon plus grand secret ! Comme ca on est quitte ! A bientot, bisous, cordialement, Stef⁴⁸ Mende, 31 mai 2007 à 21:22 (CEST)

}}

Festival de Cannes et purge

Salut,

malheureusement, le cas de Cannes est plus complexe que celui de son patron. Pour Jacob, tu avais blanchi. Une purge de tout l'existant permettant donc une remise a zéro. Du coup il faudrai revenir par une purge a la derniere version "propre". Or le copyvio date de la création en 2004. Pour autant, j'ai un doute sur l'antériorité. On trouve la phrase dans l'Obs d'il y a 1 an [4], sur RFI [5], et la dernière version du site de Cannes date de 2006 (donc impossible de savoir si la phrase existait avant). Cependant la reprise ici [6] en 2005 pourrait accrédité d'une antériorité cannoise. Du coup, le mieux est de mettre un bandeau de copyvio, ou au moins de le signaler sur la page consacrée, pour avoir des avis éclairés. Cordialement HaguardDuNord 1 juin 2007 à 09:26 (CEST)

}}

Festival de Cannes A

C'est vrai que l'article mérite un avancement A mais d'après ce que j'ai lu, il faut avoir l'aval de la comunauté par un vote (j'entend un label BA) pour pouvoir le placer. J'ai posé au projet Wikipedia 1.0. S'ils me répondent que ce n'est pas nécessaire. Je le remettrai avec plaisir. Félicitations, bel article en tout cas. FR 1 juin 2007 à 22:13 (CEST) }}

Page de discussion

Salut, il n'y a pas longtemps tu m'avais aidé pour un préload et la présentation de ma page de discussion. Aujourd'hui, c'est nickel merci, mais un petit rien du tout me turlupine ... Est-il possible de metre les quatre tildes dans le préload pour que les gens n'aient pas à les mettre, ou pour les IP ... J'ai essayé, mais, ce qui est normal, ça affiche ma signature ... Alors voilà, merci en tout cas pour tout ce que tu m'as apprit ! Stef⁴⁸ Mende, 2 juin 2007 à 09:12 (CEST)

Voilà, j'ai modifié Utilisateur:Stef48/Discussion Ix₪ay ^♫ 2 juin 2007 à 10:17 (CEST)

}}

Merci

Merci pour le merde ! je commence lundi avec les TP SVT et physique ce Week End = Révision ! lol a+ Mi-KaN-i Blabla et bla 2 juin 2007 à 14:40 (CEST)

Je n'ai pas eu droit au bac blanc bo(y ou ï)cotté par les profs ! Mi-KaN-i Blabla et bla 2 juin 2007 à 14:56 (CEST)

J'espère ! Mi-KaN-i Blabla et bla 2 juin 2007 à 15:00 (CEST)

}}

Festival de Cannes

Excellent travail ! plus qu'à transférer tes modèles dans l'espace encyclopédique ou modèle :)
Bravo!! Plyd /!\ 3 juin 2007 à 15:59 (CEST)

Salut,

Pas de souci. Je viendrai voter mais laisse-moi le temps de lire l'article d'abord ^^. Ca sera fait d'ici la fin de la semaine, ou au début de la semaine prochaine grand maximum. A+ Shakki 6 juin 2007 à 18:58 (CEST)

PS : Comment fais-tu avec tes boîtes déroulantes pour voir où est le nouveau message ?

Idem pour moi, ne ne voterai pas automatiquement pour même si c'est toi qui l'a écrit . Laisse moi un peu de temps pour le lire. PS: je ne vote jamais attendre. Donc si je ne vote finalement pas c'est que je pense que l'article est un peu juste et que j'adhère aux critiques formulées. Par contre je vote souvent bon article car je suis très exigeant avec le label AdQ (et après un bref survol je pense que je voterais BA, mais il faut que je creuse un peu plus). Clem²³ 6 juin 2007 à 19:36 (CEST)

Merci Stef, mais t'inquiète pas, j'avais vu ton annonce sur le projet cinéma. Comme les autres, il me faut prendre un peu de temps pour bien lire l'article avant de voter - Éclusette 6 juin 2007 à 21:11 (CEST)

Je vais naturellement suivre l'évolution de l'article. De toute manière on est bien partis pour un second tour donc vous avez un peu de temps pour l'améliorer. C'est un très gros morceau, il y a des AdQ plus "faciles" à obtenir que d'autres, et ce n'est certainement pas le cas du festival de Cannes tant le sujet est complexe et sujet à POV. Vous (et en particulier toi) avez déjà fait un super boulot qui mérite le BA quoi qu'il arrive. Amicalement. Clem²³ 7 juin 2007 à 17:52 (CEST)

}}

Message à Stephen

Bonne chance pour votre carrière de cinéaste . Je veux bien participer à l'écriture d'un scenario . 193.49.125.218 5 juin 2007 à 16:45 (CEST) }}

Bonne idée

Salut, en tant que grand fan de cinéma je me suis inscrit au projet réalisateur et je voulais juste te féliciter pour cette bonne idée ! PS:je suis completement d'accord avec toi sur le prix du billet qui devient prohibitif!

Benjamin.L 6 juin 2007 à 19:54 (CEST) }}

Remerciements et photos

Salut,

Tout d'abord merci pour ton vote pour Tim Burton. Néanmoins, les remarques sur l'absence de photos sont justifiées et je voudrais savoir si tu pouvais m'éclaircir sur un point. Tu connais mon sens de la rigueur; je ne veux en aucun cas que les photos que j'emploie soient source de problème (rapport aux copyright). Aussi, ma question est la suivante: est-ce que les photos prises sur les sites officiels des films de Burton peuvent être utilisées pour illustrer l'article? J'ai consulté l'article sur l'emploi des images et je n'ai pas trouvé de réponse.

Au fait, je vais très bien. Hier, j'ai soutenu mon mémoire sur Tim Burton, et j'ai obtenu 14/20, mention Bien. Pour la page sur le Festival de Cannes, je vais immédiatement la regarder.

Dans l'attente de ta réponse, et par avance merci

Benoit.83, le jeudi 7 juin à 9:47. Benoit.83 7 juin 2007 à 09:48 (CEST)

Salut,

Je te contacte, toujours pour les photos. Est-ce que je peux emprunter les images des pages de Wikipedia anglophone concernant Tim Burton pour illustrer la page française?

Benoit.83 8 juin 2007 à 10:10 (CEST

Regarde les fiches des différents films, ils possèdent tous des images. Ce sont ces images-ci que je souhaiterai utiliser.

Benoit.83 8 juin 2007 à 11:25 (CEST

C'est encore moi. J'insiste mais en surfant sur divers sites consacrés à Burton, j'ai constaté que beaucoup utilisent des images extraites des films, ce qui n'est pas dur avec les logiciels de capture actuels. Ai-je le droit de faire pareil pour illustrer la page?

Benoit.83 8 juin 2007 à 16:49 (CEST }}

Analyse automatique

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 8 juin 2007 à 06:26 (CEST)

• Festival de Cannes/En chiffre était
  • un article orphelin (Pages liées)

}}

Festival de Cannes (pistes)

L'article est en très bonne voie, s'il continue d'évoluer comme ça, je voterai probablement « pour » au final ; mais je voterai peut-être provisoirement « contre » pour qu'il passe en second tour (ce serait à mon avis très utile pour qu'il puisse décanter un peu puis ensuite être relu et corrigé, et surtout pour lui laisser le temps d'être basé sur des ouvrages de référence plus analytiques).

Des pistes d'amélioration :

• Le style (quelques maladresses, des imprécisions, des répétitions, des choses à rendre plus fluide parfois, ...). Normalement ça s'affine naturellement avec le temps, mais l'article est jeune et déjà candidat. Je ferais une première passe dès que les restructurations se calmeront. (je referais aussi un tour de typo. et ortho. à ce moment)
• Essayer de repérer les phrases et passages qui contiennent « 2007 » et voir si on peut décrire les choses de façon plus globale et moins éphémère, moins centrée sur le présent (bref, si on peut faire ressortir un point d'histoire, une constante ou au contraire une rupture).
• Des détails à sourcer (ceux qui restent dans la liste en page de vote, peut-être d'autres)
• La liste sur les scandales liés aux magazines : voir s'il y a des axes thématiques ou des évolutions pour la transformer en texte rédigé.
• Lire et utiliser quelques ouvrages de référence sur le sujet (notamment parce que : ça permet de se rendre compte des points importants qu'on a négligé, ça nous donne une connaissance plus précise et profonde, mois scotchée aux évènements, ça permet de sourcer les points litigieux de façon sérieuses (vs. les sites peu sérieux ou peu neutres)...). Ou des textes universitaires. Ou des analyses écrites par des critiques et cinéastes réputés.
• Ou des analyses sociologiques/anthropologique. Ce n'est pas nécessaire, mais ce serait un plus de donner un éclairage « sciences humaines » : dimension « rituelle », causalités sociales, ... (par ex. ce bouquin semble pas mal, voir aussi ce texte de la même équipe de chercheurs. J'ai ajouté les refs à la biblio de l'article). Le célèbre anthropologue Edgar Morin disait « Il est bien connu que le véritable spectacle du Festival n’est pas celui qui se donne à l’intérieur, dans la salle de cinéma, mais celui qui se déroule à l’extérieur, autour de cette salle. » : l'aspect social demande analyse, car il est important (mais l'aborder sur l'angle presse people serait... pauvre).
• La section critique est légère (mais bon, ça ira mieux après un bon bouquin ;)
• Ce ne serait pas mal d'ajouter la date de consultation ({{Lien web}} permet ça) pour la première occurrence de chaque lien web (enfin, de ceux indiqués en référence), parce que les sites changent et disparaissent.

Pour L'attraction du Festival, je ne sait pas trop (peut-être sur la couverture médiatique ? mais c'est déjà largement détaillé par ailleurs). Je ne suis pas certain que cette section soit nécessaire.

Ne faudrait-il pas déplacer « Le festival dans le cinéma et la télévision » dans la section « Bibliographie » ? (qui deviendrai peut-être « Bibliographie et filmographie sur le Festival », par ex.). Benjamin.pineau 8 juin 2007 à 22:01 (CEST)

Pour les dates ce n'est pas vraiment une priorité non plus (c'est rébarbatif à faire, donc ne te l'impose pas à moins que tu travaille sur un refactoring des liens externes en général...). Je le signalais surtout en complément à Fabien qui suggérait de remettre en forme et aux normes les liens externes en références (ce serait donc l'occasion d'ajouter cette information), et je pensait en particulier aux liens sur les sites de journaux comme le Monde, qui ne laissent les articles en accès libre que durant quelques semaines après publication. De même, si/lorsque tu travaillera sur les références papier essaie de penser à indiquer les numéros de pages (et enlever les caractères gras, comme disait Régis). Pas besoin d'indiquer la date de première consultation (la date doit surtout permettre de dire : « à telle date le lien indiqué contenait l'information dont je parle »). Je viens de voir tes premières retouches, et les liens sont déjà beaucoup mieux (conformes aux normes de typo, plus complets / avec plus d'infos, etc.), cool ! Benjamin.pineau 9 juin 2007 à 10:53 (CEST)

}}

Petit problème avec ce système d'édition

Re, une petite remarque pas très utile (enfin si, mais tu va comprendre après) : lorsqu'on clique sur le lien « modifier » de l'une des « sections » de ta page de discussion, ça édite la section précédente. Par exemple lorsque j'ai cliqué sur le « modifer » de « Festival de Cannes (pistes) [modifier] », ça a édité l'analyse d'Escalabot (la section précédente). Bon, c'est pas bien grave, mais ça m'oblige à ajouter une section à la fin (ceci !) pour pouvoir éditer mon précédent message (car celui-ci était dans la dernière section de la page, donc pas moyen de l'éditer, mais hop, le voici devenu avant-dernier ;). Benjamin.pineau 8 juin 2007 à 22:33 (CEST)

Benjamin.pineau 8 juin 2007 à 22:33 (CEST) }}

PàS + images (merci)

Bonjour mon parrain!

1. J'ai lancé le 1er juin une PàS (en fait deux, couplées); une majorité s'est manifestée contre la suppression. OK. Est-ce à moi de retirer le bandeau ? Ou un administrateur comme, au hasard, toi ? Ou attends-je(?) au-delà des 8 jours ? Il s'agit de : Alpes du Nord et Alpes du Sud (France).
2. La question que je voulais te poser depuis quelque temps : j'ai travaillé sur divers articles (quartiers de Lyon et Marseille, villages du Champsaur, gares diverses, et le Cévenol), et je souhaiterais y mettre des photos. Je suis allé voir Commons, et je n'ai pas réussi à trouver la moindre catégorie ou sous-catégorie de photos de lieux. Ai-je mal cherché ? Comment dois-je m'y prendre ?
3. La question suivante sera : si je veux y mettre mes photos.. (mais je préfère ne pas tout faire à la fois).

-- Fr.Latreille 9 juin 2007 à 18:58 (CEST)

Merci de tes réponses.
Je vais partir à la chasse aux images. Pour les miennes, d'accord, on verra plus tard. Fr.Latreille 9 juin 2007 à 21:41 (CEST)

PS: pas de pb pour l'Anglais. }}

Festival de Cannes

J'ai procédé à la restauration de la page sur WQ. Bon usage !-- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 10 juin 2007 à 10:55 (CEST) }}

Début de relecture

J'ai commencé par une première passe de retouches (pour le moment seulement les deux premiers paragraphes, je reprends tout de suite après ce message) de la section dont tu parle, mais j'ai parfois besoin de précisions pour ne pas fausser l'information en remodelant les phrases. En particulier, je ne comprends pas ce que tu essaie de dire dans le premier paragraphe (qui introduit la section), de façon globale, et en particulier ces deux phrases :

• « Et pourtant, d'autres festivals internationaux, comme la Mostra de Venise, ne cherchent pas à provoquer la critique » -> est-ce que tu veut dire que le Festival de Cannes est plus propice aux émois journalistiques que ne l'est la Mostra ?)
• « Ainsi, c'est une certaines confusion qui survolent les stars de Cannes. » -> qu'est-ce qui est confus ? (+ le verbe « survoler » est surement utilisé à contre emploi non ? « affecter » ? « s'emparer de » ?)

Et dans le paragraphe suivant :

• « en remerciement des encouragements du réalisateur africain » -> es-tu certain que ce soit pour le remercier ? ou simplement parce qu'ils étaient amis, ou parce que Pialat jugeait l'intervention raciste suffisamment révoltante pour intervenir, ou ... on ne sait pas ?
• « arrêta le révolté » -> qu'est-ce qu'a fait Pialat, concrètement ? (« arrêter » me fait penser au vocabulaire pour les faits divers : il l'a remis à la police ? sinon, que dirais-tu de « ... s'est interposé » ?)
• « et lèvera le poing pour célébrer sa victoire » -> a-t-il lui-même donné cette interprétation de son geste ? (il peut avoir levé le poing pour montrer sa colère, ou pour se donner de la contenance, ou pour essayer de ne pas perdre la face, pour insulter le public, ...). En cas de toute, on peut simplement écrire « et leva son poing au ciel ».
• « D'autre fois, c'est un vent froid qui passera sur la croisette, lorsque la Palme d'or fut remise à Michael Moore » -> es-tu certain que cette phrase ai sa place dans le paragraphe sur les réaction du public ? (je ne sait pas précisément de quoi tu parles, mais j'ai plutôt entendu parler de réaction des journalistes, de mémoire, en tout cas j'aimerai la rendre plus précise si possible).

Voila, je vais reprendre la relecture des paragraphes suivants pendant que tu m'apporte ces précisions, merci d'avance. Benjamin.pineau 10 juin 2007 à 19:43 (CEST)

Un détail, pourquoi utilise-tu la balise html <br> plutôt que le saut de ligne (si on laisse une ligne vide, ça produit le même résultat) ? Ce n'est pas très génant mais il y a quand même de légers désavantages :

• Ça rends la page non conforme au standard xhtml 1.0 et plus (elles devraient normalement êtres conformes), ce dernier prescrivant la balise <br/>(avec le slash), ce que produit mediawiki lorsqu'il rencontre un saut de ligne
• Ça squizze les potentielles mises en formes par les feuilles de styles de mediawiki, lequel encadre les paragraphes délimités par des sauts de lignes avec la balise <p> (ainsi l'espace inter-paragraphe peut-être ajusté, par exemple).
• Ça enlève une bonne occasion d'éclaircir/aérer le texte tel qu'on le voit lors de l'édition (avec les saut de lignes, on repère facilement les paragraphes)
• Ça pourrai troubler les novices qui éditeraient la page, car cette méthode n'est pas documentée dans les pages d'aides je crois (mais bon, situation peu probable...)

Encore une fois, ce n'est pas vraiment important, j'aimerai seulement savoir s'il y a un avantage que je connaissait pas l'utilisation directe de balises html.

Au sujet de ta réponse sur la différence entre les <br> et les sauts de lignes manuels : intéressant. C'est justement ce dont je parlais, au sujet de la possibilité pour mediawiki de mettre en forme les changements de paragraphe selon les normes, via les propriétés des CSS (comportement totalement personnalisable par l'utilisateur, via le user.css). Trois remarques :

• Je crois justement que c'est une prescription typographique. Je n'ai pas de sources sur ce point, seulement une constatation : tout les livres que je viens de feuilleter laissent un petit espace entre les paragraphes ou (aux choix) une mise en retrait du début de ligne du paragraphe suivant (même effet dans les deux cas : les changements de paragraphes deviennent plus lisibles).
• L'espace entre les paragraphes produit par un saut de ligne n'est pas vraiment une ligne vide (c'est un espace plus petit qu'une ligne), il est spécifique à la mise en valeur de la séparation des paragraphes, bref, c'est clairement intentionnel et finement ajusté.
• Le mélange des deux méthodes produit une mise en page peut cohérente (teste un « aperçu avant impression » pour le constater).

De même pour les listes à puces et espaces, ou autres données de mises en forme (par exemple les images, dont parlait Régis Lachaume) : il est toujours préférable de laisser mediawiki et son navigateur gérer ceci par eux-même, générer du xhtml standard et compatible (même avec les navigateurs buggués) et utiliser les feuilles de style adéquates (par exemple lorsqu'on imprime la page, la css utilisée est différente et plus ajustée au média papier, si tant est qu'on a utilisé les procédures standards de mises en forme, même chose pour les outils de lecture de page web pour les malvoyants, les navigateurs buggués, ...). En fait c'est même une règle du design de sites webs modernes (n'utiliser que des balises de structure standards, et déléguer toute la mise en forme aux CSS) (la fameuse séparation de la structure, du contenu, et de la présentation). Benjamin.pineau 11 juin 2007 à 15:08 (CEST)

Suite...

Dans l'article, il est écrit (à propos de Sagan) : « elle a dénoncé, à travers le long métrage Le Matin de Paris ». Mais je ne trouve pas de trace d'un film de ce nom. En fait, comme le lien interne le montre, il y avait un journal portant ce nom, dans lequel Bernard Frank, le compagnon (ou collocataire ?) de Sagan était chroniqueur (cf. [7] par ex.). Donc un journal où Sagan aurait pu rédiger ses critiques au sujet du Festival. Tu es certain qu'elle a réalisé un long métrage de ce nom et sur ce sujet ?

Benjamin.pineau 10 juin 2007 à 20:25 (CEST)

Idem, j'ai commencé à relire et à noter certains trucs que j'ai mis sur ma page perso. Je vais essayer de glaner quelques info supplémentaires, genre anecdotes, dans des magazines traitant du cinquantenaire que j'ai conservés. Ne me reste plus qu'à les retrouver... A+ Shakki 11 juin 2007 à 11:19 (CEST)

Pas de problème pour modifier ma page, c'était un peu le but du jeu. Sinon j'ai bossé et pris des anecdotes qui pourraient t'être utlies. je les mets d'ici quelques minutes. J'ai pas encore fini, il me reste un autre hors-série à lire. Pour le vote, je vais attendre encore un peu. A+ Shakki 11 juin 2007 à 15:09 (CEST) veut peut-être mieux ma section à moi ? A toi de voir

Je t'ai répondu sur ma page discussion hier. A signaler que j'ai modifié la page Work, notamment avec la proposition d'un nouveau titre pour Marché, SIC etc (mais si tu l'as en page de suivi tu dois le savoir^^) et que j'ai commencé à travailler sur la section Catégories et prix ici. Ca va peut-être évoluer mais pas beaucoup, je pense. Demain j'imprime l'article et j'essaye de voir où on peut caser les infos que j'ai trouvées (notamment celles provenant de l'interview de Gilles Jacob). A+ Shakki 12 juin 2007 à 21:36 (CEST)

Salut Stef48, juste une petite note pour te dire que je n'aurai pas beaucoup de temps pour contribuer avant ce week-end (un décès dans ma famille + le travail), mais je ne vous oublie pas. À bientôt, bonne chance pour l'oral du bac si tu ne l'a pas encore passé. Benjamin.pineau 13 juin 2007 à 10:24 (CEST)

Bac

Moyen ! le bac de philo j'ai bossé comme il fallait donc je croise les doigts ! Demain HG et physique chimie ! lol Mi-KaN-i Blabla et bla 12 juin 2007 à 08:31 (CEST)

Maintenant c'est fini les épreuves ! je crois les doigts ! lol il ne me reste plus que çà à faire ! lol les maths galère je n'avait pas revu les trucs demandé ! lol a+ Mikani 15 juin 2007 à 20:04 (CEST)

Tu as passé l'oral ? çà c'est bien passé ? un texte facile ou difficil ??Mikani 21 juin 2007 à 11:53 (CEST)

Ok Bah moi à l'écrit j'ai eu 5/20 en français et 9 à l'oral ! Mikani 21 juin 2007 à 22:52 (CEST)

TPE j'ai eu 15 bah c'était la plus mauvaise note du groupe (16/20) mais nous l'oral été loupé aussi ! on avait pas eu le temps de tt expliqué ! Mikani 22 juin 2007 à 09:19 (CEST)

Realisation

Salut, Pour les photos je te remecie, je tacherai d'y penser et de les uploader dans la soirée.
Comme tu peux le voir sur ma page perso j'ai 16 ans et en plein dans le bac à Sydney au pays des kangourous. Ici, il existe un grand centre:NIDA dans lequel il existe beaucoup de stages très interessants (Mel gibson ou encore Hugo Weaving sont passés par là). J'ai déjà réalisé plusieurs courts métrages qui sont passés dans quelques festivals de Sydney mais je n'avais pas énormément de matos ou de budget donc bon...
Fin juin jusqu'à mi aout, je retourne en guyane française en vacances, revoir un peu mes parents et mes amis puis, quand je reviens à Sydney, j'ai jusqu'à février pour m'amuser à tourner (L'uni commence en février ici) et une amie australienne en dernière année de high school a la même passion que moi mais elle, c'est plus une scénariste donc en gros, je vais investir dans une grosse HDV semi-pro et on va s'éclater à tourner de bons trucs.
Quant à mes études, j'ai tellement de passion que la réalisation restera une passion, je vais me lancer dans la biologie préférant m'assurer une place au chaud et de l'argent qui rentre pour ensuite tourner à côté et puis je me dis que vivant à Sydney, si vraiment je dois percer, je percerai vu qu'on enverra nos films justement à NIDA l'institut dont je t'ai parlé.
Bref, je fais pas plus long mon épreuve d'espagnol m'attends
Pour le projet, ne t'inquiètes pas, une fois mon bac terminé, je m'y met sérieusement.
Wilimut ^Discuter_Mail 12 juin 2007 à 23:32 (CEST)

Au fait, je suis en pleine réalisation d'une ribambelle de scénarios (avec Story board bien entendu hihi) pour ensuite les tourner entre septembre et janvier. Beaucoup sont en liens directs avec Sydney que j'ai la chance d'habiter. Si tu as quelques idées de scénarios, balance et on pourra en discuter. Au fait, ta passion et ta motivation pour devenir réalisateur, tu as commencé genre stages ou rien de concrès encore?

Wilimut ^Discuter_Mail Sydney, le 13 juin 2007 à 13:20 (CEST)

Hum Mel Gibson sans hésitation et Hugo Weaving que j'ai eu la chance de rencontrer... Wilimut ^Discuter_Mail Sydney, le 14 juin 2007 à 09:53 (CEST)

For

Ton filleul For a vu pas mal de contrib supprimées comme Eric Smith, tu vois qqchose à faire de positif? Il se trouve que j'ai eu 2 filleuls, le 1° n'a jamais contribué, le 2 était un faux-nez! Macassar | discuter 13 juin 2007 à 09:35 (CEST)

je comprend donc, bien qu'étant WPdien depuis 193 jours, tu n'avais pas encore visionné la très magnifique page de cet utilisateur Mapomme, je suis extremmt déçu, je croyais ma notoriété établie par tous, sauf par les météores (les contrib d'1 jour). A plus. fin de trollMacassar | discuter 13 juin 2007 à 12:07 (CEST)

c'était de l'humour (...raté visiblement) par rapport à l'originalité de ma page. Tout est clair pour moi. A plus, merci.Macassar | discuter 13 juin 2007 à 15:08 (CEST)

Référence

J'ai effectivement posé une question sur le Projet:Références, mais je suis encore super néophyte là-dedans. Tu as meilleur temps de poser la question à Bibi Saint-Pol (d · c · b) qui semble répondre à toutes les questions du projet. Désolé. Oblic blabla 13 juin 2007 à 13:09 (CEST)

Remerciements

Je te remercie pour ta participation à mon élection. Je ferai en sorte d'être digne de la confiance que tu m'as accordé, et tâcherai de faire tout mon possible pour le bon fonctionnement de Wikipédia.
Et maintenant, au boulot! Maloq

Je suis paumée avec tes boites ^^

Tu te feras surement un plaisir de mettre une boite par la suite, mais avant je copie la réponse faite sur ma page de discussion sans « déroulage »  :

J'ai vu le commentaire et j'y réponds sur la page usuelle work. J'ai un peu travaillé sur les autres info qui pourraient être intégrer. J'ai fait quelques propositions tu sais où . A+ Shakki 13 juin 2007 à 20:31 (CEST)

PS : Si tu n'y vois pas d'inconvénients, je pense que je ne répondrai plus que sur cette page ou sur work, je n'arrive pas à me faire à ton système de boite déroulante. Désolée...

Avis de plagiat

Bien sûr que tu peux : toutes les pages de WP on tout en bas la mention Tous les textes sont disponibles sous les termes de la licence de documentation libre GNU (GFDL). Donc inspire-t'en ou copie carrément, ça ne me gène pas. Mais je vois que tu as opté pour une autre mise en page. A+ Rémi ✉ 13 juin 2007 à 22:04 (CEST)

Je suis la proposition ;-)

T'inquiète Stef, je n'ai encore jamais oublié de suivre un article pour lequel j'ai voté. Je vais regarder plus en détail dans les jours à venir, mais en général j'attend le début du deuxième tour pour changer. Et au fait, tu devrais pas réviser pour le 26 juin toi . Bon courage en tout cas si je ne te vois pas d'ici là (je serai injoignable dans les jours à venir). Clem²³ 14 juin 2007 à 11:45 (CEST)

Re: Référence

Salut,

Hum, c'est une bonne question que tu poses. Il faut d'abord noter que les courriels privés sont des sources confidentielles ; il paraît donc inadapté de les citer comme source d'un article, sachant que la vérifiabilité est impossible. Je vois donc deux cas de figure :

1. L'échange reste entièrement privé et il n'est pas possible/envisageable de le rendre public (publication de l'échange en clair sur le Web p. ex.) : dans ce cas, on peut à limite citer dans la section source de l'article un passage du style « Cet article repose partiellement sur un échange électronique privé entre MM. Spirou et Zorglub, en date du ... ». Personnellement je ne suis pas très favorable à cette option car cela revient à « confier la clé » d'une article à un seul utilisateur ; mais à défaut, c'est mieux que rien...
2. L'échange de courriels est rendu public, ce qui permet le cas échéant de citer des passages précis d'un message. Là, je ne suis pas au courant des normes en la matière, mais je verrais bien quelque chose du style : « D'après H. de Champignac <hegesippe@champignac.fr>, courriel en date du 01/01/2001 [lire en ligne] ». Directement dans l'appel de note.

De toute façon, il faut prendre conscience que les échanges électroniques sont encore très récents et pratiquement pas intégrés dans les recherches universitaires, contrairement aux bibliographies par exemple. Cela laisse donc une grande marge de manœuvre pour le choix d'une solution. Bibi Saint-Pol (sprechen) 14 juin 2007 à 23:48 (CEST)

Une autre bonne question :)

Un envoi par mail à Wikimedia crédibiliserait la source mais resterait non accessible à Monsieur Untel, donc pas terrible pour la vérifiabilité. Il y a deux options possibles :

1. Tu possèdes un petit site ou un espace de stockage quelconque sur le Web : publie directement la correspondance dessus, elle sera accessible à tous.
2. Publie directement l'échange de mail au sein de Wikipédia. Il y a néanmoins plusieurs écueils à éviter. Tout d'abord Wikipédia (ni aucun projet Wikimedia) n'est pas un espace pour publier du contenu inédit ; il faudrait donc envisager une publication à titre purement personnel, non destinée à inclure l'espace encyclopédique (sous-page utilisateur p. ex.). Ensuite et là ça se corse, le texte de l'échange resterait soumis au droit des deux auteurs qui l'ont initiés, donc légalement incompatible avec la GFDL ; donc impubliable en tant que texte sur Wikipédia. Une astuce resterait possible, qui consisterait à publier la correspondance en tant qu'image avec une licence {{image personnelle}}. Idéalement, on pourrait imaginer la publication sous forme d'archive DejaVu.

Quoi qu'il en soit cette seconde solution paraît assez complexe et débouche sur quelque chose qui reste de la publication de contenu inédit ; personnellement je suis prêt à le tolérer pour ce cas de figure, mais ce ne sera pas forcément le cas de tout le monde. Bref, la première solution apparaît de loin la moins problématique au regard de WP (séparation source/recherche).

Dans tous les cas de figures, un envoi de l'échange de courriels à permissions CHEZ wikipedia POINT org, en expliquant bien le problème, permettrait d'obtenir une validation OTRS pour la publication (ou qu'elle se fasse), qui en garantirait l'authenticité. Bibi Saint-Pol (sprechen) 15 juin 2007 à 11:58 (CEST)

Portail Cote d'Ivoire

Qu'est-ce qu'une PdD ??? ivoire8

Répondu

Le portail ivoirien est spéciale , c'est ce qui fait son originalité un peu comme le portail:Tunisie qui est d'ailleurs un portail de qualité -- Fr@ncky Dicaprio © 16 juin 2007 à 19:18 (CEST)

Un petit mot à un ami !

Salut, comme promis je te laisse un petit commentaire. Je tenais tout dabord à te féliciter pour ton enthousiasme à contribuer à wikipédia, site qui m'aide beaucoup en cette période de bac. Tu es quelqu'un débordant de talent, et tu nous en fais profiter à travers tes articles. J'espère que toi : le Grand Stefi, tu arriveras à réaliser ton rêve mais comme dit Clémenceau "Il faut savoir ce que l'on veut. Quand on le sait, il faut avoir le courage de le dire ; quand on le dit, il faut avoir le courage de le faire.", tu sais ce que tu veux, tu l'as dit, tu as beaucoup de courage donc j'en conclus que tu y arriveras. Il ne te manque pas grand chose pour y arriver (peut être un meilleur bulletin) alors moi j'y crois, comme beaucoup d'autres. Puis un jour, on te verra au festival de Cannes, qui sais, aux bras de Bryce Dallas Howard, j'espère que quand ce jour arrivera tu ne m'auras pas oublié, parce que moi en tout cas jamais je ne t'oublierais. Ne t'inquiète pas si je ne t'oublie pas c'est pas parce que tu vas devenir une célébrité mais parce que tu es un ami exceptionnel tout simplement. Voili voilou je pense que j'ai tout dit alors bonne continuation sur wiki et bien sûr pour ton projet. Je t'adore. Gwendo. 83.113.105.210 15 juin 2007 à 21:53 (CEST)

Mort de rire ! Je pense deviner qui tu es ... Gwendo ! Non je ne t'oublierais jamais ! Tu me dis que je suis un ami exceptionnel, mais toi, tu es bien plus qu'une amie exceptionelle ! Chaque jour, tu me fais rire, tu es tout le temps débordante de joie, de bonne humeur, et surtout en salle 204, losque tu jous à pinguin, je n'oublierais jamais tout ces moments passés au lycée en ta compagnie ! T'inquiète, même si je suis célèbre, j'espère que l'on gardera contact très longtemps, car nous nous ressemblons beaucoup ! Entre nos envie d'expérience scientifique, ou de faire chier quelqu'un ... Je sais que le lycée sans toi aurait été très différent. Je me souviens encore l'année dernière, alors que nous ne nous parlions pas beaucoup, mais cette année, je me suis beaucoup rapprochée de toi ! Comme on dit, pourvu que ça dure ! Au fait, avant de te dire au revoir, bravo pour ta citation, je vois que tu as bien révisé ton bac ! Mes félicitations, et pour mon bulletin, quand on est motivé, le reste suit ! A très bientot, je t'adore fort ! Stef⁴⁸ Mende, 15 juin 2007 à 23:10 (CEST)

DE RIEN

De rien pour le Festival de cannes Messire Hephgé ^{Séances de Doléances} 16 juin 2007 à 15:45 (CEST)

Festival et projet réal

Salut, je suis de retour parmi vous.

En fait je n'avais pas voté du tout pour l'article sur le Festival :P Je voterai - très probablement « pour » - lorsque l'article se stabilisera un peu (afin de voter sur un article correspondant plus ou moins à celui qui sera élu au final). Ce que je compte surtout faire en priorité (et ça me semble plus utile que le vote) c'est de (re-)relire et polir l'ortho/typo/syntaxe/etc, car l'article a beaucoup bougé (et qu'il y a des paragraphes formulés de façon trop approximative que je n'ai pas eu le temps de reprendre : je suis lent !).

Pour le projet réal, je ne sait pas mais, n'est-ce pas ce que je fait de facto, sachant que je travaille en fait sur les réalisateurs japonais (enfin, quand j'ai le temps) et que je ne peut pas vraiment aider sur la page du proj car je suis hyper mauvais en graphisme et mise en page ? En fait je viens de m'apperçevoir que je ne me suis inscrit à aucun projet de wp, bien que j'en suive quasi-silencieusement (pages de discussions comprises) deux ou trois (proj cinéma, proj japon surtout), il faudrait que je m'occupe de ça. J'aimerai trouver un projet qui soit focalisé sur un sujet assez précis, afin d'y trouver des gens avec qui travailler des articles ensemble, en groupe (comme le font avec succès les participants du Projet:Ordre du Temple). Ça me semble complémentaire des projets plus généraux (comme cinéma ou réalisateurs), qui sont très utiles pour discuter des grands axes, mais pas pour se focaliser en groupe sur un ou une série d'article(s) pendant un mois ou deux, puis une autre série, etc. (vu que les participants des projets généraux ont des centres d'intérêts très différents). Malheureusement je crois qu'il n'y a pas grand monde intéressé par le cinéma japonais (mon domaine de compétences) dans wp.

Au fait, merci pour le petit mot d'encouragement, et le coups de main avec l'histoire de copyvios (c'est vrai que je me suis malheureusement un peu emballé, les problèmes de copyright me font parfois perdre mon sang froid :().

Benjamin.pineau 17 juin 2007 à 14:53 (CEST)

Voila je me suis inscrit. Oui, c'est plus précis que le proj cinéma, et si, je suis emballé (simplement je crains de n'être pas très utile). Comme j'essaie le plus possible d'éviter de faire des ébauches (et je m'astreint plutôt à compléter des articles), je pense que je n'aurais pas souvent l'occasion d'ajouter des articles crées. On avait projet de bosser en groupe avec Gizmolechat (d · c · b) sur Akira Kurosawa (d · h · j · ↵ · AdQ · Ls) car cette article fait parti du projet wikipédia 1.0, est classé en importance « maximum » par le proj cinéma, et c'est un des 7 articles sur le cinéma de meta:List of articles every Wikipedia should have, donc il a de fortes chances de finir sur le cdrom de wp (voir imprimé), faut pas qu'ils sot trop nul . Mais pour le moment on ne s'est pas encore lancés (Gizmo semble débordée par le travail, je ne sait pas si elle est toujours partante, et je viens de me faire voler mon sac contenant l'autobiographie de kuro, argh). Pour l'article du festival je pense qu'il passera dès le premier tour (mais bon, c'est dans 3 semaines, pas tout de suite). Benjamin.pineau 17 juin 2007 à 15:32 (CEST)

Minority Report

J'ai réagi à tes remarques sur la page de vote. Merci pour celles-ci. FR 17 juin 2007 à 17:31 (CEST)

Mes pages

Salut, je n'avais pas vu que tu avais contribué sur une de mes pages ... Je t'en remercie avec quelques mois de retard, cela date de février ... Mais mieux vaut tard que jamais ! Stef⁴⁸ Mende, 17 juin 2007 à 23:51 (CEST)

Heu... Où cela ? Cordialement, Educa33^e 17 juin 2007 à 23:56 (CEST)

J'ai retrouvé ! Fichtre c'est vieux ça... (non j'ai pas pris comme un reproche... juste que je ne voyais pas de quelle modif tu pouvais parler, surtout depuis février.. ). Cordialement, Educa33^e 18 juin 2007 à 00:01 (CEST)

Analyse

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 18 juin 2007 à 06:18 (CEST)

• Jean Abounader était
  • un article orphelin (Pages liées)

Noël

J'ai vu que tu avais modifié ma modif de l'article, car c'était un lien trop vague ... Pourquoi ? Je peux développer si tu veux .... Stef⁴⁸ Mende, 18 juin 2007 à 10:56 (CEST)

Je veux dire par là que le fait que ce réalisateur ai fait un film qui parle de Noël est un lien trop mince avec Noël pour qu'il puisse se mettre dans l'article Noël sous la catégorie "voir aussi". Parce que sinon, bientôt il y aura 5000 liens vers des films, des acteurs, des livres, des jouets, et tout ce qui peut avoir un rapport le plus mince possible avec Noël. Daïn, the Dwarf causer ^? 18 juin 2007 à 11:40 (CEST)

Compliqué ton truc

Pas facile, ta page de discute. Pour OTRS, je ne sais pas s'il y a besoin d'autres personnes. Je te propose de voir cela avec guillom qui saura mieux que moi. A bientôt! notafish }<';> 19 juin 2007 à 10:54 (CEST)

Bonjour, et merci de ta proposition ! De façon générale, les propositions de ce type sont à faire sur m:OTRS/volunteering. Cependant, nous ne sommes pas débordés de requêtes pour le moment, et on préfère en général des utilisateurs un peu plus expérimentés (vois par exemple la candidature d'Esprit Fugace, admin, ancien arbitre, et grandement impliqué dans la maintenance des Pages soupçonnées de violation de copyright). Je te propose de faire tes preuves dans la communauté encore un peu :) guillom 20 juin 2007 à 12:31 (CEST)}}

Message

Stephen Brouzet, par quoi commencer? il y a tellement de chose à dire sur lui, c'est un gars exceptionnel, très sensible, très sérieu ! je crois en lui je suis certaine qu'il arrivera au bout de ses rêves, en tout cas je lui souhaite parce qu'il le mérite ! Je lui fais pleins de bises ! je l'adore fort changez pas Mr Brouzet! 83.201.50.117 20 juin 2007 à 20:58 (CEST)

Changement de vote

Oui, j'ai un peu avancé le changement car je pense qu'il n'y aura pas de second tour. Tu as bien mérité cet AdQ en tout cas. Toutes mes félicitations avec un peu d'avance, et un gros M pour mardi prochain (sans t'inquiéter trop, je m'étais fait ramasser à l'oral du bac français et ça ne m'a pas empêché de passer largement le reste l'année d'après). Clem²³ 20 juin 2007 à 23:27 (CEST)

Notes

Bonjour Stef48,

Ce serait avec plaisir mais, en ce moment, je n'ai carrément pas le temps de m'attarder sur WP. D'ailleurs, le terme du concours se profile et je crains de ne pas pouvoir non plus terminer Bergman. Cordialement, --Sérénade (Discuter) 21 juin 2007 à 09:30 (CEST)

Kubrick

Salut Stef,

Je viens de voir sur que tu as placé les citations de la page Kubrick sur Wikiquote. Je trouve que l'idée est bonne car elle enrichie son contenu, mais il y a deux choses que je ne comprends pas. D'abord, pourquoi avoir retiré les citations de Wikipedia; je les ai placés afin d'enrichir la page, donner un autre regard sur Kubrick ainsi que le regard de ses pairs. Ensuite, je ne comprends pas pourquoi certaines citations ont disparues entre Wikipedia et Wikiquote; à une ou deux exceptions près, elles sont toutes sourcées. Parmi les citations disparues, il y a qui sont sourcées.

Dans l'attente de ta réponse,

Amicalement,

Benoit.83 21 juin 2007 à 12:19 (CEST)

Rebonjour Stef,

J'espère que tu va mieux que moi qui ai un gros souci. J'ai préparé de nombreuses modifications sur Kubrick. J'ai remis, avec les sources manquantes certaines citations, et je me préparai à enrichir la biographie (j'ai à cet effet compulsé de nombreuses bouquins) et j'ai voulu faire une sauvegarde avant de me mettre à la biographie; plus moyen de sauvegarder. Dans la partie modification, tout est conservé (filmographie, scénariste, producteur...) mais plus moyen de les voir apparaitre sur la page.

Si tu comprends d'où viens ce problème, merci de me le faire savoir

Benoit

Stephen Brouzet

Tout comme Baptiste Lapeyre, j'aimerais bien en savoir un peu plus sur ces articles... Je ne suis pas certain que tu remplisses les critères d'admissibilité, et même si c'était le cas ce n'est pas super élégant d'écrire son propre article (même si ce n'est pas interdit). Que dois-je en faire??? Suppression discrète? PàS? Clem²³ 21 juin 2007 à 12:42 (CEST)

J'ai supprimé les articles. Je crois à ton explication, d'autant que le premier avait été créé à un moment où tu étais assez récent sur WP. Mais en règle générale ce n'est pas une explication valable, et d'autres contributeurs ont été sévèrement avertis pour avoir créé des articles manifestement bidonnés (ou enjolivés pour faire croire qu'ils répondaient aux critères). Donc si Baptiste veut le faire, il est nettement préférable qu'il n'utilise pas ton compte (ni personne d'autre d'ailleurs). Pour ta candidature, je te conseille vraiment d'attendre aussi. Etre admin n'est pas un honneur, c'est surtout très chiant car tu en prend plein la gueule. Il faut être prêt et avoir l'habitude de gérer les cas difficiles, car une erreur ou toute bêtise a beaucoup plus de conséquences. En fait ça dépend de ton intérêt pour la maintenance et les RC, si ça te plaît beaucoup et que tu fais tes preuves tu peux candidater à la fin de l'été. Sinon réfléchis y à deux fois... A bientôt. Amicalement Clem²³ 21 juin 2007 à 20:22 (CEST)

Bon courage pour ton taf alors. Oui, avec DoMac tu vas être bien occupé . Ne t'inquiète pas pour cette histoire. Mais si des amis à toi créent de faux articles, c'est quand même du vandalisme donc si tu les vois signale les articles en SI au minimum. Mais par contre ne leur laisse pas utiliser ton compte. A très bientôt et bon courage. Clem²³ 21 juin 2007 à 20:35 (CEST)

J'avais bien compris, il n'y a pas grand monde qui y bosse pour faire carrière . Clem²³ 21 juin 2007 à 20:43 (CEST)

T'as bien raison. Ça me rappelle ce docu, un journaliste aux US qui y avait mangé tous les jours pendant x mois. Après avoir pris rapidement 12 kg, son médecin l'a supplié d'arrêter car sa vie était en danger (trop de graisse dans le sang ou un truc du genre). Même McDo dit "ne venez pas trop souvent". A+. Clem²³ 21 juin 2007 à 20:48 (CEST)

Bien sûr Stef, je croiserai les doigts mardi matin . Un gros M. A+. Clem²³ 24 juin 2007 à 15:46 (CEST)

Championnat de France de rugby à XV

L'article évolue pendant sa soumission comme AdQ, comme l'avis que tu as donné est négatif il serait bon/juste que tu vérifiés si ton avis est toujours d'actualité. Dingy 22 juin 2007 à 03:41 (CEST)

Photo supprimée

Salut, je passais faire un tour et je m'aperçois que la photo a été supprimée. Je ne comprends pas bien le motif et avant de la remettre, je voudrais m'assurer que je vais lever le malentendu. C'est là: http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Jack_Baillet&action=history

Sinon t'étonnes pas si je tarde à répondre, je sais pas trop quand je repasserais. :)

D'avance merci et à plus Stéphane P, Discutez avec lui 22 juin 2007 à 12:08 (CEST)

Bon ok, je vais voir ça. Je trouve ça un peu lourd quand même (surtout que c'n'est pas une photo d'art ou du genre) mais bon je vais voir ça dès que j'ai 5 minutes. A plus et merci. Stéphane P, Discutez avec lui 24 juin 2007 à 12:00 (CEST)

ok ok... t'en fais pas, je peux comprendre et je ne l'ai pas mal pris non plus.  :) Je vais dire que la photo m'appartiens ce sera plus simple (et on verra). A plus. Stéphane P, Discutez avec lui 24 juin 2007 à 19:44 (CEST)

Festival de Cannes

Salut,

J'ai proposé d'attendre quant à l'attribution du label AdQ à l'article sur Cannes car il y a plusieurs points qui me semblent discutables. Je les ai précisés dans la page de vote. A part ça l'article est complet et bien mené, bravo pour ton boulot. Cordialement, Glissando 23 juin 2007 à 19:30 (CEST)

Cannes

Stef48, Mes remarques n'étaient pas des "reproches", mais des propositions d'améliorations. Donc je reprends :

• "Quinzaine et Semain : créées par les organisateurs du Festival, de plus elles se déroulent en même temps." Non, définitivement pas. La quinzaine a été créée par la SRF, comme un contre-festival. Rien à voir avec le festival de Cannes. Manifestation complètement indépendante. Quinzaine & Semaine se déroulent au même lieu, au même moment, mais c'est tout ce qu'elles ont en commun avec le festival (sinon la possibilité que certains prix soient remis à un film de l'une ou l'autre des sélection. ex: la caméra d'or).

Je te répond là, j'espère que tu verra ma réponse ... La Quinzaine est une section parallèle au Festival, et non créé, mais organisé par la SRF. Pour la SIC, c'est la même chose, elle a été organisé par le syndicat des critiques, mais c'est une section parallèle au Festival. DE toute manière, dans cette partie, l'on débat de leur place dans l'article, et je pense que ces manifestations ont leur place, et de toute manière, en relisant l'article, on n'a pas écrit un roman sur eux ... Qu'en penses-tu ? Stef⁴⁸ Mende, 24 juin 2007 à 10:16 (CEST)

• "La sélection, un mois avant : c'est d'après les dires de G Jacob, très haut placé dans le Festival de Cannes". Le festival "bloque" les films plus qu'un mois auparavant, ne serait-ce que pour des raisons pratiques. Et c'est logique, étant donné la compétition entre les festivals. Si Berlin et Cannes veulent le même film, Cannes va devoir le bloquer (ie : le sélectionner "officieusement") avant son rival. dans bien des cas ils ne peuvent pas se décider au dernier moment (surtout que, outre les festivals rivaux, il arrive souvent que la date de sortie en salles dépende de la sélection).
  • 
• "Sélection de film / attribution d'un prix : désolé, mais je ne suis pas d'accord, il faut une certaine compétition pour qu'il y ait un vainqueur, d'où la sélection de plusieurs films". Je ne comprends pas la phrase de l'article. Il y a des films en compétition, et le jury choisit les gagnants parmi eux. Quelle est cette sélection à l'intérieur de la sélection, et qui serait faite par le jury ?

Dans quelle section as-tu vu cette phrase ? Je la réécrirais pour une meilleure compréhension : il n'y a pas de sélection à partir de la sélection. Stef⁴⁸ Mende, 24 juin 2007 à 10:23 (CEST)

• "D'après le magazine Première, il y a apparemment trois films français, tu as des exemples ? Là je ne sais pas trop quoi te dire ..." En 2003, par exemple : 20 films en compétition, dont 6 français.
  • 
• "Elle n'est pas réservée à la presse en générale, mais à la presse influante (internationale), de plus, il est vrai qu'il faut avoir son invitation, mais comment sourcer ? Tu as une source ?" La source, c'est moi et mes 7 Cannes ;). On entre dans les projections du soir sur invitation (et avec une tenue de soirée). Un journaliste n'entre pas avec son badge. S'il veut y aller, il doit dégoter une invitation, comme tout le monde. Pour la presse, il y a des projections la veille, ou bien celle du matin à 8h30, où elle a accès (je parle seulement pour les films en compétition).
  • 
• "A mon gout, c'est censiblement la même chose, si tu désires le changer, fais moi signe." Disons que la question est compliquée, que la répartition des niveaux d'accréditation n'est pas simple, et donc qu'en l'état l'explication est sommaire.
  • 
• "Certes, une source ?". De fait, les films de la compétition ne sont pas projetés gratuitement au pulic. Pour voir un film de la compétition à Cannes, 3 solutions : être journaliste, avoir une invitation pour les projections dites officiel (au Grand théâtre Lumière), avoir une accréditation "Cannes cinéphiles", qui permet de voir le lendemain les films repris dans certains cinémas de la ville. Ou alors, le dernier jour, quand tous les films repassent dans les salles du palais. Là encore, il faut au moins un badge professionnel.

C'est sur quel passage, je ne l'ai pas retrouvé, désolé ! Stef⁴⁸ Mende, 24 juin 2007 à 10:40 (CEST)

• "Oui, faut voir, pour moi il passait. Effectivement, ce paragraphe est assez dur à entrevoir, et à rédiger ..." En effet, cette histoire de fêtes, c'est pas simple et très subjectif. Quant aux exemples de Mikael Youn et Jean-Michel Jarre, ce n'est pas vraiment les exemples les plus fameux de fêtes à Cannes...
  • 
• "On parle d'avis général, et c'est sourçable : Ciné Live" Ciné Live, pas plus qu'un autre titre, ne peut décréter qu'un film plait à tout le monde.
• "Faux : ils ne sortent pas forcément en France, et la sélection leur permet une sortie dans une très grande majorité" Il y a en effet quelques exemples de films jamais sortis (Taurus, ou Le prince de Hambourg ces dernières années). Mais, comment dire, ce n'est pas vraiment la sélection qui leur "permet" de sortir. La sortie (ou non) est décidée indépendamment de la sélection. la condition pour sortir est qu'il y ait un distributeur. Chaque semaine sortent des films refusés par Cannes. et la plupart des films sélectionnés seraient sortis même en cas de refus. la logique n'est pas, pour le dire vite : "ouf je suis sélectionné donc mon film va sortir".

La sortie en France est choisie indépendamment du Festival : par exemple le Da vinci code qui serait sortie de toute manière ... Mais, cette sélection permet aux petits films une assurance d'une sortie en France qui n'aurais pas été possible peut être auparavant, et de la manière dont cela est dit sur l'article, il me semble que c'est neutre ... Cela te va, ou je réécrit d'une autre manière ? Stef⁴⁸ Mende, 24 juin 2007 à 10:43 (CEST)

• "Il faut une source". Au hasard, là : http://www.monde-diplomatique.fr/2003/02/REYNAUD/9929
  • 
• "Ouais ... J'ai pas tout comprit !". Ce que je voulais dire, c'est que ce n'est pas la presse toute entière qui a attaqué le film, mais seulement une partie. La grande bouffe a été très défendu par beaucoup de critiques. Par ailleurs, dans le genre "grand moment de Cannes", la projection est mythique parce que Ferreri était insulté et il envoyait des baisers à la foule depuis un balcon (avec la braguette ouverte, je crois). On doit pouvoir voir ça sur le site de l'INA.
  • 

Voilà. Je précise encore que mes remarques n'ont pour but que l'amélioration de l'article. Cordialement, Glissando 23 juin 2007 à 20:35 (CEST) Glissando 23 juin 2007 à 20:35 (CEST)

Stef48, J'ai vu les modifications, et je fais mes dernières remarques :

• La Quinzaine n'a pas été créée par le festival de Cannes (j'en suis absolument sûr), mais par des cinéastes, en réaction à ce qu'il s'était passé en 68 au festival. C'est pourquoi il est important de la distinguer de Cannes Classics ou de Cinéma de toujours, qui sont, pour leur part, des émanations directes du festival. C'est une nuance importante, je crois.
  • 
• La phrase que je ne comprends pas se trouve dans le paragraphe 2.3 Prix décernés : "Le jury du Festival fait pour celle-ci une sélection de films professionnels internationaux."
  •  Supprimer : j'ai supprimé la phrase : elle ne servait à rien : la sélection en question était la sélection des vingt et quelques films en compétition !
• Sur la question des invitations et des entrées (dans le paragraphe 2.7 "protocole cannois", à partir de "La fameuse projection officielle... "), je te propose ceci :
  

"Plusieurs projections sont organisées pour chaque film de la compétition. La presse peut voir le film la veille, lors de projections qui lui sont réservées, ou bien aux séances du matin (accessibles aux possesseurs d'une invitation et aux journalistes). Les projections officielles du soir se font en présence de l'équipe du film, c'est le moment de la fameuse "montée des marches". Quiconque a une invitation peut entrer, à condition d'être en tenue de soirée. Outre les personnalités invitées, les professionnels peuvent obtenir des billets au Palais. D'autres sont distribuées à divers organismes. On voit aussi des festivaliers "amateurs" faire le pied de grue devant le palais en espérant dégoter le précieux sésame."

• • 
• Pour la suite (la hiérarchie des accréditations), je propose ceci, car l'histoire des journaux nationaux/internationaux, n'est pas tout à fait exacte (il n'y a pas de règle générale, mais du cas par cas) et les photographes ne sont pas conviés aux projections :
  

"De plus, il existe une priorité d'entrée aux projections pour la presse. Les accréditations des milliers de journalistes présents sont réparties selon cinq niveaux stricts qui déterminent l'ordre d'entrée dans la salle. L'attribution des niveaux d'accréditation est décidée par le service du presse, qui tranche en fonction de l'importance des tirages, de l'ampleur de la couverture par le titre, de la fréquence de parution et du nombre d'accréditations demandées."

• • 
• Quant à la question des séances gratuites pour le public ("Mais, depuis le début des années 2000, le Festival a tendance à s'ouvrir plus largement au public, les dirigeants ont créé des soirées de projections gratuites, où tout le monde peut entrer.", toujours dans le chapitre 2.7 protocole), je ne peux pas te répondre autre chose que : trouve-moi une source qui dit le contraire... ;) Il n'y a aucun moyen de voir un film de la compétition si on n'a pas un badge ou une invitation. Après, n'importe qui peut poireauter devant le palais en espérant que quelqu'un lui filera une invitation. D'ailleurs il y a toujours des gens qui le font, et ça marche (quand on ne sait pas quoi faire d'une invitation, on la file à ceux qui attendent devant le palais). Les projections sur la plage sont en effet faites pour le public, mais ce ne sont pas des films de la compétition.
  • Ce sont des projections gratuites, c'est marqué : mais il n'est pas marqué que ce sont des films de la compétition qui sont projetés : je vais le préciser, tu cherchais trop loin je crois

Glissando 24 juin 2007 à 18:36 (CEST)

Salut, j'ai bien vu toutes les modifications, et l'article me semble très bien. Par contre, non, je n'ai pas de photos... ciao. Glissando 26 juin 2007 à 01:46 (CEST)

Correction de logo dans l'Infobox Entreprise

Bonjour et merci. La difficulté concerne le logo dans l'infobox Entreprise. Il semblerait que, en l'abscence d'image pour le logo, par défaut, l'infobox affiche le texte "logo manaquant". Il serait préféranble de revenir à la situation antérieure : "Pas d'image amos pas de texte". Je ne sais ni retrouver l'infobox ni en vérifier le contenu ni à la modifier. Cordialement. brunodesacacias 24 juin 2007 à 20:07 (CEST)

Merci pour les info sur le cartouche (Infobox). Je vais poursuivre avec Jamcib. Cordialement.--brunodesacacias 25 juin 2007 à 15:27 (CEST) brunodesacacias 25 juin 2007 à 15:27 (CEST)

Au sujet de la Wikiversité.

La wikipédia est une encyclopédie libre. La Wikiversité est une communauté pédagogique libre. En effet, sur wikipédia, tout doit être fait pour que le site ait l'apparence d'une encyclopédie alors que la wikiversité, en plus de proposer des cours sur tout et n'importe quoi (et sur tout les niveaux possibles), cherche à intégrer une communauté qui discute des connaissances. Tu verras sans doute à un moment sur le site une page de présentation de leçon qui indique des référents : cela permet au visiteur de savoir à qui poser des questions lorsqu'il ne comprends pas quelque chose sur un cours.
Sinon, comme son nom l'indique, la wikiversité peut être vue comme une université en ligne. Mais c'est une erreur partielle : la wikiversité ne délivre aucun diplôme.
Évidement, ta participation au projet est grandement la bienvenue. Wikiversité n'en est qu'à ces débuts et a besoin de nouveaux arrivants. Cependant, des commentaires de textes ont peut être plus leur place sur wikilivres. Les cours sont un peu plus théoriques mais tu pourrait créer des liens interwiki entre les deux projets ; ce qui serait sans doute bien vu.
J'espère à bientôt (sur wikiversité !) Xavier K. 25 juin 2007 à 06:59 (CEST) }}

Re: Brassée coulée ...

Pas d'panique :) c'est facile tu vas voir : j'ai vu que tu as déjà créé et adapté Projet:Réalisateur/Évaluation, c'est déjà la moitié du chemin...

1. Ce qu'il te faut c'est une catégorie Catégorie:Évaluation d'article sur les réalisateurs (ou un autre titre, comme tu veux), que tu placera dans Catégorie:Évaluation d'article par projet
2. Pour finir, il te faut créer toutes les catégories qui apparaissent en rouge dans la page d'évaluation (Catégorie:Réalisateur d'avancement A par exemple), et les placer dans Catégorie:Évaluation d'article sur les réalisateurs... (voir ici pour un exemple concret)
3. et c'est fini, tu n'as plus qu'à évaluer les articles, le bot se charge du reste. stanlekub 25 juin 2007 à 13:11 (CEST).

Bon, comme j'avais un peu de temps, je l'ai fait moi-même finalement... les stats devraient commencer à se mettre à jour dès ce soir, à+, stanlekub 25 juin 2007 à 20:43 (CEST).

Salut... en fait y'avais un petit soucis, mais c'est résolu désormais, et la mise à jour d'hier soir à l'air de s'être bien passée. N'hésites pas à me faire signe si tu constate des disfonctionnements, je ne peux pas vérifier moi même tous les projets à chaque fois, à+, stanlekub 27 juin 2007 à 11:08 (CEST).

Bot + évaluation

Oui parfaitement, je vais essayer de lancer ça ce soir.-- Chico (blabla) 27 juin 2007 à 09:56 (CEST)

Comment oses-tu porter atteinte à la compétence des dresseurs de bot en disant ça ! Un mot de plus et on t'assignes collectivement devant le CaR pour attaque impersonnelle Eh oui ces cas sont parfaitements gérés, sinon les pages de bots seraient pleines de réclamations pour double ajouts de bandeaux . -- Chico (blabla) 27 juin 2007 à 22:37 (CEST)

Je vais lancer en plus l'auto-évaluation de l'avancement de l'article grâce aux catégories d'ébauches, et aux paramètres déjà rempli dans les autres bandeaux Wikiprojet, ce qui ne vous laissera que l'évaluation de l'importance de l'article à faire dans beaucoup de cas. -- Chico (blabla) 29 juin 2007 à 09:57 (CEST)

Et maintenant tu me prend pour une femme, t'accumules les charges contre toi là ! -- Chico (blabla) 29 juin 2007 à 10:04 (CEST)

En sommeil

Bonjour,
Je n'ai pas avancé sur l'infobox : je n'ai pas encore contacté Jamcib. En fait, je crois bien que j'ai envie de boucler le sondage avant de traiter ce sujet. A+ (tard ...). --brunodesacacias 29 juin 2007 à 12:35 (CEST) }}

Bandeau

Bonjour Stef48,

J'ai vu ton message sur Commons. Il se trouve, comme tu as pu le constater, que je passe de moins en moins de temps sur Wikipédia : concours de circonstances, motivation en berne ... Je prévois de terminer l'article sur Bergman mais indépendamment du concours. Il reste encore beaucoup de travail que je ne pense pas pouvoir abattre d'ici le terme prévu. Je prévois aussi de revoir Cassavetes, éventuellement l'article sur Cannes. Mais, a priori, je crois que je m'en tiendrai là. Et c'est déjà beaucoup. Donc, désolé, pas de bandeau. Pour moi, la priorité a toujours été la rédaction des articles. Je préfère consacrer mon temps sur Wikipédia à cette tâche. Bonne soirée à toi. Cordialement, --Sérénade (Discuter) 29 juin 2007 à 20:17 (CEST)

... "concours de circonstances". C'est une expression qui veut dire que plusieurs évènements se téléscopent. Je ne passe pas de concours. Cordialement, --Sérénade (Discuter) 4 juillet 2007 à 18:56 (CEST)

Licence images en vue traduction article anglais

Les images que je veux copier dans wikipedia francophone sont dans l'article suivant: http://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Igloo_White Alors je peux ou je peux pas? Si on peut, je fait comment? Je prends la ligne de texte dans le texte anglais et un bon Crtl+C, Ctrl+V? Inutile de te dire que j'espère avoir deux oui, sinon pour la traduction, ca va me refroidir et pour la deuxième question, sinon il va falloir que je demande de l'aide.

Je me pose une question idiote:

J'imagine que les contraintes législatives francaises sont différentes de celles des US, d'où les problèmes de copyright. Mais pourquoi ne pas héberger les serveurs dans le pays le moins contraignant, les Etats Unis par exemple et ne pas se faire des noeuds pour ces problèmes d'images. D'ailleurs à cause de çà, wikipédia fr. est très pauvre en images et c'est, je trouve très dommage.

Fin de la remarque perrsonelle.

Merci pour ton aide

Skiff 29 juin 2007 à 20:29 (CEST)

infobox société

ta modif empêchait l'affichage des logos dans l'infobox... Salutations, Jamcib 29 juin 2007 à 23:54 (CEST)

Cinéma

Salut Stef. Comment ça va?

J'ai plusieurs choses à te dire. Tout d'abord, en ce qui concerne l'apposition du bandeau des "1000 articles les plus consultés", je veux bien te croire lorsque tu me dis que c'est un robot qui le détermine, mais alors dans ce cas, il va avoir besoin d'une rénovation. Kubrick est placé en 132ème position, Citizen Kane en 480 environ (et pour ne citer que ceux-là) et le bandeau des 1000 n'apparait sur aucune des pages. D'autre part, en consultant la page de discussion de Citizen Kane, j'ai découvert qu'un contributeur avait soulevé un point très intérressant: l'image prise à partir d'un film participe elle aussi de la citation, donc il serait possible d'illustrer les articles des films, et de leurs réalisateurs. En indiquant l'origine d'une image, je pense que l'on reste dans la loi, et en plus on illustre la version française qui en a cruellement besoin.

Amicalement, Benoit.83 30 juin 2007 à 14:42 (CEST)

Infobox TV

J'avais remarqué notamment des problèmes sur cette page mais aussi sur celle-ci. J'avais déjà corrigé un problème en bidouillant un peu (tous les textes de l'articles qui avaient une mise en forme spéciale mangeaient les espaces qui les suivaient). Apparemment tu as résolu le(s) dernier(s) problème(s) (rapport aux cases du tableau : il y avait un décalage).

Bravo et merci pour ce beau boulot - Auxerroisdu68 ^@ 1 juillet 2007 à 11:23 (CEST)

Oui, en fait j'étais en train de le faire je l'ai complètement corrigé. Merci encore. Auxerroisdu68 ^@ 1 juillet 2007 à 11:30 (CEST)

Encore un chose : je vois que tu es en TS… comment s'est passé le bac ? option ? Auxerroisdu68 ^@ 1 juillet 2007 à 11:35 (CEST)

Arf ! Je suis déjà à deux ans du bac, je viens de finirma deuxième année de prépa maths… ^^ mais j'avoue que les TP de chimie me plaisaient bien j'ai fait spé maths mais je faisais aussi les cours de spé physique (ce qui m'a bien servi en prépa d'ailleurs) surtout à cause des TP chimie ah… que de bons souvenirs… (je t'assure que le lycée est encore debout !) - Auxerroisdu68 ^@ 1 juillet 2007 à 11:54 (CEST)

Prof de maths donc d'abord passer l'agreg de maths et y avoir une bonne place pour avoir un peu de choix… Auxerroisdu68 ^@ 1 juillet 2007 à 15:28 (CEST)

Je ne pense pas pouvoir m'investir plus que ça dans le projet, le sujet ne m'est pas si familier… Mais bon, s'il y a une page à vérifier niveau orthographe, n'hésite(z) pas à faire appel à moi ! Auxerroisdu68 ^@ 3 juillet 2007 à 00:20 (CEST)

N'hésite pas quand même tu as les résultats du bac maintenant ? - Auxerroisdu68 ^@ 3 juillet 2007 à 10:25 (CEST)

DGA Awards

Bonjour Stef,

Ne stresse pas trop sur la traduction. Je te relirai si tu veux, afin de corriger ce qui ne va pas. En tout cas, ce serait peut-être mieux de faire d'un côté l'article sur le syndicat et de l'autre, l'article sur les DGA Awards, comme les anglophones ? Qu'en penses-tu ? Cordialement, Playtime 2 juillet 2007 à 10:40 (CEST)

Ravie d'avoir pu t'aider. Si tu as besoin d'aide pour la relecture ou la compréhension d'autres articles, n'hésite pas à faire appel à moi. ;)

Sinon, il me semble qu'il faudrait faire supprimer la Catégorie:Directors Guild of America et créer en remplacement la Catégorie:Directors Guild of America Award, comme chez les anglophones mais au singulier. Qu'en penses-tu ? Amicalement, --Playtime 2 juillet 2007 à 22:59 (CEST)

Salut Stef,

Un petit mot pour t'éclairer sur les corrections que j'ai apportées cette nuit à l'article Directors Guild of America Award :

• J'ai supprimé la référence au Career Achievement Award car, comme tu pourras le constater sur cette page du site de la DGA, par exemple, il s'agit d'un terme générique qui désigne les prix Frank Capra Achievement Award et Franklin J. Schaffner Achievement Award (deux prix récompensant l'ensemble d'une carrière), et non d'un prix en soi.
• J'ai corrigé et ajouté pas mal de choses, en reprenant les infos de l'IMDb (qui reprennent celles du site de la DGA). Tu verras, en visitant cette page, qu'il s'agit des prix dits spéciaux. J'ai donc ajouté à la liste le prix principal, nommé Outstanding Directorial Achievement in Feature Film. J'ai aussi précisé en titre « Principaux prix pour le cinéma » car, comme tu peux le constater, par exemple ici, la DGA décerne aussi de nombreux prix pour la télévision, les séries, le sport, les documentaires, etc.
• J'ai corrigé le titre de la section « Les gagnants du Lifetime Achievement Award » en « Les gagnants de l'Outstanding Directorial Achievement in Feature Film ». Ça semble un peu compliqué comme titre, non ? Il vaudrait mieux simplifier en « Les gagnants du DGA Award ». Qu'en penses-tu ?

@+, Stef. Bon réveil. Moi, dodo. --Playtime 3 juillet 2007 à 06:02 (CEST)

Les résultats sont parus !!

Je voulais t'annoncer que je viens de réussir mon bac S !!! C'est aujourd'hui que tu as tes notes non ? Mikani 3 juillet 2007 à 09:37 (CEST)

licence de biologie Mikani 3 juillet 2007 à 12:38 (CEST)

Et non malheureusement !! j'ai eu 10 pile ! Mikani 3 juillet 2007 à 12:41 (CEST)

On le fete tous les soirs de la semaine !! lol Mikani 3 juillet 2007 à 12:53 (CEST)

Je bois pas vu que je conduit ! (je suis le seul à avoir le permis !!)Mikani 3 juillet 2007 à 13:00 (CEST)

Ah malheureusement j'ai rien trouvé ! Mikani 3 juillet 2007 à 13:10 (CEST)

J'ai pas le soleil enfin quand il fait chaud ! donc pour moi c'est parfait ! lol et non sérieux j'ai envoyé un paquet de CV mais personne ma répondu ! Mikani 3 juillet 2007 à 13:39 (CEST)

Bon anniversaire !!!!

En rentrant du cinéma je me suis dis tiens tu vas sur WP et je vous que c'est ton anniversaire !! ALORS BON ANNIVERSAIRE !!! Mikani 4 juillet 2007 à 01:30 (CEST)

+1. Bon anniversaire à toi Stef. Ah que c'est bien d'avoir 17 ans... Clem²³ 4 juillet 2007 à 08:29 (CEST)

Bon anniv aussi ;)P@d@w@ne

Fête bien ;-))) - et je te fais tous mes voeux !!!! --Moumine 4 juillet 2007 à 10:45 (CEST)

Un p'tit beurre, des touyou, Stef ! :)--Playtime 4 juillet 2007 à 11:27 (CEST)

Joyeux annif' Ix₪ay ^♫ 4 juillet 2007 à 12:21 (CEST)

Bon courage alors . A+. Clem²³ 4 juillet 2007 à 13:43 (CEST)

Merci pour cette charmante attention

Pas d'abus de sucrerie mais de gâteau au chocolat. Amicalement P@d@w@ne

Heydrich AdQ

Bonne surpise de voir que mon article est promu au terme du premier tour. Je suis naturellement très content mais je ne comprend pas la promotion vu les votes exprimés. D'après la page j'ai obtenu 17 votes AdQ et 6 votes BA ; je pensais que les votes AdQ (17) devaient représenter 90% du total des votes exprimés (17+6=23), soit 20,7. Merci de me faire savoir (sur ma page discussion svp) si la promotion AdQ est valable ou si je dois quand même me préparer à un second tour. Je suis sur des charbons ardents! CordialementCouthon 4 juillet 2007 à 14:32 (CEST)

Félicitations

C'est super, tu as plein de points d'avance. Il y a 12 ans j'avais eu les mêmes notes à 1 point près (14 et 11) mais en sens inverse, et ça s'était bien passé l'année d'après. De quoi bien commencer l'été. Bravo. Clem²³ 4 juillet 2007 à 20:23 (CEST)

Rectification tu as 14 points d'avance ! Bravo ! Mikani 4 juillet 2007 à 22:51 (CEST)

Bravo pour ton bac de français, Stef ! Je suis très contente pour toi. Profite bien de ton été. :) Amitiés, --Playtime 4 juillet 2007 à 23:23 (CEST)

Bis pour ton bac et pour ton anniv'. Dis-moi, tu me l'enverras aussi ta photo de McDo ? Rémi ✉ 5 juillet 2007 à 17:44 (CEST)

En fait l'oral de français c'est coeff 2 écrit coeff 2 et TPE coeff 2. En tout cas en S !! Mikani 5 juillet 2007 à 21:59 (CEST)

Robot pour le projet réalisateur

Salut, mon robot ne supporte pour l'instant pas les catégories. En fait c'est surtout pour une raison de performance, plus qu'un problème technique, il faudrait descendre dans la hiérarchie des catégories pour rapatrier les titres des articles, et selon la taille de l'arbre à explorer, cela peut vite prendre bcp de ressources (pour info, le robot utilise l'API http://fr.wikipedia.org/w/query.php). Désolé, Dake^@ 5 juillet 2007 à 19:02 (CEST)

???

C'est quoi ça? B.rdel, il ne connaît pas la syntaxe wiki !!! 5 reverts et un test 3 c'est vraiment de trop. Lâche un peu liveRC pour ce soir, le top revert n'est pas une compet... Clem²³ 5 juillet 2007 à 21:00 (CEST)

Et l'IP 87.66.170.110 (d · c · b) qui supprime un bac à sable? Tu lui balance un test 1? Mollo sur la gâchette Stef... C'est inutile d'être le plus rapide si les reverts ne sont pas justifiés... Clem²³ 5 juillet 2007 à 21:06 (CEST)

J'ai pas dit que c'était grave, tout le monde peut faire des erreurs. Je pense juste que LiveRC est un peu rapide quand on n'a pas l'habitude des RC. Même si c'est plus lent, je te conseillerais volontiers de faire des RC à l'ancienne (sans rien) ou avec Vandal Fighter, tu évites les risques d'excès de vitesse . A bientôt. Clem²³ 6 juillet 2007 à 07:54 (CEST)

St Quentin

Cette page me concerne personnellement. Je ne suis pas d'accord avec les termes qu'elle contient. C'est pour cela que je souhaite qu'elle ne soit plus sur les pages discussion de Saint-Quentin. Merci d'en tenir compte. A vous lire. Salutations cordiales. Jm Lefèvre. 5 juillet 2007 à 23:27.

La page trouvère vous concerne personnellement ? Mais ce sont des poètes, et je ne vois pas l'intérêt de mettre trouve rien du tout à la place ... Quelle est l'intérêt de cette modification ? Dans l'attente de votre réponse, si vous avez des questions n'hésitez pas ! Cordialement, Stef⁴⁸ Mende, 6 juillet 2007 à 08:00 (CEST)

Merci de ne plus...

...promouvoir les articles avant la fin du vote. Je sais, t'es super impatient (félicitations d'ailleurs) mais il est marqué « les articles proposés avant le 6/06 doivent être traités ». Les articles proposés à J doivent donc être traités à J+1 car le vote se termine à 23h59 le J et non à 00h01 le J. Rémi ✉ 6 juillet 2007 à 08:45 (CEST)