Discussion utilisateur:SpartakusFreeMann
|
Wikipédia est un grand projet dans lequel il est facile de se perdre. Cependant, chaque page du site possède en haut à gauche un lien vers l'aide de Wikipédia.
N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia. Le bac à sable est tout spécialement destiné à accueillir tes essais. |
 |
Sur une page de discussion, n'oublie pas de signer tes messages, en tapant ~~~~ . Cependant, nous ne signons pas les articles encyclopédiques.
Je te conseille un petit tour par les recommandations à suivre (règles de neutralité, règles de citation des sources, admissibilité des articles, conventions de style, etc.) et les pages projets où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera. |
 |
Tu es le bienvenu si tu désires insérer une image ou enrichir les articles mais il est impératif de respecter des règles très strictes sur l'utilisation des images et le respect des droits d'auteurs. |
 |
Si tu le souhaites, tu peux te présenter sur le journal des nouveaux arrivants et indiquer sur ta page utilisateur quelles langues tu parles et d'où tu viens, quels sont tes centres d'intérêts...
Enfin le plus important, je te souhaite de prendre du plaisir à contribuer au projet ! |
Si tu as d'autres questions, tu peux voir cette page ou me contacter : Leag ⠇⠑⠁⠛ 28 avril 2006 à 16:57 (CEST)
Besoin d'aide
[modifier le code]Salut, si tu as besoin de conseil, tu sais où me trouver :) Leag ⠇⠑⠁⠛ 29 avril 2006 à 08:53 (CEST)
Nouveaux Savoirs
[modifier le code]Bonjour. Je suis un lecteur de [1]. Mais tu devrais aussi fréquenter le site [2]. Chabbat Chalom.
MLL 29 avril 2006 à 10:32 (CEST)
Oui, tout-à-fait et j'ai même acheté certains des Midrash (dont celui de Ruth). Ce sont de très bonnes éditions, très soignées. Shabath Shalom à toi --SpartakusFreeMann 29 avril 2006 à 11:54 (CEST)
Comme tu le vois, j'ai du supprimer cet article car il s'agissait de copiés/collés d'articles du Web. Merci de n'utiliser que du matériel original ou explicitement placé sous licence libre par leur auteur. Mr Patate- رة 30 avril 2006 à 14:38 (CEST)
Salut, Cela m'étonne fort car la source de cet article provient de deux de mes sites : http://kabbale.hermesia.org/ et http://www.ezooccult.net/ dont tous les articles signés par moi sont en CC licence ou sans copyrights du tout. La matériel de base peut sans doute se retrouver un peu partout, mais n'aurait-il pas mieux valu en discuter avant d'effacer entièrement ? --SpartakusFreeMann 30 avril 2006 à 14:45 (CEST)
Bonjour et désolé du temps de réponse, je fais autre chose en même temps. Oui, il est clair que j'aurrais du t'en parler avant, mais on trouve des copyvios(violation de copyrights) très souvent dans les nouvelles pages, et après vérification, je n'avait pas vu tes sites , mais des blogs et d'autres sites qui reprenaient tes textes. je vais donc restaurer la page. Lorsque tu utilisera des textes déja parus sur le net, pourras-tu à l'avenir le signaler dans la page de discussion de l'article en mentionnant bien que tu en es l'auteur. Merci et encore désolé pour cet effacement éclair. Mr Patate- رة 30 avril 2006 à 15:04 (CEST)
Re,
Ok, pas de problème, je suis nouveau ici en tant que rédacteur et maintenant avec ton conseil cela devrait rouler ;-) Mes textes étant habituellement en NO copyright ou en licence CC, on les retrouve parfois un peu partout, même sans indication de la source. Ce n'est très grave puisque le but est de faire circuler de l'info. Bonne journée à toi et encore merci du conseil. --SpartakusFreeMann 30 avril 2006 à 15:29 (CEST)
Chacun son tour !
[modifier le code]Bon, j’ai lut, vu, apprécié…. Les allusions au foot et à la Tv et le reste également ! Ça me fait penser à moi tient ^.^ Sinon ben au bout de tout ça, j’ai une question : Il a combien de printemps le monsieur ? Cordialement, Dédé EsoTerra
Combien de printemps ? Oula au moins 6 * 6 O_o
--SpartakusFreeMann 2 mai 2006 à 19:05 (CEST)
Merci pour la réponse ^^! Je serai sage, je poserai plus la question ....Cordialement, Dédé EsoTerra
Temura
[modifier le code]Tu as remis les bandeaux " en attente de la décision définitive ". Je crains qu'il ne faille attendre longtemps puisqu'aucun processus n'est engagé à ce sujet. Quand j'ai supprimé ces bandeaux, j'ai précisé en page de discussion, et en réponse à sand, qui demandait le 8 mai 2006 à 09:23 " Qu'en est-il du bandeau NPOV, est-il toujours d'actualité ?", qu' " Il n'est pas d'actualité, et ne l'a jamais été : B.Montfort les a collés sans justification aucune. Il y a plus d'un mois qu'il a déserté wikipédia. Il est donc temps de supprimer ces bandeaux." Qu'en penses-tu ? Que penses-tu qu'il faille faire ? PO
Si votre site est la source d'un ou plusieurs passages, il devrait être cité comme source (idéalement avec des références précises), pas comme simple lien externe. Bonne continuation ! --Gribeco ► 13 février 2007 à 21:17 (CET)
Ah oui...
[modifier le code]Disons alors que sur Wikipédia, il doit y avoir une dizaine d'articles copiés-collés de mes sites. Articles qui ont ensuite été modifiés par la communauté Wikipédia, ce qui est le but. J'ai même déjà vu un de mes articles effacé de Wikipédia 5 minutes après sa création au motif qu'il était le clone d'un article sur mon site...
Par contre, je n'ai pas moi-même créé l'article Illuminati ni mis mon site en référence. Je le fais rarement. Ici, je trouve plutôt le procédé d'effacement un peu léger. Nous sommes dans le domaine de l'ésotérisme et non des sciences exactes. --SpartakusFreeMann 13 février 2007 à 21:26 (CET)
BU
[modifier le code]Bonjour, j'ai changé tes boîtes "/Nocat" pour d'autres du même thème car les premières sont obsolètes. Si tu ne souhaite pas être catégorisé comme utilisateur de certaines boîtes (la seule différence entre les versions), ou si j'ai involontairement effectué d'autres modifications sur ta page, il n'y a qu'à m'écrire ;-) - Shaddam 5 19 octobre 2007 à 12:26 (CEST)
Gematria
[modifier le code]Hadrien me demande de retirer de l'article Gematria ce qui vient de Bernard Dubourg. En fait, la guématrie classique est de notoriété publique. Dubourg n'a fait qu'attirer l'attention sur la guématrie par rangs, a priori plus simple. Quelles sources acceptables indiquer ? Qu'en est-il sur les articles étrangers, y compris hébreu ? Merci de votre aide. MLL (d) 28 décembre 2007 à 15:57 (CET)
Salut, je ne peux donner mon avis ne connaissant absolument pas les travaux de Dubourg. Le mieux ne serait-il pas de créer un sous-article dédié à la vision de Dubourg quant à la guématria ? --SpartakusFreeMann (d) 31 décembre 2007 à 14:30 (CET)
Bonjour. Au sujet de cet article qui demande une meilleure lisibilité, je pense qu'il s'agit de forme + que de fond. Si tu peux faire ces corrections, je le relirai ensuite. Sinon, je prendrai le temps dans les jours qui viennent de le reformuler. Cordialement --A t ar a x i e--d 23 mars 2008 à 11:35 (CET)
Aleister Crowley et Franc-maçonnerie
[modifier le code]Bonjour. Que les sites persos ne soient pas utilisables en tant que référence sur Wikipédia, particulièrement ceux produits par des personnes inconnues, ça ne date pas d'hier, ce n'est pas moi qui l'invente et cela tombe sous le sens. Voir WP:Sources et les pages connexes. Si ce même site fait référence à de sources pertinentes c'est elles qu'il faut utiliser, pour ne pas être dépendant d'une éventuelle interprétation fallacieuse. Sur le site que vous avez utilisé de nombreuses nuances sont présentes, il appartient à Wikipédia d'user de précaution également et de ne pas présenter catégoriquement des choses qui sont par ailleurs largement débattues. Lorsque vous dites "Que le REAA ne soit pas considéré comme une obédience régulière est un tout autre problème qui ne regarde, il me semble, point Wikipedia." vous avez selon moi tort, ne serait-ce que par respect pour la neutralité de point de vue, qui est ici de mise comme vous devez le savoir. Des réserves ou précisions devraient a minima être données en notes de pied de page. Pour le reste je ne vois pas bien ce que vos considérations sur les vandales viennent faire ici. Ce n'est pas parce qu'on a participé à la lutte contre le vandalisme et amélioré des articles qu'il est permis de passer outre les règles de WP en matière de sourçage. Xic [667 ]
Suppression page Saut de paradigmes ?
[modifier le code]L'article Saut de paradigmes est proposé à la suppression
[modifier le code]
|
Bonjour,
L’article « Saut de paradigmes (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Saut de paradigmes/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |