Discussion utilisateur:Scolioseensemble
|
Wikipédia est un vaste projet. Cependant, chaque page du site possède en haut à gauche un lien vers l'aide de Wikipédia.
N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia avec la syntaxe appropriée. Le bac à sable est tout spécialement destiné à accueillir tes essais. |
 |
Sur une page de discussion, n'oublie pas de signer tes messages, en tapant ~~~~ . Cependant, nous ne signons pas les articles encyclopédiques.
Je te conseille un petit tour par les principes fondateurs et les recommandations à suivre (règles de neutralité, règles de citation des sources, critères d'admissibilité des articles, conventions de style, etc.) et les pages projets, où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera. |
 |
Tu es le bienvenu si tu désires insérer une image ou enrichir les articles, mais il est impératif de respecter des règles très strictes sur l'utilisation des images et le respect des droits d'auteurs. |
 |
Si tu le souhaites, tu peux te présenter sur le journal des nouveaux arrivants et indiquer, sur ta page utilisateur, quelles langues tu parles et d'où tu viens, quels sont tes centres d'intérêt...
Enfin, le plus important, je te souhaite de prendre du plaisir à contribuer au projet ! |
Leag ⠇⠑⠁⠛ 21 octobre 2006 à 09:53 (CEST)
Les liens externes de l'article Scoliose[modifier le code]
Bonjour,
Tout d'abord je vous remercie de m'avoir contacté et de vous être créé un compte pour faciliter le dialogue. Ensuite, je me permettrais de détailler pourquoi j'ai retiré ces liens.
- D'une manière générale, on s'efforce de limiter les liens externes. D'une part, parce que c'est une facilité de rédaction, qui consiste en gros à dire "il y a mieux et plus informatif ailleurs, donc allez voir ailleurs". Si l'article est complet avec le contenu des liens externes, on ne cherche pas à le rendre complet par lui seul. D'autre part parce qu'ils obligent à un travail régulier de maintenance, pour vérifier qu'ils sont toujours accessibles.
- Dans le cas précis des liens retirés sur l'article "Scoliose", j'ai vu ajouter un lien général vers le site de la fondation cotrel et un lien vers ce qui semblait être un groupe de soutien. Les liens généraux sont à éviter, et aussi louable soit-il le lien vers un forum n'ajoute pas de valeur informative encyclopédique. C'est un confort pour les personnes atteintes, soit, mais le but de l'article scoliose est de fournir une information encyclopédique, pas de la sympathie.
- Vous avez cité l'aide sur les liens externes, soit, mais puis-je vous demander en quoi votre site est-il plus pertinent que, par exemple, scoliose.org, santé au féminin ou les forums de doctissimo pour l'aspect soutien, ou ce site universitaire, caducee.net (qui ajoute des liens complémentaire lui-même) ou ce site d'une clinique pour l'aspect informatif ? C'est ce que je voulais dire en parlant d'annuaire : si votre site n'apporte rien d'unique par rapport aux autres sites traitant de la scoliose, il n'a pas sa place, sans quoi nous devrions aussi admettre ces autres sites, et alors wikipédia ne serait plus qu'un annuaire.
C'est également pour ça que je m'efforce toujours de mettre un (voire deux si deux catégories correspondent) lien vers l'annuaire dmoz : si vous pensez que votre site en vaut la peine, vous pouvez aller l'ajouter là-bas, tout le monde est invité à contribuer à dmoz.
J'espère avoir répondu complètement à votre question. Cordialement, Esprit Fugace causer 21 février 2007 à 19:15 (CET)
- Y'a pas de souci, je comprends. Concernant l'aspect historique, c'est un peu compliqué à expliquer. Comme indiqué sur l'aide, certains liens externes, pertinent au début, peuvent perdre leur intérêt lorsque l'information supplémentaire qu'ils apportaient est intégrée à l'article. Mais ce qui s'est passé là est plus simple et plus courant : des contributeurs arrivent, ajoutent un lien (généralement vers leur site) sur l'article, puis repartent. Si personne ne repasse derrière eux, ces liens pouvent rester longtemps ! Comme toute erreur dans Wikipédia, d'ailleurs, cible régulière de vandalismes plus ou moins ouverts. Certaines affirmations diffamatoires non relevées sur le moment sont parfois restées plusieurs mois sur les articles des personnes concernées, à notre grand regret. C'est l'une des forces, mais aussi des faiblesses, de Wikipédia : n'importe qui peut participer. Du coup, personne ne garanti la justesse de ce qu'on y lit, puisque qu'il n'y a pas de relecture systématique des ajouts par un comité de lecture. Pour en revenir aux liens : tant que personne d'attaché à la politique de Wikipédia envers les liens externes ne relit l'article, ils peuvent rester longtemps, et cela ne légitime pas pour autant leur présence. Le "nettoyage" (je m'excuse si ce mot peut sembler discourtois) que j'ai fait sur l'article scoliose n'est ni unique en son genre, ni de particulièrement grande ampleur : en voici un exemple plus marquant. Le sujet des liens externes est cependant devenu de plus en plus délicat au fur et à mesure que wikipédia gagnait en notoriété : de plus en plus de personnes tentent de s'en servir comme d'un espace de pub gratuit. Et de plus en plus de contributeurs déterminés s'en prennent aux liens externes pour essayer d'endiguer ce phénomène dommageable à la qualité globale de l'encyclopédie. Le problème, dans votre cas particulier, c'est que je comprends votre démarche (rendre vos sites, d'ailleurs pas mal foutus, plus visibles), mais que je ne sympathise pas avec. Si vous voulez rendre vos sites accessibles à partir de wikipédia, allez les mettre sur dmoz. Cordialement, Esprit Fugace causer 22 février 2007 à 11:03 (CET)