Cette page de discussion sert uniquement à coordonner l'amélioration de l'article en conformité avec les exigences éditoriales de Wikipédia, notamment la vérifiabilité, la proportion et la citation des sources. Veillez à ne pas mettre en avant vos théories, avis ou goûts personnels, et à n'intervenir qu'en rapport avec le sujet de l'article en vous appuyant sur des sources conformes aux principes de Wikipédia.
Bonjour, je suis VIGNERON, rédacteur de Wikipédia.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 647 202 articles, rédigés par des bénévoles comme vous et moi.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia. Si vous avez besoin de conseils ou d'aide, n’hésitez pas à me contacter, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux.
SI VOUS VENEZ ICI PARCE QUE VOUS N'ÊTES PAS CONTENT DE MOI.
C'est votre droit, mais restez courtois et poli. Rien ne sert de s'énerver pour résoudre un conflit. Alors, pas de méchanceté gratuite, s'il vous plait.
Salut, est-ce que ça te serait possible d'écrire en commentaire de diff quelque chose de moins générique que « Ajouter , Corriger , Modifier ... »? Du coup, c'est quoi?
Merci! Kirhamqu’ouïs-je?30 juillet 2023 à 12:58 (CEST)[répondre]
Votre article sur « Grand Raid 2023 » a été transféré
Bonjour Paille-en-Queue et merci pour votre contribution à Wikipédia,
Chaque article sur Wikipédia doit prouver qu'il est « admissible », c'est-à-dire qu'il peut figurer sur l'encyclopédie. Le sujet que vous avez choisi pour créer un article est sans doute admissible, mais il lui manque des éléments importants qui permettent de prouver cela.
Afin que vous puissiez améliorer l'article que vous avez ébauché en toute tranquillité, je viens de le transférer dans votre espace personnel : Utilisatrice:Paille-en-Queue/Grand Raid 2023.
Vous trouverez de nombreuses ressources dans les pages d'aide, les plus importantes étant fournies par les liens dans le message de bienvenue ci-dessus.
Une fois la rédaction et le sourçage bien établis, proposez ce sujet au forum de relecture et, si vous avez des questions, n'hésitez pas à les poser sur le forum des nouveaux, au bénévole qui vous a accueilli, ou en me contactant directement.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Bonjour Paille-en-Queue et merci pour vos contributions : c’est ainsi que Wikipédia progresse.
Votre modification a cependant été annulée car elle n'était pas encyclopédique. Pour rappel, Wikipédia est une encyclopédie. À ce titre, de nombreux éléments n'y ont pas leur place : les anecdotes, les renseignements de type « annuaire », les simples définitions de dictionnaire, les messages personnels ou à caractère publicitaire, les travaux inédits, etc.
N'hésitez pas à solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide complémentaire, ou à me contacter directement si vous souhaitez des précisions.
Bonjour, vous êtes prié de ne plus vandaliser l'article sur les 12 coups de midi. Il a été décidé il y a des années que le nombre de participations était mis à jour à la diffusion de l'émission. Merci d'en tenir compte. Mikelas (discuter) 28 janvier 2024 à 12:54 (CET)[répondre]
Bonjour. Il vous a été dit, redit, re-redit, de ne pas modifier le nombre de participations.... et vous persisitez. Je vous ai interdit l'accès à cette page pendant 2 semaines. Zetud (discuter) 25 février 2024 à 14:12 (CET)[répondre]
Bonjour Mikelas , Je ne vandalise pas le jeu , car je suis tous les jours devant ma télé pour regardez Emilien gagnez où perdre , et je met tous les jours à jour le tableau pour le nombre de participation , puis pour le nombre de coup de maître et enfin pour l'étoile si il a la bonne réponse , n'appelle pas du vandalisme , car en plus de la télé je vérifie mes sources sur les réseaux sociaux tel que facebook ... ( Paille-en-Queue(Alon Kosé)9 juin 2024 à 13:09 (CEST) ) ...[répondre]
Désolé mais les noms, provenant de divers pays, ne prennent jamais d'accents pour être compris internationalement. De plus, Eleanor est un nom en anglais fourni par le Zimbabwe (https://wmo.int/fr/node/22297) et qui doit de toute façon être sans accent.
Si cette annulation est une erreur, vous êtes invité à expliquer votre modification en page de discussion ou en me contactant.
Un livret d'aide est à votre disposition ainsi que le sommaire de l'aide pour vous guider dans l'apprentissage de Wikipédia et éviter que vos prochaines contributions ne soient annulées. Pour tester la modification d'une page sur l'encyclopédie, n'hésitez pas à utiliser le bac à sable.
Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !
L'admissibilité de l'article « Grand Raid 2023 » est débattue
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Vous recevez ce message parce que vous avez déjà participé au processus du CdCU.
Ceci est un rappel que la période de vote pour le Comité de Coordination du Code de Conduite Universel (U4C) se terminera le 9 mai 2024. Lisez les informations sur la page de vote sur Meta-wiki pour en savoir plus sur le vote et l'éligibilité des personnes votantes.
Le comité de coordination du code de conduite universel (U4C) est un groupe mondial qui se consacre à la mise en œuvre équitable et cohérente du code de conduite universel. Les membres de la communauté ont été invités à soumettre leur candidature à l'U4C. Pour plus d'informations et pour connaître les responsabilités de l'U4C, veuillez consulter la charte de l'U4C.
Veuillez partager ce message avec les membres de votre communauté afin qu'ils puissent également participer.
Si cette annulation est une erreur, vous êtes invité à expliquer votre modification en page de discussion ou en me contactant.
Un livret d'aide est à votre disposition ainsi que le sommaire de l'aide pour vous guider dans l'apprentissage de Wikipédia et éviter que vos prochaines contributions ne soient annulées. Pour tester la modification d'une page sur l'encyclopédie, n'hésitez pas à utiliser le bac à sable.
Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !
Bonjour Paille-en-Queue, et merci pour votre intérêt à Wikipédia.
Cependant, votre modification sur l'article « Chantal Nobel » a été annulée car elle est considérée comme suspecte. En effet, Wikipédia est une encyclopédie qui doit par conséquent contenir des informations vérifiables, structurées, et qui ne soient pas hypothétiques ou potentiellement douteuses.
Si cette annulation est une erreur, vous êtes invité à expliquer votre modification en page de discussion ou en me contactant.
Un livret d'aide est à votre disposition ainsi que le sommaire de l'aide pour vous guider dans l'apprentissage de Wikipédia et éviter que vos prochaines contributions ne soient annulées. Pour tester la modification d'une page sur l'encyclopédie, n'hésitez pas à utiliser le bac à sable.
Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
@Laurent Jerry, @Lomita, @Bertrand Labévue, @Eric-92, @Jules*, @Sammyday, @Céréales Killer, @Like tears in rain, @Bastoche*, @Medium69, Bonjour à tous, je m'appelle Tatie Rose et je vous écris sur la page de ma fille car je n'ai pas de page wikipédia en mon nom. Je viens vous informés à tous que depuis le bannissement de ma fille sur ce site ma fille est tombée gravement malade, les médecins qui voient ma fille tous les jours lui ont conseillez de partager son quotidien sur différent réseaux sociaux dont deux d'entre elles (Wikipédia, Facebook), ainsi peut-être que la guérison de ma fille aura lieu. Paille-en-Queue(Alon Kosé)29 juin 2024 à 15:57 (CEST)[répondre]
Bonjour. Je ne suis pas administratrice et je ne peux pas statuer sur une demande de déblocage, mais je ne saurais trop vous conseiller de supprimer vous-même cette photo sans tarder. En effet, vous n'êtes peut-être pas au courant, mais en publiant cette photo sous la licence de Wikipédia, vous autorisez tout tiers à la réutiliser y compris dans un but commercial, ce qui n'est sûrement pas un service à rendre à votre fille si c'est bien elle sur la photo.
Pour le reste, c'est aux administrateurs d'en décider (je me permets d'en notifier quelques-uns d'une manière qui fonctionne : @Laurent Jerry, @Lomita, @Bertrand Labévue et @Jules*), mais Wikipédia est une encyclopédie, pas un réseau social, et encore moins un site pour « partager son quotidien », donc personnellement je ne vois pas bien le rapport... --Milena (Parle avec moi)9 juillet 2024 à 15:36 (CEST)[répondre]
Vouloir communiquer sur les réseaux sociaux, pourquoi pas mais WP n'est pas un réseau social mais une encyclopédie. Perso, je ne vois pas l'intérêt d'un déblocage. Tout ce que je peux faire c'est souhaiter un bon rétablissement à votre fille. --Bertrand Labévue (discuter) 9 juillet 2024 à 15:58 (CEST)[répondre]
Bonjour bonjour Paille-en-Queue (et Tatie Rose ???)
Alors d'abord, il ne s'agit pas d'un bannissement, mais d'un blocage indéfini. Les mots ont un sens et ce n'est pas du tout la même chose. IL ne tient qu'à vous de reprendre votre chemin sous une autre "identité", à condition de ne pas retomber dans les même errements que ceux qui vous ont valu cette sanction après de multiples avertissements au sujet desquels vous n'avez guère montré accorder votre intérêt (euphémisme).
Ensuite, vous avez du vous tromper de photo, non ? Celle que vous présentez à été prise en 2012 et téléchargée sur Wikimedia Commons la même année. Il est rare que les blocages ou les bannissements aient des effets par anticipation sur la santé des contributeurs visés. C'est d'ailleurs rafraichissant, ce besoin soudain de supprimer d'urgence une photo sans histoire présente sur Commons depuis 12 ans . Sa présence ne vous avait pas gêné jusqu'ici. Que se passe-t'il donc ? Notez bien que sur Wikipédia, comme dans la vraie vie, une pincée de loyauté et de sincérité sont toujours de nature à assurer une meilleure fluidité des relations humaines.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Présentation
Alon Kozé
Brouillon
Outils
Utilisateur Icone
Aide
Pense-Bête
Poésie
Ma Galerie Photo
tiloudeux (on papote ?) 18 octobre 2023 à 23:30 (CEST)
, Je ne vandalise pas le jeu , car je suis tous les jours devant ma télé pour regardez Emilien gagnez où perdre , et je met tous les jours à jour le tableau pour le nombre de participation , puis pour le nombre de coup de maître et enfin pour l'étoile si il a la bonne réponse , n'appelle pas du vandalisme , car en plus de la télé je vérifie mes sources sur les réseaux sociaux tel que facebook ... ( Paille-en-Queue (Alon Kosé) 9 juin 2024 à 13:09 (CEST) ) ...
. Sa présence ne vous avait pas gêné jusqu'ici. Que se passe-t'il donc ? Notez bien que sur Wikipédia, comme dans la vraie vie, une pincée de loyauté et de sincérité sont toujours de nature à assurer une meilleure fluidité des relations humaines.