Aller au contenu

Discussion utilisateur:Nguyenld/archive 2006 2ième trimestre

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Jeffdelonge a du oublié de m'en avertir,voir avec lui.car j'avait commencer la page et il m'avait mis un bandeau et j'avait plein de chose a ajouter.bon samedi.Jeffdelonge a dit que l'ont pouver continué a l'amélioré crodan 9 juillet 2005 à 15:01 (cet) (→Sologne

Bonjour, Je voie que tu as creer l'article Henry Du Mont. celui-ci fait doublons avec Henry du Mont qui ressemble pas mal a un copyvio. Je ne connais pas le sujet, donc je ne connais pas la bonne graphie pour son nom. Il faudrait fusionner et voir si il n'y as pas de copyvio dans le deuxieme article puis faire un redirect pour que la situation ne se reproduise plus. Bonne continuation DiamondDave 18 juillet 2005 à 06:22 (CEST)[répondre]

effectivement je n'avais pas vu le premier article qui ne ressemble pas ^à un copyvio mais en est un (cf dernière ligne), disponible sur le net. Quant à la graphie, dans les différents documents que j'ai pu parcourir, c'était essentiellement Du Mont et c'est même paradoxalement le cas dans l'article Henry du Mont. Je vais poser la question à Yves30 qui contribue beaucoup au portail musique et qui a vu passé l'article pour voir s'il a eu un mail de l'auteur de ce dernier autorisant la transcription de ce dernier dans wikipedia. Bonne journée. Nguyenld 18 juillet 2005 à 08:20 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Un vote concernant un choix d'organisation en articles a lieu sur la page Discuter:Race (anthropologie physique)#Prise de décision sur l'organisation en articles, anciennement "Discuter:Race humaine", au sujet de laquelle vous etiez intervenu lors d'un débat en Bistro. Le vote est ouvert jusqu'en septembre, vous pouvez consulter dans les paragraphes précédents les arguments des différents intervenants, et bien sûr rajouter des propositions.--Marcoo 28 juillet 2005 à 00:10 (CEST)[répondre]

Salut, Nguyenld. Je suis de retour de vacances et je réponds à ton message, mais je vois que quelqu'un l'a fait avant moi et le problème semble réglé. Effectivement, la graphie "Henry Du Mont" semble être la plus communément admise. J'ai catégorisé l'article. Amicalement. Yves30 2 août 2005 à 11:39 (CEST)[répondre]

Pour info, j'ai créé un redirect du premier vers le second pour éviter un risque de nouveau doublon...
-- AlNo (m'écrire) 26 août 2005 à 17:20 (CEST)[répondre]

Pont d'Orléans

[modifier le code]

Salut, T'as trouvé où le nom des ponts d'Orléans (Cotelle et Royal), parce que j'ai vécu 3 ans à Orléans et de mémoire il s'agit des ponts Joffre (N20) et George V. Je suis pas certain à 100%, donc je voulais t'en parler avant. Axel584 5 août 2005 à 15:20 (CEST)[répondre]

Pour le pont cotelle, tu as raison, c'est un pont en fait sur le Loiret. Le terme Pont royal est d'usage dans le coins mais il s'appelle effectivement aussi pont george V (cf [1], [2]. J'essaierai de moins fumer de la moquette avant d'écrire... Nguyenld 5 août 2005 à 18:02 (CEST)[répondre]

Un patient à visiter

[modifier le code]

Eh oui, même en virtuel, le boulot te rattrape…

Tu es demandé au chevet de Treanna.

Cdang | m'écrire 24 août 2005 à 11:12 (CEST)[répondre]

muscles divers

[modifier le code]

Salut,j'ai lancé plusieurs ébauches sur l'anatomie et depuis hier sur les muscles. Effectivement les dessins sont en latin ou nomenclature internationale, mais retravailler les dessins prend beaucoup de temps. Je l'ai fait pour os temporal os pariétal ce qui pour 5 dessins m'a pris une journée entière. L'idée est de mettre la nomenclature anotée en marge du dessin, et de rajouté un dessin avec le schéma du muscle ensuite. Et je mets ébauche systématiquement pour que Erasmus ou Mirmillon ou autres passe derrière mettre les liens interwiki et si les autres wiki n'ont pas de document meilleur que le notre, alors pourquoi pas enlever l'ébauche. En vous remerciant cher confrère de toutes nouvelles remarques. Trés cordialement Padawane

Abbaye St-Martin du Canigou

[modifier le code]

Il existait déjà dans Wikipédia un article sur le même sujet dont voici l'historique :

Abbaye Saint-Martin du Canigou Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre. Versions précédentes (Dernières contributions | Premières contributions) Voir (50 précédents) (50 suivants) (20 | 50 | 100 | 250 | 500). Légende : (actu) = différence avec la version actuelle , (dern) = différence avec la version précédente, m = modification mineure


(actu) (dern) 12 août 2005 à 12:50 86.193.208.164 (Modification catégories + ébauche histoire) (actu) (dern) 3 juillet 2005 à 13:25 Olivier m (en:) (actu) (dern) 30 juin 2005 à 20:07 Cornelis m (actu) (dern) 30 juin 2005 à 20:06 Cornelis m (actu) (dern) 30 juin 2005 à 16:34 Bbullot m (cat) (actu) (dern) 30 juin 2005 à 16:31 Bbullot m (cat) (actu) (dern) 14 mai 2005 à 18:02 Jfcapdet m (actu) (dern) 12 mai 2005 à 14:38 82.252.114.189

(Dernières contributions | Premières contributions) Voir (50 précédents) (50 suivants) (20 | 50 | 100 | 250 | 500). Récupérée de « http://fr.wikipedia.org/wiki/Abbaye_Saint-Martin_du_Canigou »

--83.205.131.241 20 septembre 2005 à 02:56 (CEST)[répondre]

Voila, c'est fait en devançant un peu le programme prévus mais aucune importance... Donc tu peux te référer à cette page : Utilisateur:DasBot/Communes de Loir-et-Cher et apporter les fusions d'articles encore nécessaires aux communes du département. Bonne continuation Jef-Infojef 24 septembre 2005 à 15:37 (CEST)[répondre]

Petit truc

[modifier le code]

Tu as corrigé (à bon escient) un lien dans Auguste Comte ([[école polytechnique]] par [[école polytechnique (France)|école polytechnique]]). Je te rappelle que la syntaxe abrégé [[école polytechnique (France)|]] donne le même résultat et marche pour tous les titres d'articles comportant des parenthèses. Bien amicalement. Nguyenld 26 septembre 2005 à 08:34 (CEST)[répondre]

Salut,
Merci beaucoup, je ne connaissais pas ;-). Poppy 26 septembre 2005 à 08:38 (CEST)[répondre]

Je veux bien mais...

[modifier le code]

Salut, je suis pédant, peut-être, j'estime qu'un terme spécifique ne perd pas de sa valeur car d'autres ayant une signification proche sont communs. Pourquoi ne pas remplacer diagnostic par comment qu'on sait que c'est ça et physiopathologie par comment ça marche . Tout cela en caricaturant bien évidement, mais cela se résume presque à cela. La vulgarisation d'accord mais un lecteur de 100 de QI au moins doit pouvoir s'en sortir avec les mots étiologie clinique, diagnostique, séméiologie, thérapeutique, infiltration, kinésithérapie..., non?

Padawane 26 septembre 2005 à 22:35 (CEST)[répondre]

On peut discuter, mais je ne m'investirais probablement plus dans un projet médecine du niveau de la rubrique santé du magasine Elle. Vous connaissez mon POV; je suis pour des articles d'un niveau le plus élevé possible, permettant une instruction à tous les lecteurs même et surtout vers les étudiants francophones en médecine (tant décriés par Utilisateur:IP anonyme). Padawane 27 septembre 2005 à 13:17 (CEST)[répondre]

Discussion vers . Padawane

Avertissement renommage

[modifier le code]

Bonjour, tu es inscrit(e) dans le Wikipédia:Projet, Médecine ; afin de donner une cohérence aux noms, nous allons prochainement procéder aux renommages, le projet sera désormais titré ainsi : Projet:Médecine. Ta liste de suivi sera automatiquement mise à jour.

Attention : nous allons aussi renommer les sous-pages, mais n'hésite pas à vérifier qu'aucune sous-page n'a été oubliée. Si c'était le cas, tu peux me le signaler ou procéder au renommage par toi-même.

Plus de détails sur cette page.

Cordialement,le Korrigan bla 19 octobre 2005 à 18:08 (CEST)[répondre]

Je suis tombé sur cet article qui me parait incomplet, mal emmanché et parfois inexact (la RAI ne fait pas le Dc étiologique d'une anémie, c'est la recherche d'auto-anticorps Coombs direct ou TDA, l'élution avec identification par technique RAI éventuellement...) Que penses-tu de mon idée de plan dans la discussion ? Avec à chaque étape renvoi à l'article correspondant, et juste citer les examens complémentaires ad hoc. Exemple : ...Corpusculaire ... Hémoglobine...HBS : bla bla bla Drépanocytose électrophorèse de l'Hb ou Biologie moléculaire Qu'en penses-tu ? Cet article représente, pour être bien fait, un boulot énorme.

Par ailleurs, OK avec toi, la carence martiale donne un déficit de production, dans le plan que je propose.--colton 25 octobre 2005 à 20:16 (CEST)[répondre]

Médecine légale

[modifier le code]

Bonsoir Sihaya, Padawane, Nguyenld, Mirmillon, Cdang, Tieum

Je viens de proposer la fusion de l'article Médecine légale et Sciences forensiques (au bénéfice de Médecine légale. N'hésitez pas à vous exprimer sur la page destinée aux fusions. Portez vous bien. Erasmus 30 octobre 2005 à 22:47 (CET)[répondre]

Bellegarde du Loiret

[modifier le code]

Salut Nguyenld, je tenais à préciser une chose sur ce que tu as ajouté concernant le château de Bellegarde : la mairie actuelle n'est pas dans le donjon du château, mais dans le pavillon de la Salamandre. C'est déjà précisé dans la rubrique «Bellegarde à son apogée : d'Antin». Le donjon n'abrite actuellement qu'une salle de réunion ou mariages, je crois. Djiboun 6 novembre 2005 à 10:11 (CET)[répondre]



Liste de Diffusion

[modifier le code]

Comme la salle de garde commence à se peupler, je rappelle que je tiens à disposition de la communauté une liste de diffusion opérée sur un serveur dédié. Cette liste permettrait de discuter facilement à plusieurs des thèmes et questions qui nous animent, avec une bien meilleure réactivité que le système des messages en page de discussion. D'autre part, l'utilisation intensive des pages de Discussion en mode authentfié n'est pas sans impact sur la charge du serveur. Cette liste permettrait d'améliorer notre collaboration, pour le plus grand bébéfice du projet.

Voilà, pour s'inscrire, il suffit de se rendre sur la page:page d'inscription à la liste du projet pédecine

--DrRafael 13 novembre 2005 à 12:12 (CET)[répondre]

J'ai modifié la page de discussion au sujet de ton ajout dans la rubrique "sélection variétale".

Groupe sanguin

[modifier le code]

Je t'ai trouvé sous le chapitre "importance du CMV négatif", mais je ne suis pas remonté au rédacteur d'origine.

Je pense que ce chapitre n'a rien à faire dans la rubrique groupe sanguin, mais doit être tranféré dans l'article transfusion sanguine, risques infectieux.

Qu'en penses-tu ?.

En toute sympathie --colton 3 janvier 2006 à 11:02 (CET)[répondre]

tout à fait d'accord .Nguyenld 3 janvier 2006 à 12:41 (CET)[répondre]

bannières à illustrer

[modifier le code]

Salut, j'essaierai de tenir compte à l'avenir de ton avis concernant la surchage imposée aux articles par cette bannière. J'essaie néamoins de me limiter en posant cette bannière essentiellement sur des pages de personnes car il est toujours agréable de trouver quand on parle d'une personne sa photo dans une encyclopédie. En tout cas ça porte ses fruits puisque un nombre non négligeable de pages sur lesquelles j'ai apposé cette bannière ont vu s'ajouter une illustration dans les quelques jours qui ont suivi... Mais c'est vrai qu'il faut aussi penser aux simples visiteurs. Amicalement. JujuTh 7 janvier 2006 à 03:09 (CET)[répondre]

Trithérapie

[modifier le code]

Bonjour. Merci pour ton intervention sur l'article Trithérapie. J'avais déjà appelé Padawane au secours sans penser à toi. Erasmus 25 janvier 2006 à 17:03 (CET)[répondre]

Hémopathies

[modifier le code]

D'autre part, suite à la fusion entre les articles Hémopathie et Maladie du sang, je viens de créer une Catégorie:Hémopathie au détriment de la catégorie Catégorie:Maladie du sang dont j'ai demandé la suppression. J'en ai profité pour créer les sous-catégories Catégorie:Anémie, Catégorie:Hémopathie maligne (= leucémies, lymphomes, et autres associations de malfaiteurs) et Catégorie:Coagulopathie.

À propos d'hémopathies malignes, les articles Maladie de Kahler et Maladie de Waldenström affirment tous deux que le président Georges Pompidou est mort de cette maladie-là. De mémoire (je me spécialisais en biologie clinique à cette époque-là) je suis persuadé qu'il s'agit bien d'un Waldenström et non d'un Kahler. Portez vous bien. Erasmus Erasmus 25 janvier 2006 à 17:03 (CET)[répondre]

Salut, suite à ton idée de réutiliser un bot, j'ai sollicité Dake qui se propose de lancer le Bot pour nous. J'ai lancer à mon tour une discussion pour que tous les projeteurs de la médecine donnent leurs avis. Donne nous ton avis. Cordialement-Padawane 31 janvier 2006 à 18:58 (CET)[répondre]

Infoboîte médicament

[modifier le code]

Bonsoir. Très bonne année du chien à toi également. Pour ce qui concerne tes remarques sur l'infobox/infoboîte médicament cela m'a donné une idée (en fait je la caressais déjà depuis quelque temps). J'ai créé une sous-page Utilisateur:Erasmus/Brouillon modèle médicament ainsi que la page de discussion correspondante. Je réviens également un certain nombre de contributeurs sans oublier Staph, créateur et principal "améliorateur" de Modèle:Médicament.

Porte toi bien. Erasmus 4 février 2006 à 21:27 (CET)[répondre]

Un petit clic ?

[modifier le code]

Bonjour. Un petit clic ? x&m. Porte-toi bien. Erasmus 22 février 2006 à 12:23 (CET)[répondre]

Bonjour,

sur l'article paracétamol, tu as écrit : Le surdosage non volontaire en paracétamol est la première cause des défaillances du foie en Angleterre et aux USA.

Afin d'éviter tout problème avec ce genre d'affirmation, peux tu donner une source.

Merci --Leridant 19 mars 2006 à 13:02 (CET)[répondre]

j'ai mis mais je ne sais pas s'il faut mettre le lien internet étant donné que l'article est réservé aux abonnés. Nguyenld 19 mars 2006 à 20:55 (CET)[répondre]

Merci pour la source, j'ai rajouté le lien vers le résumé qui est gratuit --Leridant 23 mars 2006 à 15:52 (CET)[répondre]

Salut,
Que désigne scanner alors ? Je pensais que c'etait la tomographie. Merci pour avoir rectifié. Moez m'écrire 23 mars 2006 à 15:23 (CET)[répondre]

un scanner est un ...scanner. Le terme wikipédien de tomographie axiale calculée pour scanner est vraiment peu usité (du moins en France) mais veut bien dire qu'il s'agit d'un type particulier de tomographie. Etymologiquement, une tomographie c'est une imagerie en coupe (par opposition d'une imagerie en projection comme une radiographie ou certaines scintigraphies). Le scanner n'est qu'une modalité pour obtenir ce type d'image par balayage (scan en anglais) par rayons X. A ton service pour d'autres renseignements. Nguyenld 23 mars 2006 à 17:31 (CET)[répondre]
OK, j'ai donc induit plusieurs dizaines d'étudiants en PCEM1 en erreur lorsque je leur ai appris à reconstituer les valeurs de l'image à partir de leurs projections et que j'expliquai que la raison de l'utilisation du terme scanner vient du fait que les sources de rayons X tournent autour du patient, le scannant. Mais je suis certain qu'ils auront rectifié d'eux-même :). têtu : je persiste à penser que l'usage populaire de scanner correspond bien à la tomographie.. Bien à toi, Moez m'écrire 23 mars 2006 à 17:46 (CET)[répondre]

Gène, Produit du gène

[modifier le code]

C'est toujours ce que mes maîtres m'ont appris. (Ch.Salmon, J. Ruffié, C. Ropartz...) Cette notation est respectée dans "Base moléculaire des antigènes des groupes sanguins" J.P. Cartron et Ph. Rouger, Masson 1998, dans la revue actuelle TCB (Transfusion Clinique et Biologique), entre autres... mais ne semble pas l'avoir été dans l'"atlas de poche de génétique" Eberhard Passarge, Médecine Sciences, Flammarion, 1995.

Peut-être faut-il voir l'ISBT. Dans ses tableaux, table des systèmes de groupe sanguins, l'ISBT note les gènes en italique.

=> Citation ISBT : 

"Phenotypes are represented by the system symbol, followed by a colon, followed by a list of antigens separated by commas. Those antigens shown to be absent are preceded by a minus sign (e.g. KEL:–1,2,–3,4).

Genes are designated by the system symbol, followed by an asterisk, followed by the antigen number, all italicised (e.g. KEL*3).

Genotypes have the system symbol, followed by an asterisk, followed by alleles or haplotypes separated by a slash, all italicised (e.g. KEL*2,3/2,4).

Antigen, phenotype, gene, and genotype designations for collections are constructed in the same way."


Et du site NCBI

"... 11. Symbol Status

Each gene record in the Genew database has one of five states:

a) Pending: gene symbols in progress. b) Approved: official gene symbols that are publicly available. c) Reserved : official gene symbols that are not publicly available, these will be released after a maximum period of six months. d) Symbol Withdrawn: previous symbols for genes which now have different approved symbols. e) Entry Withdrawn: for symbols which refer to a gene that has since been shown not to exist.

Appendix 1: Gene symbol use in publications

It is recommended that gene and allele symbols are underlined in manuscript and italicized in print; protein symbols should be represented in standard fonts. Italics need not be used in gene catalogs. To distinguish between mRNA, genomic DNA and cDNA the relevant prefix should be written in parentheses (mRNA)RBP1, (gDNA)RBP1, (cDNA)RBP1. ..."

Amicalement

--colton 11 avril 2006 à 11:33 (CEST)

Récupérée de « http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Utilisateur:Erasmus »

Nouveau en salle de garde

[modifier le code]

Bonjour. Comme je suis nouveau dans le Projet:Médecine et comme le dit si bien la phrase d'introduction: "après avoir tapé sur l'épaule de ceux qui sont présent", je vous dit bonjour en espérant que notre collaboration au sein de ce projet sera des meilleures. Cordialement Andross 24 avril 2006 à 16:45 (CEST)[répondre]

Nomenclature

[modifier le code]

Salut, j'ai renommer la veine cubitale en ulnaire car c'est la dénomination internationale qui est également enseignée en france depuis quelques années aussi, j'en ai assez bavé pour apprendre les deux :) . Tous les articles d'anatomie sf un, employent cette nomenclature actuellement...dc c'est p'tet pas utile de tout rechanger maintenant, et puis ça évite le francocentrisme, car de nombreux québécois participent aux articles de médecine dc ne les froissont pas :) Cordialement--P@d@w@ne 2 mai 2006 à 08:59 (CEST)[répondre]

remarque, en y regardant de plus prés, je suis moins sur, alors je vais chercher...je te tiens au courant--P@d@w@ne 2 mai 2006 à 09:04 (CEST)[répondre]

Merci de justifier ta suppréssion: en quoi un RCP n'est pas une référence pour la posologie. merci --Leridant 10 mai 2006 à 07:43 (CEST)[répondre]

Bonjour. Pour moi une référence, c'est :

  • un livre, une revue qu'on peut trouver dans une bibli ;
  • un lien internet

Une notice n'entre pas dans ce cadre pour moi. On peut dans ce cas précis soit une référence au Vidal (un peu lourdingue tout de même), soit mettre simplement entre parenthèse "(cf notice du médicament)", soit plus prosaïquement, en lien externe, mais sans référence dans le corps même de l'article, vers la page du vidal [1] ou [2], beaucoup plus complète, pour ne pas citer un nom de marque préférentiel. Bien amicalement. Nguyenld 10 mai 2006 à 08:05 (CEST)

Bonjour, j'ai posé la question par politesse mais je m'attendais à cette réponse - en fait tu supprimes le lien car il ne te plait pas et tu ne prends pas la peine de le remplacer alors que tu prouves toi même que tu avais moyen de le sourcer avec un site (par exemple le lien du biam, bien que périmé - dernière mise à jour en 2001). j'ai mis cette référence car représentative et effectivement j'aurais put mettre une autre, mais j'avais il me semble choisi une spécialité non commercialisée et cette référence représentait la source biblio de ce que j'avançais. Pour information, Un RCP n'est pas la notice, le RCP c'est l'information légale approuvée et purement et simplement recopiée par le vidal. je vais remettre une référence, toujours vers un RCP, en attendant de trouver mieux, avec un lien cette fois comme ça tout le monde sera content --Leridant 10 mai 2006 à 10:37 (CEST) Récupérée de « http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Utilisateur:Leridant »

Tes remarques sont intéressantes si tu es du coin tu peux nous aider (moi et Clio64) pour finaliser l'article de notre ville. ;) Sebfun 12 mai 2006 à 07:02 (CEST)[répondre]

  • Bonjour. J'ai répondu à tes remarques posées sur la page Créteil AdQ. Voici mon texte.
  • La météo n'est pas géniale depuis une semaine... Promis, dès que le ciel est bleu, je flashe le Mont-Mesly.
  • données désormais datées. oubli de ma part. mea culpa.
  • Il existe de "beaux" immeubles d'architecte un peu partout, et de très laids aussi à Créteil... Mais il est vrai qu'il existe une forme de culture architecturale à Créteil, qui fut la laboratoire des villes nouvelles. L'institut d'urbanisme de Paris se trouve aussi à Créteil. Le maie précédent (Billotte) avait également bon gout... ca compte beaucoup... Aujourd'hui, C'est un peu moins vrai avec la mise en place de nouveaux quartiers très fonctionnels mais manquant cruellement de "gueule". l'article contient déjà toutes ces données.
  • Je ne pense pas que l'article de Créteil soit un espace approprié pour expliquer la "crise des banlieues". Malgré son important parc de logements sociaux, Créteil est une ville relativement aisée et c'est une préfecture. Elle n'est pas une "ville de banlieue" très représentative. Toutefois, si j'arrive à avoir des données en matière de chomage ou de criminalité, je les mettrai en ligne. pas de soucis à ce niveau.
  • Il n'existe pas à Créteil de "grands ensembles" au sens classique du terme, comme à Bonneuil, par exemple. La ville s'est urbanisée progressivement des années 1950 à aujourd'hui. Un nouveau quartier a encore été mis en chantier en 2006. Existait il une volonté politique d'urbaniser Créteil? Evidemment oui. En étant choisi comme préfecture du nouveau département du Val-de-Marne en 1964, Créteil bénéficie à l'évidence d'une "volonté politique" pour aider à son développement. Le maire Pierre Billote, je le répête encore, a joué un rôle déterminant dans cette évolution urbaine. Un maire qui fut également député et ministre, imprime également une certaine "volonté politique" dans ces cas (cf Borloo à Valenciennes aujourd'hui).Clio64 12 mai 2006 à 09:22 (CEST)[répondre]

Bonsoir,

j'ai vu que tu as commencé à écrire des analyses des symphonies de ce compositeur que j'estime beaucoup. Je voulais t'en remercier et t'en féliciter. Mais pourquoi faire tarder encore les analyses des symphonies 4, 5 et 6 ? Comme tu peux t'en douter, je fais partie de ceux ( encore rares en France, hélas ) pour qui le terme « génial » semble avoir été inventé pour ce triptyque. Hélas, je ne suis pas musicien. A quand donc la suite ? Bien cordialement, Frank Renda 16 mai 2006 à 19:00 (CEST)[répondre]

Qui dirige cette intégrale ? Frank Renda 16 mai 2006 à 19:45 (CEST)[répondre]

Bonjour

Va voir la discussion, car j'ai corrigé le début de l'article. Le sérum de Coombs est une antiglobuline (anticorps dirigé contre un autre anticorps) qui permet de mettre en évidence une immunoglobuline, et non une antiglobuline.

J'ai aussi corrigé la fin, car il n'a sûrement pas pu travailler avec les antiglobulines (d'origine) humaines comme Grubb l'a fait en découvrant les groupes Gm, ou sur la détection des antiglobulines (d'origine) humaines. Je pense qu'il y a confusion, et qu'il a plutôt travaillé à la mise en évidence d'immunoglobulines (d'origine humaine) grâce à son antiglobuline (d'origine animale). Je ne connais pas précisément ses travaux ni ses publications.

Amicalement --colton 16 mai 2006 à 20:16 (CEST)[répondre]

Je suis en partie d'accord avec toi. On ne savait pas à l'époque dans quelle fraction du plasma se trouvaient les anticorps. C'est justement Coombs qui en fabriquant une antiglobuline a montré que cette antiglobuline agglutinait un globule recuvert d'anticorps, et donc que anticorps = globuline. Il y avait à l'époque deux fractions séparables dans le plasma : l'albumine et les globulines, le fractionnement à l'alcool de Cohn datant de 1946. C'est comme celà que je lis le texte anglais (voir commentaire Robin Coombs) ; Un linguiste angliciste pourra sans doute nous mettre d'accord. Amicalement. --colton 17 mai 2006 à 18:02 (CEST)[répondre]

Pour info

[modifier le code]

L'article Pomme a été crée par Utilisateur:Athymik. Et le fait qu'un article soit crée par une IP ne change rien à son potentiel encyclopédique ! VIGNERON * discut. 22 mai 2006 à 17:38 (CEST)[répondre]

Catégories par jour de l'année

[modifier le code]

Bonjour, j'ai vu que tu as proposé à la suppression une catégorie que j'ai créée. Je t'invite à lire mes arguments en espérants qu'ils seront convainquants. J'ai passé déjà pas mal de temps sur ce genre de pages, et je pense qu'elles seraient à terme utiles. Lehalle

J'ai bien noté ta remarque sur la page Discussion catégorie:Décès le 23 février/Suppression. Mon propos est justement de faciliter le remplissage (via les catégories) des sections naissances et décès des pages des jours de l'année (comme celle-ci). Il ne s'agit pas de faire doublon, mais de remplacer peu à peu ces deux listes, en allégeant le travail des rédacteurs des articles sur les personnalités (pas besoin d'aller sur la page du jour et de la modifier), ce qui va limiter les bugs de saisie. Lehalle

Compositeur et catégorie:oeuvre de Untel

[modifier le code]

Salut Nguyenld! Ta suggestion semble logique (c'est d'ailleurs ce qu'avait commencé à faire Huster) mais est-il vraiment nécessaire d'avoir à portée de souris la catégorie:œuvre de Untel dans l'article? La liste des œuvres (ou bien un lien vers la liste complète des œuvres) la reprend en général dans sa totalité. Je crois que cette tentation de tout vouloir immédiatement sous la main complique inutilement l'utilisation des catégories (cf. notamment les catégories transversales type "fourre-tout" dont on pourrait, sauf à de rares exceptions près, se dispenser. Malheureusement, leurs créateurs y tiennent beaucoup...). Mais ce n'est que mon avis, le débat est ouvert! Quant à créer un article séparé pour les listes d'œuvres de compositeur, je suis évidemment tout à fait d'accord. Cordialement, H2O 26 mai 2006 à 17:39 (CEST)[répondre]

Catégorisation Auteur

[modifier le code]

Tu as bien eu raison. Pour l'instant j'applique la PàS du 17 mai 2006 concernant les Auteur par ordre alphabétique. En premier temps on fait la catégorisation des pages liées à celles qui doivent supprimées. Le fait que tu repasses derrière moi soit pour reverter ou pour modifier la catégorisation m'enlève une sacrée épine du pied. Bradypus m'a demandé de l'aider sur cela. Merci en tout cas. --Bertrand GRONDIN 29 mai 2006 à 13:39 (CEST)[répondre]

Salut, rejette un coup d'oeil et dis moi ce que tu en penses. Il reste deux trois détails à régler, marges et retour à la ligne notament mais là, j'ai quelques lacunes, alors je vais demander à Dake. Bonne journée à toi :) --P@d@w@ne 1 juin 2006 à 12:38 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Merci d'avoir déplacé la critique polémique de la psychanalyse dans la discussion de l'article. Malheureusement le vandale est encore à l'œuvre. Il a re-modifié tout le paragraphe (et quelques autres) afin de ne fair evaloir que son point de vue. Avez-vous une idée de quoi faire ? Je suis fatigué de ce travail réduit à néant toutes les douze heures ...François Martin-Vallas 2 juin 2006 à 18:00 (CEST)[répondre]

Merci pour votre réponse. Mais comment contacte-t-on un administrateur en cas de besoin ? François Martin-Vallas 8 juin 2006 à 09:15 (CEST)[répondre]

Debout les morts !

[modifier le code]

Bonjour, Docteur. Le 30 septembre 2004 vous avez écrit cette phrase remarquable au sujet du camarade Kropotkine : « amnistié en 1886, grâce à l'intervention, en particulier, de plusieurs personnalités dont Victor Hugo ».

C'est d'autant plus merveilleux que le dit Victor Hugo avait été enterré l'année précédente. Si encore il avait été corse, une île où les trépassés ont le droit de vote, rien ne l'aurait empêché de présenter une pétition. Mais à Paris il fallait un médecin comme vous pour le remettre sur pied ; il va falloir que j'aille vous consulter car j'atteins un âge canonique et je commence à me sentir faible. Bien cordialement. Gustave G. 4 juin 2006 à 20:37 (CEST)[répondre]

Contestation du label AdQ pour Premiers secours

[modifier le code]

Bonjour, je conteste le bandeau article de qualité de l'article Premiers secours sur lequel tu t'étais exprimé.

Tu peux lire mes arguments sur la page de vote.Moez m'écrire 6 juin 2006 à 03:35 (CEST)[répondre]

Le monde arabo-musulman pendant la Seconde Guerre mondiale

[modifier le code]

Tout à fait d'accord avec ta remarque pour renommer l'article. Il devrait y avoir une discussion la dessus d'ici quelques jours sur la page de discussion de l'article Islam et Nazisme. Ton avis y sera le bienvenu. Ceedjee contact 12 juin 2006 à 11:21 (CEST)[répondre]

Vous aviez signalé en son temps un problème de violation éventuelle de copyright pour l'article « Corvisart », depuis l'affaire semble s'être assoupie. J'ai traduit l'article allemand mais je n'ose le fondre avec ce qui précède car mes connaissances médicales sont bien faibles. Pouvez-vous vous charger du travail ? Merci. Gustave G. 13 juin 2006 à 18:51 (CEST)[répondre]


Le baron Jean-Nicolas Corvisart de Marets, né le 15 février 1755 à Dricourt ( Ardennes) et décédé le 18 septembre 1821 à Courbevoie (Hauts-de-Seine) fut un illustre médecin français et, entre autres, médecin personnel de Napoléon.

Biographie

[modifier le code]

Son père aurait bien aimé voir son fils étudier le Droit mais, après une rencontre décisive avec le célèbre médecin Antoine Petit (« le seul médecin de Paris qui sache opérer et accoucher ») le jeune Jean-Nicolas préféra la médecine. Comme son père lui avait coupé les vivres, il devint aide-soignant à l'hôpital de l'Hôtel-Dieu à Paris et il montra tant d'enthousiasme que ses parents se décidèrent à lui permettre de se diriger selon ses goûts.

Il fit des études sous les maîtres les plus connus de cette époque (Pierre-Joseph Desault, Vicq d'Azyr, Antoine Petit, Desbois de Rochefort). Le 14 novembre 1782 il reçut le titre de docteur-régent, mais comme il se refusait à porter la perruque, on lui interdit d'entrer comme médecin à l'Hôpital des Paroisses et il dut accepter un poste dans un Hôpital pour pauvres du quartier de Saint-Sulpice.

En 1788 il succéda à Debois de Rochefort comme médecin-chef de l'Hospice de la Charité où il introduisit des réformes profondes et qu'il dirigea d'une main de fer.

L'enseignement de la médecine fut supprimé par la Révolution (1792) et les charlatans pullulèrent, mais dès la fin de 1794 on recommença à réglementer la marche des études. En 1795 fut fondée à Paris la nouvelle École de Santé et on confia à Corvisart la chaire de la médecine interne. En peu de temps l'École de Paris devint l'une des plus réputées en Europe.

Il s'intéressa surtout à la cardiologie, rendant le diagnostic plus précis, par exemple grâce à l'auscultation du cœur. Aussi dans son enseignement, il insista sur la nécessité de pratiquer dès le début un examen attentif et systématique.

Dans les premières années du 19ème siècle, il gagna la confiance de Napoléon et de Joséphine de Beauharnais dont il devint dès 1804 le médecin personnel. Napoléon était fasciné par son calme et la sûreté de son diagnostic et il aurait dit : « Je ne crois pas à la médecine, mais je crois en Corvisart ». Il le nomma d'ailleurs chevalier deux ans seulement après la création de la Légion d'honneur (1804). Corvisart accompagna Napoléon en Italie en 1805 et en Autriche en 1809. Il traitait aussi Joséphine qui exigeait de plus en plus des pilules qu'il lui prescrivait. Pour cette raison il lui donnait un placebo : une boulette de pain blanc emballée dans du papier d'argent.

L'un de ses ouvrages les plus considérables est Essai sur les maladies et les lésions organiques du cœur et des gros vaisseaux qui parut en 1806. En 1808 il traduisit le livre de Leopold Auenbrugger sur la percussion et permit à ce travail d'acquérir la réputation qu'il méritait.

Il mourut le 18 septembre 1821 à Courbevoie après plusieurs attaques au cerveau, quelques mois seulement après la mort de Napoléon à Sainte-Hélène.

Analyse automatique de vos créations (V1)

[modifier le code]

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article est considéré orphelin lorsqu'aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe vers lui. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wkipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 15 juin 2006 à 04:24 (CEST)[répondre]

Analyse du 13 juin 2006

[modifier le code]

Analyse du 18 juin 2006

[modifier le code]

Oké ! (->Jn) 16 juin 2006 à 19:33 (CEST)[répondre]

Bonjour et désolé, j'ai wikifié un peu vite hautbois; dans ta correction tu as ajoué nao avant {{musique classique}} - s'agit-il de nouvel art oratoire, non apte oraison, ou d'une coquille ;-) p-e 18 juin 2006 à 12:05 (CEST)[répondre]

 ::coquille, effacé. Nguyenld 18 juin 2006 à 12:08 (CEST)[répondre]

Catégorie vide

[modifier le code]

Bonjour, Voila MA réponse à ta question sur les catégories vides Voir Wikipédia:Pages à supprimer/Catégorie:Comté d’Angoulême#Catégories inutilisées

Pierre Hantaï

[modifier le code]

Peut-être serez-vous intéressé par la brève remarque que je me suis permis d'ajouter dans la page de discussion sur Pierre Hantaï, dans le seul but de contribuer à faire éclore la vérité.

Perfectionniste 28 juin 2006 à 05:26 (CEST)[répondre]

Bonjour. Quelqu'un pourrait-il vérifier le nouvel article colite créé par un IP ? Merci ;-) Porte-toi bien Erasmus 28 juin 2006 à 08:39 (CEST)[répondre]

concertos corelli

[modifier le code]

Salut Nguyenld; Voici un lien vers des partitions libres de droits et fichier midi d'une version quatuor du concerto de noel. [3] -- Frinck 28 juin 2006 à 14:38 (CEST)[répondre]

Salut Nguyenld, puisque ce genre d'article est ta spécialité, ne voudrais-tu pas écrire ceux qui manquent à propos des symphonies de Mahler ? En l'occurence les n°2, 6, 7 et 10. Un comble, étant donné que la deuxième a longemps été la plus connue, et que la sixième et la septième sont peut-être les plus abouties et en tout cas les plus avancées du point de vue du langage harmonique. La 10ème est un cas à part. Merci d'avance - je te fais confiance ! Frank Renda 28 juin 2006 à 22:14 (CEST)[répondre]

Chefs d'orchestre

[modifier le code]

Re-salut Nguyenld. J'ai vu que tu avais décatégorisé Pierre Boulez et Hervé Niquet. En principe, je suis d'accord, mais uniquement à deux conditions : que cela soit appliqué à tous les chefs français, et pas uniquement à ceux-là, et puis, par conséquent aussi aux autres chefs par nationalité. Or, non seulement il s'agit d'une tâche chia.te, mais en plus il faudrait, au préalable, créer également les cats chef allemand, chef autrichien, chef britannique, chef russe et chef tchèque. Si tu veux te charger de cela, tu as toute mon admiration et ma reconnaissance. Bien cordialement, Frank Renda 2 juillet 2006 à 19:23 (CEST)[répondre]

« Lustige Streiche » : joyeuses farces. Frank Renda 4 juillet 2006 à 16:46 (CEST)[répondre]

Attention, c'est la symphonie alpestre, pas « alpine ». Sinon, merci beaucoup pour ton nouvel article ! Frank Renda 6 juillet 2006 à 15:42 (CEST)[répondre]

Pas fameux, mais je n'ai pas de meilleure idée, et procéder au renommage juste pour l'espace avant et après les deux points... Si tu as une meilleure idée, demande à un admin de faire le renommage, je te fais confiance. A bientôt, Frank Renda 8 juillet 2006 à 21:12 (CEST)[répondre]

Orthographe catégorie

[modifier le code]

Merci bien de votre message concernant l'ordre alphabétique des caractères accentués dans Wikipédia. J'ai pris soin de remettre les choses dans leur état initial. Tout perfectionniste devrait toujours se rappeler que « le mieux est l'ennemi du bien » !

Perfectionniste 8 juillet 2006 à 23:09 (CEST)[répondre]

Appel à la mobilisation générale

[modifier le code]

(adressé à Utilisateur:Kiwa, Utilisateur:Keriluamox, Utilisateur:Gérard, Utilisateur:Nguyenld et Utilisateur:Mikal9) Chers amis. Comme vous l'avez peut-être constaté au vu de la page Articles récents, ces deux derniers jours nous ont apporté un déluge sans précédent de nouvelles entrées. La plupart d'entre elles cependant ont été rédigées à la hâte et/ou avec une connaissance insuffisante de la syntaxe wiki. J'ai fait un premier passage derrière les contributeurs en question, mais il n'en reste pas moins que de larges pans de ces articles ont encore besoin d'une sévère wikification. Disons-le franchement : c'est trop pour un seul homme. Alors si cela vous dit... Merci infiniment, et meilleurs salutations en la majeur. Frank Renda 10 juillet 2006 à 19:10 (CEST)[répondre]

Articles à créer en priorité (selon moi)

[modifier le code]

adressé à Utilisateur:Kiwa, Utilisateur:Keriluamox, Utilisateur:Gérard, Utilisateur:Nguyenld, Utilisateur:Gegeours et Utilisateur:Mikal9

Chers amis, je vous soumets, dans le désordre, une liste d'articles qui me semblent proritaires en l'état actuel des choses : Festival d'Aix-en-Provence - Festival de Vérone - Orchestre philharmonique de Munich - Orchestre de Bamberg (une des meilleures formations d'Allemagne) - Philharmonia Orchestra de Londres - Mozarteum de Salzbourg (l'école de musique la plus renommée d'Autriche !) - Symphones n° 6 et 7 de Gustav Mahler - « Pelléas et Mélisande » et « La de Bruckner Mer » de Debussy (juste évoqués dans des articles généralistes du même nom) - Symphonies n° 5, 7 et 9 de Bruckner - Opéra de Sydney - Quatuor Busch - Quatuor Vegh - Quatuor Amadeus - Budapest String Quartett - LaSalle Quartett - Quatuor Lindsay - « Boris Godounov » de Moussorski - « La Khovantchina » du même.

Si vous en voyez d'autres, susceptibles de combler des lacunes aussi importantes que ceux-ci, n'hésitez pas à les communqiuer aux autres ! L'union fait la force. Frank Renda 20 juillet 2006 à 17:18 (CEST)[répondre]

Et à ton intention

[modifier le code]

Les opéras Elektra et Salomé de Richard Strauss, évoqués dans un article de chanteuse d'opéra sur deux. Frank Renda 20 juillet 2006 à 17:30 (CEST)[répondre]

Amitiés, Frank Renda 21 juillet 2006 à 08:07 (CEST)[répondre]

Merci pour ton vote

[modifier le code]

en faveur de l'article droit comparé du mariage franco-algérien. Je l'ai écrit dans un premier temps pour mon-ex future promise, Amina, dont le wali -père en l'occurrence- a faut échuer le mariage. Une belle Kabyle aux yeux verts. Merci encore, pour elle. Guillaume.weiszberg 21 juillet 2006 à 19:27 (CEST)[répondre]

Bonjour, j'ai supprimé votre passage sur le nombre de décès dus au suicide, on ne voit pas le rapport avec l'article. S'il existe un moyen d'estimer le nombre de ces suicides qui est dû à une pathologie mentale, il faudrait le préciser, cf Discuter:Suicide#Suicide et pathologie mentale. Apokrif 28 juillet 2006 à 17:55 (CEST)[répondre]

Bonnes vacances !

[modifier le code]

Frank Renda 4 août 2006 à 11:50 (CEST)[répondre]

J'ai répondu à ton message sur la page de discussion de la catégorie

  • Voici la transcription de cette réponse :
J'ai bien évidemment mis cette catégorie dans ma liste de suivi pour la surveiller. L'idée de sa création m'est venue de la Wikipédia allemande, qui possède une telle catégorie  : Kategorie:Universalgelehrter. Je ne pense pas m'être trop trompé dans son établissement, même si la liste est différente de la version germanique.
  • Tu parles de la définition de la liste qui serait « subjective ». Ce serait effectivement un risque si une seule personne était chargée de l'établir et de la surveiller. Certes, il peut y avoir des oublis lors de sa création, mais elle est sous la surveillance de tous les utilisateurs, qui peuvent rajouter les noms qui auraient été malencontreusement oubliés, et également éliminer les ajouts intempestifs !
  • Une telle catégorie me parait utile pour signaler le talent exceptionnel de certains scientifiques, universellement reconnus, qui ont contribué de manière incontestable au progrès de la science, et qui peuvent être qualifiés de génies (je n'ai pas osé utiliser le terme dans l'intitulé de la catégorie, même si j'y ai un moment songé). Cela permet en un coup d'oeil d'avoir accès aux « très grands » comme tu les appelles, noyés dans la masse de listes comme celles-ci : Scientifiques, par ordre chronologique ou Scientifiques, par ordre alphabétique.

--Polmars 4 août 2006 à 12:28 (CEST) --Polmars 4 août 2006 à 12:35 (CEST)[répondre]

Salut Nguyenld ,

j'ai vu ton pseudo sur le portail de la Médecine et je me demandais si tu aurais quelque chose à écrire dans l'article Doctorat en médecine ou peut etre plus précisément dans le paragraphe Doctorat en médecine#France. Ca aiderait à combler un peu cet article qui est bien vide pour l'instant. Merci d'avance et bonne fin de nuit. Stéphane 8 août 2006 à 00:59 (CEST)[répondre]

L'emploi du passé simple

[modifier le code]

Bonjour Nguyenld. Les révisions que vous faites sont presque toujours fort utiles et fort pertinentes, mais je trouve que vous exagérez à remplacer systématiquement le passé simple par le présent. Pour ma part je respecte le style de chacun et je fais mes ajouts dans un article en adoptant le temps que j'y ai trouvé.

L'usage du passé simple présente d'ailleurs de grands avantages. J'avais conseillé à un ami de lire l'excellent article sur l'Homme de Néandertal et il a achoppé un instant sur ce paragraphe :

Malgré des différences importantes avec les os d'hommes modernes, Fuhlrott reconnaît dans ses trouvailles des os humains et les soumet à Hermann Schaaffhausen pour un examen complémentaire. Ce dernier présente ses premières conclusions en 1857. Il estime que les ossements datent d'une période antérieure aux Celtes et aux Germains, et sont ceux d'un individu appartenant à l'une des races sauvages du nord-ouest de l'Europe dont parlent les auteurs latins. Tous les chercheurs n'acceptent pas cette interprétation : pour certains, les os ont appartenu à un genre différent du nôtre, sans doute plus proche du singe, pour d'autres ils renvoient à un individu pathologique ou frappé d'idiotisme. Certains évoquent même un cosaque ayant déserté les armées russes en 1814.

Effectivement, il avait interprété : « Tous les chercheurs n'acceptent pas cette interprétation » comme voulant dire : « Tous les chercheurs actuels n'acceptent pas cette interprétation ». Il aurait fallu dire pour lever toute équivoque : « Tous les chercheurs de cette époque n'acceptent pas cette interprétation », mais si l'on avait écrit :

Malgré des différences importantes avec les os d'hommes modernes, Fuhlrott reconnut dans ses trouvailles des os humains et les soumit à Hermann Schaaffhausen pour un examen complémentaire. Ce dernier présenta ses premières conclusions en 1857. Il estimait que les ossements dataient d'une période antérieure aux Celtes et aux Germains, et étaient ceux d'un individu appartenant à l'une des races sauvages du nord-ouest de l'Europe dont parlent les auteurs latins. Tous les chercheurs n'acceptèrent pas cette interprétation : pour certains, les os avaient appartenu à un genre différent du nôtre, sans doute plus proche du singe, pour d'autres ils renvoyaient à un individu pathologique ou frappé d'idiotisme. Certains évoquaient même un cosaque ayant déserté les armées russes en 1814

aucune mauvaise interprétation n'était possible.

Si vous tenez à écrire au présent, vous êtes parfaitement libre et je ne vous corrigerai pas, mais je souhaiterais que vous pratiquiez la réciproque. Merci. Gustave G. 25 août 2006 à 08:33 (CEST)[répondre]

Le problème de l'article, c'est que le début avait déjà été écrit et que, par principe, je touche le moins possible à ce qui existe. Avez-vous vu mes traductions de dysenterie et de priapisme ? Vu mes connaissances en médecine, je crains qu'il y ait beaucoup plus à corriger que des temps. Amicalement. Gustave G. 25 août 2006 à 10:23 (CEST)[répondre]

Prélude Choral & Fugue de Cesar Franck

[modifier le code]

Bonjour,

Je répond en retard, l'été a été chargé. Visite la réponse ici. J'espère que ma réponse te conviendra, je ne suis pas expert sur cet auteur, j'ai cherché comme j'ai pu.

A bientôt

Josephbanjo 28 août 2006 à 15:04 (CEST)[répondre]

j'ai directement renommé l'article en question, l'erreur était évidente, le contenu de l'article porte bien sur "prélude fugue et variation", pièce écrite pour orgue, et qui n'a rien à voir avec "prélude choral et fugue" qui est une pièce écrite pour piano. Voir mes explications dans Discuter:Prélude, fugue et variation (Franck). Le problème est réglé. --Sonusfaber 29 août 2006 à 12:36 (CEST)[répondre]

Projet de Portail sur l’orgue

[modifier le code]

Je projète de créer un portail de l’orgue. Les articles relatifs à l’orgue sont nombreux, il y a déjà pas mal de matière et je pense qu’un portail regroupant tous les articles possible relatifs à l'orgue (à terme, plusieurs milliers) serait un beau projet. Puisque j’ai vu que vous êtes intervenu sur des articles relatifs à l’orgue (César Franck), seriez-vous intéressé à y collaborer ?--Sonusfaber 29 août 2006 à 11:45 (CEST)[répondre]

Tu es invité à te prononcer en toute impartialité. Tshaw, Frank Renda 4 septembre 2006 à 11:50 (CEST)[répondre]

Merci de revoir ton vote dans la page Wikipédia:Pages à supprimer/Habitants pour voter  Conserver l'article Habitants avec renommage obligatoire cette fois. Ca va t'obliger de remettre le nez dans les discussions de la page Wikipédia:Pages à supprimer/Habitants qui se sont étoffé mais tu peux consulter directement : Wikipédia:Pages à supprimer/Habitants#Discussions C (Facilité) avec les arguments pour la solution-renommage. Je n'ai pas bien compris du reste qu'il soit possible de rediriger avec perte du contenu. Il existe dans Wikipédia un projet informel relatif aux gentilés (voir Catégorie:Gentilés) qui fonctionne sans chef ni sous-chefs et la poignée de wikipédiens qui s'efforcent de collecter ces noms d'habitants te seront particulièrement reconnaissant de faciliter leur travail (parfois difficile compte tenu du relatif manque d'intérêt pour les gentilés que l'on constate encore aujourd'hui) en conserant un article séparé. En fait le vote est serré et le résultat est pour ainsi dire entre tes mains. Alphabeta 4 septembre 2006 à 20:47 (CEST)[répondre]

Bonsoir, Je peux comprendre les réticences de certains par rapport à l'ajout de liens vers des articles externes, même si je n'ai pas le même avis. Mais je suis obligé de faire deux remarques :

  • il ne s'agit pas de spam, mais d'articles pertinents par rapport au sujet
  • les ajouts faits sur cette page ne se limitaient pas à cet ajout de liens externes, mais
    • de contenu, à plusieurs endroits
    • et de plusieurs liens internes.

Je n'apprécie pas du tout cette manière brutale de virer ces ajouts, sans discussion sérieuse, d'autant que je n'ai pas modifié l'esprit de l'article tel que je l'ai trouvé, je n'ai fait que compléter par des éléments qui allaient dans le même sens,

Merci de m'expliquer, au moins --Franck saint germain 5 septembre 2006 à 22:15 (CEST)[répondre]

Merci bien pour les explications données sur ma page, j'y pose deux questions, merci d'y répondre, --Franck saint germain 6 septembre 2006 à 09:16 (CEST)[répondre]

Bonjour! A priori tu sais pas ce que c'est qu'un neurotoxique ni d'ailleurs la plus part des toxiques! En faisant ce que tu fais avec certains serpents il y aurait 2 morts. Et en plus je crois que tu n'as pas lu les interventions. Je souhaite que tu retires ton intervention et au moins que tu te documentes. Dans le cas de nos viperes, si tu saignes dans la bouche par exemple, tu peux etre toi aussi touché par le venin!!! .melusin 6 septembre 2006 à 21:42 (CEST) M:) Je suis étonné du nombre de contributions que tu as et de ton ancienneté... Ca détonne face à ton intervention! Mais bon .melusin 6 septembre 2006 à 21:46 (CEST) M:)[répondre]

Salut,

Je te signale que j'ai révoqué ta modif sur l'article en question : si l'on réaffiche sur WP tout ce qu'il y a sur Commons, on n'a pas fini... Bibi Saint-Pol (sprechen) 17 septembre 2006 à 01:02 (CEST)[répondre]

Rien ne t'empêche de recréer cette galerie sur Commons (Danae/Fr), et d'inclure un lien vers elle dans l'article ; la présentation de documents multimédia est du rôle de Commons, pas de WP. Bibi Saint-Pol (sprechen) 17 septembre 2006 à 13:36 (CEST)[répondre]

Bonjour Nguyen, Je suis un petit peu surpris pas la supression du lien que j'ai ajouté concernant Paul Cézanne. Je trouve pourtant qu'il offre une complémentarité intéressante, avec une biographie plus fournie, différentes oeuvres et l'accès direct à des définitions du mouvement, à d'autres grands peintres, etc. Je ne vois donc pas en quoi ce lien est inintéressant pour les visiteurs intéressé par ce domaine ? Je vous remercie pour votre réponse, et bonne contiunation !

Les grands esprits se rencontrent ;-)

[modifier le code]

à 2 min près [4], même si nous n'avons pas la même utilisation desdites boites... Bonne continuation, --Moumine70 23 septembre 2006 à 13:58 (CEST)[répondre]

Bonjour, tu viens de donner une référence incomplète que je ne retrouve pas dans le numéro en question des "annals of neurology" (http://www3.interscience.wiley.com/cgi-bin/jissue/112635106) : peux tu en préciser les références ? Bonne continuation. Nguyenld 27 septembre 2006 à 12:51 (CEST)[répondre]

Cf Parkinson. Bien vu. Merci. C'est une référence que j'ai reprise sans vérifier. Ne s'agit il pas par hasard d'un article secondaire (type brèves, courrier des lecteurs etc qui n'apparaîtrait pas dans le sommaire principal ?) Merci en tous cas --Lamiot 27 septembre 2006 à 13:18 (CEST)[répondre]

Symphonies

[modifier le code]

Salut Nguyenld, n'oublie pas de mettre à jour l’inventaire des articles manquants sitôt que tu en as créé un. Cette fois-ci, je l’ai fait pour toi, mais à l’avenir, il vaudra mieux que tu le fasses directement. Bonne continuation, et merci mille fois ! Frank Renda 27 septembre 2006 à 21:50 (CEST)[répondre]

Beethoven

[modifier le code]

Bonsoir Nguyenld,

Je te remercie pour les revert de vandalismes sur l'article Ludwig van Beethoven. Reconnaissons tout de même que le dernier vandalisme était plus amusant que les traditionnels blanchiments de page !... Cordialement, Kokin 27 septembre 2006 à 23:01 (CEST)[répondre]

supprimer le lien santé animale et végétale et donc se refuser à définir la santé animale et végétale sur la seule page: santé du wiki montre la connaissance qu'ont les médecins des principes de la médecine hippocratique, mais continuez ...

Pour info

[modifier le code]

Pour info une Prise de Décision (PDD) est en cours sur Wikipédia:Prise de décision/Catégories par nationalité, identité régionale, ethnie... Thierry Lucas 22 octobre 2006 à 17:04 (CEST)[répondre]

Porte Bannier à Orléans

[modifier le code]

Salut, tu as des infos supplémentaires sur cette trappe sous la place du Martroi ? (cf. ta récente modification sur Orléans) @+ Melodawny 26 octobre 2006 à 15:02 (CEST)[répondre]

je ne connaissais pas, jusqu'à ce jour, mais il y a un (petit) article dessus sur l'édition locale du Point de cette semaine et il y a eu une visite pour les scolaires avec un petit article dans la république du centre de ce jour. La trappe se situerait à proximité immédiate de la statue de Jeanne d'Arc. Nguyenld 26 octobre 2006 à 17:19 (CEST)
ok, merci :-) Melodawny 26 octobre 2006 à 20:50 (CEST)[répondre]

Projet en réveil

[modifier le code]

Bonjour Nguyenld,

Le projet Les Femmes est en réveil, et vient de faire peau neuve.
Sa thématique est élargie aux Gender Studies, domaine universitaire anglo-saxon qui gagne éminemment à être francisé.
Si vous vous en sentez l'envie, n'hésitez pas à participer à son réveil !

♀♂ ♀♂♀ ♂ ♀ ♂♀♂♀ ♂♀♀ ♀ ♂ ♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀

À bientôt sur nos pages,

País de sol Ultrogothe - ¡Hola! 17 novembre 2006 à 16:13 (CET)[répondre]

Quelqu'un a-t-il accès au 'Lancet sur ScienceDirect

[modifier le code]

(Discussion Projet:Médecine) Bonjour, vous pouvez l'envoyer à apokrif1 at yahoo.com (bien sûr, si cet envoi est interdit par la licence du site, je n'exige pas que vous l'envoyiez).

Merci. Apokrif 23 novembre 2006 à 18:14 (CET)[répondre]

Message standard envoyé aux contributeurs ayant donné leur avis sur Discussion catégorie:Lac du canton de Genève/Suppression

Bonjour, la PàS/Catégorie:Lac du canton de Genève, sur laquelle tu avais donné ton avis, avait abouti à la suppression de la catégorie.

Je viens de lancer une nouvelle PàS portant non sur une sous-catégorie des lacs de tel canton, mais sur le principe de la catégorisation par canton au sein de Catégorie:Lac de Suisse. Elle pourrait annuler la PàS précédente si le principe est maintenu.

supprimer le lien santé animale et végétale et donc se refuser à définir la santé animale et végétale sur la seule page: santé du wiki montre la connaissance qu'ont les médecins des principes de la médecine hippocratique, mais continuez ...

René Girard

[modifier le code]

Bonjour Nguyenld, Tu écris : "Il y rencontre Michel Serres dont les cours vont fortement l'influencer." Je n'ai jamais lu ou entendu personnellement René Girard dire cela, Peux-tu indiquer ta source ? Tu écris aussi, à propos de Des choses cachées que "Son écriture est rendue complexe par l'abondance des matériaux" C'est peut-être subjectif. Je pense, avec d'autres, que la difficulté de lecture n'est pas là, mais dans le contenu : on ne peut adhérer à la thèse sans une certaine conversion ou remise en cause de son ego. Le rève d'une exposition facilement accessible - qui a été un souci permanent pour RG - rencontre une limite qu'il explique bien aujourd'hui Vicq 25 novembre 2006 à 18:13 (CET)[répondre]

Bonjour et bienvenu sur Wikipedia puisque manifestement, je suis le premier à t'écrire. Pour Serres, il en parle dans "les origines de la culture" (édition hachette pluriel p 47 où il dit avoir assisté à ses cours à l'université de Buffalo et avoir travaillé par la suite avec lui. Pour la genèse de Des choses cachées..., toujours les origines de la cultures, même édition p 50 "travaillant alors sans arrêt sans m'arrrêter un seul jour mais de plus en plus elntement, car à partir de ce livre, j'étis obsédé par ce qui m'apparaissait de plus en plus comme l'imposssibilité de se faire comprendre. Non parce que je manquais d'exemples ! c'était plutôt le contraire...". Le terme écriture devant être compris comme genèse de son livre et non pas comme style. Voilà. Bonne suite à toi. Nguyenld 25 novembre 2006 à 21:43 (CET)[répondre]
En effet, on y trouve le jugement selon lequel "le travail (de Michel Serres) a été important pour la théorie mimétique" mais c'est celui des interviewers. Je propose de signaler qu'il se lie et collabore à cette époque avec MS. D'accord pour le sens de genèse du livre que je n'avais pas saisi, mais s'il signale qu'il avait plutôt trop d'exemple c'est pour exprimer que la difficulté ne résidait pas dans un manque d'exemples. Je rectifierai l'ambigüité. Merci de ta réponse.Vicq 27 novembre 2006 à 23:13 (CET)[répondre]

Discuter:Sous-catégories de Catégorie:Lac de Suisse/Suppression

Bonne continuation. Keriluamox 24 novembre 2006 à 14:14 (CET)[répondre]

Tu peux passer à autre chose, je me suis chargé du bébé. J'ai réintroduit la biographie dont j'ai réécrit les passages litigieux. Bonne continuation. ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 6 décembre 2006 à 12:16 (CET)[répondre]

merci beaucoup et bon courage !. Nguyenld 6 décembre 2006 à 12:33 (CET)[répondre]

Bonjour,

Etes-vous sûr qu'Adrien Douady (c'était mon oncle) est mort de noyade ? D'après ce que je sais, il a eu un arrêt cardiaque, dû au coup de froid qu'il a eu après une baignade en mer...

Amicalement,
Ben Siesta Tchatche 11 décembre 2006 à 19:32 (CET)[répondre]

c'est ce qui est marqué dans l'article qui lui est consacré dans le dernier "tangente" de de mois-ci, p 8. Maintenant, leurs infos sont peut-êre erronés. Bien amicalement. Nguyenld 11 décembre 2006 à 21:04 (CET)[répondre]
Il ne faut jamais croire les journaux ;-) ... J'ai supprimé "par noyade".
Ben Siesta Tchatche 13 décembre 2006 à 11:24 (CET)[répondre]

Je viens de traduire le début de l'article anglophone ; si vous aviez la possibilité de jeter votre coup d'œil professionnel, ce serait pour le lecteur la garantie qu'il n'y a pas d'erreur grossière. Avec mes remerciements. Gustave G. 11 décembre 2006 à 19:42 (CET)[répondre]

Pays du matin calme

[modifier le code]

Bonjour, tu avais voté sur le maintien de la page relatiove au "pays du matin calme".

Le vote sur Pays du matin calme (voir la page [5], qui n'est désormais plus d'actualité) vient d'être réinterprété en un vote de suppression de l'article, hormis une redirection vers la page Noms de la Corée. Cette réinterpération intervient sur la demande de Bradipus, très actif dans ce débat, lui-même sollicité par l'auteur de demande de suppression de la page (Fabrice 252).

Bradipus et Fabrice 252 avaient changé en une redirection leur vote initial de suppression, alors qu'ils apparaissaient en minorité, après avoir fait du revert systématique de tous les ajouts (pour justifier que l'article ne pouvait pas être encyclopédique ?), puis créé l'article Noms de la Corée auquel les informations sur le pays du matin calme n'ont pas été intégrées.

Le bistro du jour discute de ce sujet (voir [6]) Corée2005 15 décembre 2006 à 18:22 (CET).[répondre]

Salut, j'avais supprimé Weil et Dreyfus dans les personnalités de Bourges non pas parce que je ne croyais pas à ces infos, mais parce qu'elles me semblaient anecdotiques. 1 année de professorat et qq mois de garnison, c'est un peu léger pour en faire, AMHA, des personnalités liées a la ville. Sans quoi, ces sections risquent d'exploser dans chaque ville. Voila le pkoi de la revocation. A toi de voir si tu considère comme valable ou non. Cordialement HaguardDuNord 16 décembre 2006 à 21:47 (CET)[répondre]

Ok pour moi. HaguardDuNord 16 décembre 2006 à 22:09 (CET)[répondre]

Anecdotique, peut-être, mais c'est oublier que des étudiantes qui ont connu Simone Weil en parlent encore; et que cette rencontre a pu, pour certaines, avoir un effet déterminant

Bonjour, tu es passer derrière moi sur l'article de Lamotte-Beuvron, et tu y a rectifié "département de Loir et Cher". Je peux me tromper, mais il me semble que çà se dit "département du Loir et Cher", tout comme on ne dit pas "département de Essonne", mais "département de l'Essone". Qu'en penses tu? Amicalement. Martial BACQUET 24 décembre 2006 à 10:42 (CET)[répondre]

Il y a pas de mal, j'aurais pu me tromper aussi. Pour la boîte déroulante, je trouvais çà un peu nul moi-même. Je te remercie. Joyeuses fêtes à toi aussi. Martial BACQUET 24 décembre 2006 à 11:02 (CET)[répondre]