Discussion utilisateur:Luk~frwiki

Projet Histoire-Militaire

Bonjour, j'ai vu que tu avais participer a pas mal d'article sur l'armement aujourd'hui, par consequent je me suis dis que cela t'interesserait peut être de rejoindre le projet Histoire militaire. ColonelTraeb

Superbe liste des avions de la première guerre mondiale ! Bravo ! Bono 16 avr 2004 à 11:31 (CEST)

Pour les images je ne peux pas te dire si elles sont libre de droits, n'y-a-t'il pas de copyright quelque part?

Salut Luk. Vu que tu t'intéresses à la fois aux armes et aux comics, je voudrais savoir si tu pouvais me donner le nom d'armes à feu qui ne tirent qu'un coup. Tu vas me dire : quel rapport ? En fait je cherche un équivalent en français à l'expression "one-shot" pour désigner un comic book unique. Merci d'avance. Effo 21 avr 2004 à 00:03 (CEST)

Aviation

Salut Luk. J'ai redéplacé le F-117; tu avais raison, c'est plus un avion d'attaque au sol. Il resemble plus au Ju-87 stuka qu'à un F-16.Dav 59 23 avr 2004 à 10:20 (CEST)

Je suis daccord avec toi, je préfère le Mirage 2000 ou l'AN-225 mais il est quasiment invisible (comme le reste dans l'US air force). Malheuresement, on ne peut pas mettre nos sentiments sur les avions informes.:-| Dav 59 23 avr 2004 à 12:21 (CEST)

Le vote

Salut Luk, Wishmaster et moi même venont d'essayer de faire une page de vote (Vote) pour la Liste des avions militaires. Etant donné que tu es un contributeur, je voudrais avoir ton accord avant de soumettre ce vote aux autres wikipédiens. Au passage, si tu a d'autres questions à mettre, met les. @ peluche Dav 59 13 mai 2004 à 18:11 (CEST)

---

Bonjour.

Tu as téléchargé sur le serveurs plusieurs images. Aucune information de copyright n'ayant été fournie, certaines ont été supprimées.

Ryo 28 mai 2004 à 16:04 (CEST)

Conférence de presse

J'ai simplement envoyé un petit mail :

Bonjour,

Le projet en vogue du moment, l'encyclopédie en ligne Wikipédia (http://fr.wikipedia.org/), organise, à l'occasion de la venue à Paris de son fondateur Jimmy Wales, une conférence de presse le 4 juillet à 11h, à la Maison des Métallos, 94 rue Jean-Pierre Timbaud, 75011 Paris.

Sincières salutations,

Yann Forget, porte-parole 04 50 38 78 43

Yann 22 jun 2004 à 00:46 (CEST)

Traduction

D'accord. Mais comme je ne suis pas très fort en anglais, j'avais surtout pensé traduire quelques paragraphes de certains articles touchant la philosophie anglaise (Hume, Russell, etc.), de cette façon, sur des sujets que je connais à peu près, j'ai peu de risque de faire des contre-sens. Je pense donc que nous pourrions nous corriger (et n'hésite pas à refaire ce que j'ai fait pour Wittgenstein si c'est nécessaire), ce qui permettra de remédier aux grosses lacunes sur fr: en philosophie anglo-saxone. Je vais m'occuper des derniers paragraphes cette après-midi je pense. Caton 2 jul 2004 à 14:33 (CEST)

Barrages

Merci Luk pour les images, bonne chance pour la suite Tipiac 9 déc 2004 à 18:16 (CET)

Oui merci beaucoup pour ces illustrations, en plus elles sont bien mieux que celles que j'avais trouvées Markko 16 déc 2004 à 14:51 (CET)

Intellectualité et utilité ?

Bonjour

Je viens de déplacer notre discussion dans Discussion Wikipédia:Quelle encyclopédie ? pour être plus à l'aise. J'aimerais savoir si on peut faire davantage converger nos points de vue. Il faut dire que j'aimerais proposer une conclusion à la communauté. Dis-moi si mes trois options finales te paraissent claires et si exploitables dans ce but. Je te demande beaucoup ! Hervé Tigier ✉ 23 jan 2005 à 10:26 (CET)

Hello!

En modifiant la page sur primus, j'ai vu qu'un certain luk faisait partie des contributeurs ... le monde est petit.  :-)

À bientôt ! Benj

j'accepte que tu retires Erine 9 mar 2005 à 10:33 (CET)

images de commons

juste pour te dire que tu n'a pas besoin de copier le images venant de commons sur le serveur français. Il te suffit de mettre dans l'article le nom de l'image de commons ([[Image:image de commons.jpg]]), et wikimedia ira lui même la chercher sur commons. Et ensuite tu clique sur l'image que tu viens d'ajouter dans ton article, tu édite la page de description et tu n'a qu'à mettre {{sharedupload}} sans mettre de description de l'image. Ce modèle met un lien vers l'image originale et indique que cette image vient de commons. --Beavis 9 avr 2005 à 11:09 (CEST) ok, merci !Luk 9 avr 2005 à 11:12 (CEST)

Je venais te le dire, j'ai supprimé les images que tu avais dupliquées. Je vois que tu as trouvé des images d'armes libres, tout arrive, je me souviens que tu m'avais fait part de tes difficultés la dessus lorsqu'on s'était croisés en juillet à la réunion wp. A bientot. Tipiac 9 avr 2005 à 21:55 (CEST)

P90 et Five-Seven

Bonjour Luk

Je recherche une information sur les munitions utilisées par le Five-Seven. Je connais bien le P90 pur avoir tiré avec lors de son développement. A l'époque, le P90 utilisait uniquement des munitions supersoniques ce qui lui permettait de traverser facilement plusieurs couches de Kevlar. Par la suite, on a mis au point également des munitions subsoniques afin de pouvoir adapter un silencieux. Plus tard est venu le pistolet Five-Seven que je connais moins bien. La question que je me pose est de savoir si le Five-Seven tire uniquement des munitions subsoniques ou s'il tire aussi des munitions supersoniques? Serais-tu au courant? Merci --Fistos 23 avr 2005 à 18:22 (CEST)

Je l'ignore, je ne connais les armes qu'au travers de quelques lectures, c'est à dire pas beaucoup. Je suppose que s'il n'y a pas de possibilité de monter un silencieux sur le Five-Seven, alors les munitons subsoniques sont peut-être pas prévues pour être tirées dans le pistolet... Luk 24 avr 2005 à 22:18 (CEST)

Merci pour la réponse. En fait, mon doute concernant la possibilité de tirer en supersonique est dû au manque de longueur du canon. --Fistos 25 avr 2005 à 09:52 (CEST)

Merci, pour l'info, je n'avais pas pensé à mieux exploiter le site. C'est donc clair, le Five seveN peut tirer en supersonique. J'en doutais car je ne connais pas d'autre pistolet capable de le faire.--Fistos 25 avr 2005 à 20:24 (CEST)

Oups j'avais compris ta question à l'envers. Techniquement, la vitesse du son est de 343m/s dans l'air, ce qui fait qu'une 9mm para de base est tout juste supersonique à la sortie du canon. Le 9mmm THV permettait d'atteindre des vitesses de l'ordre de 600m/s dans une arme de poing standard. [[1]]. Luk 25 avr 2005 à 20:34 (CEST)

rob1bureau ajoute : j'ai modifié la page du five seven, et commec'est marqué je précise que les balles SS190 tirées sont toujours supersoniques. On peut tirer aussi les SB193 subsoniques, des silencieux pour l'arme existent mais il faut changer le canon

MAG

Pour tes corrections sur la MAG, je voudrais attirer ton attention sur deux points :

• la signification de MAG est Mitrailleuse A Gaz (A ne pas confondre avec le texte en anglais)
• l'ajout de poignées arrières lorsqu'on enlève la crosse existe mais n'est pas indispensable. On ajoute simplement un bloc arrière et la détente reste à la poignée de pistolet. C'est ainsi, par exemple, qu'étaient montées les MAG sur les jeeps blindées paracommando et sur les véhicules CVRT.

Mes références sont :

• le livre technique G8 de la FN
• le précis "La mitrailleuse légère à gaz FN (MAG)" de l'Ecole d'Infanterie - Arlon - Belgique
• mon utilisation de l'arme
• le site : http://users.belgacom.net/jm.armes/FNmag/fn-mag.htm

--Fistos 25 avr 2005 à 09:52 (CEST)

Merci pour avoir corrigé l'article. Je ne possède pas de photos des armes que j'ai manipulées autrefois; j'ai simplement gardé ma documentation. Je pense toutefois qu'il est possible de recopier les photos qui existent sur Wikipédia en d'autres langues. --Fistos 25 avr 2005 à 20:28 (CEST)

Sondages

Bonjour,

Merci d'avoir fait monter dans la hiérarchie mes remarques sur une partie relativement limitée du sujet.

Je regrette néanmoins la disparition d'une phrase qui me paraît essentielle : «Il semblerait, au contraire, que la méthode des quotas soit tout simplement un moyen d'assurer une pseudo-indépendance.» Mon but est de provoquer des réactions, quitte à devoir reconnaître humblement que je n'ai pas assimilé un point important.

Comme je le dis dans le paragraphe renommé Méthode des quotas, les instituts refusent d'admettre la large imprécision évoquée dans le paragraphe Echantillon représentatif (voir les commentaires actuels sur une fluctuation d'un ou deux points dans les sondages sur le référendum). Récemment (ce n'est pas la première fois) j'ai entendu à la radio un responsable d'institut de sondage dire en substance que tout le monde (sic) a étudié la loi binomiale au collège mais la technique des quotas est beaucoup plus efficace, point final, passons aux choses sérieuses. Mon point de vue est, au contraire, que la précision de la méthode des quotas peut tendre vers celle de la méthode aléatoire mais pas la dépasser comme ce monsieur le laissait entendre. J'attends les arguments contraires.

Je prends le pari : au soir du second tour les différences entre sondages et réalité seront, une nouvelle fois, évacuées parce que «un sondage est une photographie, pas une prévision». D'ailleurs, la méthode est en train de se perfectionner : depuis une semaine on parle de plus en plus de volatilité, des gens qui étaient certains jusque là et sont passés dans le camp de l'indécision, etc.

Si tu as eu du mal à comprendre ce que je voulais dire exactement, ma prose doit être améliorée. Une critique plus précise me faciliterait la tâche.

En relisant avec plus d'attention le paragraphe Les limites de la méthode des quotas, je m'aperçois que c'est moi qui ai du mal à comprendre (nous avons vraiment des démarches très différentes !). Que signifie «le simple moyen d'assurer une légitimité» ? Dans la dernière phrase, «pourtant» semble l'opposer aux précédentes alors que je l'interprète comme une nouvelle critique.Jct 26 mai 2005 à 10:19 (CEST)

Supposons que je veuille effectuer un sondage sur un sujet quelconque à caractère national. Le moyen le plus simple consiste à sortir dans la rue et interroger successivement les personnes que je rencontre dans le quartier jusqu'à atteindre les mille (ou toute autre nombre) personnes souhaitées. Il n'est pas nécessaire d'être un statisticien professionnel (ce que je ne suis d'ailleurs pas) pour comprendre qu'un tel sondage peut donner n'importe quel résultat. Le problème est que les réponses ne sont pas indépendantes parce qu'on rencontre peu d'agriculteurs ou de marins dans une ville, parce qu'il y a des quartiers riches et des quartiers pauvres, des quartiers commerçants et des quartiers résidentiels, etc. On ne peut donc obtenir que des résultats biaisés.

Face à ce problème, la réponse scientifique est le sondage aléatoire dans lequel l'indépendance des personnes interrogées est assurée par un tirage au sort. Ce type de sondage donne des résultats à la fois indiscutables (on peut le démontrer logiquement à partir d'hypothèses) et imprécis (ils s'expriment en termes de pourcentages de chances pour que...). La validité d'un tel sondage est en effet définie par le calcul des probabilités.

Malheureusement ce type de sondage, utilisable par exemple pour des problèmes de fabrication, ne l'est plus lorsqu'il faut interroger des individus en chair et en os : les instituts de sondage devraient posséder un fichier constamment à jour des Français et aller interroger telle personne sélectionnée par le tirage au sort, même si celle-ci se trouve au sommet du Mont Blanc !

C'est la raison pour laquelle les instituts utilisent la méthode des quotas basée sur un échantillon représentatif construit en termes de catégories socio-démographiques. Il faut comprendre que je n'ai aucune objection de principe contre cette méthode. Au contraire, je crois qu'elle est efficace parce qu'elle tend à supprimer les biais observés dans un même environnement. Les statisticiens diront qu'on ne peut parler d'indépendance car celle-ci exige des soins tout particuliers mais cela y ressemble, d'où l'expression pseudo-indépendance que l'on peut sans doute remplacer par une expression plus pertinente.

Selon moi, c'est le point essentiel, la méthode des quotas est valide/légitime/crédible dans la mesure même où elle ressemble à la méthode aléatoire mais il faut alors admettre qu'elle possède les mêmes limites. Au fond, j'ai tendance à croire qu'elle est un peu moins bonne et je te rejoins sur le point «je déforme ce que j'observe» mais c'est pas pour moi le plus important.

Comme je l'ai expliqué, je n'admets pas que les instituts puissent se contenter de dire que c'est plus efficace que la méthode aléatoire sans donner aucune explication. Quand je parle de provoquer des réactions, j'attends qu'on fournisse des arguments démontrant que, comme on l'a entendu chaque jour ces dernières semaines, une fluctuation observée d'un ou deux points est significative en contradiction avec mes histoires tordues d'intervalles de confiance. Pour reprendre ton vocabulaire je suis tout simplement curieux de connaître la « logique du sondeur ». Par contre, je ne vois pas qui considère que la méthode des quotas « sert plus à faire croire que les sondages sont réalistes que parce qu'elle est effectivement plus efficace. »

Accessoirement mon pari sur le soir du scrutin (pas du second tour comme je l'ai écrit bêtement pour aggraver mon cas) est perdu parce que, à la différence par exemple du premier tour de l'élection présidentielle de 1995, toute polémique sur les différences entre sondages et réalité a été rendue vaine par l'écart entre les deux camps.Jct 31 mai 2005 à 11:47 (CEST)

Comme indiqué dans mon précédent message, je ne me battrai pas sur l'ordre des chapitres. Je pense simplement qu'on pose un problème, on cherche à obtenir des informations et on utilise certaines techniques pour le résoudre.

En ce qui concerne le point particulier qui me préoccupe, je ne suis pas opposé à un langage plus diplomatique à condition qu'il ne déforme pas ma pensée et ne la rende finalement plus excessive qu'elle n'est en réalité.

1. Je n'ai jamais entendu qui que ce soit juger inutile le calcul des intervalles de confiance mais j'ai entendu bon nombre de sondeurs le juger inadéquat. Ma question est pourquoi ?
2. Je ne connais pas ce nombre de statisticiens perplexes : c'est la grande faiblesse de ma position isolée et, comme je l'ai déjà expliqué, mon but et de susciter des explications, quitte à devoir finalement reconnaître mes erreurs face à des gens plus compétents que moi. Il me semble que c'est un mode de fonctionnement normal de wikipedia.Jct 9 jun 2005 à 10:46 (CEST)

Je vais tenter sans grand espoir, pour la toute dernière fois, de préciser le problème qui me préoccupe.

La polémique telle que je l'ai comprise

A l'origine de la polémique il y a mon message du 26 mai 2005 à 10:19 dans lequel je regrettais la censure sans demande d'explications d'une phrase qui me paraissait essentielle : «Il semblerait, au contraire, que la méthode des quotas soit tout simplement un moyen d'assurer une pseudo-indépendance.»

En réponse à ma demande de précisions tu as répondu le 27 mai 2005 à 10:36 en posant la question «Indépendance par rapport à quoi et à qui ?», en proposant de remplacer ce terme par «légitimité» ou, mieux, «crédibilité» et en ajoutant des interprétations de mon texte que j'avais du mal à comprendre.

Le 31 mai 2005 à 11:47, j'ai donc tenté d'expliquer en termes simples la notion statistique d'indépendance et la raison pour laquelle je croyais que les quotas se rapprochaient de cette notion sans laquelle un statisticien ne pourrait pas faire grand chose. J'ai sans doute eu le tort d'ajouter pour illustrer mon propos un certain nombre de commentaires personnels qui auraient été très contestables (jusqu'à la radiation ?) s'ils avaient été publiés dans wikipedia.

Le 8 jun 2005 à 20:58, en prétendant rendre mon texte «plus diplomatique» (!), tu as employé des termes que je juge au mieux inappropriés comme «inutile» , au pire excessifs comme «nombre de statisticiens» associé à «aucune justification», comme je l'ai relevé le 9 jun 2005 à 10:46.

Là encore, j'ai cru pouvoir ajouter un sentiment personnel sur ces questions. Cela a entraîné le 9 jun 2005 à 10:59, c'est-à-dire sans réflexion excessive, une leçon de wikipedisme et... une mise en demeure de répondre à la question que je pose depuis le début sur la validité de la méthode des quotas !

Ma réponse du 9 jun 2005 à 15:19 a consisté à dire qu'un débat dans lequel les termes sont de plus en plus excessifs ne peut déboucher sur rien, ce qui a entraîné le 9 jun 2005 à 19:42 une nouvelle leçon de wikipédisme et de nouveaux arguments relatifs à une «prise de position militante», ce qui me paraissait clore la controverse sur... la pseudo-indépendance.

Les sondages et wikipedia

Un sondage utilise une certaine technique qui, comme toute technique, pose des problèmes techniques. J'ai la faiblesse de penser qu'il n'est pas contraire au but d'une encyclopédie d'évoquer prudemment ces problèmes en évitant les termes excessifs comme ceux – pour l'essentiel totalement contraires à ma pensée – que j'ai relevés précédemment.

Plus précisément je ne pense pas que ces problèmes techniques puissent être abordés uniquement en copiant-collant les opinions des instituts (qui sont des entreprises commerciales soucieuses de leur rentabilité) et celles des hommes politiques en difficulté (ceux qui se trouvent en meilleure situation ne contestent pas les sondages). Si on s'en tenait là, une encyclopédie deviendrait rapidement une accumulation de ragots (c'est d'ailleurs un argument utilisé contre le principe de l'encyclopédie interactive).

La validité de la méthode des quotas

En cherchant sur le web (ce que tu aurais pu faire pour contrôler mes affirmations) je suis tombé sur la page http://www.ipsos.fr/CanalIpsos/cnl_static_content.asp?rubId=35 et j'ai eu le plaisir de voir que cet institut a une position finalement proche de celle que j'ai exprimée, à la différence du représentant de je ne sais plus quel institut entendu récemment sur France Inter (pour montrer une nouvelle fois ma perversité je ne serais pas surpris s'il y avait un langage écrit sur une page web plus sérieux que le langage pour le grand public mais c'est certainement une position militante). J'y lis «L'inconvénient majeur de la méthode des quotas est de ne pas permettre de calculer scientifiquement la marge d'erreur du sondage. Les lois statistiques qui permettent de la déterminer ne valent théoriquement que pour les sondages aléatoires. En pratique, on considère cependant que la marge d'erreur des sondages par quotas est égale ou inférieure à celle des sondages aléatoires. [...] En théorie, on ne peut pas connaître scientifiquement la marge d'erreur d'un sondage réalisé par quotas (voir question 2). En pratique, on estime que cette marge est du même ordre que celle que la loi de Gauss permet de calculer dans le cas des sondages aléatoires.»

Je souscris à ce qui précède, avec une réserve en ce qui concerne l'expression «égale ou inférieure», le dernier adjectif exigeant, selon moi, une justification. D'ailleurs, je note avec plaisir que cette expression ne se retrouve pas dans la seconde formulation.

Sur le fond du problème, l'auteur utilise l'argument «on estime que». Je pense de manière plus positive que ce qui interdit en principe d'utiliser les résultats obtenus pour les sondages aléatoires, c'est que ceux-ci supposent l'indépendance des différentes réponses. Or il me semble qu'en s'astreignant à choisir des individus appartenant à diverses catégories socio-démographiques on supprime dans une certaine mesure les liens qui existent entre individus habitant dans un même quartier ou dans une même entreprise : c'est ce que j'ai qualifié de pseudo-indépendance.

Ma dernière proposition pour Les questions sur la méthode des quotas

Aujourd'hui, chaque vote national donne naissance à un grand nombre des sondages et de commentaires sur ceux-ci. Ces commentaires portent fréquemment sur des fluctuations d'un ou deux pour cents. Comme aucun sondage, quel que soit la technique utilisée, ne peut donner des résultats exacts, le citoyen est en droit de se demander quelle confiance on peut accorder à de telles fluctuations et aux commentaires qu'elles suscitent.

Si la technique aléatoire était utilisée, le calcul des intervalles de confiance montrerait que des fluctuations aussi faibles doivent inciter à une grande prudence dans leur interprétation. D'autre part il est indiscutable que la méthode des quotas ne satisfait pas la condition rigoureuse d'indépendance à la base des sondages aléatoires, ce qui exigerait en principe d'autres approches de sa précision.

Face à ce problème, la position exprimée systématiquement à l'occasion des campagnes électorales tient en deux points : le calcul des intervalles de confiance est inapplicable et – cela demanderait un minimum de justifications – la méthode des quotas est plus précise que la méthode aléatoire.

Une autre position, plus rarement exprimée, se trouve par exemple sur le site internet d'Ipsos : si on veut fournir une indication sur la validité d'un sondage, on est bien obligé d'utiliser ce qui existe, tout en sachant que ce n'est qu'une approximation.

Il semble qu'il soit possible de renforcer un peu cette position. En effet c'est l'indépendance des réponses, difficile à assurer dans un sondage à l'échelle de la France, qui permettrait le calcul des intervalles de confiance. A l'opposé, on peut imaginer un sondage à prétentions nationales effectué dans un seul quartier, ou une seule entreprise ; celui-ci donnerait évidemment des résultats sans signification pour le pays parce qu'il y aurait probablement de forts liens entre les différentes réponses. La méthode des quotas, en contraignant les enquêteurs à interroger des personnes appartenant à divers milieux, brise un grand nombre de ces liens et ne peut que rapprocher ce type de sondage du sondage aléatoire, sans qu'on puisse mesurer la distance qui existe entre les deux.

Comme je l'ai déjà dit, je ne m'oppose pas à des corrections/atténuations/renforcements/améliorations, à condition qu'on ne me fasse pas dire soit le contraire de ce que j'ai dit, soit quelque chose que je ne comprends absolument pas.Jct 13 jun 2005 à 16:26 (CEST)

Heureux d'avoir réussi à me faire comprendre. Je n'ai certainement jamais eu l'impression d'être brimé. Je persiste simplement à croire qu'en ce qui concerne la notion d'indépendance, mon message du 31 mai 2005 à 11:47 qui a déclenché la polémique dont était au moins aussi clair que le texte que tu as bien voulu approuver.Jct 14 jun 2005 à 10:09 (CEST)

Sur ton conseil, je viens de rajouter un lien vers Indépendance en probabilité élémentaire dans Sondage/Méthodologie/Méthode aléatoire. Tu jugeras mais je ne suis pas certain qu'il éclaire vraiment le problème. Je vais y réfléchir mais, à dire vrai, je ne vois pas pour l'instant de meilleures explications.Jct 15 jun 2005 à 14:19 (CEST)

Gong

Daevid Allen est effectivement australien. Mais le groupe lui même a été créé par DA en France (lors d'un exil forcé, dixit l'article). Et il était plutôt considéré comme "groupe de rock français". Bon, ces histoires de nationalité hein... --Serged 24 jun 2005 à 13:58 (CEST)

M-4 et M-16

Bonjour,

Le site de l'US Army indique que le M-4 remplace M-16 en 1ere ligne. Les Marines et la Garde Nationale conserve le M-16 mais les unitées comme les 82me Airborne, 1er ID et autres sont équipé de plus en plus de M-4, il suffit de voir les photos des opérations en Irak, Balkans et Afghanistan ;) Les forces spéciales sont équipé de M-4 mais elles ont commandé des FN SCAR Belges.

Voici la page sur l'arme :

http://www.army.mil/fact_files_site/m-4_carbine/

L'amateur d'aéroplanes 2 jul 2005 à 20:14 (CEST) Pour l'US Army, la carabine M-4 est devenu l'arme officielle après les combats en Afghanistan en 2002, mais le Corps des Marines gardent toujours le bon vieux M-16 dans sa version A4

L'amateur d'aéroplanes 6 juillet 2005 à 19:59 (CEST) Bonjour, je vous signale juste l'apparation d'un dérivé de l'XM29 OICW, un lance grenade de 25 mm :

http://www.military.com/soldiertech/0,14632,Soldiertech_XM25,,00.html

L'article indique que le programme original à de trés gros soucis.

Faut il indiqué cette version dans l'article sur l'OICW ou attendre de voir si le M-25 soit officiellement adopté par les forces armées ?

L'amateur d'aéroplanes 7 juillet 2005 à 13:53 (CEST) Je vous remait ce lien que vous connaisez sans doute sur le concept PAPOP, quelques armes sont rentré pour des essais depuis 2003 mais pour l'heure, les résultats sont moyens selon les forums sur le suget, méme probléme que l'OICW, trop lourd. On se consacre plus au tenue higt tech FELIN qui vont rentrer en service plus tot que prévu.

http://le.cos.free.fr/felin.htm

L'amateur d'aéroplanes 9 juillet 2005 à 20:31 (CEST) Bonsoir, j'ai rajouté le tableau des caractéristiques du wiki anglais sur Colt M-4 et M-4A1, mais il faudrait une traduction sur un terme technique et voir si on peut transférer une photo du M-4 de l'article anglais sur le tableau. Je ne sais pas transférer des images sur Wiko Commons :( Cordialement.

L'amateur d'aéroplanes 10 juillet 2005 à 14:55 (CEST) Merci

L'amateur d'aéroplanes 10 juillet 2005 à 17:31 (CEST) Salut, je parlais de transférer des image d'un autre wiki pour le mettre sur le commons ;) On m'a expliqué la procédure mais cela échoue à chaque fois, peut étre car je suis en bas débit.

MIC MAC M10 (article Ingam MAC)

je t'ai répondu ds la zone des discussions liées à mon compte perso. est-ce ok pr toi ? que tu continues l'échange (si ma réponse n'est pas ok, si j'ai négligé ou pas compris qq chose) ou n (si tt est ok ainsi) je te propose de verser ce dialogue dans les discussions liées à l'article, ok ? Natmaka 30 août 2005 à 11:24:36 (CEST)

La Villette

Bonjour, je serais à Paris ce week-end là, et c'est avec grand plaisir que je participerais à la wiki party de La Villette, autant pour rencontrer les contributeurs avec les quels nous partageons une même passion, que pour faire découvrir et partatger wikipédia. Je suis capable de présenter wikipédia et d'animer des ateliers tout en tenant la longueur. Faites de moi ce que vous voulez. Petrusbarbygere 11 septembre 2005 à 03:39 (CEST)

Revolver

pb de rigidité des matériaux, peux-tu stp lire la discussion ? Natmaka 20 septembre 2005 à 01:37:53 (CEST)

Mossberg 500

j'ai amorcé une discussion Natmaka 11 octobre 2005 à 23:28:40 (CEST)

Avertissement renommage

Bonjour, tu es inscrit(e) dans le Wikipédia:Projet Histoire militaire ; afin de donner une cohérence aux noms, nous allons prochainement procéder aux renommages, le projet sera désormais titré ainsi : Projet:Histoire militaire. Ta liste de suivi sera automatiquement mise à jour.

Attention : nous allons aussi renommer les sous-pages, mais n'hésite pas à vérifier qu'aucune sous-page n'a été oubliée. Si c'était le cas, tu peux me le signaler ou procéder au renommage par toi-même.

Plus de détails sur cette page.

Cordialement,le Korrigan ^bla 14 octobre 2005 à 19:22 (CEST)

Wikipédia:Projet Histoire militaire

Salut,
Tu es membre du projet, on lance une refonte de la page et surement un portail dans la foulée, j'en profite pour faire le tour des effectifs pour faire le point, j'aimerais savoir si tu te sens encore partie prenante sur celui-ci, si c'est le cas nous aimerions avoir ton avis sur les tâches et orientations futures. amitiés Bilou 15 octobre 2005 à 13:59 (CEST)

C96

Bonjour Luk, comme vous l'avez constaté, je suis un nouveau membre. Je suis très interessé par les armes individuelles. Puisque vous êtes le créateur de la page consacré au Mauser C96, je sollicite de votre part la possibilité de refondre en profondeur cet article. Je dois avouer que je me consacre à l'étude historique et technique de cette arme, voyez mon pseudo, et qu'il me plairait de ré-écrire cette page et de la compléter. Cela me permettrait d'uniformiser les articles consacrés aux dérivées multiples du Mauser C96 (comme le Schnellfeuer Mauser M712 Schnellfeuer). J'ajouterais que cette dernière arme a aussi été utilisée durant la seconde guerre mondiale. Il serait pertinent de l'intégrer dans cette catégorie aussi. Je me tiens à votre disposition pour toute information relatives aux armes et munitions des armes individuelles et me ferai une joie de répondre favorablement à toute demande de collaboration. Je vous remercie pour votre réponse. Sincèrement, Bob Mauser 19 octobre 2005 à 14:17 (CEST)

Photo

Bonjour. En tant que nouveau membre, je ne connais pas bien les modalités d'intégration des images sur Wikipédia. Je ferai en sorte de suivre une procédure valide. Merci aussi pour le sympathique message d'encouragement. Bob Mauser, 20 octobre 2005 à 11:37 (CEST)

Wanted!

Merci pour l'article sur Wanted!

Je l'ai renommé en Wanted! (jeu) et ajouté aux nouveaux articles du portail ludopédia. François Haffner 15 décembre 2005 à 17:30 (CET)

Bombe à fragmentation

Salut, j'ai fait quelques recherches pour éclaircir ce point. Ce document me semble le plus complet : http://www.cetim.ch/fr/documents/03irak-aajdroit.pdf

On peut y lire que ces bombes violent deux articles du protocole I. Mais les États-Unis n'ont pas signé les traités d'Ottawa, c'est pourquoi les bombes à fragmentation sont encore utilisées en Afghanistan ou encore Irak. Mais en théorie, elles sont interdites. Un autre document : http://www.commondreams.org/views04/0126-04.htm - dit que les bombes à fragmentation (cluster bombs) sont interdites selon les conventions de Genève car il n'est pas possible de les utiliser sans des effets aveugles. Je vais ajouter les références à l'article. Dake* 17 janvier 2006 à 00:05 (CET)

F-2000

Luk, si l'histoire du F-2000 est réellement n'importe quoi, je te prie de la remplacer par la vraie version au lieu de simplement effacer le travail des autres :( --X-Shutter : http://fr.wikipedia.org/wiki/Discuter:F-2000

ethnométhodologie

Salut, j'ai vu que tu avais participé à l'article ethnométhodologie, je l'ai proposé en Article de qualité. Ca serait bien si tu venais donner ton avis et que tu votais sur l'article. à bientot recyclage 19 mars 2006 à 18:24 (CET)

Image

Bonjour,

L'outil de détection des images sans catégorie juridique (format wiki) fait ressortir une ou plusieurs image(s) que vous avez téléchargée(s) et qui n'ont pas de catégorie de licence indiquant son (leur) statut juridique. Merci de combler cette lacune en suivant les indications données sur Wikipédia:Règles d'utilisation des images.

S'il s'agit d'un (de) contenu(s) libre(s) ou dont les droits d'auteur ont expiré, vous êtes invité à envisager leur transfert vers Commons.

Dans tous les cas, veillez à ce que l'auteur (si vous êtes vous-même le photographe ou le dessinateur, indiquez-le explicitement) et la source (s'il s'agit d'une copie) soient clairement indiqués.

Si vous avez téléchargé cette (ces) image(s) par erreur, ou si vous n'êtes pas en mesure de fournir les informations demandées, faites une « demande de suppression immédiate ».

• 2006-03-03 09:45, Luk: Cjdra index.jpg: untagged!

Merci Teofilo ◯ 7 avril 2006 à 12:38 (CEST)

Calibre

Bonjour, J'ai fait quelques modifs sur la page Calibre il me semble que vous êtes contributeur de cette page. Pouvez vous relire. Merci --Lax 1 mai 2006 à 21:45 (CEST)Lax

Catégorie Pistolet

Merci pour l'info, je saurais pour la prochaine fois

Svartkell - ? 13 juin 2006 à 11:54 (CEST)

Fête de l'Humanité

Suite à un entretien téléphonique avec Guillaume Paumier, je viens d'apprendre par Jérôme Relinger que l'espace multimédia de la Fête de l'Humanité (vendredi, samedi et dimanche prochain) n'etait ouvert en fait que samedi et dimanche. J'espère qu'il n'y a pas trop de personnes de province qui avaient prévu de venir dès vendredi. Je suis vraiment désolé pour cette méprise, mais personne n'a trouvé utile de préciser ce point jusqu'à présent. Merci en tout cas à Guillaume, sans qui on découvrait tout ça vendredi prochain... Traroth | @ 11 septembre 2006 à 12:03 (CEST)

Revert sur GPS

Salut, j'ai vu que tu avais enlevé l'annonce sur tracegps.com pour "Promo site" alors que c'est un site de contributions et que toutes les infos sont gratuites ! Je suis très étonné que celà ne participe pas à la l'information à laquelle on peut s'attendre sur Wikipédia....

Frédéric

J'ai répondu sur le page de discussion de l'article. Luk 14 septembre 2006 à 17:52 (CEST)

Proposition d'un portail anti-télévision ?

J'ai constaté que tu as mis dans ta page perso la boîte utilisateur Anti-Télévision. Bienvenue au club ! Par ailleurs j'ai découvert sur WP qu'il y a un Portail:Télévision et constaté avec surprise qu'il n'effleure pas une seule fois un seul sujet critique contre la télévision. Serais-tu intéressé à participer à un projet anti-télévision ? Si oui, tu peux déjà aller lire mes réflexion sur cette page et si tu le souhaites, tu peux y poster tes commentaires.--Sonusfaber 27 septembre 2006 à 10:51 (CEST)

Veolia Transport

Bonjour, si j'en crois [2], c'est toi qui a placé un bandeau de désaccord de neutralité sur Veolia Transport. Ce bandeau n'est pas motivé sur la page dédiée au controverse que tu trouveras en lien dans le bandeau en question sur la page en question (suis je claire...). Les règles de fonctionnement de Wikipédia:Liste des articles non neutres sont claires, un bandeau non motivé, peut être supprimé sur le champs. M'occupant de la maintenance de WP:LANN, je contacte les poseurs de bandeau en cas d'oubli afin de vérifier que le bandeau est bien motivé. Merci par avance. sand 21 octobre 2006 à 01:21 (CEST)

Article Carabine

J'ai vu que vous semblez avoir un intérêt pour les armes à feu. Je vous invite donc à jeter un coup d'oeil sur l'article "Carabine" que j'ai commencé à éditer et rédiger car il n'y avait pas grand chose de fait sur sujet. --CarlJF 30 novembre 2006 à 19:21 (CET)

Carrefour à feux

Bonjour =)

J'ai trouvé votre nom en regardant les images proposées dans l'article "carrefour à feux" et je me suis dit que peut-être pourriez-vous m'éclairer à propos de ces derniers. En effet je cherche des méthodes de calculs "simples" permettant de dénombrer un certain nombre de voiture durant un laps de temps de feu vert. Par exemple combien de voitures peuvent passer sur un temps de 17s en feu vert. Il faut très certainement prendre plusieurs facteurs en compte, d'où la complication ... C'est pourquoi je vous pose cette petite question, peut-être avez-vous une idée ?

Merci de votre contribution =)

J'ai travaillé un temps au contact de professionnels de la régulation de traffic. La méthode qu'ils semblent mettre en oeuvre est simple et unique : se poser au pied du feu et compter. Le débit dépend de nombreux critères : est-ce au démarrage ou non ? la voirie est-elle large ? la sortie de carrefour est-elle facile ? Y a-t-il un tourne à droite qui gène... Les vrais professionnels auront probablement une idée sur le débit d'une intersection, à vu de nez, mais ça dépasse complètement ma connaissance très limitée du sujet. Luk 15 janvier 2007 à 12:04 (CET)

bonjour Luk y a t'il un moyen pour que je recoive une notification par mail lorsque des modifications sont apportées à la page que j'ai créée? et comment supprimer la balise "en travaux"? merci

Si vous créez un profil, vous pourrez suivre des articles, c'est-à-dire voir la liste des modifications apportées à ces articles, mais vous ne pouvez pas être prévenu par mail. Luk 18 janvier 2007 à 18:10 (CET)

====Doute sur les munitions de Image:Munit06.jpg====

Bonjour, quelques doutes sont émis sur le nom des munitions figurant sur la photo. Ca se passe sur Discuter:Arme_de_poing. Ton expertise/avis/expérience de photographe (?) est la bienvenue. Merci. Luk 23 janvier 2007 à 14:33 (CET)

C'est fait Luk j'ai ajouté les précisions nécéssaires dans la page de discussion Lax 28 janvier 2007 à 09:52 (CET)

Interprétation du rôle

Bonjour,

le 2 juin 2006 à 13:23, tu as écris :

Certains rôlistes danois, bilingues en raison de l'enseignement précoce de l'anglais dans leur système scolaire, réservent l'anglais au discours diégétique et le danois au discours extradiégétique afin de supprimer toute ambiguité mais aussi de favoriser l'ambiance en séparant très clairement les deux modes de jeu.

Dans ta formulation, on comprend que le jeu est en anglais, et que les apartés sont en danois. Est-ce que ça ne serait pas plutôt le contraire, c'est-à-dire danois pour les dialogues in game (diégétiques) et anglais pour les dialogues out of character (extradiégétiques) ?

cdang | m'écrire 12 février 2007 à 14:57 (CET)

Non, c'est aussi un truc qui m'avait étonné en discutant avec ces joueurs. L'anglais est bien la langue du roleplay. Ils m'ont expliqué que les films qu'ils voient, les chansons qu'ils écoutent et les livres qu'ils lisent sont bien souvent en anglais. Du coup... Luk 12 février 2007 à 17:29 (CET)

Steyr AUG

Effectivement, j'ai supprimé les catégories un peu trop vite, j'aurais du mieux lire l'article. Voilà c'est reverté. Svartkell - ? 11 juin 2007 à 11:55 (CEST)

MP40

Salut à toi !

Je viens de constater que tu as supprimé les apparitions de l'arme dans les fictions. Tu justifies cette suppression en renvoyant vers la discussion du projet histoire militaire. Or, je n'ai rien trouvé à ce sujet à cet endroit là. Pourrais-tu s'il te plaît être plus explicite à ce sujet ? D'avance merci. choumix 24 juillet 2007 à 23:06 (CEST)

Voilà, c'est fait, parfait. Merci de la précision.choumix 29 juillet 2007 à 10:40 (CEST)

Neutralité article Anthroposophie

Je constate que tu as apposé un bandeau sur l'article anthroposophie. Pourrais-tu préciser les observations sur lesquelles tu fondes cette intervention étrange? Pirpaku 29 juillet 2007 à 07:24 (CEST)

Glock et Glock (pistolet)

Arf, trop de Glock... Je préfère avoir des informations séparées et précises qu'une liste non exhaustive qui ne suffira pas longtemps Regarde sur EN.WP : en:Glock#Table_of_Glock_pistols, il existe une page pour chaque Glock distinct (sauf les variantes avec compensateur). Certaines de ces pages existent déja sur FR.WP ! Alors pourquoi ne pas continuer à les développer ? Je commence par Glock 17 en tout cas. RM77 <=> We talk. 22 août 2007 à 15:40 (CEST)

Bonne année !

Je te souhaite une bonne année et plein de bonnes contributions. -MugMaster d 1 janvier 2008 à 13:37 CET

Dan Wesson

Bonjour Luk! Jien vien ici juste pour: say hello ! J'ai vu que tu a travaille dans certain parties 'Arme de poing'. J'ai prepare quelquechose sur 'Dan Wesson' en alleman, en anglais, et un petit peu en francais: Modèle:Infobox Cartouche + .414 SuperMag + Dan Wesson. J'amierais faire plus - qui est active dans ce theme ? Salut --Dan Wesson (d) 24 mars 2008 à 13:26 (CET)

Wallonie et FN Herstal

A vrai dire, je serai a priori d'accord avec tes remarques. Mais à force de voir des militants wallons apposer le portail Wallonie - souvent au détriment du portail Belgique - sur tout ce qui se rapproche de près ou de (très) loin à la Wallonie, je finis par devenir (un peu) nerveux, surtout quand je constate qu'il font preuve d'une certaine sélectivité comme, par exemple ici, lorsqu'il s'agit de Léon Degrelle. Compte tenu des discussions politiques auxquelles ont déjà donné lieu en Belgique les exportations d'armes de la FN Herstal - discussions qui opposaient bien entendu Flamands et Wallons - et du fait qu'il existe un large consensus au sein du monde politique wallon pour maintenir et soutenir la FN et ses produits, il me semble que conserver ce bandeau là où je l'ai placé est approprié. Après tout la Fabrique Nationale de Herstal et sa production ont une filiation directe avec une longue tradition manufacturière wallone et les armes que cette entreprise produit auhjourd'hui témoignent internationalement du grand savoir-faire industriel que l'on peut trouver en Wallonie et qui est encore trop méconnu. --Lebob (d) 4 avril 2008 à 11:40 (CEST)

Lance-grenades XRGL40

Bonjour,

Je viens de créer un article sur les grenades de 40 mm et de mettre à jour l'article sur les Milkor MGL. Je n'avais pas pris le soin de regarder de plus près les caractéristiques du XRGL40, ce qui m'a fait commettre une erreur sur la description de son utilisation. Vous êtes d'ailleurs intervenu pour la corriger, et je vous en remercie.

Je suis actuellement en train de réfléchir à la conception de l'arme, et j'avoue que je suis perdu. L'article en anglais indique que l'arme est capable de tirer une grenade 40x46 mm à 375 mètres, et de tirer des ERLP 40x51 mm à 800 mètres, sans augmentation de la pression des gaz dans la chambre.

Citation : « It uses a new "extended range low pressure" (ERLP) 40 × 51 mm grenade that launches at 125 m/s instead of the standard 75 m/s without an increase in chamber pressure. »

Cette information est confirmée sur le site internet de l'entreprise :

Citation : « The XRGL40™ can also fire extended range ammunition using the unique, patented extended range low pressure (ERLP™) system that propels the 200 gram projectile to 120m/s at 12 MPa. The ERLP™ also has an integral gas obturation system which ensures that optimum propulsion is obtained while saving on propellant and lowering the chamber pressure requirement. »

L'ERLP est donc conçue pour exploiter au mieux les gaz de propulsion. Si l'ERLP est envoyée plus loin, alors la force qui lui est communiquée est plus grande (et le recul est donc plus grand). Or, si la longueur du canon et la pression dans la chambre sont les mêmes pour les deux grenades, la force communiquée est identique et les deux grenades devraient atterrir au même endroit.

Est-ce que vous pouvez m'aider à trouver l'erreur dans mon raisonnement ? Tachymètre ✉ 10 avril 2008 à 18:53 (CEST)

Désignateur laser : partie sur les armes légères à déplacer dans le nouvel article Pointeur laser ?

Salut,

Cette partie semble concerner davantage le pointeur laser.
Comme c'est toi qui as ajouté cette partie, l'idéal serait que ce soit toi qui déplace ce texte dans le nouvel article (pour l'historique) (voir aussi la page de discussion de Pointeur laser). The RedBurn (ϕ) 8 septembre 2008 à 12:05 (CEST)

Re: vandalisme

Merci du conseil  ! J'essaierai de faire plus attention à l'avenir... Aadri (d) 19 juin 2009 à 16:39 (CEST)

Vote sur un titre : L'article « Hameçonnage » doit-il être renommé en « Phishing » ?

Salut. Un problème identifié il y a déjà 5 ans ressort à nouveau à la surface sur l'article Phishing (article auquel tu as contribué au moins une fois, ou bien sur lequel tu t'es déjà exprimé au moins une fois sur sa page de discussion). Il avait été renommé en Hameçonnage, ce qui avait été contesté, et ce qui l'est à nouveau aujourd'hui. J'ai proposé un vote sur la page de discussion. Vous pouvez évidemment vous exprimer, et vous pouvez aussi lire les longues discussions sur le sujet …

Tout se passe là : Discussion:Hameçonnage. Le vote est ici : Discussion:Hameçonnage#Vote sur le titre : L'article doit-il être renommé en « Phishing » ?. --T (d) 14 octobre 2009 à 12:49 (CEST)

Proposition de fusion

	Quasiturbine et Moteur rotatif à losange déformable sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Quasiturbine et Moteur rotatif à losange déformable . La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. K'm discuter 9 septembre 2010 à 11:10 (CEST)

Torture durant la Guerre d'Algérie.

Mettre votre avis sur PDD de l'article concerné suspendre cette mention tant que cet article. Merci cordialement fantassin 72^Discutermarsouin 72 13 juin 2011 à 14:44 (CEST)

Les articles Carabine de chasse et Carabine militaire sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Carabine de chasse et Carabine militaire. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Rinaku (d · c) 13 avril 2013 à 13:09 (CEST)

L'article Pierre-Victor Tournier est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Pierre-Victor Tournier ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre-Victor Tournier/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Kumkum (hein) 17 août 2014 à 14:11 (CEST)

Finalisation du compte global

Bonjour,

Le compte global est en cours de finalisation, tous les bureaucrates perdent le droit de renommage local d'ici le 15 septembre et les comptes en conflit devraient être renommés d'ici fin 2014 - début 2015. Pour permettre au processus de se dérouler dans les meilleures conditions, aussi bien sur la wikipédia francophone que sur les autres projets de la WMF, il serait judicieux d'unifier vos comptes et de vérifier que tous vos comptes sont bien rattachés à un compte global, en cliquant sur Spécial:Fusionner le compte.

Pour des détails sur le processus de finalisation de l'identifiant unique, vous pouvez consulter Aide:Identifiant unique/Finalisation. Cordialement, Esprit Fugace (discuter) 7 septembre 2014 à 21:24 (CEST)

Votre compte risque d'être renommé en raison de la mise en place des comptes globaux

Bonjour,

Il y a un conflit entre votre nom d'utilisateur et celui d'un autre utilisateur sur un autre projet Wikimedia. Vous pouvez voir le détail de ce conflit sur cet outil : s'il y a un compte global, celui-ci est prioritaire sur le votre, et en l'absence de compte global le compte avec le plus de contributions ou avec des droits particuliers (administrateur, checkuser) est prioritaire. Dans un mois, le processus destiné à rendre tous les comptes globaux sera finalisé et deux personnes contribuant sur deux projets Wikimedia différents ne pourront plus partager le même nom d'utilisateur.

Si vous ne faites rien, votre compte sera renommé automatiquement vers le 15 avril 2015, probablement en « Luk~frwiki ». Si vous préférez quelque chose d'autre, vous pouvez demander n'importe quel nom disponible en allant sur "Demande de renommage pour l’unification". Si vous constatez que votre compte entre en conflit avec un utilisateur global qui n'a aucune contribution, vous pouvez éventuellement demander son renommage sur Wikipédia:Demande de renommage de compte utilisateur. Si vous ne comprenez pas ce message ou que vous avez des questions, vous pouvez me contacter.

Cordialement, Esprit Fugace (discuter) 16 mars 2015 à 17:41 (CET)

Votre compte va être renommé

Bonjour,

L’équipe des développeurs de la Fondation Wikimédia va apporter quelques changements au fonctionnement des comptes, dans le cadre de nos efforts constants pour fournir des outils nouveaux et de meilleure qualité à nos utilisateurs, telles les notifications interwiki. Ces changements impliquent que vous aurez le même nom de compte partout. Cela nous permettra de vous offrir de nouvelles fonctionnalités qui vous aideront à mieux contribuer, amélioreront votre expérience concernant la manière de discuter, et permettront des autorisations plus souples pour les outils. Une des conséquences de ce changement est que les comptes utilisateurs devront désormais être uniques pour les 900 wikis de Wikimédia. Consultez l’annonce pour plus d’informations.

Malheureusement, une autre personne utilise votre nom d'utilisateur Luk. Afin de vous permettre à tous les deux d’utiliser les wikis de Wikimédia dans le futur, nous avons réservé le nom Luk~frwiki pour votre usage. S'il vous plait, aucune actions n'est nécessaire de votre part. Si vous ne l'aimez pas, merci d'en demander un différent.

Votre compte continue de fonctionner comme avant, et vous serez toujours crédité pour les modifications réalisées jusqu'à présent, mais vous aurez à vous servir du nouveau nom pour vous connecter.

Veuillez nous excuser pour le dérangement occasionné.

Cordialement,
Keegan Peterzell
Community Liaison, Wikimedia Foundation

20 mars 2015 à 09:00 (CET)

Compte renommé

Ce compte a été renommé car faisant partie de la complétion de la connexion mono utilisateur. Si vous êtes propriétaire de ce compte vous pouvez vous connecter avec votre ancien nom d'utilisateur et votre ancien mot de passe pour plus d'informations. Si vous n'aimez pas ce nouveau nom de compte, vous pouvez choisir le votre en utilisant ce formulaire après vous être connecté : Spécial:GlobalRenameRequest. -- Keegan (WMF) (talk)

21 avril 2015 à 16:33 (CEST)

Les articles Ingram MAC et MAC-10 sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Ingram MAC et MAC-10 » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Ingram MAC et MAC-10. Message déposé par choumix (discuter) le 2 octobre 2017 à 09:57 (CEST)

L'article Sondage d'opinion est proposé à la scission

Bonjour, L’article « Sondage d'opinion » est proposé à la scission (cf. Wikipédia:Pages à scinder). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à scinder#Sondage d'opinion. Message déposé par Papa6 (discuter) le 14 avril 2022 à 10:03 (CEST)