Discussion utilisateur:LucienB49/Archives2022-1

Deux poids, deux mesures ?[modifier le code]

A LucienB49 : Bjr, on peut connaître les raisons qui s'opposent à la publication de l'explication à l'origine du nom Moure Rouge (article Pointe Croisette) ? Et d'un dossier étymologie ? Si l'on suit votre logique, pourquoi ne pas avoir censuré l'article intitulé "Mourre Nègre" et son dossier étymologie ?? Comprenne qui pourra.... Cdlt - 2A04:CEC0:11A1:91D3:0:0:A870:4501 (discuter) 5 janvier 2022 à 16:55 (CET)[répondre]

Bonjour. Il n'y a aucune opposition à l'ajout d'information dans Wikipédia, si l'information est vérifiable. Quant à la présence d'un "dossier" vide, quel en est l'intérêt ? Cordialement, — LucienB ^Allo ? 6 janvier 2022 à 13:07 (CET)[répondre]

Bonjour, dans un premier temps vous avez supprimé un paragraphe sur l'étymologie. Croyant avoir mal fait, j'ai créé un sous-dossier étymologie, momentanément vide certes, que vous avez à nouveau instantanément supprimé (moins de 60 secondes après sa création !!), m'empêchant ainsi de le renseigner.Etait-ce d'une urgence vitale qui ne souffrait aucun délai de censurer ce sous-dossier ? Vous pourriez accorder un "délai" (!!) avant de procéder à l'effacement...comme cela vous l'a été signifié, vous avez manifestement la gâchette facile. On voudrait dissuader de participer au développement de WP, on ne s'y prendrait pas autrement. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2A04:CEC0:11B3:3A00:0:5D:3DAC:C301 (discuter), le 19 janvier 2022 à 13:45 (CET)[répondre]

Bonjour. Je vous invite à lire toutes mes réponses et pas seulement les critiques… Cordialement, — LucienB ^Allo ? 20 janvier 2022 à 12:46 (CET)[répondre]

Révocation[modifier le code]

Bonjour. J'étais en train d'apposer un bandeau de controverse de neutralité sur un article, vous avez révoqué sans la moindre consultation les modifications alors même que j'étais en train d'ajouter un thème en suivant à la lettre les instructions de la page explicative.

N'ayant que peu de temps libre, j'ai donc décidé d'abandonner mon intervention pour consacrer mon temps à quelque-chose de moins pénible que de devoir jouer au chat et à la souris. Vous qui semblez en avoir à revendre, je vous suggère de l'employer à des choses plus productives que de saper le travail de personnes qui n'ont pas votre temps de loisir. Je vous ai répondu sur ma discussion mais je tenais à le faire savoir ici, j'ai remarqué que d'autres personnes se plaignent de votre comportement.

Bonjour. Il semble que vous n'ayez pas l'habitude de contribuer sur Wikipédia : pas de lien vers l'article en question donc pas de possibilité de vérifier facilement la révocation, pas de signature à votre message, rien sur votre page de discussion puisque vous avez changé d'IP et pour finir je passe sur les règles de savoir vivre dont vous ignorez visiblement l'usage… Avez-vous au moins commenté la pose de votre bandeau ? Sans doute que non, ce qui peux déjà justifier une révocation.
Mais vous avez raison, il faut un peu de temps libre pour comprendre le fonctionnement de cette encyclopédie et commencer à contribuer de façon sérieuse… Cordialement, — LucienB ^Allo ? 14 janvier 2022 à 17:53 (CET)[répondre]

sur quels critères[modifier le code]

Bonjour,

Il n'est nul part spécifié que Youtube n'est pas un réseau valable d'information.

C'est un média comme un autre,qui plus est, l'information vient d'une chaine youtube spécialisé dans ce genre de sujet avec témoignages visuels et audio de clients esqcroqués, j'ai apporté une source de ce que j'avance, vous n'en avez aucune prouvant le contraire. je n'ai rien dit à votre 1ère révocation car j'avais oublié de mettre un lien vers ma source et était donc fautif, mais je vous demanderais à l'avenir de me sourcer une preuve de l'innocence de Mme Hapsatou avec témoignages comme je l'ai fait, auquel cas, ce que vous faites s’appelle de la dissimulation d'information sur une affaire pouvant porter préjudice à autrui et est passible d'un dépôt de plainte. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Alzinor (discuter), le 15 janvier 2022 à 17:59 (CET)[répondre]

Bonjour Alzinor. Je cite : "Il n'y a encore aucune décision de justice, toutes les informations de cette vidéo sont à prendre au conditionnel." Par ailleurs, je vous renvoie à Qualité des sources. Merci de respecter les règles de Wikipédia… Cordialement, — LucienB ^Allo ? 15 janvier 2022 à 18:54 (CET)[répondre]

Biographie Jordan Michallet[modifier le code]

Bonjour, J’ai remarqué que vous avez supprimé mes modifications portant au triste décès de Jordan Michallet. Si vous pensez que cela est faux, vous pouvez vérifier de vous-même. 2A04:CEC0:11A0:68BD:E184:4988:258A:F7DA (discuter) 18 janvier 2022 à 17:54 (CET)[répondre]

Bonjour. Non, la vérification doit pouvoir être faite directement sur la page, surtout dans la cas d'une annonce aussi grave qu'un décès. Cordialement, — LucienB ^Allo ? 18 janvier 2022 à 18:01 (CET)[répondre]

Colle[modifier le code]

Chez Lotus, entre autres, les châssis en aluminium sont assemblés avec de la colle époxy. 213.49.20.201 (discuter) 25 janvier 2022 à 14:56 (CET)[répondre]

Bonjour. Il s'agit d'exemples ; la liste pourrait sans doute être beaucoup plus longue. Mais c'est surtout l'ajout de deux sauts de lignes supplémentaires, donc trois en tout, qui a justifié la révocation. Cordialement, — LucienB ^Allo ? 25 janvier 2022 à 17:48 (CET)[répondre]

Bio de Robin Williams[modifier le code]

Bjr Je vois que vous supprimez mes suggestions Pourtant il est important de comprendre (ce qui n est pas clair) que Robin Williams n etait pas du tout au courant qu il avec des corps Lewy. Il n a jamais été diagnostiqué... uniquement post mortem des suites de son autopsie

Merci

Cordialement 2A01:CB01:3016:2BF3:B884:4758:7068:4D95 (discuter) 29 janvier 2022 à 18:05 (CET)[répondre]

Bonjour. Comme indiqué sur votre page de discussion, ce n'est pas sourcé. Cordialement, — LucienB ^Allo ? 29 janvier 2022 à 18:15 (CET)[répondre]

Philippe Monneret[modifier le code]

Bonjour, Vous êtes qui pour révoquer nos nouvelles infos ? 37.165.116.6 (discuter) 29 janvier 2022 à 18:08 (CET)[répondre]

Bonjour. Comme indiqué sur votre page de discussion, rien n'est sourcé. Cordialement, — LucienB ^Allo ? 29 janvier 2022 à 18:19 (CET)[répondre]

Clips Franck Gastambide[modifier le code]

Au lieu de révoquer la modification que j’ai faite sur la page wiki de franck gastambide (Clips) allez voir sur YouTube !

Franck gastambide apparaît dans ses deux clips ci-dessous : - 2N (Saïdou Camara de la série Validé m) - a bana - Le son des kaïra - bande originale du film les kaïra sorti

Apparemment je ne suis pas le seul a me plaindre de vous et de votre tendance a supprimer les modifications sans prendre la peine de vérifier la véracité des nouvelles informations ajoutées ! indiVulcain6788 (discuter) 30 janvier 2022 à 03:43 (CET)[répondre]

Bonjour Vulcain6788. C'est amusant de voir que vous ne lisez vraiment que ce qui vous intéresse. Si vous aviez tout lu, vous auriez vu ci-dessus (sur quels critères) comment j'indique que Youtube n'est pas une source valide pour Wikipédia. Merci à nouveau de respecter les règles de Wikipédia… Cordialement, — LucienB ^Allo ? 31 janvier 2022 à 13:29 (CET)[répondre]

Protection et purge d'historique[modifier le code]

Bonsoir,

Je suis intervenu pour révoquer manuellement les messages PAP, bloquer les IPs, purger l'historique de ta pdd et la protéger.

Bien que Wikipédia:Protection recommande de ne pas protéger les pages de discussion (a priori plutôt des articles), l'usage veut que cela puisse être mis en place lors d'un harcèlement, ce qui est le cas ici.

Bien entendu, je peux (ou n'importe quel admin) lever la protection si tu l'estimes injustifiée ou non nécessaire. Si tel est le cas, il serait bon que ces abus ne se reproduisent pas, en ce sens, nous pouvons mettre à jour un filtre anti-abus en remplacement. N'hésite pas à me ping.

Bonne soirée, LD (d) 2 février 2022 à 01:56 (CET)[répondre]

Bonjour LD

et un grand merci pour tes différentes interventions. Effectivement, la protection n'est pas idéale dans la mesure où je révoque beaucoup et que j'ai besoin d'un éventuel retour des contributeurs. Je comprends que certaines remarques soient parfois désobligeantes, être révoqué n'est sans doute pas très agréable. Par contre, même si les insultes me laissent de marbre, un filtre permettrait d'éviter les "contributions" inutiles. Encore merci ! — LucienB ^Allo ? 2 février 2022 à 13:02 (CET)[répondre]

Bonjour LucienB49

, je viens de mettre à jour deux filtres et levé la protection, en espérant que cette personne n'essaie plus d'interagir avec toi. Au besoin, n'hésite pas à me ping, ou n'importe quel AF. Bien à toi, LD (d) 2 février 2022 à 13:16 (CET)[répondre]

Veronica Leal[modifier le code]

Bonjour,

Je ne suis apparemment pas le seul à me plaindre de vos révocations...

En effet, j'ai récemment modifié la page citée dans mon titre, mais vous avez révoqué les modifications... pour une raison qui m'est inconnue. Si c'est le fait de mentionner son côté pornographique, je ne comprends pas, car, par exemple, il y a la même remarque sur la page de Belle Knox.

Merci de m'indiquer la raison de cette révocation par avance.2A01:CB06:A04A:17AE:0:58:C16B:3301 (discuter) 5 février 2022 à 18:21 (CET)[répondre]

Non, mais vous vous fichez vraiment du monde ! Là c'est carrément du vandalisme ! Il s'agit d'une championne cycliste et aucune source de votre allégation ! — LucienB ^Allo ? 7 février 2022 à 12:18 (CET)[répondre]

J'ai soigneusement vérifié mes avances à l'aide des réseaux sociaux et il semblerait (vous pouvez aller vérifier par vous même) que cette championne soit également actrice pornographique. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 92.184.106.27 (discuter), le 7 février 2022 à 21:28 (CET)[répondre]

Encore une fois, ce n'est pas au lecteur de vérifier les infos. Elles doivent être directement accessibles dans le corps de l'article sous forme de références. De plus, les réseaux sociaux ne sont pas des sources fiables. — LucienB ^Allo ? 8 février 2022 à 13:19 (CET)[répondre]

Eh bien je vous invite alors à vérifier mes avances vous même. J'aurais bien voulu vous donner des sources, malheureusement le lien était inaccepté par le wiki.

Et puis effacer des parties des messages des autres atteignant votre personne n'est pas très sérieux, surtout quand on peut le voir. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2A01:CB06:8018:96E7:0:57:21DE:9D01 (discuter), le 9 février 2022 à 15:11 (CET)[répondre]

Cher IP il va falloir tout de suite que vous lisiez WP:NCON. Un admin a du masquer le contenu que vous défendez car il était diffamatoire. Ce qui est passible d'un blocage en écriture.--Le chat perché (discuter) 9 février 2022 à 16:07 (CET)[répondre]

Bonjour,

Si j'ai écrit, ce n'est pas pour qu'on m'envoie sur une page où est évoqué un gros mot, mais pour essayer de contribuer à l'encyclopédie ! Et veuillez bien m'excuser si malgré moi j'ai eu un comportement de "con". Pour information écrire ce mot sur une page du wiki n'est pas malin car quelqu'un d'un peu cultivé sait tout de suite que le mot "con" a un autre sens que celui sous-entendu sur la page.

2A01:CB06:8018:96E7:0:57:21DE:9D01

Détourner une page et y publier du contenu diffamatoire ce n'est pas venir pour contribuer. Insister contre tout évidence auprès d'un contributeur qui a agis légitiment pendant sa patrouille non plus. On est donc pleinement en droit de se poser des questions sur vos motivations. Encore plus à la lecture de votre dernière phrase dans votre dernière réponse.--Le chat perché (discuter) 9 février 2022 à 16:20 (CET)[répondre]

Eh bien soit si vous ne voulez pas que je contribue, ... je ne le ferai pas, un point, c'est tout.

Bonne journée à vous. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2A01:CB06:8018:96E7:0:57:21DE:9D01 (discuter), le 9 février 2022 à 16:25 (CET)[répondre]

Personne ne vous empêche de contribuer tant que vous respectez les règles, notamment celle du sourçage (pas de source = impossible de mentionner une information).--Le chat perché (discuter) 9 février 2022 à 16:48 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Claudia Salas »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Claudia Salas » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Claudia Salas/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 février 2022 à 22:29 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Festival Agrock » est débattue[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Festival Agrock ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Festival Agrock/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Viens, on a des croquettes ![modifier le code]

Hello Lucien,

Je ne sais pas si tu connais le Discussion Projet:Antipub. On a toujours besoin de nouveaux bras sur ce projet qui est un bon prolongement aussi de la patrouille. Tu es le bienvenu en tout cas. Ne serait-ce que pour commencer donner ton avis sur les sections.

Bien à toi --Le chat perché (discuter) 24 février 2022 à 11:55 (CET)[répondre]

Bonjour Le chat perché

. Ok, je regarde ça. Merci

— LucienB ^Allo ? 24 février 2022 à 12:37 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Alès Groupe » est débattue[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Alès Groupe » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alès Groupe/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Croquemort Nestor (discuter) 2 mars 2022 à 13:45 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Bambú Producciones » est débattue[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Bambú Producciones ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bambú Producciones/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Croquemort Nestor (discuter) 3 mars 2022 à 07:00 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Famille Trogneux » est débattue[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Famille Trogneux ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille Trogneux/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Jacques_Antoine_Charles_Bresse[modifier le code]

Bonjour LucienB49 Je suis un peu gêné par ce pdf sur le site de la famille Bresse, ça fait quand même un peu WP:TI du coup. En plus, ce n'est pas une page web, c'est un fichier qui a été supprimé de Commons pour des questions de licence, ce serait un peu hypocrite je trouve de le proposer quand même en téléchargement. Puisque ce sont des équations, enseignées en cours, ce serait plus cohérent de mettre un lien vers un cours qui explique les formules de Bresse, comme "Statique des poutres, résistance des matériaux" sous Creative Commons par exemple. Vous y voyez un inconvénient ? ίᖆᘺᙅ ^@#! 16 mars 2022 à 13:37 (CET)[répondre]

Bonjour Irwc

. Bien vu ; c'est vrai que c'est du coup une source primaire. Entièrement d'accord pour le changement. Merci

! — LucienB ^Allo ? 17 mars 2022 à 12:17 (CET)[répondre]

Bonjour[modifier le code]

Bonjour je m appelle Sonic je peut te demander un service.

Peut tu m aider pour ma page perso.

Sonic 2A01:CB15:98:F800:D0D6:C69D:831C:7549 (discuter) 20 mars 2022 à 18:37 (CET)[répondre]

Intitulé d'une page[modifier le code]

Bonjour,

Tu as contribué le 30 avril 2021 sur la page citée ci-dessous en objet.

Pour info : Discussion:Clientèle captive#Intitulé de la nouvelle.

Cordialement,

— Messel-2 (discuter) 30 mars 2022 à 09:30 (CEST)[répondre]

Bonjour Éric Messel-2. Oui, j'ai effectué une révocation. Cordialement, — LucienB ^Allo ? 30 mars 2022 à 12:48 (CEST)[répondre]

Suite à ton/votre annulation[modifier le code]

J'ai rien trouvé sur le web (google.. Yahoo) je reverte ?

Seth ^{Miaule chez moi} 4 avril 2022 à 17:34 (CEST)[répondre]

À propos de quoi ? — LucienB ^Allo ? 4 avril 2022 à 17:37 (CEST)[répondre]

@SiriusSeth, s'il s'agit de Islam (émission de télévision), la page parle d'elle même… Cordialement, — LucienB ^Allo ? 4 avril 2022 à 17:42 (CEST)[répondre]

J'ai mal cherché..

Seth ^{Miaule chez moi} 4 avril 2022 à 17:43 (CEST)[répondre]

analyse numérique appliquée[modifier le code]

Bonjour, je me permets de vous contacter à propos de votre révocation à l'égard de ma contribution à la page Wikipédia concernant le changement de base. Je suis en étudiant en informatique et je passe l'unité d'enseignement, analyse numérique appliquée. Je m'y connais mieux que vous donc, on étudie bien le changement de base en analyse numérique alors pourquoi donc avez vous révoquez ma contribution mercie. 2001:660:4701:2001:24E:1FF:FEAE:D0B6 (discuter) 7 avril 2022 à 13:37 (CEST)[répondre]

Bonjour. Tout est dans le titre : Changement de base (algèbre linéaire) ! Cordialement, — LucienB ^Allo ? 7 avril 2022 à 16:38 (CEST)[répondre]

Casilda étant seulement de l'Argentine.[modifier le code]

Bonjour,

Je viens de remarquer que vous avez annulé mes modifications dans la liste des personnes les plus âgées au monde:

Liste vérifiée des personnes les plus âgées

Ma modification était d'écrire une note en disant que Casilda Benegas était née au Paraguay. Je trouve cela très banal...car le lieu de naissance de Maria Branyas (États-Unis) a été ajouté dans la liste, même si elle n'a aucun lien avec la culture américaine (ses deux parents étaient espagnols, elle est parti de là quand elle n'avait que 5 ans, elle n'est pas citoyenne, etc.). Néanmoins, Casilda a vécu au Paraguay jusqu'à l'âge de 40 ans, elle est encore citoyenne paraguayenne (je suis en contact avec sa famille), sa langue maternelle est guarani, ses parents venaient du Paraguay, etc. Je ne comprends pas quel est le but d'avoir enlever ma modification. Merci de votre réponse.

Cordialement,

— Coyote7798 Coyote7798 (discuter) 13 avril 2022 à 07:03 (CEST)[répondre]

Bonjour Coyote7798. Cette annulation est clairement une erreur de ma part. Cordialement, — LucienB ^Allo ? 14 avril 2022 à 12:55 (CEST)[répondre]

110 ans depuis la date du naufrage du Titanic.[modifier le code]

Pourquoi m'avez-vous supprimé l'ajout de cette parenthèse que je venais d'écrire ? voici la parenthèse que j'avais ajouté il y 10 minutes, ce Jeudi 14 Avril 2022 à 17H45 : (il y a déjà 110ans, en ce Jeudi 14 Avril 2022). Merci par avance de bien vouloir m'expliquer pourquoi m'avez-vous supprimé cette parenthèse, ainsi que comment faut-il que je fasse pour pouvoir participer aux contenu des pages Wikipedia ?

Sébastien 2A01:CB1C:259:D500:4466:492A:D5BC:CB55 (discuter) 14 avril 2022 à 17:59 (CEST)[répondre]

2A01:CB1C:259:D500:4466:492A:D5BC:CB55 (d · c · b) L'anulation faite par Lucien est logique. Votre ajout n'apporte pas grand chose à l'article et est contraire à l'usage sur les dates et la temporalité dans Wikipedia. Pour un évènement passé on ne précise pas le temps écoulé, on donne la date. Cordialement.--Le chat perché (discuter) 14 avril 2022 à 18:02 (CEST)[répondre]

Bonjour. Comme je vous l'ai notifié sur votre page de discussion lors de la révocation, votre ajout n'est pas encyclopédique. Cordialement, — LucienB ^Allo ? 14 avril 2022 à 18:14 (CEST)[répondre]

Lac Bleu[modifier le code]

Salut :) Par rapport à cette modif, je viens de demander un renommage de cet article car il existe un autre lac du même nom dans les Alpes pennines italiennes. Tenam (discuter) 9 mai 2022 à 17:16 (CEST)[répondre]

Bonjour Tenam. Merci pour l'info. J'ai révoqué car le lien ne correspondait à rien. — LucienB ^Allo ? 9 mai 2022 à 17:19 (CEST)[répondre]

Oui, j'ai imaginé. Je dois attendre à ce que ce lien soit créé ? Tenam (discuter) 9 mai 2022 à 17:26 (CEST)[répondre]

Je ne comprends pas Tenam, que la page soit renommée plutôt, non ? — LucienB ^Allo ? 9 mai 2022 à 17:34 (CEST)[répondre]

D'accord, je l'ai renommée. Qu'est-ce qu'il faut faire maintenant de la page Lac Bleu (Italie) ? Tenam (discuter) 10 mai 2022 à 08:46 (CEST)[répondre]

Un admin devrait la supprimer prochainement Tenam, sinon il faudra en faire la demande en WP:RA — LucienB ^Allo ? 10 mai 2022 à 12:44 (CEST)[répondre]

Parfait, merci beaucoup ! Tenam (discuter) 11 mai 2022 à 08:55 (CEST)[répondre]

A propos du vandale "massif" de la semaine dernière[modifier le code]

Hello,

Deux choses :

Il est de retour ce soir (Im back my ni). Pas de chance pour lui l'article Cuba est dans ma LdS et j'étais en pleine patrouille donc je l'ai vu à la seconde. Bon par contre il a fait une variante en utilisant 2 comptes pour vandaliser le même article.
Concernant ta question sur l'opportunité de révoquer à la chaine, de toute façon si ce n'est nous normalement Salebot se réveillera.

Bien à toi --Le chat perché (discuter) 9 mai 2022 à 18:48 (CEST)[répondre]

Bonjour Le chat perché

! Zut, je suis parti trop tôt !

Pour Salebot, il me semble qu'il ne révoque qu'une seule fois, quand il fonctionne… À+ — LucienB ^Allo ? 10 mai 2022 à 12:38 (CEST)[répondre]

Ah non je te confirme que Salebot révoque en boucle quand il détecte un truc suspect. Pas plus tard que ce matin je suis tombé sur un article ou un contributeur avait mené une guerre d'édition contre Salebot d'ailleurs.--Le chat perché (discuter) 10 mai 2022 à 13:53 (CEST)[répondre]

Ok, Le chat perché, je n'ai pas le souvenir d'avoir vu ça sur LiveRC. Je pensais qu'il y avait une protection en cas de doute de Salebot… — LucienB ^Allo ? 10 mai 2022 à 17:18 (CEST)[répondre]

En fait la réponse est donnée sur la PU de Salebot : « Le bot est conforme à la “1RR” (1-revert rule ou « règle de l'unique révocation ») des bots de Wikipédia en anglais : il ne révoque pas le même participant sur le même article deux fois. Le bot peut ignorer cette règle : 1°) si un utilisateur expérimenté a lui aussi révoqué ce participant récemment ; 2°)pour quelques pages sensibles, comme celle-ci. »

D'accord Le chat perché, j'avais pas tout faux ; je me doutais du 1RR et du 1°), mais j'ignorais le 2°). Merci pour l'info ! — LucienB ^Allo ? 10 mai 2022 à 17:33 (CEST)[répondre]

Candidature[modifier le code]

Hello Lucien,

Je n'ai vu que ce soir que tu t'étais lancé. Du coup ça m'a décidé moi ausssi à lancer ma candidature.

Bien à toi Le chat perché (discuter) 18 mai 2022 à 20:19 (CEST)[répondre]

Bonjour Le chat perché

. Super ! Ton implication, tes compétences et ta bienveillance ne me laissent aucun doute sur ta candidature ! — LucienB ^Allo ? 19 mai 2022 à 12:41 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Fabien Giraud et Raphaël Siboni » est débattue[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Fabien Giraud et Raphaël Siboni » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fabien Giraud et Raphaël Siboni/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

L'admissibilité de l'article « Liste des programmes diffusés sur M6 » est débattue[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Liste des programmes diffusés sur M6 ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des programmes diffusés sur M6/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

JackJackpot (devisons) 12 juin 2022 à 00:27 (CEST)[répondre]

Vote AdQ article Dewaere[modifier le code]

Bonjour LucienB49, tout d'abord merci pour être intervenu sur l'article. Pour info, le vote pour le distinguer AdQ est désormais ouvert. https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Patrick_Dewaere/Article_de_qualit%C3%A9#Patrick_Dewaere Bonne après-midi. ;) Tisourcier (discuter) 27 juin 2022 à 12:29 (CEST)[répondre]

Bonjour[modifier le code]

veuillez déplacer Reza Pahlavi (1960) vers Reza Pahlavi et le renommer. Merci Viera iran (discuter) 27 juin 2022 à 14:06 (CEST)[répondre]

Bonjour Viera iran. Cela n'est pas possible, car la page Reza Pahlavi existe déjà. Il faut trouver un titre qui qualifie Reza Pahlavi de façon unanimement reconnue, comme Prince Reza Pahlavi, par exemple. Le mieux est de faire une proposition et une demande de renommage en page de Discussion:Reza Pahlavi (1960). Cordialement, — LucienB ^Allo ? 27 juin 2022 à 17:40 (CEST)[répondre]