Discussion utilisateur:Kawax2
|
Wikipédia est un vaste projet. Cependant, chaque page du site possède en haut à gauche un lien vers l'aide de Wikipédia.
N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia avec la syntaxe appropriée. Le bac à sable est tout spécialement destiné à accueillir tes essais. |
 |
Sur une page de discussion, n'oublie pas de signer tes messages, en tapant ~~~~ . Cependant, nous ne signons pas les articles encyclopédiques.
Je te conseille un petit tour par les recommandations à suivre (règles de neutralité, règles de citation des sources, critères d'admissibilité des articles, conventions de style, etc.) et les pages projets, où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera. |
 |
Tu es le bienvenu si tu désires insérer une image ou enrichir les articles, mais il est impératif de respecter des règles très strictes sur l'utilisation des images et le respect des droits d'auteurs. |
 |
Si tu le souhaites, tu peux te présenter sur le journal des nouveaux arrivants et indiquer, sur ta page utilisateur, quelles langues tu parles et d'où tu viens, quels sont tes centres d'intérêt...
Enfin, le plus important, je te souhaite de prendre du plaisir à contribuer au projet ! |
Leag ⠇⠑⠁⠛ 11 août 2006 à 12:01 (CEST)
Analyse automatique de vos créations (V1)[modifier le code]
Bonjour.
Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.
Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 13 août 2006 à 04:25 (CEST)
Analyse du 11 août 2006[modifier le code]
- Goran Boskovic était
- un article non catégorisé
Image:Hu11.jpg est une image de licence inconnue[modifier le code]
|
Bonjour,
Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Hu11.jpg, ne comporte aucune indication de licence. Merci de lire Aide:Quelle licence utiliser ? et de définir une licence appropriée pour cette image. Elle sera supprimée si une licence correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia. |
Par ailleurs, un article n'est pas un catalogue d'images. Bibi Saint-Pol (sprechen) 6 septembre 2006 à 21:54 (CEST)
Melpomène[modifier le code]
Salut,
J'ai indiqué un motif précis : un article wiki n'est pas une galerie d'iumages. Si tu souhaites enrichir la galerie d'images de Melpomène, fais-le sur la catégorie Commons associée ; cela bénéficiera ainsi à toutes les Wikipédia. Bibi Saint-Pol (sprechen) 7 septembre 2006 à 12:17 (CEST)
Image:Hu11.jpg est proposée à la suppression[modifier le code]
|
Image:Hu11.jpg | Bonjour,
Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Hu11.jpg, a été proposée à la suppression (cf. Wikipédia:Images à supprimer). La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Images à supprimer/Image:Hu11.jpg. Merci d’y donner ton avis. |
Uderzo[modifier le code]
Bonjour, l'avis de Geluck est tout à fait anecdotique dans l'article sur Uderzo. C'est une réplique ou un bon mot d'un auteur, en passant, dans un émission (à chaud donc), pas l'avis d'un chroniqueur pro analysant le sujet. — Bédévore 
[plaît-il?] 26 mai 2019 à 01:17 (CEST)
- Cette phrase étaye l'idée selon laquelle les scénaris d'Uderzo ne font pas l'unanimité, y compris chez ses confrères.
- Bonjour, certes
mais on ne va pas reprendre chacun des commentaires de chacun des collègues, on n'en sortirait plus et ce serait ridicule (imaginez qu'on publie la liste des répliques par chacun des auteurs de France qui ont donné leur opinion ?). Il faudrait une source de synthèse à froid, par un chroniqueur professionnel, pas une réplique à chaud sur un plateau télé par un auteur et un seul. Vous comprenez la logique ? Bien cordialement, — Bédévore 
[plaît-il?] 26 mai 2019 à 01:35 (CEST)
- Bonjour, certes
Signature manquante sur Discussion:Let It Be (chanson)[modifier le code]
Bonjour Kawax2,
Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.
J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion:Let It Be (chanson)(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)
À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône 
au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]
Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !
Signature manquante (bot) (discuter) 10 mai 2020 à 18:39 (CEST)