Discussion utilisateur:Kalalinuna
|
Wikipédia est un vaste projet. Cependant, chaque page du site possède en haut à gauche un lien vers l'aide de Wikipédia.
N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia avec la syntaxe appropriée. Le bac à sable est tout spécialement destiné à accueillir tes essais. |
 |
Sur une page de discussion, n'oublie pas de signer tes messages, en tapant ~~~~ . Cependant, nous ne signons pas les articles encyclopédiques.
Je te conseille un petit tour par les principes fondateurs et les recommandations à suivre (règles de neutralité, règles de citation des sources, critères d'admissibilité des articles, conventions de style, etc.) et les pages projets, où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera. |
 |
Tu es le bienvenu si tu désires insérer une image ou enrichir les articles, mais il est impératif de respecter des règles très strictes sur l'utilisation des images et le respect des droits d'auteurs. |
 |
Si tu le souhaites, tu peux te présenter sur le journal des nouveaux arrivants et indiquer, sur ta page utilisateur, quelles langues tu parles et d'où tu viens, quels sont tes centres d'intérêt...
Enfin, le plus important, je te souhaite de prendre du plaisir à contribuer au projet ! |
©éréales Kille® | | Speak to me | en ce 31 août 2006 à 21:05 (CEST)
Cor naturel[modifier le code]
Je viens de voir que tu as créé une page sur le cor naturel. Ca fait plusieurs mois que je travail sur un article bien plus complet, et je m'étonnes que tu ne l'ais pas vu étant donner les divers liens que j'ai pu glisser dans les pages de discussions. Cet article est donc inutile.
Cor naturel (suite)[modifier le code]
En effet mon article est bien long et peut paraître impénétrable pour la personne souhaitant obtenir une information rapidement. Cependant, à la place d'un article indépendant, on peut mettre un lien vers un paragraphe de l'article en particulier par exemple : le cor naturel. Non? qu'en penses-tu ? Par cette méthode, on donne au lecteur ce qu'il cherche mais on peut aussi aiguiser sa curiosité on lui montrant que le cor n'est pas que ce qu'il cherche.
Sinon, je viens de lire ton article. Même pour un article de vulgarisation je le trouve incomplet. Il est même inexact.Ta gamme harmonique, par exemple est complètement fausse. Celle-ci, que j'avais créé pour l'article embouchure (musique) est juste, et au passage plus jolie :
.
Je me demande à présent si tu as un peu cherché ce qui avait été fait sur le sujet : dans les articles connexes, leur page de discussions, les historiques, les pages des auteurs et leur pages de discussions. Il y a peu de sujets véritablement vierges sur wikipédia actuellement.
Modestie...[modifier le code]
Je dirais plutôt énervement. Pourquoi je m'emporte ? En vrac :
- C'est ma passion
- C'est un sujet sur lequel je planche depuis plusieurs mois,
- Je me suis investi : visite, lectures ....
- Je me suis pris la tête à faire la synthèse entre toutes ces infos et celles que j'ai acquises au cours de mes années d'études, à ne plus y rien comprendre dans la façon de classer les cors (parce que je n'ai trouvé aucune classification claire à ce jour et surtout complète)
C'est ça doute pour ça que je dois passer pour un ours mal dégrossi.
Concernant l'image, la license te permet de la réutiliser. Pour d'autres illustrations : [[1]]
Pour l'instant je termine mon article. Après je viendrais sans doute sur cet article. Mais je maintient que je ne le trouve pas utile. Disons que j'avais prévu mon article pour que le paragraphe sur les cors naturels face office d'article. Il suffit de mettre un lien vers ce paragraphe dans la page d'homonymie et le tour était joué : On accès à ce qu'on cherche et en même temps on a tout. Ca me semble plus cohérent, moins redondant.
cordialement BenP 19 septembre 2006 à 20:56 (CEST)
Notation musicale[modifier le code]
Toujours moi. Je ne sais pas quel logiciel musical tu as utilisé pour créer ta gamme harmonique. Toujours est-il que le rendu n'est pas terrible. Je te conseille, comme beaucoup d'autre sur Wikipedia, le logiciel Lilypond. Si tu as besoin d'aide au début pour ce logiciel, je peux toujours t'aider.
BenP 19 septembre 2006 à 21:01 (CEST)
Transposition[modifier le code]
La transposition pour s'en sortir, il faut (faudrait) connaître toutes les clés. En fonction de ta tonalité de référence (en quoi du penses), de l'écriture du morceau (écrit en fa, en ré) de sa clé et de son armure, tu vas en déduire la nouvelle clé et la nouvelle armure que tu vas devoir imaginer pour jouer juste.
Si un morceau est écrit en XX et que tu penses en YY, alors sur la partition, la note écrite YY doit sonner XX.
Tu en déduis la nouvelle clé. Tu rajoutes ensuite à l'armure (les bémols annulant les dièses et inversement) la «différence d'armure» entre la tonnalité XX Majeur et la tonalité YY Majeur : de YY -> XX (et là, les altérations accidentelles et autres bb et double dièses sur les notes de l'armure : ça fait mal aux yeux et au cerveau!)
1er exemple: Un corniste pensant en fa et lisant une partition en fa. Le fa écrit doit sonner fa. Il n'y a donc rien à changer. (en réalité il ne transpose pas car il pense dans la même tonalité que dans laquelle le morceau est écrit).
Un corniste pensant en fa et lisant un morceau en Ut. Alors pour lui, le fa écrit doit sonner un do. Si le morceau est écrit en clé de sol, il faut donc qu'il la remplace mentalement par une clé de fa3. Si le morceau est écrit en clé de fa4, il faut qu'il la remplace par une clé d'ut4. Quant à l'armure, de fa majeur à do majeur, on perd un bemol (équivalent à on gagne un dièse). Si il y avait déjà un dièse à l'armure, il faudra donc en imaginer un de plus.
Un corniste pensant en ut et lisant un morceau en fa. Le do écrit doit sonner fa. Il faut donc lire en clé d'ut2 si le morceau initial est écrit en clé de sol, ou en clé d'ut1 si le morceau est écrit en clé de fa; en clé de fa3 si le morceau est écrit en clé d'ut3.... etc... Quant à l'armure Il faut perdre/gagner un dièse/bemol.
Voilà. Prends du papier à musique et un crayon. Tu verras c'est rigoureux comme des mathématiques. Particularité du cor : il joue une octave inférieure à ce qui est écrit. Quant à savoir si c'est par le haut ou par le bas que l'on change mentalement la note : c'est toujours (enfin, je pense) l'intervalle le plus court. Exemple le corniste en ut lisant une partition en fa, le fa joué à la place du do est la quarte supérieure. (-1 octave pour retomber d'accord avec le diapason).
Voilà j'espère avoir été clair. En tout cas, je crois bien que je vais me servir de ce commentaire pour mon article. J'avais jamais rédigé la chose aussi clairement. Oui je sais j'avance pas. Plus le temps. Et puis finalement cette ébauche est plus une ébauche d'un wikibook que d'un article. non ? BenP 8 décembre 2006 à 00:04 (CET)
PS : j'ai pas répondu à toutes tes questions
La majorité des cornistes pense en fa. Ce n'est pas mon cas. Je préfère penser en ut. J'ai du mal à chanter une note qui ne sonne pas sa véritable hauteur.
Concernant la clé de fa. Ca dépend de l'époque pour octave réelle ou octave supérieure. Je te dirais ça demain :
- c'est l'heure de se pieuter
- je me pose à chaque fois la question; comme pour les sons bouchés, si ça fait monter ou descendre. Au feeling!!
Annonce de suppression de page[modifier le code]
Bonjour, Kalalinuna, et bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.
La page Christophe peray (page supprimée) que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Lomita avec le commentaire : « doublon avec Christophe Peray ».
Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
--Salebot (bot de maintenance) (d) 25 juillet 2012 à 11:16 (CEST)
Avertissement suppression « Christophe Peray »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Christophe Peray (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.