Discussion utilisateur:Jmgdoc
|
Wikipédia est un vaste projet. Cependant, chaque page du site possède en haut à gauche un lien vers l'aide de Wikipédia.
N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia avec la syntaxe appropriée. Le bac à sable est tout spécialement destiné à accueillir tes essais. |
 |
Sur une page de discussion, n'oublie pas de signer tes messages, en tapant ~~~~ . Cependant, nous ne signons pas les articles encyclopédiques.
Je te conseille un petit tour par les principes fondateurs et les recommandations à suivre (règles de neutralité, règles de citation des sources, critères d'admissibilité des articles, conventions de style, etc.) et les pages projets, où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera. |
 |
Tu es le bienvenu si tu désires insérer une image ou enrichir les articles, mais il est impératif de respecter des règles très strictes sur l'utilisation des images et le respect des droits d'auteurs. |
 |
Si tu le souhaites, tu peux te présenter sur le journal des nouveaux arrivants et indiquer, sur ta page utilisateur, quelles langues tu parles et d'où tu viens, quels sont tes centres d'intérêt...
Enfin, le plus important, je te souhaite de prendre du plaisir à contribuer au projet ! |
Hervé Tigier. 5 septembre 2006 à 22:00 (CEST)
Infobright[modifier le code]
Bonjour,
La WP:en est différente de la WP:fr. Sinon l'article en l'état n'explique pas en quoi cette société remplit les WP:CAA (cf section entreprise). Existe-t-il des chapitres de livres qui lui sont consacrés, des articles dédiés de presse générale... qui pourraient permettre de démontrer la notoriété de cette entreprise ? Voila qlq pistes à suivre pour valider la page. Cdlt--LPLT [discu] 6 février 2010 à 12:38 (CET)
Bonjour !
Je viens d'exécuter une requête Google sur la combinaison "infobright", "bases de donnes"; le critère "bases de données" étant destiné à obtenir uniquement les sources francophones tout en éliminant les messages publicitaires directs d'Infobright... Malgré ce filtrage drastique, j'ai quand même obtenu 896 références; excusez du peu !
Parmi ces références, il existe même une citation d'Infobright dans cet article paru le 30/11/2006 démontrant que ce logiciel était déjà évoqué il y a plus de 3 ans dans le principal magazine informatique professionnel français. Plus récemment, on trouve dans Infobright dans Progilibre 2/11/2008 et 11/12/2009. Et je ne parle pas des publications anglophones beaucoup plus abondantes et détaillées comme dans Information Week ou dans DBMS2.
J'ajoute que j'ai pris soin (en tant que professionnel du secteur), avant de publier cet article, de vérifier la présence dans Wikipedia d'articles portant sur des logiciels de notoriété comparable ou moindre et dont l'admissibilité n'est pas discutée. --Jmgdoc (d) 6 février 2010 à 14:00 (CET)
Analyse automatique de vos créations[modifier le code]
Bonjour.
Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Jmgdoc]] » en bas de cette page. Badmood (d) 7 février 2010 à 08:52 (CET)
Analyse du 7 février 2010[modifier le code]
- Infobright est :
- un article non catégorisé
Badmood (d) 7 février 2010 à 08:52 (CET)
Religion[modifier le code]
Bonjour. Cherchant depuis un certain temps a améliorer l'article religion, je viens d'y voir vos contributions. Je suis très heureux si d'autre contributeurs s'occupent aussi de cet article. Je me suis permis de déplacer le paragraphe que vous avez inséré dans le résumé introductif sur la page de discussion, ceci, non pas par désaccord avec le contenu de votre contribution, mais dans l'attente de lui indiquer des références et de lui trouver une place appropriée. Je vous remercie de votre compréhension et j'espère vous retrouver bientôt sur ces pages.--Ps2613 (d) 22 novembre 2010 à 17:20 (CET)
Avertissement suppression « Informatique décisionnelle open source »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Informatique décisionnelle open source » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Informatique décisionnelle open source/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.