Discussion utilisateur:Guillermoman

Mieux comprendre Wikipédia

Devenir rédacteur

Vos pages

Rejoindre la communauté

Bienvenue sur Wikipédia, Guillermoman !

Bonjour, je suis VIGNERON, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 647 202 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
neutralité de point de vue (pas de promotion),
licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
savoir-vivre (politesse et consensus),
n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
VIGNERON 28 janvier 2016 à 20:21 (CET)[répondre]

Votre modification sur l'article « Bellevaux (Belgique) » a été annulée

Bonjour Guillermoman,

Votre modification sur l'article « Bellevaux (Belgique) » a été annulée car elle porte atteinte à l'objectif encyclopédique ou aux règles de Wikipédia.

Si vous souhaitez contribuer aux articles qui vous intéressent, il vous faut respecter les principes fondateurs de Wikipédia. Dans le cas contraire, cela sera considéré comme une dégradation volontaire et un administrateur pourra vous empêcher d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia.

Le sommaire de l'aide est à votre disposition pour vous guider dans l'apprentissage de Wikipédia et éviter que vos prochaines contributions ne soient annulées.

N'hésitez pas également à solliciter des bénévoles pour obtenir une aide personnalisée, en laissant un message sur le forum des nouveaux. Vous pouvez aussi me contacter.

Djikha (discuter) 14 mars 2018 à 19:59 (CET)[répondre]

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Phe-bot, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Guillermoman]] » en bas de cette page. Phe-bot (discuter) 27 décembre 2018 à 12:47 (CET)[répondre]

Analyse du 27 décembre 2018

La Loi de Murphy est :
- un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 27 décembre 2018 à 12:47 (CET)[répondre]

Articles et catégories

Bonjour, c'est pas encore tout-à-fait au point, notamment pour la création de catégories... Bonne continuation. huster [m'écrire] 28 décembre 2018 à 09:00 (CET)[répondre]

Signature manquante sur Discussion utilisateur:Natjulau

Bonjour Guillermoman,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion utilisateur:Natjulau^(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !

Signature manquante (bot) (discuter) 16 janvier 2021 à 10:34 (CET)[répondre]

Signature manquante sur Discussion utilisateur:Habertix/2021

Bonjour Guillermoman,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion utilisateur:Habertix/2021^(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !

Signature manquante (bot) (discuter) 16 janvier 2021 à 10:37 (CET)[répondre]

Signature manquante sur Discussion utilisateur:Dfeldmann

Bonjour Guillermoman,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion utilisateur:Dfeldmann^(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !

Signature manquante (bot) (discuter) 16 janvier 2021 à 18:40 (CET)[répondre]

Ours blanc

Bonjour, Guillermoman ; d'une part ,les règles concernant le RI (Résumé Introductif) sont claires (elles), surtout pour des questions polémiques comme celle-ci : il s'agit d'un Résumé, autrement dit tout ce qui y figure doit être déjà exposé (en principe avec beaucoup plus de détails) dans le corps de l'article, et donc sourcé là-bas (et non dans le RI). D'autre part, la majorité des experts (à commencer, tout de même, par l'UICN) semblent penser que la principale menace à moyen et long terme est celle pesant sur l'habitat, et que la croissance des populations n'est qu'un effet d'aubaine qui ne durera pas.Votre rédaction donnait une impression de confusion et d'incertitude qui ne se retrouvait absolument pas dans le corps de l'article ; au minimum, ce genre de question doit être débattue en page de discussion. Cordialement, --Dfeldmann (discuter) 16 janvier 2021 à 19:45 (CET)[répondre]

Suppression de mon article

Bonjour, Vous avez supprimé mon article "Associations des climato-réalistes". Celui-ci était pourtant sourcé, et j'ai en outre mis beaucoup de temps à le faire. Je ne comprends pas pourquoi vous l'avez supprimé, et j'aimerais en connaître les raisons détaillées. Merci. Guillermo. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Guillermoman (discuter), le 16 janvier 2021 à 10:37 (CET)[répondre]

Bonjour,

Wikipédia n'est pas un annuaire mais une encyclopédie. Le sujet d'un article doit atteindre les critres d'admissibilité et que cela soit confirmé par des sources centrées et indépendantes. Le site de l'association ou les passages télévisés de son président ne sont pas des sources suffisantes.

Cordialement. -- Habertix (discuter) 16 janvier 2021 à 19:45 (CET).[répondre]

Vos modifications des pages « Réchauffement climatique » et « Claude Allègre » ont été annulées

Bonjour Guillermoman,

Vos modifications des pages « Réchauffement climatique » et « Claude Allègre » ont été annulées car elles portent atteinte à l'objectif encyclopédique ou aux règles de Wikipédia.

Si vous souhaitez contribuer aux articles qui vous intéressent, il vous faut respecter les principes fondateurs de Wikipédia. Dans le cas contraire, cela sera considéré comme une dégradation volontaire et un administrateur pourra vous empêcher d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia.

Le sommaire de l'aide est à votre disposition pour vous guider dans l'apprentissage de Wikipédia et éviter que vos prochaines contributions ne soient annulées.

N'hésitez pas également à solliciter des bénévoles pour obtenir une aide personnalisée, en laissant un message sur le forum des nouveaux. Vous pouvez aussi me contacter.

Ariel (discuter) 26 janvier 2021 à 13:39 (CET)[répondre]

Signature manquante sur Discussion utilisateur:Laurent Jerry

Bonjour Guillermoman,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion utilisateur:Laurent Jerry^(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !

Signature manquante (bot) (discuter) 26 janvier 2021 à 14:48 (CET)[répondre]

Guerre d'édition

Bonjour Guillermoman,
vous semblez participer à une guerre d’édition. La recommandation appelée règle des trois révocations indique qu’un contributeur ne peut effectuer trois révocations ou davantage sur tout ou partie d’un article sur une durée de 24 heures consécutives. Un compte utilisateur qui révoque les contributions d’autres wikipédiens sur un même article à plusieurs reprises peut se voir bloqué pour éviter une guerre d’édition. Veuillez cesser immédiatement vos révocations et rechercher préférablement un consensus avec les autres wikipédiens en engageant avec eux un dialogue constructif. Merci.

--McSly (discuter) 31 janvier 2021 à 21:06 (CET)[répondre]

Dernier avertissement

Pour la dernière fois, nous travaillons à partir de sources citées dans les articles et non à partir de votre avis. Je n'aurai pas une patience éternelle. Veuillez définitivement stopper toute guerre d'édition et cessez de donner votre opinion. Lebrouillard ^{demander audience} 10 mars 2021 à 13:16 (CET)[répondre]

Et moi je commence à perdre la mienne. La traduction de "négationniste" en "denier" est fautive, vous ne voulez pas l'entendre. J'apporte mes sources, et vous ne les lisez même pas. Cessez vous cette guerre d'édition infondée. Je ne donne pas mon opinion, je donne les définitions de sites sérieux alors argumentez car jusqu'à maintenant vous n'avez aucun argument. Guillermoman (discuter) 10 mars 2021 à 13:19 (CET)[répondre]

Affirmer que « la traduction de "négationniste" en "denier" est erronée » ou fautive pour justifier votre guerre d'édition est idiot. Puisqu'il s'agit d'une source en anglais, il s'agit de traduire climate change denier en français. L'expression "négationnisme climatique" est utilisée par des sources, par exemple par l'UNESCO en tant que traduction de climate denial. -- Habertix (discuter) 13 mars 2021 à 18:21 (CET).[répondre]

Bonjour, merci pour votre message.

J'ai essayé d'ouvrir votre premier lien de l'UNESCO, mais je n'ai pas réussi... Marche-t-il ?

Par contre j'ai réussi à ouvrir votre 2e lien.

Il est vrai que de grandes organisations (comme l'UNESCO) utilisent ce terme. En revanche, je doute que l'UNESCO, organisme chargé de promouvoir "la paix et la sécurité par l'éducation, la science et la culture", soit une autorité ayant le pouvoir de valider un terme linguistique ("négationniste"). Je pense que l'Académie ou toute organisation/autorité linguistique a cette faculté-là, surtout que "négationnisme" est un terme ni scientifique, technique, artistique ou autre... Beaucoup utilisent aussi erronément, selon moi, le terme "dérèglement climatique". Ce n'est pas parce que l'ONU ou l'UNESCO parle de "dérèglement climatique" qu'il en existe un (en revanche, "réchauffement climatique", oui !)

Pour l'instant, je ne vais pas trop argumenter, mais je tiens à souligner qu'il y a une partie de phrase avec laquelle je suis fortement d'accord avec vous : "pour justifier votre guerre d'édition". C'est totalement vrai, et cela ne se reproduira plus. Veuillez m'en excuser. Guillermoman (discuter) 13 mars 2021 à 18:53 (CET)[répondre]

Lien corrigé.

Wikipédia ne fait que rapporter ce que disent les sources principales. Y venir pour y défendre la Vérité Vraie, « prendre l'exemple de Copernic, Louis Pasteur », c'est ne rien comprendre au projet. -- Habertix (discuter) 13 mars 2021 à 19:01 (CET)[répondre]

Avec tous ces bloquages, j'ai compris, merci. Mais pourquoi s'éloigner du sujet ? "prendre l'exemple de Copernic, Louis Pasteur" => j'ai dit ça par rapport au consensus, pas pour "négationniste".

L'UNESCO parle de "climate change denier", et c'est tout à fait normal de le citer sur Wikipédia.

Maintenant j'ai compris le projet. Je remercie Ariel Provost pour ces explications. Guillermoman (discuter) 13 mars 2021 à 19:07 (CET)[répondre]

PS : L'Académie n'a pas accepté le terme "climato-réaliste", ni "climato-sceptique" et même pas "climatologue".

Concernant le terme "négationnisme", la seule chose écrite dans l'Académie à ce jour est :

"NÉGATIONNISME

nom masculin

xxe siècle. Dérivé de négation.

Interprétation déformée de l’histoire, contestant la réalité et les preuves de l’extermination de la population juive d’Europe par les nazis, et niant plus particulièrement l’existence des chambres à gaz dans les camps d’extermination.

▪ Doit être préféré à Révisionnisme." Guillermoman (discuter) 13 mars 2021 à 19:09 (CET)[répondre]

PS L'Académie française a-t-elle agréé le terme "climato-réaliste" ?

Restriction thématique

Bonjour Guillermoman. Veuillez noter qu'une Wikipédia:Restriction thématique a été mise en place au sujet des articles relatifs au climat vous concernant. Cette décision fait suite à une prise de décision au niveau des administrateurs. N'ayant peut-être pas vu les notifications à ce sujet vous concernant, je n'annulerai bien entendu pas votre ajout de ce jour. Il est à noter qu'une violation de cette restriction entrainera votre blocage en écriture sur Wikipédia. Vous pouvez continuer à contribuer à tout sujet ne se rapportant pas directement ou indirectement au climat. Cordialement. Lebrouillard ^{demander audience} 15 mars 2021 à 17:50 (CET)[répondre]

Bonjour, merci de la notification. Si j'ai bien compris, c'est moi-même qui dois juger si oui ou non un article est lié directement ou indirectement au climat ? Guillermoman (discuter) 15 mars 2021 à 18:23 (CET)[répondre]

En quelque sorte oui. Personne ne va faire la police, sauf abus. Le but est que vous puissiez continuer à travailler intelligemment sur Wikipédia sans les heurts précédemment constatés sur ces sujets. Lebrouillard ^{demander audience} 16 mars 2021 à 12:31 (CET)[répondre]