Discussion utilisateur:Freakencies

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Créer un brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Freakencies !

---

Bonjour, je suis IuvenesIos, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 610 948 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
IuvenesIos (discuter) 23 janvier 2017 à 18:28 (CET)

Wikiconcours

Bonjour, j'aimerais bien faire partie de ton équipe pour le Wikiconcours, c'est possible ? Merci d'avance. --Newnewlaw (discuter) 26 février 2017 à 07:08 (CET)

 Newnewlaw : Bonjour, je comptais faire une équipe solo mais bon, on ne sera pas de trop à deux Freakencies (discuter) 26 février 2017 à 09:18 (CET)

Merci Freakencies . --Newnewlaw (discuter) 26 février 2017 à 09:24 (CET)

Bonjour Freakencies souhaites-tu que l'on travaille ensemble sur les articles ou chacun de notre côté ? En particulier, j'aimerais savoir si je peux participer à l'article Samabeong.

Merci d'avance. --Newnewlaw (discuter) 4 mars 2017 à 09:08 (CET)

Bonjour, j'aimerais bien faire partie de ton équipe pour le Wikiconcours, j'aurais souhaité savoir si cela était encore possible malgré le retard? Merci d'avance. --Wagner Paul (discuter)

 Newnewlaw :Je pense qu'il est plus judicieux de travailler chacun de son côté mais sur tous les articles que l'on fait. Par exemple même si c'est moi qui ai proposé les articles tu peux travailler dessus et inversement, dis moi si ça te convient.

Pas de problème, je signale juste que pour la page noitulovE (une pub de bière), je travaille sur la page Utilisateur:Newnewlaw/BrouillonWikiconcours car il s'agit d'une traduction de l'anglais d'un article de qualité (donc très long). --Newnewlaw (discuter) 5 mars 2017 à 10:43 (CET)

 Wagner Paul : Bien sûr ! Je t'ajoute tout de suite Freakencies (discuter) 5 mars 2017 à 09:49 (CET)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Freakencies, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page Minecraft.fr ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Cobra bubbles' avec le commentaire : « ' ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 19 octobre 2017 à 18:20 (CEST)

Ta demande de suppression de la page Minecraft.fr

Salut,

Tout d'abord merci de ta vigilance vis à vis des nouvelles pages créées. Je me permets néanmoins de contester ta demande de SI pour plusieurs raisons. Tout d'abord au niveau de la notoriété. Il est possible que Minecraft.fr ne soit pas un site notable pour toi. Cependant, de là à dire qu'il a une "notoriété zéro", il y a un monde. En effet, il est classé depuis Janvier 2017 et même bien avant (le site existe depuis 2007) comme le 12ème site français dédié à l'actualité du jeu vidéo le plus visité sur le web (c.f. cette page à titre indicatif). Il est par ailleurs surtout très connu dans le monde du jeu Minecraft que tu connais sûrement ; il en constitue comme dit dans l'article la plus large communauté francophone, accueillant sur son site des dizaines de milliers de visiteurs par jour). Il est très possible que tu ne le connaisse pas, peut être parce que tu n'es pas branché jeux vidéo, fait tout à fait compréhensible. Le site sert lui même de référence sur par exemple la page Minecraft.

Par ailleurs, l'article était en ébauche et je comptais l'améliorer en journée. Alors aucun problème, je vais avant de le republier te trouver des sources secondaires et plus de contenu. Mais une notification ou une demande plus "sympathique" de ta part aurait été la bienvenue.

Bien à toi. Freakencies (discuter) 19 octobre 2017 à 18:14 (CEST)

 Freakencies : Bonsoir, les commentaires étaient en aucun cas dirigés contre l'auteur, c'est à dire toi, mais étaient un simple constat des sources existantes et une déduction de la notoriété. Je suis désolé si les mots utilisés ont pu déranger, je comprends bien la frustration d'une suppression lorsqu'on a créé quelque chose.

J'ai bien sûr regardé le classement que je connais bien. Il est changeant au fil des mois, et n'indique pas une notoriété pérenne.

J'ai contrebalancé avec une recherche de source vraiment infructueuse...

La suppression n'a fait aucun doute, c'est pour ca que je me suis permis de demander une SI.

Je rappelle par ailleurs que des sites mieux classés n'ont pas leur page, car eux-aussi ne possèdent pas de sources secondaires centrées, de qualité sur eux. Et que ce simple classement ne peux permettre la création de X pages en prétextant un trafic. C’est pas les usages, et s'ils doivent être changés, c'est pas avec moi qu'il faut décider !

Il est bien claire que si des sources existent réellement, je ne vois aucun souci à la création de la page. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 19 octobre 2017 à 18:30 (CEST)

Merci pour ta réponse rapide. Effectivement les sources secondaires manquent concernant les sites bien classés comme celui-ci. Mais le fait que par exemple sur le wiki officiel du jeu soit présent un lien direct vers le site ou que ce dernier soit utilisé comme une référence majeure dans plusieurs pages (je cite : "l'un des joueurs les plus connus de la communauté française de Minecraft [...] en mai, il se fait remarquer sur le site Minecraft.fr avec ses articles", "Interview d'Aypierre sur Minecraft.fr (2 septembre 2012)", "Interview de Bill Silverlight sur Minecraft.fr (8 juin 2013)" - liste non exhaustive) ne prouve t-il pas la notoriété de l'article et donc son admissibilité ? Quelques dizaines de milliers d'abonnés sur le réseau social Twitter, et même tristement deux fois plus que Jeux vidéo Magazine qui lui a un article. Freakencies (discuter) 19 octobre 2017 à 19:21 (CEST)

 Freakencies : J'en suis désolé, mais non, en aucun cas. Les éléments que tu présentes ne prouve pas la notoriété (« il se fait remarquer sur le site Minecraft.fr avec ses articles... => par qui, par quoi qui écrit ca, sur quoi ?... ceci n'a pas de valeur. » + « Interview de Bill Silverlight => une interview sur un site n'indique en rien du tout une notoriété ; de nombreux sites amateurs en obtiennent, de développeurs, de compositeurs etc ; et tant mieux, mais ca reste des sites amateurs sans notoriété ». L'évaluation de la notoriété sur Wikipédia est assujettie au traitement du sujet par des sources secondaires, centrées, de qualité. 2 de ces sources espacées d'un an.

JVM est un magazine papier dont la publication a débuté aux alentours de l'an 2000 et qui publie encore !! et l'article est uniquement centré sur le mag ; c'est pas très comparable avec le site Minecraft.fr (là la comparaison est un peu tirée par les cheveux, et tombe dans le Pikachu). -- Archimëa [Toc 2 Mi] 19 octobre 2017 à 20:28 (CEST)

Anthelupt

Bonjour; j'ai annulé ta modif sur Anthelupt parce qu'elle empêchait l'affichage de l'image : il vaut mieux éviter de corriger un nom d'image si cela n'a pas été fait au préalable sur Commons. Cordialement--Speculos ^✉ 30 octobre 2018 à 08:10 (CET)

@Speculos D'habitude, j'y fais attention, mais cette fois je n'ai pas remarqué ! Je vérifierai bien à l'avenir, merci. Freakencies (discuter) 30 octobre 2018 à 16:37 (CET)

Nous avons besoin de votre avis sur la communication sur Wikipédia

Bonjour !

Je suis Trizek, je travaille pour la Wikimedia Foundation, l’organisation qui héberge Wikipédia.

En ce moment, nous demandons aux utilisateurs comment ils communiquent sur les wikis. Notre but est d’améliorer les outils de communication.

Vous avez déjà utilisé une page de discussion pour commencer une discussion ou laisser un message. Nous aimerions savoir si vous avez trouvé cela pratique.

Voudriez-vous bien nous aider en allant sur la page de la consultation ? Cinq questions y sont présentes. Pourriez-vous répondre aux questions du mieux que vous pouvez ? Nous aimerions savoir ce qui fonctionne et ce qui ne fonctionne pas avec le système actuel. Nous avons besoin d’entendre votre avis sur ce que nous devons améliorer et ce que nous devons conserver.

Votre avis compte vraiment pour nous.

Merci beaucoup pour votre aide ! Trizek (WMF) 22 mars 2019 à 17:06 (CET)

Avertissement suppression « Nathan Lourenço »

Bonjour,

L’article « Nathan Lourenço ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 juin 2019 à 00:52 (CEST)

Pulchrum Sermo Bot a un petit bug

Salut Si tu peux jouer au toubib, il semble que le bot fait des corrections en double et donc ajoute un deuxième S à certains mots qui devaient être mis au pluriel. Merci! Kirham ^{Quoi? encore?} 25 septembre 2020 à 18:12 (CEST)

@Kirham Mince, désolé, c'est corrigé ! Il repassait en fait sur ses propres corrections. Freakencies (discuter) 25 septembre 2020 à 18:20 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Cro&Co Architecture » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Cro&Co Architecture ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cro&Co Architecture/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 janvier 2024 à 23:33 (CET)