Est-ce que vous vous rendez compte du ridicule de la situation? Je n’ai pas ajouté un traitre mot dans l’article Apple. J’ai ajouté ces liens parce que lors de ma consultation de cet article, j’aurais trouvé pratique qu’ils soient disponibles dans l’infobox.
Avec respect pour l’Avis contraire, il n’y avait aucune bonne raison de révoquer mes modifications. Peut-être que l’article n’était plus exactement ce que d’autres contributeurs voulaient, mais étant donné qu’aucun article n’appartient à personne, ces personnes auraient du se mordre les lèvres et passer à un autre appel.
Quel message ce genre d’attitude envoie? Pour moi, ça sonne : si tu n’es pas «dans la clique», ne modifie pas de pages, car tes modifications seront systématiquement révoquées.
Mon impression en ce moment est qu’il m’est inutile de contribuer, car si de simples liens internes sont annulés, mes écrits le seront forcément aussi. Je ne dis pas que c’est ce qui se passera, mais c’est l’impression que ça donne.
Tout ça pour dire que je pense qu’il était inutile d’annuler mes premières modifications, autant que d’ouvrir un sujet de discussion sur «doit-on avoir tel ou tel lien dans une Infobox». Rendu là, on devrait ouvrir un sujet lorsqu’on ajoute une virgule?
Veuillez ne voir aucune discourtoisie ou attaque personnelle dans ce message. Je donne seulement mon avis.
P.S. Ma compréhension de la fonction de révocation est qu’elle ne devrait servir qu’exceptionnellement. Comme lors de vandalisme ou d’ajout/suppression d’informations sourcé. Pas lors d’une contribution qui ne nous plait pas. J’ai compris?
