Discussion:Marie-Lyne Joncas/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Marie-Lyne Joncas » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 19 septembre 2021 à 23:41 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 septembre 2021 à 23:41 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Marie-Lyne Joncas}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Marie-Lyne Joncas}} sur leur page de discussion.

Marie-Lyne Joncas[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 septembre 2021 à 23:41 (CEST)[répondre]

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis janvier 2021 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : En quoi cette personne est-elle notoire ? Rien ici ne le prouve.

Conclusion

Conservation traitée par Hadrianus (d) 27 septembre 2021 à 00:43 (CEST)[répondre]
Raison : Les avis sont plutôt pour la conservation.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Marie-Lyne Joncas » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver[modifier le code]

Conserver Je vois qu'il y a des sources canadiennes (puisqu'elle est canadienne) : exemple : ici ou ici. --34 super héros (discuter) 13 septembre 2021 à 08:53 (CEST)[répondre]
Conserver Bonjour. Je dois dire que je trouve particulier, pour ne pas dire dérangeant, qu’un contributeur de France propose la page d’une artiste québécoise à la suppression. Je ne suis absolument pas surpris qu’elle ne soit pas connue en France, mais au Québec, elle est une humoriste très active dans les médias. Elle a joué dans plusieurs films québécois, elle anime, coanime ou participe à plusieurs émissions et projets autant sur internet, qu’a la télé et la radio québécoise. Elle a été sélectionnée à plusieurs reprises au gala des prix humoristiques québécois « les olivier », etc.
Je pense que beaucoup d’autres pages mériteraient d’être soumises à ce processus d’admissibilité et je pense que des contributeurs d’un pays différent du sujet traité dans un article devraient se garder une gêne avant de proposer ces pages à la suppression.
Il y a moins de contributeurs québécois parce qu’il y a moins de sujets qui nous touchent directement. Je pense que plus il y aura de sujets qui nous ressemble plus il y aura de contributeurs québécois, ce qui ne pourra qu’être positif.
Veuillez ne pas prendre mon message comme une insulte personnelle, car ce n’est pas mon intention. ˜˜˜˜ — Le message qui précède, non signé, a été déposé par FMtrl (discuter), le 13 septembre 2021 à 16:48 (CEST)[répondre]
La question n'est pas celle-là. D'abord, il s'agit WP francophone, pas plus WP France que WP Canada, et on y trouve des musiciens guinéens ou ouzbeks complètement inconnus pour nous. Aucun souci. Ensuite, tous les articles sont soumis aux mêmes règles, heureusement. Et un article sourcé à coup de facebook, de blogs et site officiel va immanquablement être remarqué et challengé. Si les sources arrivent, où est le problème ? Ce n'est pas un déshonneur d'être ici, plutôt une bonne occasion de rendre l'article acceptable. Ce qu'il n'est toujours au moment où j'écris. --Hyméros^{--}-≽ ♥ Oui ?} 25 septembre 2021 à 16:54 (CEST)[répondre]
Conserver mais pas beaucoup de sources et pas mal de liens rouges. Donc, le thème est ok. C'est l'article en soi qui est à relire. Bastien Sens-Méyé 26 septembre 2021 à 22:05 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

Supprimer Facebook, blogs et site officiel. Pas grand chose à se mettre sous la dent. Rien pour l'instant ne démontre sa notabilité. --Hyméros^{--}-≽ ♥ Oui ?} 25 septembre 2021 à 16:54 (CEST)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

The nominator had left a message on my talkpage in regards to this - I don't edit here so am bewildered as to why I'm being asked for my opinion (I don't speak French as quite obviously evidenced),

As for Keeping/Deleting - I really don't care (again because I don't edit here and don't know who the person is). Davey2010 (discuter) 13 septembre 2021 à 02:08 (CEST)[répondre]

Avis non comptabilisés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Conserver il y’a bien une notoriété, québécoise certes mais elle est bien là. -- Fortheweek (discuter) 25 septembre 2021 à 13:34 (CEST) (moins de 50 contributions - avis non décompté -- Lomita (discuter) 25 septembre 2021 à 19:10 (CEST))[répondre]