Discussion Projet:Apple

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Nuvola apps email.png Démarrer un nouveau sujet de discussion

Archive 1
Cette page est archivée automatiquement par OrlodrimBot.

Déclinaisons Pro[modifier le code]

@Louis PL, @Datsofelija, @Raph à Ailes, @Feuille d-Acacias, @Lulucmy, @テスラです, @Killy-the-frog, @Pquline, @Ryse93 et @Philippe rogez que pensez-vous d'un article propre aux déclinaisons Pro des iPhone 11 et 12 ? --Panam (discuter) 30 octobre 2020 à 14:13 (CET)

Histoire de clore définitivement ce chapitre, je demande l'avis aux participants de la dernière consultation sur les déclinaison Discussion:IPhone_6#iPhone_6_et_iPhone_6_Plus_2 : @Jmex, @Gpesenti, @Milegue, @Hautbois, @William Jexpire, @Boccages, @SenseiAC et @Hatonjan @Factory, @Arroser, @Benoit21, @Fanchb29, @Thibaut120094, @Oursmili, @Bibi Saint-Pol et @ABACA. --Panam (discuter) 30 octobre 2020 à 22:08 (CET)

Êtes-vous bien sur de n'avoir oublié personne Mort de rire ? --Bastien Sens-Méyé 30 octobre 2020 à 22:11 (CET)
Pour une déclinaison des iPhone version Pro que ce soit iPhone 11/12 ou même les futures versions. Datsofelija, 🌸🐕 30 octobre 2020 à 22:20 (CET)

Discussion[modifier le code]

@Panam2014 STOP ! J'ai créé une RA, j'ai demandé de l'aide aux admins, j'ai l'impression que tu m'impose, enfin que vous m'imposez votre point de vue, j'ai expliqué pourquoi on pouvait mettre deux articles. C'est pas toi qui décide ! Ca suffit ! J'essaie d'être sympa, j'ai essayé de t'expliquer pourquoi, tu ne comprends pas, j'ai pas envie d'être bloquée indef. STOP ! Datsofelija, 🌸🐕 30 octobre 2020 à 15:05 (CET)
Avant que les avis ne s'échauffent, svp Datsofelija peux-tu expliquer ces différences qui justifieraient deux pages distinctes ? — Peace and love.png Idéalités 💬 30 octobre 2020 à 15:06 (CET)
@Idéalités si on regarde iPhone 11 et iPhone 11Pro et iPhone 11 Pro Max déja la taille de l'écran différencie, ici et ici, leurs couleurs varient aussi, leurs appareils photos aussi. iPhone 11 = 2 appareils photo iPhone 11 Pro/Pro Max = 3 appareils photos. Ensuite c'est aussi parce que 3 iPhone différents en 1 article c'est compliqué pour moi à rédiger et pour le lecteur à lire ! Datsofelija, 🌸🐕 30 octobre 2020 à 15:10 (CET)
Je vois, mais est-ce que par exemple ça ne se comparerait pas à avoir des articles pour une Celica quand elle est version "GT" ou autre. C'est là que je ne comprend pas car les différences restent sommes toutes minimes. Je ne cherche qu'à comprendre. — Peace and love.png Idéalités 💬 30 octobre 2020 à 15:13 (CET)
Il y a des différences mais surtout beaucoup de points communs. Les sections lancement, réception, fin de vie, composition (5G, MagSafe...), conception, logiciels et problèmes seront les mêmes. Je pense que c'est pas la peine de faire deux articles pour avoir un copié-collé sur la plupart du texte. --Louis PL (discuter) 30 octobre 2020 à 15:23 (CET)
@Louis PL et la différence aussi c'est la fin de vie. Les iPhone 11 Pro/Pro Max sont arrêtés. Pas les iPhone 11. Y'a beaucoup de différences aussi. même si y'a beaucoup de points communs regardez la page iPhone X différente de iPhone XS. C'est pareil pour iPhone 11 et iphone 11 Pro/Pro Max Datsofelija, 🌸🐕 30 octobre 2020 à 15:28 (CET)
@Datsofelija Moi je te conseille d'écrire l'article principal, si il y a trop de différences et qu'effectivement on s'y perd (bien sûr sans faire exprès de saccager l'organisation), je changerai d'avis. --Louis PL (discuter) 30 octobre 2020 à 15:36 (CET)
Justement je peux pas faire l'article sur iPhone 11 parce qu'il y a trop de différences déjà les couleurs, la conception, les appareils photo qui passent de 2 à 3, les objectifs, les Mpx, la taille d'écran etc tu veux quoi de plus ? Je me tue à dire qu'il faut deux articles mais au lieu de ça, je dois faire une RA parce que vous forcez votre point de vue sur un projet dont vous n'êtes pas inscrit ! Si Panam2014 mais lui il abuse. Datsofelija, 🌸🐕 30 octobre 2020 à 15:39 (CET)
Je reste encore dans une position vraiment neutre (au sens de "pas arreté") parce que je ne vois pas encore la nécessité de scinder ces articles, du point de vu similitudes ; elles sont beaucoup plus grandes qu'en terme de distinctions profondes. Un peu comme les modèles de base, GT et berline, dans les voitures. Mais je reste ouverte à des éclairages pertinents sur cette question. Il n'y a pas de consensus pour le moment bien visiblement. — Peace and love.png Idéalités 💬 30 octobre 2020 à 15:42 (CET)
oui je suis d'accord avec toi @Idéalités mais les voitures c'est un peu particulier quoique parfois similaire. Par ex le modèle GT et SUV ce sont des modèles "sports" et "hautes gammes" d'une voiture. Berline, c'est maintenant "citadine" c'est à dire que les véhicules sont fais pour des petits trajets telles que la ville etc. En SUV c'est pour les routes sinueuses un peu la montagne par ex. GT c'est un peu plus sportif c'est genre pour les gens qui aiment la vitesse un mélange entre la berline et la coupé sport...
Bah avec iphone 11 qui a 2 appareils photos, des couleurs variées et une taille d'écran assez petite, c'est différent des iPhone 11 pro/pro max qui ont les mêmes couleurs, 3 appareils photos chacun même si la taille d'écran est à peine plus grande et que les ventes se sont finies pour eux aussi. Datsofelija, 🌸🐕 30 octobre 2020 à 15:45 (CET)
@Datsofelija justement un seul article permet de traiter de toutes ces différences et points communs. --Panam (discuter) 30 octobre 2020 à 15:47 (CET)
Bah écris l'iPhone 11 et tu verras qu'en écrivant iPhone 11 différent de iPhone 11 pro et iPhone 11 promax ca va te prendre la tête et que tu ne peux pas ! Datsofelija, 🌸🐕 30 octobre 2020 à 15:50 (CET)
@Datsofelija c'est ce qui a été fait pour pour les Galaxy S et Note. Si la solution est de ne citer dans le RI en gros que l'iPhone 11 ou que le 11 et le 11 Pro ça me va. --Panam (discuter) 30 octobre 2020 à 15:54 (CET)
@Datsofelija Commence déjà par écrire l'article principal, on verra plus clairement ce qui est le mieux je pense. --Louis PL (discuter) 30 octobre 2020 à 15:56 (CET)
Pourquoi vous me demandez de l'écrire hein ? Je ne suis pas à vos ordres ! Datsofelija, 🌸🐕 30 octobre 2020 à 16:04 (CET)
C'était plutôt un conseil bien sûr que je vais pas te forcer ! --Louis PL (discuter) 30 octobre 2020 à 16:06 (CET)
Evidemment ! Datsofelija, 🌸🐕 30 octobre 2020 à 16:08 (CET)

@Idéalités, @Lulucmy, @Datsofelija et @Louis PL l'iPhone 11 et 12 sont juste l'entrée de gamme, et c'est normal qu'il y ait des différences. Mais je ne vois pas l'intérêt de faire deux articles alors qu'on reste dans la même gamme. D'ailleurs, si Apple aurait voulu les différencier, il aurait proposé des noms différents. Couper le Pro du 12, mais pas le mini du 12 et surtout mettre ensemble Pro et Pro Max est arbitraire. --Panam (discuter) 30 octobre 2020 à 15:35 (CET)

Mais @Panam2014 iPhone 12 et 12 mini ils sortent en novembre ! et iPhone 12 Pro et 12 Pro Max sont déjà commercialisés. En plus leurs écrans varient aussi, la couleurs, ils sont annoncés en même temps mais y'a beaucoup de différences et iPhone 12 et 12 mini je les mettrais ensemble et les iPhone 12 pro/pro Max aussi ! y'a des différences la preuve sur la newsroom d'Apple les articles sont coupés en deux ! Datsofelija, 🌸🐕 30 octobre 2020 à 15:47 (CET)
@Datsofelija le 12 et le 12 Pro sont déjà sortis et le 12 mini et le 12 Pro Max en novembre. --Panam (discuter) 30 octobre 2020 à 15:54 (CET)
Oui c'est pareil.. Datsofelija, 🌸🐕 30 octobre 2020 à 16:03 (CET)
Dans ce cas faire trois pages, une pour le 12, une autre pour le 12 mini et une pour les modèles Pro-Pro Max Lulucmy (discuter) 30 octobre 2020 à 18:15 (CET)
Non pas 3 pages ! Mais 2 bien distinctes ! Datsofelija, 🌸🐕 30 octobre 2020 à 18:20 (CET)

@Datsofelija et @Fanchb29 y a 2 ans quand on avait l'iPhone XS et XR, on était obligés de faire deux pages sinon ça serait un TI. Maintenant, non seulement Apple a réuni l'iPhone 11 et 11 Pro, mais en plus, pour le 12, le 12 et le 12 Pro sont sortis le même jour, ont le même écran LED avec un écran de même taille. --Panam (discuter) 31 octobre 2020 à 09:35 (CET)

Non le 12 n’a pas la ,même taille sinon y’en aurait pas 4. Ils ne sont pas sortis le même jour mais annoncés le même jour c’est différent. Tu vois, si tu t’intéressait un minimum à Apple tu verrais pourquoi je fais tout ça sans que ça pose problème. Il faut que tu t’intéresse à Apple un peu plus. @Panam2014 Datsofelija, 🌸🐕 31 octobre 2020 à 10:02 (CET)
@Datsofelija faux, le 11 et le 11 Pro n'ont pas la même taille, le 12 et le 12 Pro si. Le 12 et le 12 Pro sont sortis le même jour, tu confonds avec le 12 mini et le 12 Pro Max. Par contre, prétendre que parce que on a un avis différent donc on s'intéresse pas à Apple n'est pas acceptable. Merci d'admettre que les autres puissent avoir un avis différent sans pour autant être rabaissés. --Panam (discuter) 31 octobre 2020 à 10:38 (CET)
Tu te contredis en une phrase. Datsofelija, 🌸🐕 31 octobre 2020 à 11:45 (CET)

Votes[modifier le code]

Merci de penser à la mise à jour de ce tableau, afin d'informer les utilisatrices.teurs en cours de médiation. ~ Antoniex (discuter) 31 octobre 2020 à 16:08 (CET)


  •  Neutre tant que l'article principal n'a pas été fait… ( -? Plutôt contre pour l'instant) Je rejoins l'avis de @Panam2014. Même s'il y aurait surement des choses à dire (et encore, il ne s'agit que de petites différences dans la fiche technique), je considère qu'il s'agit du même smartphone (juste des déclinaisons différentes), et qu'il est donc inutile de créer deux articles. --Louis PL (discuter) 30 octobre 2020 à 14:20 (CET)
  • Pour Il faut séparer les deux, ils sont différents, ce vote est stupide en plus vous ne faites pas parti du projet ! Datsofelija, 🌸🐕 30 octobre 2020 à 14:31 (CET)
  • Contre fort c'est le modèle de base, y a pas à séparer. De plus, un projet n'est pas un club fermé donc les participants aux discussions et aux projets ne sont pas les seuls membres. --Panam (discuter) 30 octobre 2020 à 15:02 (CET)
  •  Plutôt pour Je trouve ça inutile pour les anciens modèles (entre le 6 et le 6 Plus par exemple ou seul la batterie et l'écran change), mais les nouveaux modèles sont plus variés et possèdent plus de déclinaisons (12/mini/Pro/Pro Max), et des caractéristiques propres. Pourquoi ne pas créer un article pour les 12 Pro, et un autre pour les 12 et 12 mini qui sont plus proches ? Lulucmy (discuter) 30 octobre 2020 à 15:29 (CET)
    Ah voilà quelqu'un qui me comprends ! Merci @Lulucmy Datsofelija, 🌸🐕 30 octobre 2020 à 15:35 (CET)
  • Pour Je rejoins l'avis de @Lulucmy, ces smartphone ont des caractéristiques différentes. Même Apple font la différence. Ryse93 (discuter) 30 octobre 2020 à 17:05 (CET)
  • Pour, Ce sont des produits différents, qui ont des caractéristiques différentes, des processus de conception différents, pour des clients différents et qui auront un développement différent ainsi qu'une réception (et un succès) différent. — Koreller 30 octobre 2020 à 17:58 (CET)
    Merci @Koreller et @Ryse93 !
    Du coup y'a 4 contre 2 @Panam2014 adjugé vendu je fais deux articles séparés. Cordialement. Datsofelija, 🌸🐕 30 octobre 2020 à 18:21 (CET)
    Normalement c'est 5 votes mais si on rajoute l'avis de @Nattes à chat ici ça fait bien 5. Donc le débat est clos (sauf si une vague de vague de non arrive). Dans tous les cas je vérifierai bien que les deux articles sont clairs et bien reliés et je pourrais faire la relecture si tu veux. Bonne chance pour la (longue) rédaction ! --Louis PL (discuter) 30 octobre 2020 à 18:33 (CET)
    @Louis PL y'a l'avis de @Pronoia plus bas donc ca fait 5 donc voila on est dans les clous. Oui je voudrais bien une relecture ! Merci. Datsofelija, 🌸🐕 30 octobre 2020 à 20:20 (CET)
  • Pour également. Ces sont deux versions différentes du smartphone, avec des caractéristiques différentes. Les regrouper reviendrait à avoir des titres de sections en doublon, sur le lancement, la conception etc... ce qui alourdirait l'article. Par ailleurs, l'article en anglais présente une quarantaine de sources secondaires centrées sur le sujet (d'août 2019 à octobre 2020). Pour moi, on est dans les clous vis à vis des critères d'admissibilité.--Pronoia (discuter) 30 octobre 2020 à 19:29 (CET)
    @Pronoia Merci ! Et oui c'est les critères d'admissibilités qui priment, je vais pouvoir faire ces deux articles séparément.. Datsofelija, 🌸🐕 30 octobre 2020 à 20:19 (CET)
  • Pour Si les modèles téléphones qui furent décrits n'étaient pas les mêmes ; il eut fallu les distinguer par différents articles, quand-bien-même leurs noms se ressemblassent. --Bastien Sens-Méyé 30 octobre 2020 à 21:53 (CET)
    @Bastien Sens-Méyé bien dit merci Datsofelija, 🌸🐕 30 octobre 2020 à 22:19 (CET)
  •  Neutre pas convaincu de l'intérêt de créer des articles séparés quand à priori tout peut être développé dans un seul article (du style le 11 et ses différentes déclinaisons, et de même pour le 12 et ses différentes déclinaisons). Si apple considère que les portables en question sont si différents que cela l'un de l'autre, pourquoi utiliser dans ce cas les mêmes numérotations ? Jusqu'à présent, quand justement il y a de réelles différences, Apple en fait la promo sous une nouvelle identité... (encore que maintenant apple est juste à la remorque en copiant plutôt les innovations des autres constructeurs avec une meilleure présentation pub...) Au passage, il me semble que les numéros attribués par Apple sont plus en relation avec le logiciel interne au téléphone plutôt qu'à la présence d'un appareil photo ou autre... -- Fanchb29 (discuter) 30 octobre 2020 à 22:26 (CET)
    Hello @Fanchb29 les numéros suivent une logique depuis 2007 = iPhone 2G, iPhone 3GS, iPhone 4, iPhone 4S, iPhone 5, iPhone 5s/5c, iPhone 6, iPhone 6s, iPhone 7/7Plus, iPhone 8/8Plus, iPhone X/XS/XSMax/XR, iPhone 11, iPhone 11 Pro/Pro Max, iPhone 12/Mini/Pro/ProMax... ils n'ont aucun rapport avec iOS qui lui suit la logique de la génération de l'iPhone. iOS 14 = 14 génération d'iPhone.
    Sinon les modèles comportent souvent une différence de taille d'écran pour les versions Plus. Mais la version Max / Pro/Pro Max varie pas qu'au niveau de la taille d'écran. Il y a les coloris, l'autonomie, les dimensions, capacité de stockage, les appareils photos qui varient par rapport à un modèle simple.
    De plus, Apple est loin de copier les autres constructeurs. La preuve, existe-t-il un iPhone pliant ? Non mais un Samsung pliant oui. Datsofelija, 🌸🐕 30 octobre 2020 à 22:40 (CET)
    Notification Datsofelija : Déjà, je ne suis pas convaincu de l'intérêt d'un article juste pour dire "cette version a un plus grand écran que la version de base", ou encore 3 appareils photo plutôt que 2.
    D'autre part, il y a un point qui me chagrine dans la plupart des articles concernant les téléphones apple : j'ai l'impression qu'il est plus question pour plusieurs d'entre eux de ce que j'appelle du "remplissage" plutôt qu'autre chose. Je veux dire par là que la plupart des informations pourraient figurer sur une seule page regroupant les différents modèles dans un tableau "basique".
    J'ai un peu l'impression de lire sur chaque article quasi la même chose, du style "ah sur cette version il y a un truc en plus qu'il n'y avait pas sur la version précédente et ils ont fait une mise à jour OS" ainsi que "sorti tel jour avec dans les premiers jours X ventes ce qui constitue un record" ainsi que la partie "fini de commercialiser à telle date". Tout pourrait quasiment être présent dans un seul article sous forme de "mini-fiche" par version... -- Fanchb29 (discuter) 30 octobre 2020 à 22:58 (CET)
    Bah oui bien sûr faisons un long tableau récapitulatif de 10 km inaffichable sur une résolution de 1300 px. Good idea. 🤦🏼‍♀️ Datsofelija, 🌸🐕 30 octobre 2020 à 23:12 (CET)
  • Contre : commençons par faire des articles convenables (iPhone 12 n'est qu'une grande fiche technique insipide) avant de multiplier les articles. Il sera temps de diviser si besoin, si ces articles explosent en taille. La téléphonie sur Wikipédia, c'est la course à la création en copiant la fiche technique du fabricant ; et encore, pour l'iPhone, on a là des objets notables. Mais quid de ces centaines de pages inutiles et au potentiel encyclopédique absent ? --Arroser (râler ou discuter ?) 30 octobre 2020 à 23:07 (CET)
    bonjour @Arroser justement j'essaie de mettre en forme les iPhone d'abord...A voir avec les autres téléphones pour faire quelque chose de convenable. Datsofelija, 🌸🐕 30 octobre 2020 à 23:13 (CET)
  • Contre, idem @Arroser vu le niveau des sources pour l'article iPhone 11, où il s'agit de faire des fiches produit sans plus value encyclopédique, ou bien il s'agit de faire de wp le relai de comm d'Apple et donc de la pub. Je ne sache pas, en l'absence de sources indépendantes et substantielles démontrant le caractère encyclopédique du machin à écran, que l'on puisse parvenir à quelque chose d'acceptable en compilant les annonces de presses datant de la sortie du modèle, sans oublier l'obsolescence programmée de ces machines qui fait que les sources ne s'y intéressent plus, sitôt la date de péremption dépassée. Si en plus il s'agit de décliner par modèle on n'en sort plus, tant qu'une encyclopédie du smartphone ne fera pas le tri entre les modèles notables digne d'intéret et les autres Kirtapmémé sage 31 octobre 2020 à 14:05 (CET)
    merci @Kirtap pour ton avis, je prends note qu'un jour, on éradiquera les smartphones et les ordinateurs de la planète, en attendant, tu contribues via un smartphone surement ou un pc qui est programmé pour l'obsolescence malheureusement. Bonne journée. Datsofelija, 🌸🐕 31 octobre 2020 à 14:16 (CET)
    Bonjour @Datsofelija pour résumer mon propos plus clairement, l'important c'est la pertinence et non l’intérêt commercial ou promotionnel. La plateforme sur laquelle je contribue est hors sujet. Cordialement Kirtapmémé sage 31 octobre 2020 à 14:30 (CET)
    Ah d'accord. Mes excuses Datsofelija, 🌸🐕 31 octobre 2020 à 14:39 (CET)
  • Contre Faire des articles pour faire des articles, vu le volume encyclopédique habituel des pages des iPhone/iPad que j'ai crées à l'annonce de leurs lancements. Garder la cohérence des numéros des téléphones (cf 6 et 6Plus sur une seule page). Tapé de mon Mac Mini.--Factory 31 octobre 2020 à 17:04 (CET)
    j'adore le "tapé de mon mac mini" 🤣 Datsofelija, 🌸🐕 31 octobre 2020 à 17:07 (CET)
  • Pour. Je me sors de mon long break afin d’exprimer mon approbation aux articles séparés dans ce débat un peu loufoque. En effet, trop (mais alors beaucoup trop) de différences existent entre tous. (iPhone X et iPhone XS sont les meilleurs exemples déjà créés) Cordialement, -ЩΣПDY- 𝕯𝖔𝖓𝖊𝖈 𝖆𝖈 𝖏𝖚𝖘𝖙𝖔 𝖖𝖚𝖎𝖘. 31 octobre 2020 à 19:49 (CET)
  • Pour Il existe de nombreuses sources secondaires donc l'admissibilité me semble possible. Datsofelija est convaincue de pouvoir justifier la création de deux articles séparés et est suffisamment prévenue pour être vigilante lors de la rédaction des articles. Guil2027 (discuter) 1 novembre 2020 à 09:16 (CET)
  •  Neutre tant que l'article principal n'a pas été fait… J'ai pas encore vraiment d'avis, à voir ce qui est proposé concrètement. Après il y a pleins d'articles dans le monde d'Apple qui ont besoin d'être fait ou mise à jours qui me semble plus prioritaires Killy-the-frog (discuter) 12 novembre 2020 à 09:05 (CET)
    @Killy-the-frog c'est en cours en brouillon, je prépare Apple et iPhone... Datsofelija, 🌸🐕 12 novembre 2020 à 12:33 (CET)
    @Datsofelija Super, on attend de voir, courage! Killy-the-frog (discuter) 12 novembre 2020 à 14:15 (CET)
    merci ! Datsofelija, 🌸🐕 12 novembre 2020 à 14:21 (CET)

Avertissement suppression « Parallels Coherence »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Parallels Coherence (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ywats0ns (discuter) 4 novembre 2020 à 14:23 (CET)

Avertissement suppression « Coolbook »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Coolbook (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ywats0ns (discuter) 4 novembre 2020 à 17:39 (CET)

Charte graphique[modifier le code]

Bonjour,

Je suis là pour proposer mon aide à la refonte du portail et du projet suivant nouvelle charte graphique. Qu'en pensez-vous ? S'il y à des demandes particulaires n'hésitez pas à me notifier. Pour info je me suis déjà occuper du portail et projet des séries télévisées, si vous voulez un exemple.

Bien cordialement,

Florian COLLIN (discussion) 5 novembre 2020 à 07:05 (CET)

Bonjour Florian COLLIN Bonjour merci de ta proposition mais la réponse est non. Bonne journée. Datsofelija, 🌸🐕 5 novembre 2020 à 14:53 (CET)
Bonjour Datsofelija Bonjour. Bah... Pourquoi ? Ça n’avait rien de laid.... Bon, tu gères ça comme tu veux... 😶 Salut, -ЩΣПDY- 𝕯𝖔𝖓𝖊𝖈 𝖆𝖈 𝖏𝖚𝖘𝖙𝖔 𝖖𝖚𝖎𝖘. 7 novembre 2020 à 14:12 (CET)
Hello @Raph à Ailes Je sais bien mais j’ai fais la charte graphique du projet Apple et ça ressemble plutôt à quelque chose de sympa. Je ne veux pas gâcher.. merci. Datsofelija, 🌸🐕 7 novembre 2020 à 14:28 (CET)
Je suis d'accord avec Datsofelija (même si la première réponse était un peu sèche). Je trouve le design actuel très beau, et ça évite d'avoir des projets qui se ressemblent tous ! Si vous voulez, il peut y avoir des modifications à faire sur le Projet:Samsung qu'on a créé il y a quelques semaines. --Louis PL (discuter) 7 novembre 2020 à 14:39 (CET)

Articles Apple Music et Apple TV+[modifier le code]

Les articles Apple Music et Apple TV+ sont-ils assez développés pour passer "bon article" ? Sinon, quels sont les points à améliorer ? Th Bisson (discuter) 19 novembre 2020 à 23:24 (CET)

Notification Th Bisson. Pour Apple TV+ (page dans ma liste de suivi), je pense qu'on peut encore trouver d'autres sources. Florian COLLIN (discussion) 19 novembre 2020 à 23:30 (CET)
@Florian COLLIN, il y en a déjà une centaine. Sur quelle partie faudrait-il en ajouter ? Th Bisson (discuter) 20 novembre 2020 à 00:38 (CET)
Notification Th Bisson. Non, non, les sources sont très bonnes, et fiables, mais je pense qu'il y à un moyen d'en rajouter plusieurs. Si tu veux je peux faire ça ce weekend. Florian COLLIN (discussion) 20 novembre 2020 à 06:59 (CET)
@Th Bisson Hello, pour Apple Music il manque encore quelques références dans la section “pays” et Histoire. Je vais ajouter des refnec pour aider un peu si nécessaire et je trouve que l’article est trop peu développé pour un label...
pour Apple TV+ pareil, trop peu développé pour un label, un lien rouge et un lien interne renvoyant sur une homonymie. C’est important de corriger l’homonymie sinon on ne sait pas de quoi on parle... dans les Listes de programmes on vire les tableaux et on laisse les articles connexes en bandeaux on fait une petite intro du genre “Quelques programmes sont diffusés sur Apple TV+...tels que....” et dire si c’est du contenu original comme Netflix ou si c’est du contenu tout fait un peu à la Disney+.. sinon bon travail, ces articles sont pour moi au niveau B. 👏🏻👏🏻 Datsofelija, 🌸🐕 20 novembre 2020 à 08:49 (CET)
@Datsofelija et @Florian COLLIN, merci vos retours, j'ai modifié la partie programmes distribués sur Apple TV+, et je rajouterai des références sur Apple Music ce weekend, concernant Apple TV+ cela me semble plus compliqué d'en ajouter, mais je peux essayer. Th Bisson (discuter) 20 novembre 2020 à 11:57 (CET)
Pas de soucis, j'essaierai de voir si je peux également trouver des sources ! Datsofelija, 🌸🐕 20 novembre 2020 à 12:43 (CET)
@Th Bisson Bonjour, j'ai lu l'article sur Apple Music et j'ai fait quelques petites corrections. Il y a encore trop de problèmes de style (je pense par exemple aux répétitions de la section Abonnements), et, du peu que je connais du service, la section sur la controverse avec Spotify mériterais largement d'être développée. Et effectivement, l'article est encore un peu léger je pense pour être un BA. --Louis PL (discuter) 20 novembre 2020 à 17:15 (CET)
@Datsofelija, @Florian COLLIN et @Louis PL, en ce qui concerne les modifications d'Apple TV+ et Apple Music, je n'ai malheureusement pas eu le temps ce weekend pour des raisons personnelles, je m'en occuperai donc dés que possible cette semaine.
Pour ce qui est de la section "controverse" sur la page d'Apple Music, je comptais bien approfondir le sujet, cependant, cela perdra du temps étant un sujet assez vaste et encore d'actualité. Merci à @Florian COLLIN pour l'ajout de références sur Apple TV+, et à @Louis PL d'avoir indiqué les manques de la page Apple Music.
Th Bisson (discuter) 22 novembre 2020 à 22:10 (CET)
Hello, pas de soucis, rien ne presse. Il faut prendre le temps. 😊 Datsofelija, 🌸🐕 23 novembre 2020 à 09:17 (CET)

Les articles iMac[modifier le code]

Bonjour, après une mise à jour de Mac mini, je travaille à wikifier les articles iMac qui me chiffonnent depuis quelques temps :

  • iMac est un article général qui part de 1998 avec l'iMac G3 jusqu'à nos jours en renvoyant aux articles correspondants (c'est après que ça se complique) ;
  • le bien nommé iMac Intel, qui fait écho à en:iMac (Intel-based), qui liste tous les modèles et caractéristiques (il manque le tableau des non-rétina d'ailleurs dans la version francophone) ;
  • iMac aluminium, bon article de 2008 qui semble bien obsolète malgré un côté technique complet.

On (je) ne s'y retrouve pas. Mon idée serait de purger les informations techniques reprises sous iMac Intel de l'article iMac aluminium, et de le fusionner avec iMac.

iMac Intel lui arrive à bout de course, sachant qu'Apple passant aux puces ARM, l'article serait bientôt en fin d'expansion. Il lui faudrait juste un découpage par génération comme sur WP:EN.

Vos avis ?--Factory 24 novembre 2020 à 15:31 (CET)