Discussion utilisateur:Cayo
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, Cayo !
Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 612 918 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
- Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
- Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
- Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
- N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Et merci de nous aider!
Analyse automatique de vos créations (V1)[modifier le code]
Bonjour.
Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.
Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 10 février 2007 à 05:29 (CET)
Analyse du 8 février 2007[modifier le code]
- Georges Valmier était
- un article orphelin (Pages liées)
Analyse du 19 février 2007[modifier le code]
- Victor Leclercq était
- un article non catégorisé
- un article orphelin (Pages liées)
Analyse du 21 février 2007[modifier le code]
- Léon Frederic était
- un article non catégorisé
Analyse du 26 février 2007[modifier le code]
- Paul Troubetzkoy était
- un article non catégorisé
Analyse du 28 février 2007[modifier le code]
- Survage était
- un article non catégorisé
- Hélène Oettingen était
- un article non catégorisé
Analyse du 1 mars 2007[modifier le code]
- Eugène Jansson était
- un article non catégorisé
- un article orphelin (Pages liées)
- Léonce Rosenberg était
- un article non catégorisé
Analyse du 4 mars 2007[modifier le code]
- Henri-Eugène Le Sidaner était
- un article orphelin (Pages liées)
- Vilhelm Hammershoi était
- un article orphelin (Pages liées)
Analyse du 3 mai 2007[modifier le code]
- Emile-René Ménard était
- un article orphelin (Pages liées)
Analyse du 4 mai 2007[modifier le code]
- Salon de la Libre Esthétique était
- un article non catégorisé
Analyse du 5 mai 2007[modifier le code]
- Paul-Elie Ranson était
- un article non catégorisé
Analyse du 16 mai 2007[modifier le code]
- Ville Vallgren était
- un article non catégorisé
Analyse du 25 mai 2007[modifier le code]
- José Julio de Sousa Pinto était
- un article orphelin (Pages liées)
Analyse du 26 mai 2007[modifier le code]
- Alfred Guillou était
- un article orphelin (Pages liées)
Analyse du 4 juin 2007[modifier le code]
- Carl Fredrik Hill était
- un article orphelin (Pages liées)
- Louis Welden Hawkins était
- un article non catégorisé
Analyse du 9 juin 2007[modifier le code]
- Werner Heldt était
- un article orphelin (Pages liées)
Analyse du 17 juin 2007[modifier le code]
- Giovanni Giacometti était
- un article non catégorisé
Analyse du 19 juin 2007[modifier le code]
- Jean Vimenet était
- un article en impasse
- un article non catégorisé
Analyse du 1 juillet 2007[modifier le code]
- Octave Linet était
- un article orphelin (Pages liées)
Analyse du 4 juillet 2007[modifier le code]
- Emmanuel Mané-Katz était
- un article non catégorisé
Analyse du 5 juillet 2007[modifier le code]
- Paul Vogler était
- un article orphelin (Pages liées)
Bonjour Cayo,
Je voulais juste savoir si tu es sûr de ton coup pour le renommage de l'article Kouzma Petrov - Vodkine ? Je ne connais pas le nom précis du personnage, mais une recherche sur Google de "Kouzma Petrov Vodkine" renvoie 70 résultats sur le Web (dont 27 pages en français) et "Kuzma Petrov Vodkin" 12 500 (dont 69 pages en français). Faut-il croire la majorité ? 
Ou peut-être que « Kouzma » est-il l'équivalent français de « Kuzma » et « Vodkine » celui de « Vodkin » ?
Bonne continuation !
Cordialement, Jérémie • JB✉ 3 mars 2007 à 20:01 (CET).
- D'accord très bien. Désolé pour le mauvais renommage alors.
Je vais rectifier les doubles redirections. Cordialement, Jérémie • JB✉ 3 mars 2007 à 21:26 (CET).
Dans le cadre de la correction des liens vers les pages d'homonymie, il faudrait préciser le lien "Carrière" de telle façon que celui-ci ne pointe plus vers la page d'homonymie. Merci d'avance de votre participation. Cordialement.Crouchineki 9 mai 2007 à 22:56 (CEST)
Le lien était Eugène Carrière ,c'est corrigé, Merci.Cayo
Bonjour. Je te signale qu'il y a une plainte très argumentée, sur OTRS (l'interface de courrier électronique de Wikipédia), au sujet de l'article Henri Lehmann, accusé d'être une violation de copyright flagrante d'un article du site La Tribune de l'Art. La page de suivi ci-dessus rapporte quelques éléments de cette plainte. Peut-être jugeras-tu utile d'apporter quelques commentaires dans ladite page de suivi. Hégésippe | ±Θ± 4 septembre 2007 à 00:26 (CEST)
- Article supprimé.--Bapti ✉ 17 octobre 2007 à 17:16 (CEST)
 |
Bonjour Cayo,
Vous avez copié sur Henri Lehmann un contenu (texte ou image) provenant de http://www.latribunedelart.com/Artistes%20-%20Henri%20Lehmann.htm. Cette modification a été annulée car elle contrevient à l’un des principes fondateurs de Wikipédia et à la législation sur les droits d’auteur.
Dans tous les autres cas, en copiant du matériel protégé, vous êtes personnellement responsable de contrefaçon, et vous engagez également la responsabilité de l’hébergeur de Wikipédia, Wikimedia Foundation. En cas de récidive, un administrateur bloquera votre accès en écriture. Comment faire pour être sûr de la validité juridique de mes contributions ? - Licence Creative Commons Paternité-Partage des Conditions Initiales à l'Identique 3.0 Unported - Licence de documentation libre GNU |
--Bapti ✉ 17 octobre 2007 à 17:16 (CEST)
L'École de Platon[modifier le code]
Bonjour, Si vous avez la version complète de l'oeuvre L'École de Platon vous pouvez le mettre en ligne sur Wikimedia Commons. C'est juste pour illustrer la page, en attendant la votre!!! N'hésites pas en mettre en ligne des tableaux que vous aurai, sur Delville par exemple, on a hâte de les voir. Je me souviens d'une oeuvre de...Michelangelo, la création on montre seulement Adam et Dieux, jamais l'ensemble de cette fresque gigantesque. Il y a d'autres pages sur wikipédia ou oeuvre mis en ligne est 1000 fois en plus mauvaise états. Cependant là je sais que je ne l'ai pas prise sur le web. C'est mieux que rien. Votre remarque n'a pas de sens. Merci à vous. Pk-Undying 1 octobre 2007 à 15:10 (CEST)
- Vous devez respecté le travail des autres sur wikipédia, sans avoir un comportement outrageux. La provocation ici ne vous mènera pas très loin et cette image reste une photocopie très médiocre. Attention à ne pas perturber le bon fonctionnement de wikipedia. Pk-Undying 3 octobre 2007 à 16:23 (CEST)
Violation de copyright sur Gabriel-Jules Thomas[modifier le code]
|
Bonjour Cayo,
Vous avez copié sur Gabriel-Jules Thomas un contenu (texte ou image) provenant d’une source protégée par le droit d’auteur. Cette modification a été annulée car elle contrevient à l’un des principes fondateurs de Wikipédia et à la législation sur les droits d’auteur.
Dans tous les autres cas, en copiant du matériel protégé, vous êtes personnellement responsable de contrefaçon, et vous engagez également la responsabilité de l’hébergeur de Wikipédia, Wikimedia Foundation. En cas de récidive, un administrateur bloquera votre accès en écriture. Comment faire pour être sûr de la validité juridique de mes contributions ? - Licence Creative Commons Paternité-Partage des Conditions Initiales à l'Identique 3.0 Unported - Licence de documentation libre GNU |
Ce n'est pas la première fois que vous êtes impliqué dans une violation de copyright. Je tiens à vous signaler que dans le cas d'une nouvelle récidive je vous bloquerais sans avertissement supplémentaire. Si vous avez introduit d'autres copyvio, merci de me les signaler rapidement. Cordialement, Graoully (d) 11 mai 2008 à 20:19 (CEST)
Daniel François Cayo[modifier le code]
== Daniel François Cayo est proposé à la suppression ==
|
Bonjour,
L'article Daniel François Cayo a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des Critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n'est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Daniel François Cayo/Suppression. Le meilleur moyen d'obtenir un consensus pour la conservation de l'article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c'est que l'article n'est probablement pas admissible. N'oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
--Nureb (d) 25 septembre 2009 à 16:39 (CEST)
Bonjour, Si vous pouvez produire des articles de presse et des critiques sur vos expositions personnelles, l'article vous concernant pourrait répondre aux critères d'admissibilité et être conservé, comme je l'indique dans le débat pour la suppression de votre page. Kildare (d) 30 septembre 2009 à 12:20 (CEST)
L'article Frederic Cayley Robinson est proposé à la suppression[modifier le code]
|
Bonjour,
L’article « Frederic Cayley Robinson » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Frederic Cayley Robinson/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |