Discussion utilisateur:Cépey/Archive 3

Anciennes discussions[modifier le code]

Archive 1 — 8 mai 2007 – 17 décembre 2013
Archive 2 — 18 décembre 2013 – septembre 2015
Archive 3 — octobre 2015 – novembre 2019
Actuel — décembre 2019 — aujourd’hui

L'article Helvétia Environnement est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour, l'article Helvétia Environnement est proposé à la suppression : Discussion:Helvetia Environnement/Suppression. Concernés par la Suisse, vous pouvez donner votre avis.P.c.a.l.u.h.s.repfer (discuter) 17 octobre 2015 à 11:45 (CEST)[répondre]

Paul.schrepfer : Un jour avant la fin de la consultation, c’est trop tard pour me notifier. D’autre part, pour discuter des articles qui touchent la Suisse, je vous signale l’existence de Discussion Projet:Suisse. —C.P. 19 octobre 2015 à 09:45 (CEST)[répondre]

Bonsoir, je ne l'ai vu qu'à ce moment. Je trouve anormal que les tenants d'un projet ne soient pas informés lorsqu'un article est proposé à la suppression, alors j'ai diffusé l'information..... Mais je ne sais pas même si cet article méritait d'être conservé. Bonne continuation. --- P.a.l.u.h.s.r.c.epfer (discuter) 20 octobre 2015 à 18:17 (CEST) ---[répondre]

L'article Liste d'attentats meurtriers est proposé à la scission[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Liste d'attentats meurtriers » est proposé à la scission (cf. Wikipédia:Pages à scinder). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à scinder#Liste d'attentats meurtriers.

Message déposé par Heddryin ^💭 le 20 août 2016 à 21:17 (CEST)[répondre]

Bandeau au Bistro[modifier le code]

Bonjour, Si une discussion au Bistro ne vous intéresse pas, n’y participez pas. Mais abstenez-vous de polluer ces discussions par l'addition de bandeaux. Zapotek 21 août 2016 à 11:29 (CEST)[répondre]

Tu t'es levé du pied gauche ce matin,

Zapotek ? La discussion en question m'a intéressé et j'y ai participé par deux interventions et ce bandeau. —C.P. 21 août 2016 à 12:00 (CEST)[répondre]

Montebourg[modifier le code]

Désolé Cépey d'avoir supprimé (mais vite rétabli) votre intervention. Je suis sous le coup de l'intimidation des trois contributeurs. Deux prétendent ouvertement me faire taire, sans crainte de l'écrire, l'un a modifié mes interventions par trois fois, deux ont demandé mon blocage, l'un a supprimé des morceaux de phrases, l'un a viré tout le paragraphe... L'un dit clairement en commentaire que c'est à cause de Montebourg... Tout cela dans une page de discussion. Bref, c'est un petit gang qui s'est pointé pour répondre à mon commentaire anodin d'une unique ligne auquel je n'attendais qu'une attention polie. --90.96.62.53 (discuter) 24 août 2016 à 03:35 (CEST)[répondre]

Et même après votre passage sur la page, qui aurait pu clore le débat, un certain Apollinaire93 est venu supprimer votre contribution avec le reste. Je l'ai rétablie. Il y a vraiment un problème à régler parmi les contributeurs qui traitent de politique. https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Primaire_pr%C3%A9sidentielle_socialiste_de_2017&diff=128924401&oldid=128924399 --90.96.62.53 (discuter) 24 août 2016 à 04:05 (CEST)[répondre]

Vous ne vous en rendez peut-être pas compte, mais vous avez une part de responsabilité dans l’énervement de certains contributeurs. Si vous m’autorisez quelques conseils pour rendre l’atmosphère plus sereine : Acceptez qu’on peut être d’un avis différent, et aussi que vous avez parfois tort. Faites la part des choses et ignorez les détails de forme qui vous ennuient. Créez un compte anonyme et contribuez sur des sujets non polémiques, afin qu’on voie que vous n’êtes pas là seulement pour discuter et contester (actuellement, les contributions de 90.96.62.53 concernent uniquement cette malheureuse dispute, et on ne sait pas ce que vous avez fait d’autre de constructif). —C.P. 24 août 2016 à 05:02 (CEST)[répondre]

Premier ministre[modifier le code]

Bonjour,

J'avais fait une correction générale pour être en ligne avec WP:TYPO#MAJUSCULES-TITRES-CIVILITÉS.

Tant que j'y suis, ayant usé une partie de ma santé sur les mathématiques, au pluriel les formes correctes sont « quels que soient » ou « quelles que soient » selon le genre du mot qui suit.

Cdt. --Gkml (discuter) 18 novembre 2016 à 14:41 (CET)[répondre]

@Gkml. Merci pour « quels que soient » (j’aurais dû m’en apercevoir, j’ai aussi fait des mathématiques...) Quant à « premier ministre », j’assume une orthographe parfois volontairement non-conventionnelle (sic) dans mes propres commentaires ; c’est une question de gout (sic) personnel. —C.P. 18 novembre 2016 à 15:01 (CET)[répondre]

L'article Marshall Dixon est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Marshall Dixon » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marshall Dixon/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ο Κολυμβητής (You know my name) 22 décembre 2016 à 17:38 (CET)[répondre]

,:

@O Kolymbitès Je n’ai jamais participé à cet article ou à un sujet connexe, j’y ai seulement révoqué un vandalisme il y a plusieurs années : pourquoi me notifier ? —C.P. 22 décembre 2016 à 18:00 (CET)[répondre]

Désolé[modifier le code]

Bonsoir,

En fait, il est de tradition de notifier tous ceux qui sont dans l'historique d'un article, les portails concernés et les admins qui sont intervenus techniquement, afin de n'oublier personne, de n'être pas partial, etc. Si tu ne te sens pas concerné, pas de problème : cela m'arrive assez souvent aussi, c'est ça d'être actif sur le projet. Tu peux donc ignorer la notif' et recevoir mes excuses de t'avoir dérangé (deux fois ). Ο Κολυμβητής (You know my name) 22 décembre 2016 à 18:05 (CET)[répondre]

Bonsoir O Kolymbitès. Le problème avec cette « tradition », si elle se généralise, c’est que les wikignomes, wikifourmis, patrouilleurs et autres balayeurs seront notifiés pour plein d’articles qui ne les intéressent absolument pas, et qu’il devront faire le ménage parmi leurs notifications et page de discussion en plus du ménage qu’ils font sur WP. —C.P. 22 décembre 2016 à 18:55 (CET)[répondre]

Partagez votre expérience de wikimédien dans cette enquête générale[modifier le code]

Bonjour ! La Fondation Wikimédia vous demande votre avis dans une enquête. Nous souhaitons savoir si nous répondons bien à vos attentes dans votre travail sur les wikis et à l’extérieur, et ce que nous pouvons faire pour améliorer les choses à l’avenir.^[1] Les opinions que vous partagez affecteront directement le travail actuel et futur de la Fondation Wikimédia. Vous avez été choisi au hasard pour répondre à l’enquête, car nous souhaitons obtenir des informations de la part de votre communauté Wikimédia. Afin de vous remercier pour le temps accordé, nous livrons 20 t-shirts Wikimédia à des personnes choisies au hasard parmi celles ayant répondu à l’enquête.^[2] Le questionnaire est disponible dans différents langages et requiert entre 20 et 40 minutes pour être complété.

Répondez-y maintenant !

Vous pouvez lire davantage d’informations sur ce projet. Cette enquête est hébergée par un service tiers et régie par sa déclaration de confidentialité. Visitez notre page des questions fréquentes pour trouver plus d’informations sur cette enquête. Si vous avez besoin d’aide supplémentaire, ou désirez vous désabonner des communications futures au sujet de cette enquête, envoyez un courrier électronique à surveys@wikimedia.org.

Merci ! --EGalvez (WMF) (talk) 18:07, 10 January 2017 (UTC)

↑ Le principal objectif de l’enquête est d’obtenir des retours sur le travail actuel de la Fondation Wikimédia, sans stratégie à long terme.
↑ Questions légales : pas d’achat nécessaire. Vous devez avoir l’âge de la majorité pour participer. Soutenu par la Fondation Wikimédia (Wikimedia Foundation) située au 149 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105. Se termine le 31 janvier 2017. Le don est annulé en cas d’infraction. Cliquez ici pour lire les règles du concours.

Merci bien, mais je ne désire pas de t-shirt. —C.P. 13 janvier 2017 à 23:44 (CET)[répondre]

Votre opinion compte : dernier rappel pour répondre à l’enquête globale de Wikimédia[modifier le code]

Bonjour ! Voici un dernier message pour vous rappeler que le questionnaire de l’enquête de la Fondation Wikimédia se fermera le 28 février 2017 à 23 h 59 (UTC). Le questionnaire est disponible dans différentes langues et demande entre 20 et 40 minutes pour être complété. Répondez-y maintenant.

Si vous avez déjà participé à ce sondage, merci ! Nous ne vous dérangerons plus.

À propos du questionnaire : Vous pouvez lire davantage d’informations sur ce projet ou les questions fréquentes. Cette enquête est hébergée par un service tiers et régie par sa propre déclaration de confidentialité. Si vous avez besoin d’aide supplémentaire, ou désirez vous désabonner des communications futures au sujet de cette enquête, envoyez un courrier électronique via la fonction d’envoi de courriel à User:EGalvez (WMF). À propos de la Fondation Wikimédia : La Fondation Wikimédia vous soutient en travaillant sur les logiciels et technologies afin que les sites demeurent rapides, sécurisés et accessibles, et gère également les programmes et initiatives visant à diffuser l’accès et promouvoir la connaissance libre en général. Merci ! --EGalvez (WMF) (talk) 18 février 2017 à 23:21 (CET)[répondre]

Comme déjà mentionné plus haut, je ne veux pas prendre le risque de recevoir un t-shirt. —C.P. 20 février 2017 à 20:58 (CET)[répondre]

PàStec[modifier le code]

Merci pour vos remarques. Le script ne détectant actuellement pas les modifications mineures et n'étant pas très doué pour tout ce qui est communication avec le serveur Wikipédia, je ne vois pas trop comment mettre votre suggestion en pratique.

Ayant déjà eu des remarques sur le fait que toutes les cases soient cochés par défaut, j'ai inclus un seuil de façon à ce que les cases soient décochés par défaut pour tout contributeurs non créateur ayants fait strictement moins de 3 modifications (ce qui permettra d'épargner je l'espère la plupart des wikignomes).

N'hésitez pas à me contacter si vous avez des questions ou remarques à formuler.

Cordialement, — Gratus (discuter) 12 avril 2017 à 22:20 (CEST)[répondre]

L'article Immensee est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Immensee » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Immensee/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ledublinois (discuter) 2 juin 2018 à 12:33 (CEST)[répondre]

@Ledublinois Mon unique «contribution» sur cet article ne permet objectivement pas de penser que je sois compétent pour donner un avis sur son admissibilité... —C.P. 2 juin 2018 à 20:59 (CEST)[répondre]