Discussion:Cressy (Genève)/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Cressy (Genève) » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 15 juin 2018 à 02:25 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 22 juin 2018 à 02:25 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Cressy (Genève)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Cressy (Genève)}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 juin 2018 à 02:25 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis octobre 2017 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Où sont les sources démontrant l'intérêt encyclopédique d'avoir un article rien que pour ce quartier ?
Conclusion
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 22 juin 2018 à 07:34 (CEST)Raison : Consensus pour conserver
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je ne connais pas Genève. Il semble cependant que ce quartier ait fait l'objet d'au moins une étude universitaire ([1]). - Boréal (:-D) 8 juin 2018 à 15:45 (CEST)
- J’ai dû commettre cette ébauche du temps où il était coutumier d’avoir un article sur chaque rue de Paris (et sur chaque Pokémon). Il parait que ce temps n’est pas encore révolu, mais passons...
- Il n’y a peut-être pas grand-chose à dire sur ce quartier, mais il y a quand même quelque chose (merci à @Boréal de l’avoir formellement prouvé). S’il s’agissait, par exemple, d’une section de commune, on pourrait envisager à intégrer le contenu dans l’article de ladite commune; mais ici, le quartier en question n’est ni géographiquement, ni socialement un sous-ensemble d’une commune.
- —C.P. 15 juin 2018 à 19:11 (CEST)
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver[modifier le code]
Conserver :un peu marre de ces demandes de suppression pour des lieux notoires. LaMèreVeille (discuter) 9 juin 2018 à 23:36 (CEST)- Conserver en accord avec l'avis précédent. Quadrien, le 11 juin 2018 à 17:25 (CEST)
- Conserver Idem. Sapphorain (discuter) 22 juin 2018 à 00:12 (CEST)
- Conserver Un peu marre de ces bandeaux d'admissibilité non résolus. --Chris a liege (discuter) 22 juin 2018 à 00:56 (CEST)
Supprimer[modifier le code]
Fusionner[modifier le code]
Neutre[modifier le code]
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
- Conserver selon mon argument au paragraphe «Discussions». — En tant que créateur de cette ébauche presque vide et n’ayant pas l’intention d’y travailler dans l’immédiat, je ne me sens pas libre de faire «décompter» mon avis; vous avez toutefois la liberté de le prendre en considération. —C.P. 18 juin 2018 à 15:38 (CEST)