Discussion utilisateur:Bolte911/Archive2

The Labyrinth (tournée)

Slt Bolte911! Merci pour ton boulot sur cet article, c'est une bonne idée de traduire toute la version anglaise, sa va te faire un gros boulot, mais c'est bien car après l'article sera complet il n'y aura plus qu'a rajouter les sources! (Ps: le message que je t'ai mit hier je vois que tu l'as supprimé, sa ta dérangé que je te dise ça?). Cdlt, ← Céline - Do you speak french? 21 septembre 2010 à 19:33.

Comme tu peux le voir, je rajoute les sources en même temps, ne faisons pas le boulot à moitié . Étant donné que je suis bilingue français-anglais, c'est pas du boulot. Par ailleurs, évite les galleries, Commons est fait pour ça. — Cordialement, Bolte911 ^{[Parlons-en!]} 21 septembre 2010 à 19:37 (CEST)

Rhapsodie roumaine d'Enesco

Bonjour,

tu as l'air surpris quand je spécifie La Rhapsodie roumaine en la majeur op. 11 n° 1. Il faut savoir qu'il y a également une Rhapsodie roumaine en ré majeur op. 11 n° 2 du même auteur ...--Fcarcena01 (d) 21 septembre 2010 à 22:27 (CEST)

Arie van Beek

Re-bonjour,

comme je viens de le spécifier dans l'article, les sources sont on ne peut plus officielles et sûres puis qu'elles émanent de http://www.arievanbeek.net/--Fcarcena01 (d) 21 septembre 2010 à 22:39 (CEST)

Revert-ophilie et/ou Revert-omanie ?

Stp, cesse donc d'annuler systématiquement et maintenant sans raison valable les modifs faites sur l'Article Arie van Beek. Est-ce un tic?

La raison est écrite dans le diff. Apprends à les lire. Signe tes messages. — Cordialement, Bolte911 ^{[Parlons-en!]} 23 septembre 2010 à 20:30 (CEST)

Virgules

Dernier avertissement pour tes virgules, ça commence à bien faire là ! — Cordialement, Bolte911 ^{[Parlons-en!]} 23 septembre 2010 à 21:38 (CEST)

Quelles virgules? C'est pas un drame non? Je vois qu'a chaque fois tu supprimes les messages que je t'envoies. Cl;nintendods (Talk with me) 24 septembre 2010 à 12:15.

Oui, c'est un drame, les signes de ponctuation ne sont pas faits pour être utilisés à tout va. — Cordialement, Bolte911 ^{[Parlons-en!]} 24 septembre 2010 à 14:13 (CEST)

Cdlt - Cl;nintendods (Talk with me) 24 septembre 2010 à 20:05.

Arie van Beek

Bonjour, au sujet de cette modif, je pense que ma méthode est préférable, dans la mesure où elle incite à créer l'article français De plus, une fois cet article créé, le modèle utilisé avec ma méthode affiche un lien "normal" (c'est-à-dire seulement vers l'article français venant d'être créé), et un robot peut éventuellement passer plus tard et remplacer le modèle par un lien classique dans le code. Cdlt, Od1n (d) 24 septembre 2010 à 19:04 (CEST)

Ok . — Cordialement, Bolte911 ^{[Parlons-en!]} 24 septembre 2010 à 19:26 (CEST)

Odessa Thornhill

Re. Peux-tu arrêter d'enlever né d'un père africain, c'est du gros n'importe quoi là! Et pourquoi tu rajoute ton truc ridicule c'est à dire Quand? à côté de 1984, il sert à rien ce truc dans cette position, je comprends pas, cherches-tu encore les embrouilles? Je sais pas toi, mais moi j'en veux plus. Je commence en avoir marre on n'est toujours en conflit! De plus, je confirme à nouveau que Quand? ne sert absolument à rien car sur les sites internet ya juste écrit 1984 et pas né en janvier ou février etc...tu vois ce que je veux dire. Voilà, bon maintenant j'espère que sa ira mieux. J'attends ta réponse, Cdlt - Cl;nintendods - (Me parler) 24 septembre 2010 à 20:18.

Dans ce cas-là tu me trouves un substitu d'africain, car moi je suis européen, tu vois ? On dit pas africain, asiatique ou européen pour l'origine d'une personne. Si t'es capable de trouver le pays, je te lâche. — Cordialement, Bolte911 ^{[Parlons-en!]} 24 septembre 2010 à 20:36 (CEST)

On dit pas africain, asiatique ou européen pour l'origine d'une personne^{[réf. nécessaire]} : dans la mesure où seul le continent est connu, rien n'empêche de l'indiquer, comme rien n'empêche par la suite de détailler si on peut apporter + d'informations - idem pour la date, si seule l'année figure dans les sources disponibles, on peut tout à fait indiquer l'année - sans l'affubler d'un modèle {{quand}} dont tu devrais d'ailleurs lire le lien : Aide:Quand. De plus, suivre les contributions de certains contributeurs comme tu le fais ressemble à une forme de harcèlement, et le ton que tu utilises pour le faire est pour le moins déplacé (voir par exemple le « Si t'es capable de trouver le pays, je te lâches » ci-dessus). Un conseil, écris des articles, ajoute des références et laisse un peu les modèles que tu utilises à tout propos et trop souvent à contre-emploi. p-e 25 septembre 2010 à 10:20 (CEST)

Arf sur le modèle quand, les avis sont partagés - même si ça me semble ici inutile. Le reste des remarques reste cependant vrai. p-e 25 septembre 2010 à 14:36 (CEST)

Voir Discussion utilisateur:Herr Satz#Odessa Thornhill. — Cordialement, Bolte911 ^{[Parlons-en!]} 25 septembre 2010 à 15:10 (CEST)

OK vu - je n'insiste pas sur le reste, j'espère que tu m'as qd même entendu... p-e 26 septembre 2010 à 12:20 (CEST)

No problemo . — Cordialement, Bolte911 ^{[Parlons-en!]} 26 septembre 2010 à 12:21 (CEST)

Nintendo 3DS

Voilà, j'ai ajouté une source à l'article concernant la Nintendo 3DS. J'espère que cela est maintenant bon. --G30 (d) 25 septembre 2010 à 23:03 (CEST)

NDS

Bonjour à toi Bolte911. Désolé de te contredire, mais la DSi et la DS sont exactement les mêmes consoles, mis à par quelques petits gadgets qui les séparent. C'est deux consoles ont exactement la même puissance, et les mêmes caractéristiques graphiques... D'ailleurs les deux articles qui leurs étaient consacré sur Wikipédia ont été fusionné. La Xbox et la Xbox 360 sont deux consoles bien différentes, elles. Elles ne sont pas de la même génération. Mais la DS et la DSi sont bien les mêmes consoles, je le sais bien j'ai les ai toutes les deux eux. Il n'y a rien de différents entre les deux. Désolé mais je ne peux pas te laissé dire ca sur l'article Nintendo 3DS, ce serait dire que la 206 essence et la 206 diesel se succéderait au même titre que la 205 succède à la 206... Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 28 septembre 2010 à 21:29 (CEST)

A voir ceci, le message précédent sur le recours à la règle R3R n'est manifestement pas passé. Qu'est-ce qu'on fait, là ? On te bloque encore une fois ? --Lgd (d) 28 septembre 2010 à 21:54 (CEST)

Tu te prends pour qui Lgd de me bloquer pour rien ? — Cordialement, Bolte911 ^{[Parlons-en!]} 28 septembre 2010 à 21:58 (CEST)

« C'est moi qui a apposé le bandeau. » : bwa, justement, c'est ce que tu ne dois pas faire quand tu t'en sers, comme encore une fois dans ce cas, pour tenter d'imposer ton point de vue (selon toute apparence erroné qui plus est). Maintenant, le coup du refus de chercher à comprendre et d'effacer les messages qui te gênent sur ta page de discussion viennent de te valoir un nouveau blocage de 2 heures. Pour ma part, un blocage définitif de ton compte serait, à force, nettement plus pertinent. Tu n'es de toute évidence pas plus bête qu'un autre de ton âge et plutôt plus cultivé. Mais à ce point de problèmes quotidiens par entêtement à ne rien écouter, non, je crois qu'il faudrait aller jouer ailleurs au moins quelques temps. --Lgd (d) 28 septembre 2010 à 22:02 (CEST)

Tu n'as rien suivi à l'histoire, puisque j'ai reconnu mon erreur en approuvant les termes discutés en PdD, et ai donc traduit la partie anglaise qui était plus pertinente par rapport à la discussion justement, j'ai juste oblié d'enlever le bandeau, ce il y a plusieurs heures de cela. Mais ça tu t'en fous hein, ce qui compte c'est de montrer ta suppériorité en me bloquant, alors que cette fois-ci rien n'en valait la peine ! — Cordialement, Bolte911 ^{[Parlons-en!]} 28 septembre 2010 à 22:06 (CEST)

Avant d'aller au dodo, je crois utile de vous demander de la modération (vous deux !). On parle d'erreur et je crois qu'il y a de la confusion à la base. Il faudrait donc un peu attendre que la poussière retombe avant de passer l'aspirateur. Je suggère alors à mon collègue administrateur, bien que partageant son envie de taper sur la table, d'attendre qu'une plainte ou même seulement un gros couinement nous parvienne avant de tenter quoique ce soit d'un peu autoritaire. Rien ne presse. Bonne continuation TigHervé (d) 28 septembre 2010 à 22:30 (CEST)

On se rencontre encore : c'est exactement ma ligne de conduite, sinon, j'aurai déjà abordé la question sur le BA par exemple . Mais bon, quoique ce soit dans le domaine des urgences en souffrance couramment admises et sans gravité trop prononcées, il serait aussi un peu temps qu'elle le soit, n'est-ce pas ? --Lgd (d) 28 septembre 2010 à 22:39 (CEST)

Bonjour - On pourrait en discuter ailleurs, mais il faut probablement sentir la distinction entre des contributeurs à l'activité intense et/ou dont la malcompréhension/mauvaise volonté/esprit d'opposition risque de s'étendre sur un nombre croissant d'articles, d'une part, et les autres, qui ont juste envie de participer quand et comme ils le peuvent. Si notre devoir est de protéger le projet, ce devoir doit se graduer en fonction des risques, notamment du risque de débordement de nos capacités. TigHervé (d) 29 septembre 2010 à 09:30 (CEST)

Il doit aussi tenir compte, dans les faits, des capacités d'un contributeur, ce qui est évidemment beaucoup plus difficile et hasardeux, mais qui ne doit pas être un motif d'inertie en cas de problèmes. Surtout dans le cas de très jeunes contributeurs. Cordialement, --Lgd (d) 30 septembre 2010 à 19:16 (CEST)

J'ai un peu de doute à la pertinance de vos messages, et crains le hors sujet. — Cordialement, Bolte911 ^{[Parlons-en!]} 30 septembre 2010 à 19:17 (CEST)

Désolé, on abuse en effet de ta page de discussion, et qui plus est pour des propos indéniablement désagréables à lire dans ton cas même s'il s'agit d'un sujet plus général. La suite sur nos Pdd respectives donc, le cas échéant, et avec toutes mes excuses. --Lgd (d) 30 septembre 2010 à 19:21 (CEST)

Ce n'est rien . — Cordialement, Bolte911 ^{[Parlons-en!]} 30 septembre 2010 à 19:32 (CEST)

Bonjour. Je fais suite au revert concernant la date de lancement européen et américain de la NDS 3D. Tu annonces que seule la date japonaise a été annoncée par Nintendo. Or lors de la conférence du 29/09/10, Nintendo a bien annoncée la date européenne, américaine et australienne. Certes il manque la date précise (le jour) mais avoir au moins le mois est déjà assez important. Cordialement.--KLR FreeLance (d) 1 octobre 2010 à 22:12 (CEST)

iPod

Bonjour, merci pour le remplacement du terme états-unien, cependant, en le remplaçant avec « américain », « marché américain » peut comprendre l'Amérique du Nord, et éventuellement le reste du continent américain.
En application de Wikipédia:Neutralité de point de vue, le terme « états-unien » et ses variantes orthographiques ne doivent pas être utilisés lorsqu'il est possible d'utiliser le terme « américain » à leur place.
Je pense qu'ici le terme américain est innaproprié. Je vous laisse me répondre sur ma PdD. — Cordialement, Bolte911 ^{[Parlons-en!]} 30 septembre 2010 à 18:41 (CEST)

Bonjour, moi ça ne me posait aucun problème de lecture mais néanmoins remis en forme. Cordialement - Wikig | talk to me | 30 septembre 2010 à 18:51 (CEST)

Merci bien. — Cordialement, Bolte911 ^{[Parlons-en!]} 30 septembre 2010 à 18:59 (CEST)

Nintendo 3DS

Bonjour,
Tu devrais t'éloigner de cet article au moins quelque temps, vu le degré d'agacement que tu y as suscité (voir le Bistro du jour et les demandes de protection de page). --Lgd (d) 2 octobre 2010 à 20:28 (CEST)

Apparemment, la route tourne... — Cordialement, Bolte911 ^{[Parlons-en!]} 2 octobre 2010 à 22:04 (CEST)

Ce sont les roues qui tournent. Mais bon, à voir tes dernières manifestations bistrotières, c'était un conseil donné en vain. Tant pis. --Lgd (d) 2 octobre 2010 à 22:05 (CEST)

Hum. Apparament je suis un petit beaucoup du bon côté... Comme dit sur le Bistro : « En quoi mes modifications sont-elles contestables, hormis le fait unique qu'elles ont été réalisées par un élève de seconde âgé de 15 ans ? »

Je pense que la réponse est déjà dans la question... — Cordialement, Bolte911 ^{[Parlons-en!]} 2 octobre 2010 à 22:12 (CEST)

Oubli ton age. Tu peux contribuer sans probleme à l'article, ça ne me pose aucun probleme.Mais je te demande juste deux choses :

• écouter les autres contributeurs et ne pas annuler leur modif sans reflechir au préalable le pourquoi ils ont annulé ta modif, on fait tous des erreurs, moi le premier.
• tu n'a pas besoin obligatoirement de prendre reference au wiki anglais (encore si l'article était en BA), tu pourrai retranscrire mais, par exemple écrire tout en intro alors que l'article en lui meme n'est meme pas rédigé, ce n'est pas logique. N'oubli pas que l'article appartient à TOUT LE MONDE, par conséquent il faut absolument que tu écoute les autres ou que tu travailles en groupe. Réellement le mieux serai que tu contribus sur des articles où il y a bcp de chose à dire et qui sont vide. Parce que en ce qui concerne la Nintendo 3DS, elle n'est pas sortie, et donc il n'y à rien à ajouter réellement à part des détails. LatinoSeuropa (d) 3 octobre 2010 à 00:17 (CEST)

Comme presque tout le monde ici le pense, une introduction sert à la personne qui n'a pas envie de lire tout le pavé d'après, elle se doit donc d'être complète, et comme précisé précédemment, le reste je suis actuellement en train de le traduire, j'avais placé un bandeau « en travaux », je pense que je peux continuer tranquillement (?) . — Cordialement, Bolte911 ^{[Parlons-en!]} 3 octobre 2010 à 11:48 (CEST)

Demande de soutien

Bonjour. Je viens te demander du soutien sur la page WP:RA (#LatinoSeuropa), page sur laquelle je demande une prise de sanction à l'égard de LatinoSeuropa pour ses propos discriminatoires, totallement outrageants et désinvoltes sur le Bistro du 2 octobre 2010. En espérant que tu puisses me soutenir. — Cordialement, Bolte911 ^{[Parlons-en!]} 2 octobre 2010 à 22:49 (CEST)

Étant donné la nature du conflit qui t'oppose à LatinoSeuropa, tu devrais t'adresser au Comité d'arbitrage. Ce comité permet de régler ce genre de différent et au besoin, de prendre des sanctions. Amicalement, Ascaron ¿! 3 octobre 2010 à 10:30 (CEST)

Traduction

Je me suis permis d'étendre et de traduire complètement l'ébauche Huncote depuis en:Huncote. Je voulais savoir par curiosité, où tu as entendu parler de ce village, et si tu avais fait la traduction avec ou sans aide, car elle est un petit peu enfantine je dirais .
Par ailleurs si tu as des articles à traduire dans le sens anglais-français comme celui-ci, n'hésite pas ! Bonne soirée — Cordialement, Bolte911 ^{[Parlons-en!]} 2 octobre 2010 à 23:49 (CEST)

Salut. Merci c'est gentil. C'est sympa de me proposer ton aide. Sa y est on commence à devenir amis! Effectivement, j'aimerai que tu me traduise quelque chose, mais je pense que tu vas me dire c'est trop long! Cdlt, ← Céline - Do you speak french? 3 octobre 2010 à 11:34.

Passe-moi donc ce que tu as à traduire on verra bien . — Cordialement, Bolte911 ^{[Parlons-en!]} 3 octobre 2010 à 11:49 (CEST)

en:North and South (TV serial); version française: North and South (feuilleton télévisé). Merci encore. ← Céline - Do you speak french? 3 octobre 2010 à 12:02.

Je ferais sûrement ça dans l'après-midi de mardi, si ce n'est toujours pas fait, ne t'inquiète pas, ce sera fait . — Cordialement, Bolte911 ^{[Parlons-en!]} 3 octobre 2010 à 20:55 (CEST)

Shopping, magasinage

Bonjour,
J'ai vu que tu t'attaquais à l'article. Je pense qu'en France, le terme « lèche-vitrine(s) » est aussi courant sinon plus que le terme « shopping ». Bon courage pour l'article. GabrieL (d) 3 octobre 2010 à 16:39 (CEST)

Le lèche-vitrine n'est pas du shopping, car le lèche-vitrine, c'est faire les magasins, les boutiques, dans un éventuel but d'achat ultérieur, ou non. — Cordialement, Bolte911 ^{[Parlons-en!]} 3 octobre 2010 à 16:53 (CEST)

Le shopping, c'est aussi ça !

1. aller dans les magasins pour observer ou acheter les produits en vente,
2. aller dans les magasins pour se promener ou faire des achats sont les deux définitions que j'ai trouvées pour "faire du shopping". GabrieL (d) 3 octobre 2010 à 17:17 (CEST)

D'après le Wiktionnaire, Bolte911 a raison. L'amateur de lèche-vitrines est plutôt un flâneur éventuellement acheteur (d'ailleurs l'expression sous-entend bien qu'il n'est pas nécessairement question d'entrer dans les boutiques) tandis que le fan de shopping est plutôt acheteur. Alchemica (d) 3 octobre 2010 à 17:19 (CEST)

J'ajouterais aussi que Wikipédia francophone n'est pas Wikipédia France, et se doit d'apporter le terme le plus employé, et de détailler les usages en intro ou dans le corps du texte. Si non pour lèche-vitrine, merci de confirmer Alchemica. — Cordialement, Bolte911 ^{[Parlons-en!]} 3 octobre 2010 à 17:31 (CEST)

Attention, néanmoins, les activités sous ces noms respectifs sont plus que voisines, si on relit les définitions, il ne s'agit que de proportions des composantes de définitions assez subjectives puisque la limite entre les deux activités ne se situera pas au même niveau selon la personne, là où certains verront encore du lèche-vitrine, d'autres y verront déjà du shopping pour une même proportion d'achats. Pour ce qui est de Wikipédia francophone et non de Wikipédia France, je suis parfaitement d'accord, je m'amuse moi-même à le sortir à d'autres mais le terme est suffisamment utilisé (même si peut-être uniquement en France même si le groupe de musique québécois "lèche-vitrine" me laisse penser le contraire) pour que l'article, si développement futur il y a, en fasse mention. Je l'aurais moi-même fait si j'avais pris le temps de le développer assez pour enlever le bandeau "risque d'être proposé à la suppression". Mon intervention ici était juste pour signalement à une personne qui avait le courage de se pencher sur l'article. GabrieL (d) 4 octobre 2010 à 18:06 (CEST)

Oui, je suis d'accord, mais je réitère que ces termes ne sont pas la même chose . — Cordialement, Bolte911 ^{[Parlons-en!]} 4 octobre 2010 à 19:32 (CEST)

Innovations sans consensus

Bonjour, tu auras sûrement noté que j'ai annulé ton insertion de l'infobox matériel informatique sur l'article Nintendo 3DS, ce genre de modification d'importance qui pourrait avoir des répercussions sur de nombreuses pages ne doit pas se faire à la légère et surtout pas sans discussion préalable. Je te demanderais donc d'obtenir en premier lieu un consensus avec ceux qui suivent cet article et plus généralement avec les membres du projet jeu vidéo avant de réinsérer ce modèle en lieu et place d'un autre.

D'autre part, si tu pouvait faire un effort pour écrire en français correct sur un article qui est clairement exposé et qui continuera à l'être pendant les prochains mois, ce serait un plus réellement bénéfique pour wikipedia, car pour l'instant, sans vouloir être trop blessant, c'est assez mal traduit. Flot (2) 3 octobre 2010 à 18:15 (CEST)

Pour l'infobox, je prends en compte et en parlerai au projet concerné. Pour la traduction, rien n'empêche les milliers de contributeurs de corriger si leur envie leur prend, mes erreurs de langage . PS : Je ne vois pas où ce que tu dis peut être blessant. Cependant, pour toi, il faut que tu apprennes à écrire le français, hors traduction, car il y a quelques petites défaillances, personne n'est parfait, ni toi, ni moi . — Cordialement, Bolte911 ^{[Parlons-en!]} 3 octobre 2010 à 19:10 (CEST)

Le problème c'est que tu remplace un texte correctement écrit par un texte à l'orthographe et à la syntaxe défaillante, donc se reposer sur les corrections des autres n'est pas un attitude convenable. C'est toi qui a ajouté ce texte donc c'est à toi de corriger ton texte. "il faut que tu apprennes à écrire le français", c'est gentil de me soucier de mes capacités (quoique ta condescendance m'a amusé au vu de ce que j'ai pu lire ici et là), mais tu auras sans doute fait la différence entre les articles présentés aux lecteurs dans lesquels il faudrait tout de même garder un certain standard et les pages de discussions où l'important est simplement de se faire comprendre. Flot (2) 3 octobre 2010 à 22:14 (CEST)

Sur le projet traduction, il y a les traducteurs, et les relecteurs. C'est à celui qui voit la faute qui la corrige, le principe du DIY ou « Faites-le vous-même ». — Cordialement, Bolte911 ^{[Parlons-en!]} 4 octobre 2010 à 10:16 (CEST)

Au sujet des reverts

Bonjour, juste une recommandation : avant de faire un revert sur une modification, vérifiez ce qui a changé, plutôt que de risquer d'effacer quelque chose sans même savoir ce que c'est (comme vous venez de le faire avec mes propos sur le Bistro du 2 octobre). Cordialement. :) 93.19.187.248 (d) 3 octobre 2010 à 21:21 (CEST)

Quand je lis des paroles commençant par des vulgarités, et dont l'auteur est un IP, je doute de la validité des modifications. J'y réfléchirais à deux fois. — Cordialement, Bolte911 ^{[Parlons-en!]} 3 octobre 2010 à 21:30 (CEST)

Je comprends parfaitement, mais comme quoi, il ne faut pas se fier aux apparences. Je vous remercie en tout cas d'en avoir pris bonne note. :) 93.19.187.248 (d) 3 octobre 2010 à 21:39 (CEST)

Tout le plaisir me revient . — Cordialement, Bolte911 ^{[Parlons-en!]} 3 octobre 2010 à 21:42 (CEST)

Quel est le problème avec les anglicismes?

Pourquoi ne pas aborder sur la page cette question épineuse des relations linguistiques franco-québécoises? Rayer d'un trait de plume deux paragraphes, c'est rude!! Surtout quand ils ne sont pas offensants pour qui que ce soit. Les sources pouvaient être complétées; un lien avait même été indiqué à titre d'exemple, qui aurait pu être une invitation à patienter, entre gens civilisés.

90.80.106.114 (d) 6 octobre 2010 à 16:04 (CEST)

The Labyrinth (tournée)

Salut, je voulais savoir si tu avançais pour cet article, pour la traduction...Tu veux pas que je t'aide? Car là sa fait pas mal de temps qui traine en longueur, sans vouloir te vexer... A+, j'attends ta réponse. Cdlt, ← Céline - Do you speak french? 6 octobre 2010 à 18:20.

Et bien ça attendra, il y a des choses plus importantes. — Cordialement, Bolte911 ^{[Parlons-en!]} 6 octobre 2010 à 21:23 (CEST)

Ne t'énerve pas je proposai juste mon aide. Cdlt, ← Céline - Do you speak french? 7 octobre 2010 à 17:48.

Je ne m'énerve pas . — Cordialement, Bolte911 ^{[Parlons-en!]} 7 octobre 2010 à 17:48 (CEST)

Explication ?

Euh, désolé mais qu'est-ce qui te dérange avec ces infos tout à fait pertinentes ? Ces mentions donnent des informations utiles (siège social, nombre de destinations, etc.) alors si tu veux les dégager, libre à toi de les mettre en forme autrement, par exemple en rédigeant un paragraphe avec de vraies phrases, mais je ne tolèrerai pas que tu recommences à sabrer des informations valables sans y réfléchir à deux fois. À la limite, retiens-toi d'effacer quoi que ce soit à partir de maintenant à moins d'être absolument certain de ne pas faire une gaffe. Wikipédia est un jeu de construction, pas un jeu de massacre. Alchemica (d) 7 octobre 2010 à 18:33 (CEST)

Je suis en train de mettre les infos dans l'infobox, voilà la raison de la suppression. — Cordialement, Bolte911 ^{[Parlons-en!]} 7 octobre 2010 à 18:34 (CEST)

D'où l'importance de mettre un commentaire de diff... --Maurilbert (discuter) 7 octobre 2010 à 18:38 (CEST)

Okay, dans ce cas je ne vois pas l'intérêt de faire deux éditions séparées pour supprimer puis remettre les infos quand il est si simple de faire un copier/coller d'un seul coup. Attention aussi aux bandeaux parfaitement inutiles comme le "à wikifier" sur un article contenant déjà tous les liens internes nécessaires et qui est présenté dans le respect des conventions : ça alourdit beaucoup la présentation de l'article sans aucune raison. Alchemica (d) 7 octobre 2010 à 18:39 (CEST)

J'allais aussi l'enlever, je l'avais mis quand c'était à wikifier. — Cordialement, Bolte911 ^{[Parlons-en!]} 7 octobre 2010 à 18:40 (CEST)

Franchement, tu as toujours réponse à tout, comme ça ? L'article était déjà wikifié, je suis bien placé pour le savoir vu que c'est moi qui m'en étais chargé : il n'a presque pas changé depuis que tu as mis le bandeau... Si tu veux coller "à wikifier" sur tous les articles qui ne sont pas absolument parfaits au niveau présentation, à cause d'un détail ou deux, tu peux faire grimper ton compteur d'éditions d'à peu près 990 000 en quelques mois. Les bandeaux, c'est moche, c'est lourd, et ça s'utilise de préférence avec discernement. Alchemica (d) 7 octobre 2010 à 18:45 (CEST)

Alors là, la suppression pure et simple de tout le corps de l'article pour ne laisser que l'infobox, c'est le bouquet. Une infobox est un résumé qu'on ajoute à l'article, il ne remplace pas l'article : on ne vire pas des phrases rédigées convenablement, avec sujet + verbe + complément, pour caser les infos dans une simple infobox ! En plus les infobox ne sont pas faites pour que toutes les infos y prennent place, et heureusement... Le but c'est de rédiger une encyclopédie, or comment donner envie aux lecteurs de compléter une ébauche si tu enlèves tout le texte ? Dois-je refaire le tour de toutes tes contributions récentes pour vérifier si tu n'as pas faitce genre de choses ailleurs, ou est-ce un cas isolé ? Alchemica (d) 7 octobre 2010 à 18:53 (CEST)

C'est un cas isolé . — Cordialement, Bolte911 ^{[Parlons-en!]} 7 octobre 2010 à 19:01 (CEST)

Okay, et désolé de m'être emporté comme ça. Continue à bien mettre un résumé à tes modifs, à prévisualiser pour éviter les éditions multiples, à réfléchir à l'utilité réelle des bandeaux et d'une manière générale à la pertinence des éventuelles suppressions de contenu et promis, j'arrête de t'embêter. Cordialement, Alchemica (d) 7 octobre 2010 à 19:14 (CEST)

Pas de problèmes, je commence à faire plus attention, mais il y a des choses auxquelles je ne pensais pas . Merci. — Cordialement, Bolte911 ^{[Parlons-en!]} 7 octobre 2010 à 19:22 (CEST)

Page utilisateur

Bonjour. J'ai un gros doute concernant l'ajout d'infoboxes et de texte sur votre page utilisateur. Avez-vous conscience que vous ne créeez pas cet article mais que vous ajoutez ces derniers sur votre page personelle, qui est normallement destinée à ajouter des informations vous concernant, le cas échéant, une liste de vos contributions ? — Cordialement, Bolte911 ^{[Parlons-en!]} 7 octobre 2010 à 20:41 (CEST)

Bonjour Bolte911,

En faite je travaille sur le projet Monde polaire et je créer des articles. Je les mets sur ma page utilisateur car je jongle entre deux ordis. Je préfère mettre tous les articles d'un coup donc je les entreposent quelque part :D Voilà

Clavardage (d) 7 octobre 2010 à 20:48 (CEST)

Tu me rassures  ! Dans ce cas, il serait plus convenable de créer une sous-page du genre Utilisateur:Clavardage/Bac-à-sable. — Cordialement, Bolte911 ^{[Parlons-en!]} 7 octobre 2010 à 20:51 (CEST)

For Your Entertainment

Tout d'abord bonjour et joyeux anniversaire ! Pour ta modif sur l'article For Your Entertainment, j'ai vérifié et c'est album international, album à l'international ça se dit pas. Voilà, Cdlt, ← Céline - Do you speak french? 8 octobre 2010 à 18:12.

Merci. Oui mais la phrase est « il fait la promotion », le sujet est il, mais le COD est « promotion », album n'étant que COS. — Cordialement, Bolte911 ^{[Parlons-en!]} 8 octobre 2010 à 19:23 (CEST)

JOYEUX ANNIVERSAIRE !

Joyeux anniversaire, Bolte911/Archive2 !

J'ai voulu faire un truc joyeux! Cdlt, ← Céline - Do you speak french? 8 octobre 2010 à 20:04.

Ah la la, joyeux anniversaire aussi !! Désolé, mais aussi comment tu veux qu'on le sache si tu le mets pas là aussi ^^' T'aurais pu être sur le bistro Mais peut-être est-ce fait exprès justement pour garder ça confidentiel.. Mais comme tu l'indiques sur ta PU, y'a pas de raisons a priori. :/ Enfin qu'importe, bon annif ! --Floflo (d) 8 octobre 2010 à 20:08 (CEST)

Merci à vous deux  ! En fait je ne connaissais pas la page, mais je vais m'y mettre ! — Cordialement, Bolte911 ^{[Parlons-en!]} 8 octobre 2010 à 20:52 (CEST)

Ca a marché, t'y es ; good job --Floflo (d) 8 octobre 2010 à 21:26 (CEST)

La classe, on verra l'année prochaine maintenant, quoiqu'il reste quelques heures, et que les Américains ont encore le temps ! — Cordialement, Bolte911 ^{[Parlons-en!]} 8 octobre 2010 à 21:31 (CEST)

Iconographie liée à Apple

Bonjour, je suis tombé par hasard sur cette liste, et j'ai pensé qu'elle t'intéresserait : User:C.Thure/Gallery/SVG; en particulier la dernière section. CDLT--Masterdeis 9 octobre 2010 à 12:10 (CEST)

C'est pas mal, mais un peu trop arrondi et enfantin par rapport à la réalité . — Cordialement, Bolte911 ^{[Parlons-en!]} 9 octobre 2010 à 14:42 (CEST)

Discussion utilisateur:Nearly

Bonjour,

J'avais déjà mis un mot, mettre un bandeau ne sert à rien.

Cordialement, GL (d) 9 octobre 2010 à 17:36 (CEST)

Sauf que ce n'est pas la premières fois, il me semble. J'ai été bloqué pour moins que ça... — Cordialement, Bolte911 ^{[Parlons-en!]} 9 octobre 2010 à 17:53 (CEST)

C'est une autre question, en quoi ça justifie un message semi-automatisé ? J'ai d'ailleurs effectivement hésité un instant à bloquer mais il n'y avait jamais eu de message. Ce que je voulais souligner c'est qu'un message manuel me parait infiniment préférable et que j'en avais justement laissé un, ce qui rend un bandeau plutôt intempestif. En outre, il ne s'est rien passé depuis ; le blanchiment en question est intervenu avant mon avertissement. GL (d) 9 octobre 2010 à 18:08 (CEST)

Virgin 17

Bonjour Bolte911,
Le drapeau français pour la ville de puteau (concernant le siège de la chaîne Virgin 17) n'est pas utile je pense, puisqu'il est déjà présent dans l'infobox pour indiquer le pays. Ca fait doublon. Cordialement. Cricri054 (d) 9 octobre 2010 à 18:36 (CEST)

Le fait de rajouter France n'est pas non plus indispensable . — Cordialement, Bolte911 ^{[Parlons-en!]} 9 octobre 2010 à 18:40 (CEST)

héhé, mais ça, c'est la syntaxe qui est ainsi et qui fait partie de l'infobox . Bonne soirée. Cricri054 (d) 9 octobre 2010 à 18:48 (CEST)

Notion de ligne accessible

Bonsoir, Surpris par l'annulation de mes modifications, d'une part, je suis contraint à une notion qui n'en devrait pas être pour le réseau de Vichy (pas pour longtemps, mais à venir) : ligne accessible.

Comme pour le tramway de Clermont-Ferrand, entièrement accessible ainsi que la ligne B du réseau T2C, elle est dite accessible pour plusieurs raisons : arrêts de bus aménagés pour les personnes à mobilité réduite, bus avec palette PMR, annonces sonores… Du côté de Vichy, je ne vois pas l'intérêt d'une ligne A accessible puisque seuls les arrêts les plus récemment aménagés sont accessibles aux PMR. En plus, deux bus seulement sont équipés de la palette PMR (d'autres à venir début 2011). Donc l'hypothèse « une ligne accessible » pour Vichy et son agglomération est actuellement trop précoce. D'où le logo « Ligne accessible aux handicapés » pour les lignes A, B, C, D et E sur l'un des tableaux réalisés par tes soins, belle anticipation. Pour la E, je précise qu'il y a beaucoup d'arrêts nouveaux (Hôtel Dieu, Kennedy, Napoléon III…). --tabltrai (d) 10 octobre 2010 à 17:21 (CEST)

Joyeux anniversaire !!!

Merci beaucoup pour ton gros gâteau et joyeux anniversaire à toi aussi ! Yodie (d) 11 octobre 2010 à 10:18 (CEST)

Émoticône

Bonjour . Je ne comprends pas pourquoi vous ne voulez pas d’exemples d’émoticônes graphiques, qui sont maintenant très populaires. Si vous pensez qu’un exemple suffit, il faut retirer aussi toutes les émoticônes typographiques. Je peux le faire, si vous tenez à une guerre d’édition puérile et inutile. J’essaie d’enrichir l’article avec des exemples visuels qui appuient le texte. Les retirer, c’est faire acte de vandalisme.--Gilbertus ^[Placote] 12 octobre 2010 à 21:25 (CEST)

Bonjour. Merci d'éviter les bandeaux qui là sont un peu trop abusés, ça se réfère au vandalisme. Je ne sais pas si vous avez remarqué, mais les images et leur miniatures/thumbnails cassent la mise en page, et WP se doit d'être lisible pour tout le monde. J'ai un écran 27 po, mais ce n'est pas le cas de tout le monde. — Cordialement, Bolte911 ^{[Parlons-en!]} 12 octobre 2010 à 21:29 (CEST)

Bonjour Si ces petites images cassent la mise en page, il faut dans ce cas, retirer toutes celles figurant sur Wikipédia. Bon courage! . --Gilbertus ^[Placote] 12 octobre 2010 à 22:21 (CEST)

Ne confondons pas tout... Comme précisé dans le diff, merci de mettre un lien interprojet vers la page Commons répertoriant les émoticones. — Cordialement, Bolte911 ^{[Parlons-en!]} 12 octobre 2010 à 22:23 (CEST)

/* Jailbreak d'iOS */

selon moi,cette modification n'est pas justifié. l'installeur icy a été discontinué et donc n'existe plus

aussi il existe plusieurs type de jailbreak, plusieurs exploit différent sont utiliser dans ces différent jailbreak certain sont des exploit dit "user-land" d'autre on lieu dans le "bootroms". Il existe aussi différent payload utiliser par les différent logiciel. Par exemple, quickpwn n'utilise pas le même payload que redsn0wn ou bien encore grennpois0n utlilise une implémentation différente de l'exploit publier avec limera1n. C'est selon moi des raison suffisantes pour affirmer qu'il existe plusieurs jailbreaks.

Un autre point que j'aimerais exposé c'est qu'il est aujourd'hui impossible de "briqué" sont appareil. La pire erreur pouvant être commise est une mise a jour du baseband

Xeyve (d) 13 octobre 2010 à 00:02 (CEST)

Rihanna

Bonjour, vous avez signalé un copyvio Discussion:Rihanna/Droit d'auteur Pourriez vous être plus précis, sur le site copié ou sur le paragraphe ou à quel moment il est apparu - l'article ayant un historique très compliqué, il est très difficile de le trouver sans aide - merci et bonne continuation --Lomita (d) 11 septembre 2010 à 13:38 (CEST)

Bonsoir, je me permets de vous rappeler mon message sans réponse - pourriez vous nous donner le site copié ? - Merci --Lomita (d) 14 octobre 2010 à 20:19 (CEST)

Bonjour. Je n'ai malheureusement plus le site plagié. — Cordialement, Bolte911 ^{[Parlons-en!]} 14 octobre 2010 à 20:39 (CEST)

Rihanna

Salut, je t'ai répondu dans la discussion sur la nymphe Rihanna. Si des références nécessaires à suggérer,, elles sont bienvenues, sinon le bandeau va être à nouveau retiré. Merci de ta contribution. --Nicolas G. (d) 15 octobre 2010 à 08:30 (CEST)

Qui fait du vandalisme?

Bonjour J’ai grandement amélioré l’article émoticône et vous avez tout foutu en l’air y compris l'amélioration du texte et sa révision linguistique. Dépêchez-vous d’aller consulter un administrateur ou mieux, un psychologue. Avez-vous été privé d’émiticônes dans votre enfance? Depuis le début, votre comportement est anormal . Relisez votre page de présentation! --Gilbertus ^[Placote] 15 octobre 2010 à 16:28 (CEST)

Il n'y a pas de « critères de Wikipédia » concernant l'ajout d'illustrations. Généralement, on considère qu'une illustration en rapport étroit avec le sujet est toujours la bienvenue. L'accusation de vandalisme à l'encontre de Gilbertus est donc totalement infondée, et si tu avais pris le temps de regarder à qui tu t'adresses tu l'aurais vu tout de suite : la révocation non sélective de ses modifications (car, vu ton message qui ne concerne que l'ajout d'illustrations, tu aurais pu te contenter de supprimer ces ajouts au lieu de tout massacrer) est, une fois de plus, une belle erreur, pour ne pas dire un mot moins gentil. C'est donc la dernière fois que je suis gentil, la dernière fois que je te prends en flagrant délit à faire n'importe quoi en te justifiant avec des règles inventées de toutes pièces. C'est ta dernière boulette. S'il y en a une prochaine, je demande ton blocage indéfini. Tu veux bien faire, c'est évident, mais comme tu sembles incapable de réfléchir avant d'agir, malgré les multiples avertissements reçus, il me semble qu'il est trop tôt pour que tu contribues à ce projet sans faire de vagues. Désolé mais on ne peut pas passer notre vie à te regarder créer des conflits et détruire des articles sans rien faire, vu que te demander d'être attentionné et prudent ne sert manifestement à rien. Je ne veux plus de justifications, plus d'excuses : je veux, ou plutôt, au nom de la communauté dans son entier, j'exige que tu cesses toute modification dont l'utilité n'est pas parfaitement évidente, et que tu fasses particulièrement attention à ne plus détruire le travail des autres par légèreté ou par fainéantise. Est-ce clair, cette fois ? Alchemica (d) 15 octobre 2010 à 17:08 (CEST)

En tous cas ces émoticônes enlaidisent le texte, j'avais déplacé l'émoticône coeur dans la galerie que j'avais mis dans la section typographique. Là tu es en train de dégrader un texte régigé avec des émoticônes animées ou non qui sont hideuses et qui n'apportent rien à la compréhension de l'article ! À croire que les Wikipédiens sont aveugles et ne voient pas où est le mal... — Cordialement, Bolte911 ^{[Parlons-en!]} 15 octobre 2010 à 17:51 (CEST)

Dans Wikipédia, l’illustration n’a pas un rôle d’enluminure ou de décoration, mais les mêmes fonctions que dans les autres encyclopédies, ou que celui joué par les planches techniques (sciences, arts et métiers) gravées pour l’encyclopédie de Diderot et d’Alembert (exemple). Elle doit donc répondre aux nécessités encyclopédiques.

De ce point de vue, une illustration est pertinente si et seulement si elle est nécessaire ou utile pour aider le lecteur à comprendre le contenu, les enjeux, tenants et aboutissants du sujet traité ; aussi bien, mieux ou plus rapidement que ne pourrait le faire le texte seul ou sans cette illustration.

L’image est le second média utilisé par Wikipédia. La qualité et la pertinence des illustrations font partie des critères retenus pour un article de qualité. Wikipédia cherche sans cesse a améliorer la qualité et la pertinence de ses illustrations (ex : Projet:Illustrations). La pertinence d’une illustration est liée à son degré d’adéquation à l’article, laquelle dépend à la fois du contenu illustratif (image fixe, images défilant dans un cadre, animation ou vidéo, graphique, vidéo, son...) mais parfois aussi de la légende (incluant les aspects codes/échelles/légendes cartographiques, et échelles et unités des graphes) : exemple d’ « article de qualité », utilisant plusieurs médias pour illustrer son sujet (le café) . Par principe, la « maquette » d’une page n’est donc jamais fixée et peut nécessiter d’être modifiée par ajout ou retrait d’image et/ou de texte.

Dans Wikipédia, l’illustration n’a pas un rôle d’enluminure ou de décoration, mais les mêmes fonctions que dans les autres encyclopédies. Ici, les images ne répondent pas aux critères de qualité, et les émoticônes animées postées, laides, hideuses, et ridicules, n'aident pas à la compréhension du lecteur. Maintenant je demande que quelque chose soit fait pour retirer ces images hideuses de cette encyclopédie. Les émoticônes graphiques ont leur place, car elles sont de bonne qualité, et aident à comprendre les deux types d'émoticônes. Pour le reste, il est hors de question. De plus, ces émoticônes ne respectent peut=être pas les droits d'auteurs... — Cordialement, Bolte911 ^{[Parlons-en!]} 15 octobre 2010 à 18:00 (CEST)

PS : En quoi supprimer les entrées du GDT de l'OQLF ainsi que des phrases bien rédigées par vos textes sont des améliorations ? Vous ne faites que déteriorer l'article avec vos textes et illustrations ideuses... C'est totallement lamentable. — Cordialement, Bolte911 ^{[Parlons-en!]} 15 octobre 2010 à 18:04 (CEST)

Il y avait six exemples d'émoticones animées, en petit format. Elles prennent très peu de place, ne sont pas plus hideuses que d'autres émoticones (qui sont rarement considérées comme des chefs d'œuvre d'Art numérique, de toute façon) et elles sont parfaitement justifiées à titre illustratif. Pourquoi laisser une chiée d'énormes émoticones fixes et pas ces six malheureuses petites émoticones animées ? Dans tous les cas, non seulement tu te justifies une fois de plus, mais tu te lances dans une guerre d'édition. Je constate donc que la discussion est inutile, que le travail des autres n'a aucune valeur a tes yeux, que tu détiens la Vérité, que ça ne te gêne pas de traiter de vandale un contributeur régulier qui tente comme il le peut d'ajouter du contenu à un article. Pourquoi cela te dérangerait-il, d'ailleurs, puisque de toute façon, quoi qu'il arrive, quoi qu'on te dise, tu as raison. Alors voilà ma conclusion : ici on collabore, on n'essaie pas de forcer la main aux autres, on n'essaie pas d'imposer son point de vue et ses goûts personnels en se cachant derrière les règles. Désolé, je t'avais prévenu, tu ne veux rien entendre. Je demande donc ton blocage pour une durée illimitée. Alchemica (d) 15 octobre 2010 à 18:40 (CEST)

Il me semble que j'ai justifié avec les propres règles de Wikipédia... Mais maintenant il est vrai que celui qui récite la loi et empêche quelqu'un de tuer un article doit être puni ! J'ai en plus concervé les modifications textuelles que ce contributeur régulier comme tu dis avait effectué, et ai concervé les émoticônes typographiques. Certaines images, comme les couleurs, doivent pouvoir être lisibles et visibles par n'importe qui, je pense ici aux épileptiques par exemple, des animations vidéo composées à partir de ce logo ont été interdites par l'autorité de régulation audiovisuelle britannique. Représentant des motifs géométriques en mouvements saccadés très rapides, elles provoquaient de graves crises chez les personnes épileptiques. Ici ce n'est pas le même cas, mais des raisons encyclopédiques, qui poussent à fournir un contenu de qualité, des images de qualités et du textes de qualité, me poussent elles-mêmes à les appliquer et à rendre les articles plus accessibles. Pensent à ceux qui n'ont pas la bande passante illimitée et qui sont obligés de se faire voir charger des émoticônes animées innutiles alors qu'ils auraient pu utiliser cette bande passante pour regarder une animation sur la projection des ions dans une télévision par exemple. Ces émoticônes n'aident personne à comprendre, elles sont de mauvaises qualité, et elles rompent la rédaction de l'article. J'ai mis un lien interprojet, je pense que cela suffit, il n'y a pas besoin de rajouter toute la liste des émoticônes graphiques existantes, surtout qu'elles ne sont les animées ne sont pas courrantes mise à part sur les forums, et il me semble avoir donné assez de raisons. — Cordialement, Bolte911 ^{[Parlons-en!]} 15 octobre 2010 à 18:48 (CEST)

JO Londres 2012 ; un logo qui provoque des crises d'épilepsie

Des crises d'épilepsie avec des émoticônes animées ? Oh, alors Microsoft doit être bien embêté : il doit alors y avoir des centaines de cas avérés d'utilisateurs de MSN foudroyés par une crise, non ? Ah, ben zut alors, non. C'est encore une justification totalement exagérée, hors-sujet, une excuse à deux balles. Et Gilbertus « tue » cet article en ajoutant six petites icônes ? Ce n'est pas de l'exagération non plus, ça ? Allez, assez discuté. Alchemica (d) 15 octobre 2010 à 19:05 (CEST) P.S. :Pareil pour cette histoire de bande passante, franchement... des icônes qui font quelques octets, si quelqu'un n'a pas une bande passante suffisante pour les afficher sans problème c'est qu'il ne pourra de toute façon pas accéder au reste du site. Les jpg représentant des icônes fixes et le texte de l'article pèsent infiniment plus lourd. En outre, quand je vois ce diff, je vois de très belles fautes de syntaxe et de typographies que tu as remises en place. C'est la preuve qu'une nouvelle fois tu as juste fait au plus vite pour retirer ce qui te déplaisait, sans te soucier de l'impact de ta « contribution » sur le contenu de l'article. Si tu passais autant de temps à réfléchir avant de contribuer que tu en passes à te justifier après coup, tu serais sans doute un excellent contributeur. Ta réponse ci-dessus me confirme dans la désagréable impression qu'il n'y a aucun moyen de t'amener à changer par la gentillesse, le dialogue ou l'intimidation. Je ne retire donc pas ma demande de blocage à ton encontre, désolé. Alchemica (d) 15 octobre 2010 à 19:21 (CEST)

J'avais bien ajouté « ici ce n'est pas le cas », n'empêche que toutes les autres raisons étaient bonnes. Mais bon, à croire que vous êtes tous cons, et bien allez vous faire voir . — Cordialement, Bolte911 ^{[Parlons-en!]} 15 octobre 2010 à 19:12 (CEST)

(Conflit d'édition, je rajoutais un PS ci-dessus) : je te remercie de me prouver par ta dernière réponse que j'ai bien fait de demander ton blocage pour agressivité et mépris des autres contributeurs. Alchemica (d) 15 octobre 2010 à 19:21 (CEST)

Hormis ici, je n'ai éprouvé de mépris envers quiconque, les exemples que tu as donné étaient très glaques, je pense à « Et bien ça attendra, il y a plus important ». Ouah, en quoi ça mérite un bloquage, mais allez donc m'expliquer... C'est toi qui essaie de chercher des raisons à me prouver que j'ai tort, sauf que les règles de Wikipédia sont elles bonnes... Enfin, pour le coup du « tu écrases toutes les modifications du contributeur », je me suis quand même rattrapé sur la dernière, mais bon... — Cordialement, Bolte911 ^{[Parlons-en!]} 15 octobre 2010 à 19:23 (CEST)