Discussion utilisateur:Antoine57

problème de source

extrait de WP:REF : Important : il ne faut jamais utiliser un article de Wikipédia pour en sourcer un autre, même entre deux Wikipédias de langues différentes., cordialement --Bobodu63^{[me parler]} 9 septembre 2010 à 17:35 (CEST)

Avertissement

Bonjour, Antoine57, Vous avez découvert combien il est facile de modifier et compléter Wikipédia. Votre modification a été annulée, soit parce qu’elle est non encyclopédique, soit parce qu’elle contrevient à nos règles. Merci de faire à l'avenir des contributions constructives et d’éviter de détériorer le contenu. Sachez que tout un chacun est capable de surveiller vos contributions. Les administrateurs ont par ailleurs la capacité de vous empêcher d'écrire dans Wikipédia. Le bac à sable est à votre disposition pour tester la syntaxe de Wikipédia.

Oxo °°° le 13 janvier 2008 à 21:45 (CET)

Bonjour Antoine57, Vous avez découvert combien il est facile de modifier Wikipédia. Votre modification a été annulée en raison de son caractère non constructif. Merci de ne pas réitérer ce genre de contribution. Visitez la page d’aide afin d’en apprendre plus ou le bac à sable afin de faire des tests.

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot (d) 28 juillet 2008 à 06:13 (CEST)

Analyse du 26 juillet 2008

• Aventures de Jackie Chan était
  • un article non catégorisé

C'est la première fois que je crée un article ici, je ferai plus attention si j'en crée d'autres à l'avenir. Je suis pas très doué en pour la création d'articles =) Antoine57

Signature dans un article

Ne pas signer

Bonjour,

Vous avez signé un article ou un paragraphe que vous avez ajouté à Wikipédia. Il n’est cependant pas souhaitable de signer ses contributions à l’intérieur d’un article encyclopédique ; en effet, le principe de Wikipédia implique que chacun puisse modifier tout article librement, donc ce que vous signez aujourd’hui ne correspondra probablement plus à votre seul travail demain, et risque ainsi d’être mal attribué.

Le système de signature de Wikipédia porte donc sur la paternité des modifications plutôt que sur celle du premier jet de l’article. Il est géré automatiquement et s’appelle l’historique. Celui-ci, accessible depuis chaque page, donne la liste des modifications avec leur auteur, leur date et leur teneur.

Bonne continuation.

--Mamad - tchatche 28 juillet 2008 à 13:15 (CEST)

Magnéto (X-Men)

Bonjour

Vous donnez des renseignements très précis dans la page de Magnéto. Serait-il possible que vous citiez vos sources pour les rajouts que vous avez apporté cette page  ?

Cordialement.--Crazy runner (d) 3 septembre 2010 à 19:13 (CEST)

Atlantide, l'empire perdu

Bon va falloir revoir un peu la notion de sources, les articles de Wikipédia ne sont pas des sources. Les comparaisons n'ont aucune valeur. Donc à moins d'avoir des livres ou des articles évoquant ces ressemblances c'est un WP:TI --GdGourou - Talk to °o° 8 mai 2011 à 14:46 (CEST)

Bon c'est du gros et vulgaire TI. Merci de ne plus remettre ce type d'information issue au pire de votre imagination, au mieux d'anonymes de forum... Elles ne sont donc pas encyclopédiques. Si vous persistez à les ajouter, des sanctions pourront être prises par des administrateurs. --GdGourou - Talk to °o° 8 mai 2011 à 23:25 (CEST)

As-tu compris ce qu'était un travail inédit (TI) ? --GdGourou - Talk to °o° 9 mai 2011 à 11:25 (CEST)

Simplement que ces ressemblances-rapprochement ne sont que celles que tu vois, pas ce qu'un spécialiste (ou journaliste) a pu écrit. Cette analyse est donc quelque chose d'inédit : Wikipédia:Travaux inédits qui ne sont pas acceptés sur Wikipédia --GdGourou - Talk to °o° 9 mai 2011 à 12:34 (CEST)

Paire de rois

Bonjour Antoine57, peux-tu prendre le temps de corriger tes fautes d'orthographe et ajouter les mots manquants... sinon j'annule simplement tes ajouts --GdGourou - Talk to °o° 7 mars 2013 à 11:40 (CET)

Peter et Elliott le dragon

J'ai corrigé votre ajout sur Peter et Elliott le dragon mais il serait pas mal de revoir un peu quelques notions de français et de syntaxe wikipedia.

• il est déconseillé de mettre une note dans un titre
• il est conseillé de faire des phrases (cf. Wikipédia:Style encyclopédique)
• il est interdit d'avoir des parenthèse qui se suive
• il est conseillé d'indiquer ses sources (cf. Wikipédia:Citez vos sources)

Cordialement --GdGourou - Talk to °o° 5 décembre 2013 à 08:07 (CET)

Une interrogation concernant les chansons du film et les modifications faites. Comment la chanson Candle on the Water a-t-elle pu être nominée aux Oscars 1978 si elle n'est apparue dans le film que dans la version 2003 ?

--Gorby1980 (discuter) 22 décembre 2016 à 14:10 (CET)

Peut-être que dans la version cinéma aux US ils n'ont jamais couper cette scène avec la chanson. J'avais la VHS de Disney qui s'est endommagé à force de la visionner et cette scène n'apparaît pas ni cette chanson. On ne sait pas la raison.

Votre modification a été annulée

Bonjour Antoine57,

Merci de ne plus effectuer de modifications non encyclopédiques sur Wikipédia, car cela est considéré comme du vandalisme et un administrateur pourra vous empêcher d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia.

Si vous voulez vous familiariser avec l'encyclopédie, un livret d'accueil et le sommaire de l'aide sont à votre disposition. Vous pouvez aussi demander de l'aide sur le forum des nouveaux.

Bonjour. Vos modifications ont été revertées pour deux raisons : l'insertion de liens rouges est inutile puisqu'ils ne renvoient à rien. D'autre part, vous supprimez la mise en forme de la référence, or le lien externe actuel est à la limite de l'admissibilité selon les règles de ce projet et pourrait être de ce fait purement et simplement supprimé, s'il n'est pas conforté par une source de qualité. Je vous invite à prendre connaissance des règles de ce projet (et notamment WP:LI et WP:REF) afin de bien comprendre son fonctionnement et pouvoir contribuer en bonne harmonie avec ses autres participants. --V°o°xhominis ^[allô?] 30 janvier 2014 à 11:36 (CET)

Balthazar Picsou.

Bonsoir, il serait bien d'arrêter l'ajout de cette information sans source, sans mise en forme correcte et surtout provenant du Journal de Mickey, dont la qualité encyclopédique est très éloignée de Forbes, même si vous semblez vouloir mettre ces deux parutions au même niveau... Vu votre passif sur l'absence de source, il serait mieux d'apprendre un peu ce qu'est la qualité des sources et de repassez plus tard. --GdGourou - Talk to °o° 25 avril 2014 à 22:29 (CEST)

J'ai supprimé votre ajout sur l'article. Voir la ma réponse sur la page WP:RA. Bien qu'agissant en tant qu'éditeur et non administrateur, je vous rappelle que vous êtes tenus de rechercher un consensus en cas de modification d'un article et que vous ne devez pas passer en force. La lecture de la page WP:R3R vous donnera les indications utiles car dans WP:RA, vous avouez publiquement vouloir entamer une guerre d'édition. Cordialement. -- Laurent N. ^[D] 25 avril 2014 à 23:22 (CEST)

Excusez moi mais c'est Gdgourou qui a déclencher cette guerre et non moi tout ce que j'ai mis est sérieux, bien informé, mes sources sures donc j'ai raison et je ne suis pas en contradition avec WP:RA. Gdgourou est en infraction avec cette article et également en vandalisme. Disney est a le Copyright sur tous les personnages crées par Carl Barks, les articles et les comics publiés par Hachette ont les autorisations de Disney donc valable avec WP:RA.

Avertissement au sujet de tes ajouts sur Balthazar Picsou

Bonsoir,

La liste que tu persistes à vouloir insérer dans l'article n'est clairement pas consensuelle. Au vu du nombre d'oppositions qu'elle déclenche, tu devrais avoir compris qu'elle n'y avait pas sa place. Par conséquent, persister dans cette guerre d'édition ne pourra te valoir qu'un blocage en cas de nouvelle tentative de passage en force. Litlok (m'écrire) 26 avril 2014 à 00:50 (CEST)

Dernier avertissement

Logo de Wikipédia et balai d'opérateur

Bonjour.

La moindre nouvelle tentative de passage en force, de votre part, pour imposer sans discussion, dans l'article Balthazar Picsou, un contenu dont la présence est contestée, et pas uniquement par Gdgourou, mais aussi par d'autres, occasionnera un blocage sans autre sommation de votre compte utilisateur.

Le contenu de Wikipédia s'élabore par le consensus, et certainement pas au moyen de l'affirmation péremptoire (« Je connais bien mieux les éditions Disney en France que lui, je les lis depuis que je suis gamin et je continue encore à les lire même encore adulte. Je suis aussi spécialiste que Gdgourou pour les publications, les films et les animés de Disney.. »), ni de l'accusation injustifiée (« vandalisme » ou « c'est Gdgourour qui se moque du monde en croyant qu'il y a un conflit d'éditeur »).

Il existe pour chaque article une page de discussion associée, et celle-ci a vocation a accueillir toute discussion relative au contenu et à la forme, en y respectant au passage celui des règles de savoir-vivre, qui sont un de nos principes fondateurs.

Cette discussion sur le contenu et la forme de l'article Balthazar Picsou n'a pas lieu de se poursuivre sur la page Wikipédia:Requête aux administrateurs.

Vous avez pourtant tenté de la poursuivre, après clôture de la requête précédemment déposée par Gdgourou, qui ne concernait que vos passages en force répétés et pas à proprement parler le contenu, même si la qualité de celui-ci était évoquée, forcément. C'est pourquoi j'ai placé en boîte déroulante ces nouveaux propos postérieurs à la clôture de la rtequête, et dont la formulation était très sujette à caution.

Merci de votre attention.

Hégésippe (discuter) [opérateur] 26 avril 2014 à 09:21 (CEST)

Très bien, je laisse tomber mon sujet de cette article devant la pression exercée. Je ne vois pourtant pas ce que j'ai commis comme crime à ce sujet alors que j'estime être en règle en donnant les référence correctes et exactes de l'origine de mon sujet. J'ai respecté le droit d'auteur et le WP:RA de Wikipédia en étant correcte et donnant les références exactes.

Si vous aviez commis un « crime », ce ne sont pas des avertissements que vous auriez reçus. L'un ou l'autre des administrateurs opérateurs vous aurait bloqué sans sommation. Ici, nous cherchons à vous faire comprendre que, devant le désaccord que suscite manifestement votre tentative, répétée, d'insertion d'un contenu discutable dans l'article Balthazar Picsou, la seule solution correcte consisterait en une recherche de consensus, et que le premier instrument de cette recherche serait un débat calme et posé dans la page Discussion:Balthazar Picsou, la plus adaptée pour ce faire. Hégésippe (discuter) [opérateur] 26 avril 2014 à 10:30 (CEST)

Papa Schultz

Bonjour, Antoine57.

Si vous lisez l'anglais, penchez-vous sur ces recommandations relatives aux sections « Dans la culture populaire ».

Cette courte bd de XKCD illustre bien les dérives mentionnés dans la page précitée.

Bref, une référence à Papa Schultz dans l'article consacré à Düsseldorf n'est guère pertinente.

Cdt. --Guise (discuter) 22 août 2017 à 23:52 (CEST)

Avertissement suppression « Choisissez votre douleur »

Bonjour,

L’article « Choisissez votre douleur ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 octobre 2018 à 12:47 (CEST)

Aide:Présentez vos sources

Bonjour Antoine57,

Voici de l'aide pour présenter vos sources :

• Étape 1 : Placez le curseur à droite de l'information à sourcer (habituellement en fin de phrase) puis passez aux étapes suivantes ;
• Étape 2 : Cliquez sur l'icône correspondant au type de source que vous souhaitez introduire (s'il n'est pas listé, cliquez sur « Autre référence ») ;

• Étape 3 : Dans la fenêtre « Référence » qui s'est ouverte, ajoutez votre référence.
• Étape 4 : Cliquez sur Insérer la référence. L'ensemble des références est affiché grâce aux notes de bas de page dans une section intitulée Notes, Notes et références ou Références en fin d’article ;

• Étape 5 (facultative) : Si aucune section Notes, Notes et références ou Références n'existe dans l'article, sélectionnez Liste de références et cliquez, sans remplir le champ, sur Appliquer les modifications dans la fenêtre qui s'ouvre.

Pour une aide plus complète, lisez Aide:Présentez vos sources.

N'hésitez pas également à solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide personnalisée, ou à me contacter directement. — Jules ^Discuter 7 octobre 2019 à 09:45 (CEST)