Discussion utilisateur:Nclm/archives

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Créer un brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Nclm !

Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 608 837 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).

Okki (discuter) 9 juillet 2005 à 11:45 (CEST)

L'Âge de l'aventure

Bonjour, j'ai proposé cet article à la suppresion. Proposition que l'on retrouve sur la page Discuter:L'Âge de l'aventure/Suppression. Ъayo^♫ 16 avril 2006 à 03:46 (CEST)

Image:Cd-en-vrac.jpg est une image de licence inconnue

Image:Cd-en-vrac.jpg

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Cd-en-vrac.jpg, ne comporte aucune indication de licence. Merci de lire Aide:Quelle licence utiliser ? et de définir une licence appropriée pour cette image. Elle sera supprimée si une licence correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

En gros, lorsque tu es l'auteur d'une image, il faut l'indiquer en toute lettre sur la page de description. bayo 1 octobre 2006 à 15:03 (CEST)

C'est ce que je fait toujours ^^ J'ai du oublié ou faire une fausse manip' ;) Nicosmos

L'image est sous licence CC-BY-SA-2.5 Nicosmos

Oui, pardon je me suis trompé de message. Tu n'as pas indiqué de source. Si tu es le photographe de l'image, il faut l'indiquer en toute lettre. C'est indispensable. Si tu ne l'es pas il faut un minimum de source pour justifier la présence de la licence. Un exemple parmi d'autre : Image:Cuissarde-botte 1.jpg. Merci d'avance. bayo 2 octobre 2006 à 20:31 (CEST)

C'est corrigé ! Et je suis bien l'auteur de la photo ... ;)

Merci. bayo 2 octobre 2006 à 20:46 (CEST)

Image:Dailymotion - Vidéos populaires - 11-06.png

Respectez le droit d'auteur

Image:Dailymotion - Vidéos populaires - 11-06.png a été marqué(e) comme violant le droit d'auteur. Wikimedia Commons n'accepte que des documents libres, c'est à dire des images ou d'autres medias utilisables par tout le monde, dans n'importe quel cadre. Vous trouverez plus de détails sur ce que l'on considère comme acceptable sur Commons:À propos des licences, et vous pouvez si besoin poser des questions sur le Service d'aide. Le fichier que vous avez ajouté va bientôt être supprimé. Si vous pensez qu'il ne constitue pas une violation du droit d'auteur, vous pouvez l'expliquer sur la page de discussion correspondante.

Matt314 19:29, 20 November 2006 (UTC)

Image:LineRider-Beta-Simple.png est une image de licence inconnue

Image:LineRider-Beta-Simple.png

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:LineRider-Beta-Simple.png, ne comporte aucune indication de licence. Merci de lire Aide:Quelle licence utiliser ? et de définir une licence appropriée pour cette image. Elle sera supprimée si une licence correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

Bibi Saint-Pol (sprechen) 18 décembre 2006 à 18:47 (CET)

Je viens d'ajouter le bloc "capture d'écran" (que j'étais en train de chercher quand l'avertissement est arrivé) ;) Nicosmos 18 décembre 2006 à 18:53 (CET)

En fait la question est de savoir si le logiciel en question est propriétaire ou non. Propriétaire, c'est du fair use ; libre, c'est une licence de type {{GPL}}. 18 décembre 2006 à 18:56 (CET)

Oui ... En tous cas, c'est bon comme ça ? Nicosmos 18 décembre 2006 à 20:38 (CET)

C'est bon. Sauf que l'image sera supprimée dans peu de temps avec l'aboutissement de la PdD sur le fair use... Bibi Saint-Pol (sprechen) 18 décembre 2006 à 22:48 (CET)

catégorie:H2G2

Je vois que tu as remplacé la catégorie guide galactique par H2G2 ; j'aimerais bien que tu expliques les raisons de ce choix, qui me semble discutable - H2G2, c'est le nom du film, mais l'univers vient du bouquin - de la série radio, même - et je trouve ça un peu idiot de faire prévaloir le film, qui paraît-il est assez mauvais... Solveig 30 décembre 2006 à 18:45 (CET)

Oui en effet, j'ai remplacé la catégorie "Le guide galactique" par "H2G2", car H2G2 n'appairait pas seulement dans le titre du film, mais désormais également sur les bouquins (H2G2, tome 1, tome 2 ... est écrit sur les couvertures). A vrai dire, c'est maintenant le nom officiel de la saga, et est apparu apparemment bien avant le film, qui n'a fait que reprendre cet acronyme qui était déjà utilisé sur divers sites, et par l'auteur lui-même. De plus, "Le Guide galactique" était désormais obsolète, étant donné que le premier tome a été renommé il y a un peu moins de deux ans en "Le Guide du voyageur galactique". Pour finir, je trouvais que le fait que la catégorie consacré à tout l'univers ai le nom du premier tome seul pouvait interférer, alors maintenant que l'ensemble a un vrai nom bien à lui, pourquoi s'en priver ? Euh ... Sinon, j'ai trouvé le film très bien ^^ --Nicosmos 31 décembre 2006 à 11:12 (CET) ;)

Ben d'abord ça aurait été cool d'en discuter avant de faire la modif, pis je suis toujours pas convaincue... les commerciaux ont sorti une nouvelle édition des livres avec des titres accordés au titre du film, mais si ça avai été la volonté de Adams ça aurait pu être fait de son vivant ; en plus, comme tu le dis, c'est un acronyme et la convention sur wikipédia est de mettre les titres complets. Le problème du titre, c'est que la première édition s'appellait "le guide du routard galactique" et que le guide du routard a fait un procès, donc ça a été renommé le guide galactique ; le guide du voyageur galactique c'est très récent, mais ça me conviendrait mieux quand même que H2G2. Solveig 31 décembre 2006 à 18:34 (CET)

Mmh, c'est vrai que j'en ai pas discuté, parceque ça m'avais paru logique de changer ... Maintenant, c'est vrai on peut remettre "Le guide du voyageur galactique", mais ça interfère à mon goût avec le premier tome seul ... Comme tu veux, sinon on lance une discussion sur la page de la catégorie pour voir ce qui est le mieux à l'avis de tout le monde :) --Nicosmos 1 janvier 2007 à 18:20 (CET)

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 12 février 2007 à 05:32 (CET)

Analyse du 10 février 2007

• Ouaps était
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 15 juin 2007

• Roxor Games était
  • un article non catégorisé

Analyse du 20 juin 2007

• Nokia Sensor était
  • un article non catégorisé

Image:Mozillagecko-logo.gif est une image sans source

Image:Mozillagecko-logo.gif

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Mozillagecko-logo.gif, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

Bibi Saint-Pol (sprechen) 13 juin 2007 à 00:33 (CEST)

Hop, j'ai ajouté ces infos ... Nicosmos 13 juin 2007 à 08:50 (CEST)

GP2X

Thanks for your contribution. ~ bayo or talk 15:07, 2 January 2008 (UTC)

Anniv

Oui, joyeux anniversaire, cher co-fêté du jour ! Moumine 21 avril 2008 à 19:06 (CEST)

Merci ! Nicosmos (d) 21 avril 2008 à 19:09 (CEST)

Bonne Fête Bib (d) 21 avril 2008 à 23:48 (CEST)

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot (d) 26 septembre 2008 à 06:12 (CEST)

Analyse du 24 septembre 2008

• 24 heures de la bande dessinée était
  • un article non catégorisé

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot (d) 2 octobre 2008 à 06:12 (CEST)

Analyse du 30 septembre 2008

• Nagi Noda était
  • un article orphelin (Pages liées)

World of Goo

bonsoir!

j'étais occuppé à créer une page sur "World of Goo" en brouillon et je me suis aperçu qu'entre le temps où j'ai commencé et le temps où j'ai voulu la mettre en ligne, tu l'avais déja créer! voici [[Utilisateur:Gaaab/Brouillon|mon brouillon]], dis moi ce que tu en pense... (j'ai rajouté quelques informations que tu avais données, pour essayer d'être plus complet...). Je ne permetterai de faire les modifications que si cela te semble bon.

Gaaab (d) 3 novembre 2008 à 20:07 (CET)

Uhuh, on a fait la même chose en même temps

Très bien ton article, bien plus complet que le mien, n'hésite pas à le poster par dessus ! J'aurais juste une ou deux (toutes) petites remarques, du type "beuh, ils sont pas tous noirs les goos", ou encore "le bêta test Linux a commencé ?", mais c'est tout.

Donc vas-y, il n'y a aucun problèmes,

Nicosmos 4 novembre 2008 à 09:56 (CET)

Merci pour le compliment... mais j'ai aussi utilisé ton article de base.

Bref j'ai modifié la page. N'hésite pas à y apporter quelques retouches.

Sinon, pour te répondre : bien sûr, ce sont les Goos de base qui sont noirs, après il y en d'autres couleurs, mais ça me paraissait difficile à expliquer autrement. Et oui la version Linux est en bêta, c'est marqué sur la page officiel du jeu.

Voilà. Bonne continuation!

Gaaab (d) 4 novembre 2008 à 18:09 (CET)

Salut, j'ai vu que tu travaillait sur la traduction du jeu, j'aimerais bien m'y mettre, mais je ne connait pas trop le forum; ça fait longtemps que tu y es toi? Flot2 (d) 11 novembre 2008 à 22:45 (CET)

Salut ... Non, je ne suis membre que depuis récemment (même pas deux semaines), et puis j'ai commencé à contribuer à la traduction tout aussi récemment (mais depuis l'origine : le projet de traduction communautaire n'a commencé que depuis une semaine et demi à peine). N'hésite pas à t'inscrire sur le forum et/ou le wiki pour participer

Et puis, bien joué pour tes contribs à l'article !

Nicosmos 12 novembre 2008 à 19:13 (CET)

OK, je vais probablement m'inscrire très bientôt A+. Flot2 (d) 12 novembre 2008 à 21:15 (CET)

Saaaaaaaaaaallllllluuuuuutttttttttttt
(ceci était un message anonyme de Moustikipik)

Saaaaaallluuut Moustik ! - Nicosmos 6 mars 2009 à 19:08 (CET)

Bonne fête

Fichier:Torta1-1-.gifJoyeux anniversaire ! Petite étoile (d) 21 avril 2009 à 15:01 (CEST)

Coraline, film français ?

Merci, tu as raison . huster [m'écrire] 25 juin 2009 à 21:46 (CEST)

Fichier:Mozilla_Phoenix_Logo.png est une image à permission inconnue

Fichier:Mozilla_Phoenix_Logo.png

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Fichier:Mozilla_Phoenix_Logo.png, ne comporte aucune preuve que l'auteur a bien donné son accord pour placer son image sous la licence en question. Merci de consulter Aide:Republication/Image et de transmettre à l'appui un courrier électronique à permissions-frwikimedia.org ou un lien vers une page web. Faute d'autorisation de l'auteur, cette image pourra être supprimée. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

En fait je ne sais même pas si la licence MPL est compatible avec les licences utilisables sur wikipédia. P@d@w@ne 14 août 2009 à 09:53 (CEST)

Des précisions sur la page suffiront, un transfert sur commons est vivement conseillé ;) A+ --P@d@w@ne 14 août 2009 à 12:09 (CEST)

Perpignan

Alors comme çà on modifie sans mon autorisation ^^ ,c'est bien mieux ;) , peut-être il faudrait intensifier les couleurs (un peu sombre,non ?) --Darka66 (d) 19 août 2009 à 23:48 (CEST)

C'est vrai qu'elles sont pâles. Pourtant, j'ai pioché directement dans couleurs d'un logo sur la page d'accueil de la mairie. Je comparerais avec plein d'autres logos pour vois les teintes qui sont plus souvent utilisées, et je mettrais celles-là. - (Nico)s(mos) 20 août 2009 à 10:01 (CEST)

ok ;)--Darka66 (d) 24 août 2009 à 18:12 (CEST)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Nicosmos]] » en bas de cette page. Badmood (d) 7 février 2010 à 08:52 (CET)

Analyse du 7 février 2010

• Carl-Henning Wijkmark est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 7 février 2010 à 08:52 (CET)

Catégorie:jeu vidéo indépendant

Salut Nicosmos,

Je viens de voir tes revert (merci, au passage, de n'avoir pas tenu compte de ma wikification). Je ne pense pas que cela soit si explicite. Il faudrait ajouter une description dans la catégorie où je n'y vois que des jeux pour le moment. ~ PV250X (Discuter) ~ 5 mars 2010 à 20:50 (CET)

PS : Je viens de voir que tu avais ajouté une précision dans la catégorie.

Répondu sur ta page de discussion  ! - (Nico)s(mos) 5 mars 2010 à 21:00 (CET)

Pour info, à propos de jeux--> Discussion Projet:Jeu vidéo#"Créateur de jeu vidéo" ou "créateur de jeux vidéo" et Discussion Projet:Jeu vidéo#Catégorie:Créateur de jeu vidéo. ~ PV250X (Discuter) ~ 5 mars 2010 à 21:44 (CET)

PS : Toujours pas de réponse de la part de l'atelier du français. On doit leur avoir posé une colle .

Annonce de suppression de page

Bonjour, Nicosmos,

La page Modèle:Double Miniature ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Lgd avec le commentaire : « Doublon de Modèle:Double image ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (d) 22 mai 2010 à 21:38 (CEST)

Ah oui, ça existait déjà. - (Nico)s(mos) 22 mai 2010 à 21:48 (CEST)

Scénario de World of Goo

Tiens, tu es aussi sur wp, salut !
Très bien tes apports à l'article World of Goo. Je me suis permis par contre de séparer la section Scénario en deux, une première présentant simplement la trame de l'histoire, comme avant (plus digeste pour quelqu'un qui veut simplement se faire une idée des thèmes abordés par le jeu), et une seconde pour le résumé détaillé, séparé par chapitre (il faudra d'ailleurs compléter les trois premiers, mais tu as déjà fait beaucoup pour le quatrième et pas mal pour l'épilogue). J'ai regardé un peu, c'est comme ça que sont structuré les articles avec les résumés complets d'œuvres : d'abord une section trame, ensuite une section détaillée. Tu en pense quoi ?
- -- Nicolas (@) 10 juin 2010 à 14:59 (CEST)

Bonjour,

C'est une bonne idée, merci . Je pense compléter d'avantage les sections sur les chapitres 1, 2 et 3. Au fait, pour l'image Fichier:World of Goo Gameplay.png, tu penses publier le SVG bientôt ? Tu dis vouloir le « nettoyer » avant, mais les fichiers en SVG Inkscape sont acceptés (et pour enregistrer un SVG créé avec Inkscape en SVG brut, il suffit simplement de choisir « SVG Simple » dans la fenêtre d'enregistrement) . --Lineplus (d) 10 juin 2010 à 21:11 (CEST)

Réponse sur Discussion utilisateur:Lineplus#Sc.C3.A9nario de World of Goo

Logo vectoriel Toy Story

Merci Nicosmos pour le logo en vectoriel mais il manque quand même le Disney-Pixar en haut... donc pour moi ce n'est pas une autre version mais un autre logo. Tu peux corriger cela ? --GdGourou - Talk to °o° 23 juillet 2010 à 13:40 (CEST)

Je ne sais pas si on peut considérer que les logos de Pixar et de Disney font réellement partis du logo du film. Ce sont deux autres logos, ceux des studios, pas ceux de l'œuvre elle-même. Mais bon, je met à jour. -- Nicolas (@) 23 juillet 2010 à 13:53 (CEST)

Merci. Pour ton information le texte Disney-Pixar fait partie du Logo de Toy Story mais n'est pas un logo de Disney ou de Pixar. --GdGourou - Talk to °o° 23 juillet 2010 à 14:38 (CEST)

Ok, j'en ai profité pour uploader en plus de Fichier:Toy Story logo.svg un Fichier:Toy Story 2 logo.svg et un Fichier:Toy Story 3 logo.svg également. -- Nicolas (@) 23 juillet 2010 à 14:51 (CEST)

Cadeau

Certified by Goo cabal -- Lineplus (d) 28 juillet 2010 à 10:34 (CEST)

Ahah, merci beaucoup ! Je le commande en poster, tiens !*

(vu qu'on ne peut pas commander de t-shirts depuis Commons)

-- Nicolas (@) 28 juillet 2010 à 16:34 (CEST)

*non, c'est pas vrai en fait.

Logo Dailymotion

Pour information

Notron (d) 8 septembre 2010 à 23:11 (CEST)

Fichier:Twitter.svg ^{(page supprimée)} est une image sans source

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Fichier:Twitter.svg (page supprimée), ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

Pªɖaw@ne 11 novembre 2010 à 17:46 (CET)

Ayé. - -- Nicolas (@) 11 novembre 2010 à 18:07 (CET)

Fichier:Liberty_Surf.svg est une image sans source

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Fichier:Liberty_Surf.svg, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

Une URL plus précise est-elle possible ? A+ Pªɖaw@ne 11 novembre 2010 à 18:24 (CET)

Oui. -- Nicolas (@) 11 novembre 2010 à 19:53 (CET)

Récompense

Je te décerne la palme du contributeur de l'année pour l'ensemble de ton œuvre wikipédienne. Charly C (d) 18 février 2011 à 21:49 (CET)

Utilisateur:Nicosmos/temp

Salut, je ne sais pas si tu suis cette page ? A+ --Pªɖaw@ne 7 avril 2011 à 10:00 (CEST)

Ah oui, j'en ai eu besoin temporairement pour d'obscures raisons. Je la blanchis. Merci. -- Nicolas 7 avril 2011 à 20:25 (CEST)

Anniversaire

Marin 21/04
22:41

Merci ! -- Nicolas 21 avril 2011 à 23:07 (CEST)

Douglas Adams

Bonjour,
quand j'ai inséré la nouvelle image, son format m'a effectivement un peu dérangé. Donc pas de problème pour revenir à l'ancienne.
Cordialement, Patangel (d) 8 septembre 2011 à 12:46 (CEST)

Catégorie:Jeu vidéo sorti en 2012

Bonjour, j'ai fait une demande de SI pour cette catégorie. Il est nécessaire d'attendre la sortie d'au moins un jeu avant de créer une telle catégorie. Je me suis donc permis de remplacer celle-ci sur l'article que vous aviez créé par le modèle:Jeu vidéo futur. Cordialement, Kilianours (d) 13 octobre 2011 à 18:21 (CEST).

Ok, pas de problème. Je ne savais pas vraiment quel était le principe pour les sorties futures. Merci. — Nicolas 13 octobre 2011 à 18:34 (CEST)

Nouvelle identité

Voilà ! C'est fait. Tu es désormais connu sous le nom de Nclm/archives (d · c · b). Ton mot de passe reste inchangé. Si tu as personnalisé ta signature, n'oublie pas de la mettre à jour dans tes préférences. Normalement, toutes tes pages et sous-pages auront été renommées. Attention : si tu avais procédé au Single User Login (compte global), tu devras recommencer l'opération pour ton nouveau compte. Afin de ne pas recréer ton ancien compte, pense à te connecter sous ta nouvelle identité ! − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce samedi 17 décembre 2011 à 13:02 (CET)

Merci ! — Nicolas 17 décembre 2011 à 20:03 (CET)

Commons:Changing username/Proof of ownership

I am requesting a rename on Commons. My current Commons name is Nicosmos. — Nicolas 17 décembre 2011 à 20:03 (CET)

Sous pages

Bonjour, Votre demande sur : Wikipédia:Demande de suppression immédiate#Sous-pages utilisateur inutilisées - Pouvez vous me confirmer que vous vouliez que TOUTES vos sous pages soient supprimées, ou seulement les redirections, car j'ai commencé à tout supprimer, et maintenant j'ai un doute - Donc je me suis arrêtée - Si vous souhaitez que je restaure certaines pages, n'hésitez pas à me le dire - Désolée et bonne continuation --Lomita (d) 17 décembre 2011 à 21:54 (CET)

réponse

Fait, par contre, je peux faire les autres sans problème - --Lomita (d) 17 décembre 2011 à 22:18 (CET)

réponse

Fait, et encore mes excuses pour cette erreur, bonne soirée --Lomita (d) 17 décembre 2011 à 22:31 (CET)

Merci, bonne soirée ! — Nicolas 17 décembre 2011 à 22:51 (CET)

Mort de Chris Macker

Bonjour, selon les sources, le Figaro donne le 29 juillet et Télérama le 30 ! Qui croire ?--Claude Truong-Ngoc (d) 30 juillet 2012 à 13:00 (CEST)

Je suis en train d'écrire un message sur la page de discussion l'article, justement ! On en discute là-bas ? — Nicolas 30 juillet 2012 à 13:02 (CEST)

ebay

Bonjours, pourquoi as tu importé le nouveau logo d'ebay sur le commons, les logo s'importent directement sur Wikipédia. Et dans un soucis d'uniformisation il est préférable d'importer le logo type "nom_2012_(logo).xxx" l'année c'est l'année de création du logo et non l'année d'importation. Bonne continuation--Notron (d) 13 septembre 2012 à 18:57 (CEST)

Salut. J'ai en effet importé le logo sur Commons, en partie guidé par le fait que le précédent l'était aussi, et surtout car suffisamment simple pour ne pas atteindre le seuil d’originalité vu que constitué uniquement de texte composé. Et puis ça facilite son utilisation inter-projet. Quand au nommage du fichier, j'ai hésité puis je me suis dit que comme il s'agit désormais du logo actuel, il est plus judicieux que celui-ci ne comporte pas d'indication temporelle précise, et qu'au contraire l'ancien, une fois obsolète, soit renommé avec “1995”, “former”, “old” ou équivalent (ce qui avait été fait à la sortie du nouveau logo d'Ubuntu notamment). Note que de toute façon cette version bitmap est plus ou moins temporaire, le temps qu'une version vectorielle soit mis à disposition ! Bonne soirée, — Nicolas 13 septembre 2012 à 19:11 (CEST)

Nominer

« Nominer » n’est qu’un affreux et stupide anglicisme : « to nominate » signifie « citer le nom ». Quand un acteur est « nominated » pour un Oscar, c’est qu’on a cité son nom, mais qu’il n’a pas été récompensé. Le terme correspondant en français est donc « proposer » qui a le double avantage d’être français (Cocorico !) et d’être plus précis : proposer quelqu’un, c’est bien demander qu’il soit récompensé. Mais en français, la francisation stupide de « nominated » donne l’impression que le simple fait d’avoir été proposé ou présélectionné par un jury de pré-sélection est déjà la récompense : quand on dit « Tartempion a été nominé aux Oscars », 99% des auditeurs ont l’impression que Tartempion a été récompensé, alors qu’en réalité, lui et les 10 ou 20 autres « nominés » ont tous échoué au pied du podium. Orthomaniaque (d) 6 novembre 2012 à 18:43 (CET)

réponse

L'article Atelier de Sèvres est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Atelier de Sèvres ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Atelier de Sèvres/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Mathieudu68 ^(discussion) 12 janvier 2014 à 12:08 (CET)

Je suis Charlie

J'ai proposé votre version .svg de « Je suis Charlie » comme image de qualité sur commons. Cordialement, Trace (discuter) 17 février 2015 à 17:26 (CET)

L'article Ouaps est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Ouaps (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ouaps/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Javeec (discuter) 1 septembre 2015 à 02:25 (CEST)

Amélioration d'une image

Bonjour Nclm,

J'ai remarqué que vous faites partie des wikigraphistes. Je souhaite, si c'est possible, que vous apportez des améliorations à une image. D'abord en supprimant trois oiseaux (apparaissant comme des points noirs) : deux à droite du dôme et un à sa gauche (au-dessus du quatrième arc à gauche du dôme). D'autre part, s'il est possible d'augmenter davantage la taille de l'image tout en ayant une résolution excellente (un fichier d'excellente qualité).

Voici l'image en question :

• 

Merci d'avance. Salutations très cordiales, Sutherland (discuter) 23 septembre 2015 à 07:48 (CEST)

Salut Sutherland,

Voici une version sans les oiseaux : Image:La Grande Mosquée de Kairouan, façade du portique sud de la cour, sans oiseaux.jpg.

Pour la taille, il n’est pas possible d’agrandir une image au delà de sa taille originale. Mais celle-ci est déjà de bonne résolution, et devrait convenir pour la plupart des utilisations.

Notez que vous pouvez faire des demandes à tous les Wikigraphistes en passant par cette page : Wikipédia:Atelier graphique/Images à améliorer

Très bonne journée,

~ nicolas (discuter) 23 septembre 2015 à 11:26 (CEST)

Merci Nicolas, le résultat est très satisfaisant ! Bien amicalement, Sutherland (discuter) 23 septembre 2015 à 15:57 (CEST)

 Nclm :A propos Nicolas, en regardant de plus près j'ai remarqué qu'il existe encore deux autre oiseaux. Ces derniers sont visibles dans le troisième arc à droite du grand arc central. S'il te plait peux-tu également les supprimer. Très amicalement, Sutherland (discuter) 25 septembre 2015 à 17:42 (CEST)

Voilà !

Merci Nicolas . Amicalement, (discuter) 29 septembre 2015 à 05:09 (CEST)