Discussion Wikipédia:Wikiconcours/septembre 2019/Jury

Wikiconcours

Équipes

Jury

Résultats

Discussions

Cette page est tout indiquée pour :

• candidater au poste de juré ;
• les délibérations internes, non officielles, du jury.

Discussion Wikipédia:Wikiconcours/septembre 2019 est tout indiquée si :

• vous avez une remarque ou question d'ordre général ;
• vous souhaitez proposer une amélioration ;
• vous recherchez une aide technique.

Discussion Wikipédia:Wikiconcours/septembre 2019/Équipes est tout indiquée si :

• les participants d'une équipe souhaitent s'adresser directement au jury ;
• le jury souhaite émettre un communiqué officiel à destination des équipes.

Dans tous les cas, il est recommandé de mettre en suivi l'ensemble de ces pages.

Pour commencer une nouvelle discussion, cliquez ici

Candidatures pour le jury

• Je suis candidat. Je participe depuis 2006 ans à Wikipédia. J'ai rédigé 21 articles labellisés et j'ai participé à 4 wikiconcours en tant qu'équipe et un en tant que jury (Wikipédia:Wikiconcours/octobre 2016). --Clodion 27 août 2019 à 13:25 (CEST)
• Je suis également candidat. Je participe depuis 2007 à Wikipedia, avec une participation plus soutenue et continue depuis mai 2018. Comme Clodion, j'ai rédigé et traduit plusieurs articles labellisés et participé à plusieurs wikiconcours, principalement en septembre 2009 et septembre 2018, ainsi qu'à d'autres edit-a-thon. J'aurais aimé participé à cette édition, mais ma vie professionnelle sera très prenante en octobre/novembre, ce qui mange quasi tout le concours. Je devrais en revanche être bien plus libre au moment des délibérations fin novembre/décembre. — Sir Henry (Doctor Livingstone ?) 10 septembre 2019 à 21:33 (CEST)
• Bonjour à tous,
  À la suite de l'appel sur le Bistro, je me propose comme juré pour ce concours. J'ai déjà participé à deux éditions (je crois) comme contributeur et une fois comme juré. Mon nouvel emploi du temps va probablement me mobiliser pas mal, mais je vais faire mon possible pour assurer un service correct. --Laurent Jerry (discuter) 19 septembre 2019 à 09:43 (CEST)
• Bonjour, suite à l'appel de Gemini80, je veux bien participer comme membre du jury --GdGourou - Talk to °o° 20 septembre 2019 à 07:05 (CEST)
• Bonjour, suite à l'appel de Gemini80, je souhaite poser ma candidature pour faire partie du jury. Je n'ai pas de grande expérience de la chose, juste en mai 2019 ou j'ai été juré du "mois Africain". Je suis plein de bonne volonté et enthousiaste par avance, pour peu que l'on m'accorde quelque crédit. Voilà ! merci de votre attention. Cordialement. - p-2019-09-s Couarier 20 septembre 2019 à 10:36 (CEST)
• je propose mes services pour l évaluation des articles et du travail accompli par chaque équipe. Pªɖaw@ne 20 septembre 2019 à 22:49 (CEST)

Page de suivi des articles

Discussion_Wikipédia:Wikiconcours/septembre_2019/Jury/Tableau_de_suivi J'ai commencé a créer cette page... il me faudra un peu de temps pour tout assembler ! --— Sir Henry (Doctor Livingstone ?) 21 septembre 2019 à 09:10 (CEST)

super !!!!--Clodion 21 septembre 2019 à 11:15 (CEST)

Voilà ! En théorie c'est à jour. A surveiller régulièrement pour gérer les ajouts/retraits de certains articles. Certaines équipes n'ont par exemple pour l'instant pas annoncé d'articles ou de thème. — Sir Henry (Doctor Livingstone ?) 21 septembre 2019 à 12:30 (CEST)

Salutations

Salut les co-jurys, j'espère que ce wikiconcours sera une bonne expérience pour vous tous. Je connais Gdgourou (d · c · b) depuis de nombreuses années, je connais un peu Sir Henry (d · c · b) pour ces différents travaux. Je suis également enchanté de travailler avec Laurent Jerry (d · c · b), Padawane (d · c · b) et Paul.schrepfer (d · c · b) que je connais très peu. --Clodion 21 septembre 2019 à 11:30 (CEST)

Ave  Clodion et autres co-jury ! Je vous ai tous déjà vu par ci par là mais n'ait jamais eu l'occasion d'interagir plus avant, je suis donc heureux de participer comme jury (une première expérience pour moi) à ce Wikiconcours et de travailler avec vous ! — Sir Henry (Doctor Livingstone ?) 21 septembre 2019 à 12:28 (CEST)

Bonjour à tous, n'hésitez à échanger et content de travailler avec vous tous --GdGourou - Talk to °o° 21 septembre 2019 à 12:32 (CEST)

Bonjour à toi, bonjour à tous. Merci pour ces bons voeux, le plaisir est partagé. - p-2019-09-s Couarier 22 septembre 2019 à 08:07 (CEST)

Établissement des présélections individuelles

Salut les co-jurés ! Le concours étant clos, je vous propose, comme il est d'usage, de travailler sur une présélection des meilleurs articles et des meilleures équipes (est-ce que ça va côté langage épicène ? La formulation est-elle acceptée de toutes et de tous ?) Si on se donne une semaine, est-ce que ça vous suffit, ou est-ce qu'une rallonge supplémentaire est nécessaire ? Objectif : présélections individuelles rendues le 2 décembre, pour traitement des résultats.

(Mise à jour) ATTENTION  Clodion, Gdgourou, Laurent Jerry, Padawane, Paul.schrepfer et Sir Henry : !! La liste qui était publiée dans ce tableau n'était pas à jour ! Certains articles ont été ajoutés ou enlevés en cours de concours, je n'avais pas fait attention. Je viens de remettre à jour le tableau final depuis Wikipédia:Wikiconcours/septembre 2019/Équipes Vérifiez vos présélections en conséquence (c’est le cas pour moi, il faut que je refasse un passage). --Laurent Jerry (discuter) 25 novembre 2019 à 17:22 (CET)

Merci pour l'info. A noter que le petit article Prix Pfizer a été remplacé par le plus conséquent Liste des lauréats du prix Pfizer le 23 novembre. --Clodion 26 novembre 2019 à 10:53 (CET)

Présélection commune

On présélectionne qu'à partir de 4/6 ? --Clodion 3 décembre 2019 à 08:27 (CET)

La liste est ici. Si on ne garde que les articles présélectionnés par 4 membres du jury au moins, il en reste tout de même 34 (si j'ai bien compté). Un très grand cru ! --Laurent Jerry (discuter) 3 décembre 2019 à 10:34 (CET)

Ah oui quand même. Cela fait un peu de travail... Et si on passe à 5/6 cela fait combien d'articles ? --Clodion 3 décembre 2019 à 11:15 (CET)

Si je ne me trompe pas, avec le seuil de 5 jurés on obtient 26 articles, et s'il faut l'unanimité on tombe à 17. Cela dit, je me permets un avis personnel : vu la qualité du travail accompli, je trouverais un peu dommage de nous limiter à une sélection trop restreinte d'articles. Les concourrants ont sacrément bien travaillé, à nous de fournir notre part. Qu'en pensent les autres ? --Laurent Jerry (discuter) 3 décembre 2019 à 11:32 (CET) Je notifie  Clodion, Gdgourou, Padawane, Paul.schrepfer et Sir Henry : : qu'en pensez-vous ? --Laurent Jerry (discuter) 3 décembre 2019 à 13:01 (CET)

Bon, en l'attente d'une décision je commence à travailler sur les articles choisis à l'unanimité. --Laurent Jerry (discuter) 4 décembre 2019 à 11:41 (CET)

On peut éventuellement travailler sur les 17 articles choisis à l'unanimité. Ca en laisse pas mal, mais comme le mentionne  Laurent Jerry :, c'est dommage de se limiter avec d'aussi bons articles. --— Sir Henry (Doctor Livingstone ?) 4 décembre 2019 à 12:52 (CET)

On a jusqu’à ce soir pour se décider.

Ma préférence 26 < 17 < 34. --Clodion 4 décembre 2019 à 13:23 (CET)

Pour réduire le travail, on pourrait partir sur les 17 unanimes. Après je serai d'avis que si certains veulent en proposer un supplémentaire pour les "coup de cœur" avec ses arguments pour qu'on puisse en discuter --GdGourou - Talk to °o° 4 décembre 2019 à 17:16 (CET)

On est le 5 donc il faut rendre une présélection commune. On part donc pour l'unanimité. --Clodion 5 décembre 2019 à 09:43 (CET)

On fait un vote ? --GdGourou - Talk to °o° 5 décembre 2019 à 14:23 (CET)

L'unanimité ça me va ! — Sir Henry (Doctor Livingstone ?) 5 décembre 2019 à 16:02 (CET)

Personnellement, je le redis, je trouve ça un peu dommage par rapport aux article présélectionnés par 4 d'entre nous. Même s'il y en a beaucoup. Mais je ne serais pas traumatisé par ne garder que les 17 ayant réuni tous les (pré-)suffrages. --Laurent Jerry (discuter) 5 décembre 2019 à 16:15 (CET)

J'ai déjà donné ma préférence 26 < 17 < 34. Pouvez-vous aussi tous donner clairement la votre ? On se donne jusqu'à ce soir minuit pour fixer définitivement le truc et après on passe à la suite. --Clodion 5 décembre 2019 à 20:26 (CET)

Pour ma part c'est 17 < 26 < 34. --Laurent Jerry (discuter) 5 décembre 2019 à 20:39 (CET)

Si ces numéros correspondent bien au tableau fourni au-dessus, pour moi (avec ma propre sensibilité, mais je peux argumenter) ça serait 33 < 26 < 11, avec mention spéciale pour une première participation à 20 qui a livré un très très bel article (même si non totalement fini à la fin du concours, il est toujours entrain de travailler dessus). — Sir Henry (Doctor Livingstone ?) 5 décembre 2019 à 23:43 (CET)

Bon avec un jour et demi de retard, j'ai établi la liste de la présélection commune, on peut donc passer à la phase suivante, la discussion avec le représentant des équipes. --Clodion 6 décembre 2019 à 10:47 (CET)

Bonjour Clodion, on discute où avec les représentants des équipes, et/ou entre nous ? Merci par avance de ta réponse. - p-2019-11-s Couarier 8 décembre 2019 à 08:21 (CET)

Bonjour, jusqu'au 14 minuit, on peut poser des questions aux représentants des équipes retenus sur les articles et sur leur équipe. --Clodion 8 décembre 2019 à 16:12 (CET)

Je viens de poser une petite question aux équipes sélectionnées, n'hésitez pas à faire de même. --Clodion 11 décembre 2019 à 16:34 (CET)

Bonjour Clodion, où se font les délibérations maintenant. J'ai commencer à établir un "classement", ou du moins faire des tris à partir de critères. Je les garde pour moi ? je les partage ? Sur quelle page ? Merci - p-2019-12-s Couarier 12 décembre 2019 à 16:17 (CET)

Il faut encore attendre jusqu'au 14/12 minuit pour afficher son classement. Il sera présent sous forme de tableau sur la page Wikipédia:Wikiconcours/septembre 2019/Jury. On peut encore poser des questions aux équipes pour affiner ses choix. --Clodion 12 décembre 2019 à 16:26 (CET)

Clodion, pas de discussions internes au jury avant affichage des préférences de chacun ? - p-2019-12-s Couarier 12 décembre 2019 à 17:28 (CET)

Si si bien sur. La discussion entre nous c'est après la discussion avec les équipes. C'est plutôt pendant la prochaine phase du 15/12 au 22/12. --Clodion 12 décembre 2019 à 17:47 (CET)

┌────────────────┘
Désolé de mon manque de réaction la semaine passée, j'tais la tête sous l'eau avec une réunion chaque soir, en plus du wikiconcours. Me voilà un rien plus disponible.
Du coup, je ne sais pas pour vous, chers collègues, mais pour moi la sélection des article s'est un peu effectuée « dans la douleur ». Il y a un classement, certes, mais honnêtement, la qualité globale est telle que les 17 articles tiennent dans un mouchoir de poche (pour mon échelle de notation, entre 13,67 et 18,33 sur 20). D'où les nombreux cas d'égalité.
Honnêtement, j'ai très envie de profiter de cette semaine un peu plus allégée pour revenir sur les autres articles envisagés, ne serait-ce que pour voir leur niveau de qualité. Je vois d'ailleurs que Gdgourou a inséré Chaîne Transantarctique dans sa sélection. J'ai bien envie de faire pareil, quitte à retoucher le tableau initial. --Laurent Jerry (discuter) 16 décembre 2019 à 09:49 (CET)

Ce n'est pas grave. Vu le très bon niveau des articles notre travail consiste essentiellement à trouver des petits défauts par ci par là pour pouvoir faire un classement. C'est pas forcement facile mais c'est le jeu.--Clodion 18 décembre 2019 à 16:44 (CET)

Classement

Salut à tous, qui se charge de traiter les résultats ? Je ne suis pas spécialement familier de la méthode Condorcet.--Clodion 21 décembre 2019 à 21:11 (CET)

Je prends. Je vous mets ça en forme d'ici une heure, j'espère (ça dépend si bébé s'arrête de pleurer ou non) --Laurent Jerry (discuter) 21 décembre 2019 à 21:51 (CET)

ahah ! 59 minutes plus tard ! Et malgré un câlin consolateur à mi-parcours ! --Laurent Jerry (discuter) 21 décembre 2019 à 22:51 (CET)

Bravo et merci à toi. Et pas de cadeau à Noël pour bébé . --Clodion 22 décembre 2019 à 14:40 (CET)

Regrets

À l'issue de cette première phase de délibération, et sans la remettre en cause, je voudrais quand même exprimer quelque part que le classement des articles, en tout cas en ce qui me concerne, aurait notablement changé en intégrant les articles présélectionnés par 4 et non par la totalité d'entre nous. Et en particulier en ce qui concerne le podium. Sachant que j'ai laissé vide la médaille d'argent pour cause d'égalité en or, mais je ne sais pas si c'est comme ça qu'il faut faire.

Classement personnel (Laurent Jerry) effectué sur les 33 articles (et non 34, Sir Henry avait raison) présélectionnés par 4 membres du jury au moins)

no	Article
1.	Chaîne Transantarctique / Liste des lauréats du prix Pfizer
2.	/
3.	Haras nationaux
4.	Jotunheimen
5.	Thé au Japon / Guerres puniques
6.	/
7.	Mont Mazama / Marmoré
8.	/
9.	Patate douce / Gravures de William Hogarth / Histoire de la primatologie / Thé en Russie
10.	/
11.	/
12.	/
13.	Haras national d'Hennebont
14.	Ipomoea aquatica / Teide
15.	/
16.	Thé en Chine / Isabella Bachmakova
17.	/
18.	Eleanor Robson
19.	Buzz Aldrin / (20000) Varuna
20.	/
21.	Toponymie / Ludwig Mies van der Rohe / Lilly Reich
22.	/
23.	/
24.	Frank Borman / Charles Conrad / Kenneth O. May
25.	/
26.	/
27.	Walter Gropius
28.	David Scott
29.	Attribution du changement climatique récent
30.	Parc des Buttes-Chaumont
31.	Hannes Meyer
32.	Global Climate Coalition
33.	Four Times of the Day

 

Voilà. Donc, le regret n'est pas complet car, comme je l'ai dit ailleurs, la qualité des articles finalement retenus est très, très bonne. Mais tout de même, des articles parfois encore meilleurs (à mon sens) n'ont pas été pris en compte alors qu'il y avait un potentiel particulièrement élevé. Mais je dois dire que j'ai été de manière générale très impressionné. --Laurent Jerry (discuter) 22 décembre 2019 à 08:51 (CET)

Prix spéciaux

Bonjour à tous. Je propose comme prix spéciaux :

Meilleure soliste

1. Équipe 2

-> C'est sans conteste le soliste qui a le plus travaillé.

Meilleure illustration

1. Patate douce

-> L'article est très bien illustré. De plus cette équipe a bien travaillé et il me semble juste de la récompenser.

Thème original

1. Équipe 31

-> Le thème me semble original et sans doute jamais vu dans un Wikiconcours. L'équipe à également fourni beaucoup de travail ce qui doit être souligné. --Clodion 23 décembre 2019 à 10:58 (CET)

Bonsoir à tous,
Je suis globalement d'accord avec l'analyse de Clodion. Je rajouterais volontiers un prix meilleure première participation pour l'équipe 11, RuzaSimio signant là une prestation que j'ai trouvé remarquable après si peu de temps sur Wikipédia, en tout cas sous ce pseudo. --Laurent Jerry (discuter) 23 décembre 2019 à 17:08 (CET)

OK. Faisons comme cela. --Clodion 24 décembre 2019 à 23:09 (CET)