Wikipédia:Wikiconcours/septembre 2019/Jury

Ajouter des liens
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Wikiconcours Équipes Jury Résultats Discussions


Cette page est réservée aux délibérations officielles des membres du jury. Pour les délibérations non-officielles, le jury utilisera Discussion Wikipédia:Wikiconcours/septembre 2019/Jury. Merci de ne rien inscrire, sur l'une ou l'autre de ces pages, si vous ne faites pas partie du jury. Pour la communication à destination des équipes, et réciproquement, le jury utilisera Discussion Wikipédia:Wikiconcours/septembre 2019/Équipes.

Si vous désirez faire partie du jury pour l'édition septembre 2019 du WCC, n'hésitez pas à faire part de votre intention sur la page de Discussion Wikipédia:Wikiconcours/septembre 2019/Jury.

Jury déclaré au 20 septembre[modifier le code]

  1. Clodion (d · c · b)
  2. Gdgourou (d · c · b)
  3. Laurent Jerry (d · c · b)
  4. Padawane (d · c · b)
  5. Paul.schrepfer (d · c · b)
  6. Sir Henry (d · c · b)

Tableau de suivi du concours.

Critères importants pour les membres du jury pour noter un article[modifier le code]

Chaque membre du jury garde une totale liberté pour noter les articles participants en fonction de ses sensibilités. Toutefois, chaque membre du jury peut, s'il le souhaite, lister les critères qui lui semblent importants pour indiquer aux participants ce sur quoi ils doivent porter leurs efforts pour favoriser leurs articles dans la course aux prix. Ci-dessous, les critères importants donnés par les membres du jury qui ont souhaité éclaircir le sujet pour que les participants aient un ordre d'idée de ce qui est attendu...

Sensibilités de Sir Henry (d · c · b)[modifier le code]

Meilleur article (voir aussi les critères WP:BArt et WP:AdQ que je prends comme références)

  • Apport à l'article sur le fond (complétude, introduction, plan, sourçage, neutralité, utilisation de la bibliographie) : 50 %
    • le sourçage est central et doit être de bonne qualité et composé principalement de sources secondaires.
  • Ortho, typo, style : 10 %
  • Forme de l'article (mise en page, harmonisation de la présentation, wikification) : 10 %
  • Accessibilité (par ex. utilisation des modèles Langue, texte alternative à l'image) : 10 %
  • Illustration (selon le sujet, en particulier dépôt de nouvelles ressources sur Commons) : 10 %
  • Importance du sujet : 5 %
  • Travail connexe (création d'article admissibles ou améliorations d'articles préexistants) : 5 %

Meilleure équipe

  • Avancement de l'ensemble articles : 50 %
  • Travail d'équipe (entraide, répartition des tâches, dialogue) : 25 %
  • Travail connexe (dont interprojet) : 15 %
  • Importance des sujets et cohérence des articles : 10 %

Sensibilités de Clodion (d · c · b)[modifier le code]

Meilleur article

J’apprécie dans un article un sourcage de qualité, un plan compréhensible et logique, des illustrations, des phrases compréhensibles dès la première lecture, des tableaux compréhensibles en nombre limité et des paragraphes plutôt que des listes à puces.

Meilleure équipe

J’apprécie pour une équipe un bon avancement des articles proposés (qui seront donc d’un minimum de 2) et un sujet clair et compréhensible. Un petit plus est d'avoir un article chapeau (le thème de l'équipe donc) également bien rédigé.

Prix spéciaux

Je n’ai pas de consigne particulière pour le moment. Je pense que j’en discuterai ultérieurement avec les autres membres du jury.

Sensibilités de Paul.schrepfer (d · c · b)[modifier le code]

Meilleur article

Un bon article est sourcé, clair, bien présenté, illustré, de manière à ce que l'on ne sente pas de pesanteurs, ni de manques....... Je suis plus sensible à un article rédigé de zéro plutôt que de l'amélioration d'un article existant, la recherche du sujet fait partie du boulot. J'attends d'être surpris par un article dont on pourrait dire : comment se fait-il qu'il n'existait pas déjà.

Meilleure équipe

Le travail d'équipe, c'est quand 1+1 font plus que 2. Si c'est moins c'est que l'équipe fonctionne mal. En tant que juré, la difficulté sera, pour moi, de mesurer les apports respectifs des membres de l'équipe et d'évaluer les effets d'entrainement.

Prix spéciaux

Encore une fois : une surprise, une pépite.

Sensibilités de Gdgourou (d · c · b)[modifier le code]

Meilleur article

J'apprécie surtout la qualité des sources et leurs insertions dans les articles. Le petit plus sera un critère de foisonnement. Est-ce que les articles liés et leurs sources seront utilisés pour améliorer l'article et vice-versa (à défaut prévenir les autres contributeurs des sources présentes)

Meilleure équipe

Comme les autres, être une équipe signifie des échanges, une répartition en plus de la quantité de travail effectuée

Prix spéciaux

Ce sera un ou des articles qui m'auront fait découvrir une nouveauté inattendue.

Sensibilités de Laurent Jerry (d · c · b)[modifier le code]

Meilleur article
  • Je suis particulièrement sensible à la qualité des sources, qui doit se refléter dans une bibliographie (ou une section appropriée, ne comptant pas forcément que des ouvrages, d'ailleurs) conséquente. La qualité, la diversité des sources, et l'apport si possible de sources récentes, sera prise en compte à hauteur d'un tiers de la note finale.
  • La qualité du texte lui-même m'importe également beaucoup : rédaction soignée, choix des termes, texte exempt de fautes. Comptant pour un tiers de la note finale.
  • La wikification de l'ensemble apporte un confort de lecture auquel je suis sensible : liens internes pertinents (éventuellement impliquant des créations d'articles connexes), à défaut et si l'article existe ailleurs, utilisation du modèle {{Lien}} ; enrichissement de Commons, ou, à défaut, apport d'éléments multimédias pertinents et de qualité sur l'article. Un tiers de la note finale.
  • En guise de bonus, j'apprécie qu'un travail soit mené sur les projets annexes pour valoriser ce qui est fait sur Wikipédia :
    • Enrichissement de la fiche Wikidata ;
    • Quand le sujet s'y prête (sources anciennes), import et (au moins début de) traitement sur Wikisource ;
    • Enrichissement (voir plus haut) et/ou structuration de la catégorie Commons ;
    • Travail autre, suivant le sujet, sur le Wiktionnaire, Wikispecies, Wikiquote, Wikivoyage ou Wikinews. Ou d'autres encore, si le sujet s'y prête.
Meilleure équipe
  • Avancement de l'ensemble des articles : les deux tiers de la note, chaque article étant noté suivant les critères mentionnés ci-dessus.
  • Travail en commun (discussion, partage des tâches) : le tiers restant. Pour les équipes ne comptant qu'une personne, la description en page de discussion du travail fait, en cours et restant permettra de noter l'équipe sur ce point.
  • Bonus : communication du travail en cours, soit par des tableaux mis à jour, soit par d'autres moyens à inventer ou développer.
Prix spéciaux
  • Seront définis en fonction de la qualité toute particulière du travail d'une équipe : sujet rare, vaste ou complexe ; illustration particulièrement qualitative ; travail bibliographique particulièrement recherché ; rédaction extrêmement soignée ; ou tout autre point particulier ayant fait l'objet d'un traitement attentionné.

Sensibilité de Pªɖaw@ne[modifier le code]

Meilleur article
  • Plan, illustrations et style d'écriture fluide. Il n'y a pas d'équipe qui propose un thème de mon domaine donc je serai un vrai béotien sur les thèmes actuellement proposés et serai attaché au fait de comprendre le thème, l'article et que ça me donne envie d'en lire et en apprendre d'avantage sur le thème.
Meilleure équipe
  • La quantité de travail est l'élément principal. La bonne coordination/coopération entre membres peut-être un plus.
Prix spéciaux
  • Un coup de cœur dont il est difficile de définir les critères d'avance.

Tableau de suivi[modifier le code]

Notification Clodion, Gdgourou, Padawane, Paul.schrepfer et Sir Henry : J'ai commencé à créer le tableau de suivi pour que nous ayons une vue globale de ce qui se passe sur les articles sélectionnés. Je vais le compléter (à l'heure actuelle, il ne recense encore que les équipes 1 à 10) et j'essaierai de le tenir à jour pour les données de mi-concours et finales. --Laurent Jerry (discuter) 17 octobre 2019 à 10:58 (CEST)[répondre]

Oups ! Je m'aperçois que Sir Henry (d · c · b) l'avait déjà créé ! Bravo à lui et désolé du dérangement !

Établissement des présélections individuelles[modifier le code]

Objectif : présélections individuelles rendues le 2 décembre à 23:59, heure de Paris, pour traitement des résultats.

Présélection de Clodion (d · c · b)[modifier le code]

Présélection de Clodion

Meilleures équipes Présélection des équipes (10/26)

Par ordre des équipes et non préférentiel à ce stade :

Meilleurs articles Présélection des articles (35/94)

Les articles sont classés dans l'ordre des équipes.

 

Présélection de Gdgourou (d · c · b)[modifier le code]

Présélection de Gdgourou
Meilleure équipe

Par ordre des équipes et sans préférence :

Meilleur article

Par ordre des équipes et sans préférence :

 

Présélection de Laurent Jerry (d · c · b)[modifier le code]

Présélection de Laurent Jerry

Meilleures équipes

Meilleurs articles

 

Présélection de Paul.schrepfer (d · c · b)[modifier le code]

Présélection de Paul.schrepfer
Meilleure équipe

Par ordre des équipes et sans préférence :

Meilleur article

Par ordre des équipes et sans préférence :

 

Présélection de Sir Henry (d · c · b)[modifier le code]

Présélection de Sir Henry

Par ordre des équipes et sans préférence :

Meilleur article

Par ordre des équipes et sans préférence :

 

Présélection de Padawane (d · c · b)[modifier le code]

Présélection de Padawane

Par ordre des thèmes d'équipes et sans préférence :

Meilleur article

Par ordre des équipes et sans préférence :

 

Établissement de la présélection commune[modifier le code]

Objectif : présélections communes rendues le 6 décembre 2019 à 11:00 UTC des articles et équipes qui ont obtenu l'unanimité des jurys.

Meilleurs articles

Meilleures équipes

  1. Équipe 2,
  2. Équipe 5,
  3. Équipe 7,
  4. Équipe 15,
  5. Équipe 26,
  6. Équipe 31 et
  7. Équipe 1753.

Phase de discussion[modifier le code]

Objectif : avoir une vision claire du travail effectué par les équipes retenues dans la présélection d'ici le 14 décembre à 23:59 UTC pour établissement du classement individuel.

Il y a quelques participants qui se sont distingués par leur apports de fichiers, j'ai remarqué les assemblages de cartes de Gemini1980, les traductions de cartes d Augusta 89 et quelques graphiques de Spedona. (Des cartes de Sémhur aussi). Pour une 1ere participation il y a le remarquable article de RuzaSimio sur l'Histoire de la primatologie. Le gros travail solitaire de Like tears in rain. -- Pªɖaw@ne 17 décembre 2019 à 15:54 (CET)[répondre]

Je suis du même avis que Padawane mais je ne vois pas trop quoi faire à partir des prix spéciaux... cela se fait encore ? --GdGourou - Talk to °o° 17 décembre 2019 à 23:26 (CET)[répondre]
J'espère que oui ! La qualité est telle que je me verrais mal ne rien proposer en plus du podium. Pour ma part, je verrais bien un prix « illustration », un prix « participation solo », un prix « sujet original », un prix « coup de cœur » et peut-être un prix « première participation ». Sans que cette liste soit limitative.
J'essaie, plutôt « pour la gloire » qu'autre chose, d'analyser les dix-sept articles qui n'ont pas été finalement sélectionnés, parce que certains méritent vraiment toute notre attention (par exemple, oui, cette fameuse histoire de la primatologie)… --Laurent Jerry (discuter) 18 décembre 2019 à 09:50 (CET)[répondre]

On a 5 avis dans le tableau ci dessous d’où se dégage (malgré l'absence des avis de Clodion pour l'heure) déjà des quasi unanimité : Première participation, Travail solo et sourçage. Pour le prix des illustrateurs, on semble être sur la même longueur d'onde à ceci près que si on récompense l'équipe, quelque part on exclut ceux qui ne sont pas inscrits comme Sémhur ce que je trouve dommage. Pour le prix coup de cœur, en fait pour moi, c'est l'article qui m'a le plus surpris puisque je ne m'attendais pas du tout à ça lorsque j'ai cliqué sur le lien. Si toutes les listes qui trainent sur l'encyclopédie pouvaient avoir ce contenu et ce niveau là, nombre de discussions sur l’intérêt des listes n'existeraient plus. Concernant l article bien illustré et le thème il va sans doute falloir trouver un consensus puisqu'il n'y a pas unanimité mais des avis + ou - convergents. Avec l'avis de Clodion, on devrait y voir plus clair. -- Pªɖaw@ne 26 décembre 2019 à 11:20 (CET)[répondre]

Notification Clodion, Gdgourou, Laurent Jerry, Paul.schrepfer et Sir Henry : Clodion ayant rendu sa copie, c'est sur le thème original qu'on peut avancer. Ça se joue entre les thèmes des équipes 15 et 31. Comme l'équipe 15 est sur le podium final alors que la 31 finit au pied de ce podiumn que dans les coups de cœur il y a 4 articles du même thème sur 5 proposition, je suis d'avis de donner la préférence à l'équipe 31 et de ne finalement pas discuter pour un prix coup de coeur.

Deuxièmement, afin d'équilibrer un peu le palmarès, pour le prix de l'article illustré, je suis d'avis de faire une place à l'article Patate Douce puisque les deux autres propositions fréquemment citées, sont récompensées ailleurs. Guerre punique, qui a un longueur d'avance, à un prix de meilleur sourçage et les articles sur les montagnes voient leur équipe récompensée par le prix de l'illustrateur.

Qu'en pensez vous ? -- Pªɖaw@ne 26 décembre 2019 à 15:19 (CET)[répondre]

Je valide. --Clodion 26 décembre 2019 à 16:32 (CET)[répondre]
Moi aussi ! --Laurent Jerry (discuter) 26 décembre 2019 à 17:01 (CET)[répondre]
Itou ! — Sir Henry (Doctor Livingstone ?) 26 décembre 2019 à 17:20 (CET)[répondre]
Bonsoir. je valide également la proposition de Padawane. - p-2019-12-s Couarier 26 décembre 2019 à 19:29 (CET)[répondre]
Ok pour moi aussi --GdGourou - Talk to °o° 27 décembre 2019 à 09:21 (CET)[répondre]

Conclusion[modifier le code]

Notification Clodion, Gdgourou, Laurent Jerry, Paul.schrepfer et Sir Henry : Voilà chers collègues, j'ai rempli une bonne part des formalités de remise de prix. Si l'un d'entre vous veut bien rédiger Le mot du jury et les autres re-vérifier tout ce que j'ai fait, on va pouvoir conclure ce concours d'automne 2019 et aller déballer nos cadeaux ;). -- Pªɖaw@ne 27 décembre 2019 à 11:16 (CET)[répondre]

Bonsoir Notification Clodion, Gdgourou, Laurent Jerry, Padawane et Sir Henry :. Je ne me sens pas très à l'aise; n'étant pas un habitué de l'exercice, pour rédiger le mot du jury, et donc pour parler en vos noms. Pour ma part, j'ai été épaté par l'importance et la qualité de l'investissement que les participants ont mis dans cette compétition qui ne peut leur apporter que la satisfaction du travail accompli, car les récompenses du jury sont si peu nombreuses qu'elles ne peuvent être le reflet des mérites de chacun. L'intervention de Padawane pour l'attribution des prix m'a semblé apporter la touche de sensibilité qu'une moyenne arithmétique aurait été incapable de dégager. Je félicite tous les candidats. Amicalement. - p-2019-12-s Couarier 27 décembre 2019 à 16:29 (CET)[répondre]
Bonjour Notification Clodion, Gdgourou, Paul.schrepfer, Padawane et Sir Henry : j'ai fait une proposition de message final sur la page créée par Padawane (Wikipédia:Wikiconcours/septembre 2019/Résultats) : n'hésitez pas à la modifier, à la retoucher, à la reformuler. Bonne soirée ! --Laurent Jerry (discuter) 29 décembre 2019 à 15:53 (CET)[répondre]
Parfait -- Pªɖaw@ne 29 décembre 2019 à 18:43 (CET)[répondre]
Très bien. --Clodion 29 décembre 2019 à 20:06 (CET)[répondre]
J'ai bien fait de ne pas y aller, je n'aurais pas fait aussi bien. merci. - p-2019-12-s Couarier 30 décembre 2019 à 07:49 (CET)[répondre]

Prix spéciaux[modifier le code]

Prix Clodion (d · c) Gdgourou (d · c) Laurent Jerry (d · c) Padawane (d · c) Paul.schrepfer (d · c) Sir Henry (d · c)
Prix spécial illustration
Prix pour un article bien illustré 		Patate douce Guerres puniques / Chaîne Transantarctique Chaîne Transantarctique / Patate douce Guerres puniques / Mont Mazama Guerres puniques (Équipe n° 12) Guerres puniques
Prix spécial illustrateurs
Prix pour une équipe ou un contributeur 		Je ne sais pas. Montagnes du monde (Équipe n° 5) Sémhur (équipe N°5) Sémhur et Gemini1980 (Équipe n° 5) Montagnes du monde (Équipe n° 5) Montagnes du monde (Équipe n° 5)
Prix spécial Première participation
Prix du meilleur Espoir 		Équipe n° 11 (Primatologie) Équipe n° 11 (Primatologie) Équipe n° 11 (Primatologie) RuzaSimio (Équipe n° 11) Primatologie (Équipe n° 11) Primatologie (Équipe n° 11)
Prix spécial Meilleure équipe (Han) Solo Équipe n° 2 (Personnalités du programme spatial des États-Unis) Personnalités du programme spatial des États-Unis (Équipe n° 2) Équipe n° 2 (Personnalités du programme spatial des États-Unis) Like tears in rain (Équipe n° 2) Personnalités du programme spatial des États-Unis (Équipe n° 2) Personnalités du programme spatial des États-Unis (Équipe n° 2)
Prix spécial Thème original (Équipe n° 31) Biographies d'historien-ne-s des sciences/mathématiques Centenaire du Bauhaus (Équipe n° 15)
Thé du monde (Équipe n° 7) 		Équipe n° 31 / Équipe n° 13 Centenaire du Bauhaus (Équipe n° 15)
Équipe n° 31 		Biographies d'historien-ne-s des sciences/mathématiques (Équipe n° 31) Centenaire du Bauhaus (Équipe n° 15)
Prix spécial Coup de cœur Je n'arrive pas à en choisir un. Primatologie (Équipe n° 11) Liste des lauréats du prix Pfizer Liste des lauréats du prix Pfizer Isabella Bachmakova (Équipe n° 31) Liste des lauréats du prix Pfizer
Prix spécial Meilleur sourçage Équipe n° 12 (Guerres puniques) Guerres puniques (Équipe n° 12) Équipe n° 12 (Guerres puniques) Guerres puniques (Équipe n° 12) Guerres puniques (Équipe n° 12)

Classements individuels[modifier le code]

Objectif : classements individuels rendus au plus tard le 22 décembre à 23:59 pour traitement des résultats.

Meilleurs articles[modifier le code]

no  Clodion (d · c) Gdgourou (d · c) Laurent Jerry (d · c) Padawane (d · c) Paul.schrepfer (d · c) Sir Henry (d · c)
1. Guerres puniques Thé au Japon Haras nationaux Thé en Chine Thé au Japon Jotunheimen
2. Jotunheimen Mont Mazama Jotunheimen Haras nationaux Attribution du changement climatique récent Haras nationaux
3. Haras nationaux Buzz Aldrin Thé au Japon / Guerres puniques Mont Mazama Isabella Bachmakova Thé au Japon
4. Buzz Aldrin Haras nationaux / Patate douce Thé en Chine Ludwig Mies van der Rohe
5. Mont Mazama Patate douce Mont Mazama Walter Gropius Guerres puniques Walter Gropius
6. Thé au Japon Thé en Chine Patate douce Isabella Bachmakova Haras nationaux Isabella Bachmakova
7. Thé en Chine Attribution du changement climatique récent Ipomoea aquatica Buzz Aldrin Frank Borman Thé en Chine
8. Ludwig Mies van der Rohe Guerres puniques Thé en Chine / Isabella Bachmakova Frank Borman Mont Mazama Guerres puniques
9. Walter Gropius Isabella Bachmakova / Thé au Japon Buzz Aldrin Mont Mazama
10. Isabella Bachmakova Toponymie Buzz Aldrin / (20000) Varuna Toponymie Jotunheimen Buzz Aldrin
11. Frank Borman Jotunheimen / Ludwig Mies van der Rohe Patate douce Frank Borman
12. Toponymie (20000) Varuna Toponymie / Ludwig Mies van der Rohe Attribution du changement climatique récent (20000) Varuna (20000) Varuna
13. Attribution du changement climatique récent Frank Borman / (20000) Varuna Ludwig Mies van der Rohe Charles Conrad
14. Patate douce Walter Gropius Frank Borman / Charles Conrad Charles Conrad Walter Gropius Patate douce
15. (20000) Varuna Ipomoea aquatica / Jotunheimen Charles Conrad Ipomoea aquatica
16. Charles Conrad Charles Conrad Walter Gropius Ipomoea aquatica Ipomoea aquatica Toponymie
17. Ipomoea aquatica Ludwig Mies van der Rohe Attribution du changement climatique récent Guerres puniques Toponymie Attribution du changement climatique récent

Classement par méthode Condorcet :

Article Clodion (d · c) Gdgourou (d · c) Laurent Jerry (d · c) Padawane (d · c) Paul.schrepfer (d · c) Sir Henry (d · c) TOTAL (sur 102) NOTE (sur 100)
Haras nationaux 15 14 17 16 12 13 87 85,29
Thé au Japon 12 17 15 9 17 15 85 83,33
Mont Mazama 13 16 13 15 10 9 76 74,51
Thé en Chine 11 12 10 17 14 11 75 73,53
Jotunheimen 16 7 16 3 8 17 67 65,69
Guerres puniques 17 10 15 1 13 10 66 64.71
Isabella Bachmakova 8 9 10 12 15 12 66 64,71
Buzz Aldrin 14 15 8 11 9 8 65 63.73
Patate douce 4 13 12 14 7 4 54 52,94
Walter Gropius 9 4 2 13 4 13 45 44.12
Frank Borman 7 5 4 10 11 7 44 43.14
Ludwig Mies van der Rohe 10 1 6 7 5 14 43 42,16
Attribution du changement climatique récent 5 11 1 6 16 1 40 39,22
(20000) Varuna 3 6 8 5 6 6 34 33,33
Toponymie 6 8 6 8 1 2 31 30,39
Ipomoea aquatica 1 3 11 2 2 3 22 21,57
Charles Conrad 2 2 4 4 3 5 20 19,61

Meilleures équipes[modifier le code]

no  Clodion (d · c) Gdgourou (d · c) Laurent Jerry (d · c) Padawane (d · c) Paul.schrepfer (d · c) Sir Henry (d · c)
1. Équipe 5 Équipe 7 Équipe 5 Équipe 15 Équipe 7 Équipe 15
2. Équipe 15 Équipe 5 Équipe 31 Équipe 7 Équipe 2 Équipe 7
3. Équipe 7 Équipe 2 Équipe 7 Équipe 5 Équipe 5 Équipe 31
4. Équipe 26 Équipe 1753 Équipe 2 / Équipe 1753 Équipe 31 Équipe 31 Équipe 5
5. Équipe 31 Équipe 26 / Équipe 26 Équipe 15 Équipe 1753
6. Équipe 1753 Équipe 31 Équipe 15 Équipe 2 Équipe 1753 Équipe 2
7. Équipe 2 Équipe 15 Équipe 26 Équipe 1753 Équipe 26 Équipe 26

Classement par méthode Condorcet :


Équipe Clodion (d · c) Gdgourou (d · c) Laurent Jerry (d · c) Padawane (d · c) Paul.schrepfer (d · c) Sir Henry (d · c) TOTAL (sur 42) NOTE (sur 100)
Équipe 7 5 7 5 6 7 6 36 85,71
Équipe 5 7 6 7 5 5 4 34 80,95
Équipe 15 6 1 2 7 3 7 26 61,90
Équipe 31 3 2 6 4 4 5 24 57,14
Équipe 2 1 5 4 2 6 2 20 47,62
Équipe 1753 2 4 4 1 2 3 16 38,10
Équipe 26 4 5 1 3 1 1 15 35,71
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Wikiconcours/septembre_2019/Jury&oldid=165824284 ».