Discussion Wikipédia:Wikiconcours/septembre 2019/Équipes/Équipe 15

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche

Tableau de suivi des articles[modifier le code]

à compléter/modifier suivant les discussions préparatoires

Articles sélectionnés
Contributeur Article Importance Avancement
initial
21-09 23-10 24-11 Taille
actuelle
Avancement
actuel
Cyril5555 (d · c · b) Walter Gropius (d · h · j · ) Élevée Ébauche 12 422 octets 50 474 octets X octets 51 173 BA BA
Cyril5555 (d · c · b) Ludwig Mies van der Rohe (d · h · j · ) Maximum Bon début 18 853 octets 28 927 octets X octets 50 708 A
Msbbb (d · c · b) Lilly Reich (d · h · j · ) Moyenne Ébauche 5 040 octets 19 658 octets X octets 29 359 A
Msbbb (d · c · b) Anni Albers (d · h · j · ) Moyenne Ébauche 5 166 octets 5 166 octets X octets 22 654 B
Cyril5555 (d · c · b) Hannes Meyer (d · h · j · ) Moyenne Ébauche 2 907 octets 13 257 octets X octets 15 766 Article potentiellement bon ou de qualité
Articles connexes
Contributeur Article Importance Avancement
initial
21-09 23-10 24-11 Taille
actuelle
Avancement
actuel
Articles connexes autour du Bauhaus
Cyril5555 (d · c · b) László Moholy-Nagy (d · h · j · ) À évaluer Bon début 11 105 octets 24 514 octets X octets 26 728 B
Cyril5555 (d · c · b) Gunta Stölzl (d · h · j · ) À évaluer Ébauche 2 464 octet 2 464 octet X octets 10 150 Ébauche
Jacques Ballieu (d · c · b) Ballet triadique (d · h · j · ) Moyenne Ébauche 2 736 octet 2 736 octet X octets 11 068 Ébauche
Articles connexes autour de Ludwig Mies van der Rohe
Cyril5555 (d · c · b) Liste de bâtiments et meubles conçus par Ludwig Mies van der Rohe (d · h · j · ) À évaluer Non Disponible 0 octet 4 360 octets X octets 6 009 Ébauche
Cyril5555 (d · c · b) Maison Lemke (d · h · j · ) À évaluer Non Disponible 0 octet 0 octets X octets 2 561 Ébauche
Articles connexes autour de Walter Gropius
Cyril5555 (d · c · b) The Architects Collaborative (d · h · j · ) À évaluer Non Disponible 0 octet 1 263 octets X octets 1 753 Ébauche
Articles connexes autour de Lilly Reich
Cyril5555 (d · c · b)  Exposition du Werkbund de 1914 (d · h · j · ) À évaluer Non Disponible 0 octet 0 octes X octets 4 294 Ébauche
Cyril5555 (d · c · b) Anna Muthesius (d · h · j · ) À évaluer Non Disponible 0 octet 0 octes X octets 2 406 Ébauche
Cyril5555 (d · c · b) Else Oppler-Legband (d · h · j · ) À évaluer Non Disponible 0 octet 0 octes X octets 1 410 Ébauche

Sources[modifier le code]

Discussions[modifier le code]

Préparation du WCC[modifier le code]

Bonjour l’équipe Notification Jacques Ballieu : et Notification Msbbb :. Ce qui serait pas mal c'est que chacun exprime ses envies pour la sélection d’articles et ce qu’il peut y apporter (sources, points forts, expertise, etc.).

Pour ma part, je souhaiterais :

J’ai de la littérature en ce qui concerne les 2 premiers (livres Taschen, excellents dans la vulgarisation des arts appliqués) complétés par des google books en accès partiel. Je pense que l’article Bauhaus est déjà trop étoffé pour l’inclure dans la sélection. Il pourra cependant faire partie de la série d’articles annexes, créés ou améliorés (je pense notamment aux édifices ou objets cultes créés par les personnalités du Bauhaus). En ce qui concerne la sélection, j’aimerai inclure plus de femmes du Bauhaus. Lilly Reich est intéressante et depuis cette année, son oeuvre est tombée dans le domaine publique. Anni Albers vaut aussi le détour. Mais perso, je n’ai pas de grosses connaissances en tissage et les ressources biblio sont moins accessibles puisque largement ignorées par la critique. Question sources j’ai quasiment tous les bouquins Taschen dans la liste des sources, je pourrais les passer au besoin. Pour les points forts j’ai quelques labellisations d’architectes/designers en poche. Les domaines de l’archi/design/mobilier tournent autour de mon cursus scolaire et/ou domaine professionnel. Points faibles : orthographe & Cie. Pour finir je suis content de pouvoir participer en équipe avec vous. En mars c’était compliqué de maintenir la cadence. Cyril5555 (discuter) 10 septembre 2019 à 18:18 (CEST)

Et pour rappel, le concours ne commence que le 21 septembre Clin d'œil. Tout ajout précédant cette date ne sera pas pris en compte par le jury Cyril5555 (discuter) 10 septembre 2019 à 18:32 (CEST)
Bonjour à vous, pour moi : Albers et Reich, ou quelque chose de plus général sur les artistes femmes dans le mouvment. Je suis flexible et peux travailler sur autre chose. Je me réjouis.--Msbbb (discuter) 10 septembre 2019 à 18:55 (CEST)
Salut @Msbbb. Du coup je t’ajoute au tableau de suivi avec les articles Lilly Reich et Anni Albers ? Cyril5555 (discuter) 11 septembre 2019 à 22:52 (CEST)
@Cyril5555, bonjour, dis-moi si ça va, regarde le code, et si c'est bon, je fais le 2ème.--Msbbb (discuter) 11 septembre 2019 à 23:31 (CEST)
@Msbbb Impeccable. Pour l’évaluation, je dirais importance moyenne, et avancement ébauche. Même chose pour Anni Albers. Cyril5555 (discuter) 11 septembre 2019 à 23:55 (CEST) Edit : même si pour le moment aucune des deux n’est rattachée au projet Design. Cyril5555 (discuter) 11 septembre 2019 à 23:59 (CEST)
Salut @Msbbb. À propos de tes ajouts dans la biblio, tu as inséré un doublon avec le livre d’Elizabeth Otto et Patrick Rössler, il est déja dans la liste. Aussi, avec la section sources j’ai dans l’idée de ne mettre uniquement les pages web, les livres physiquement à dispo et ceux partiellement ou totalement accessibles via google books et consorts. Je vais d’ailleurs mettre un marquage sur ceux que j’ai (je prépare la même chose pour tous les membres de l’équipe). A ce propos je commence la lecture de Mies van der Rohe aux éditions Taschen, il y a quelques passages qui devraient t’intéresser comme il a collaboré (et pas que) avec Lilly Reich. Cyril5555 (discuter) 14 septembre 2019 à 19:03 (CEST)
Ça commence pas trop bien si je double le boulot. Pour la section source : je n'ai aucun livre à moi sur le sujet, mais j'en aurai par la bibliothèque (donc à rendre), je ne sais pas quel marquage on pourra utiliser. Je vais voir si le bouquin aux éditions Taschen est disponible en bibliothèque. Merci pour tout le boulot sur cette page.
Pour ton info : il y a une revue de 2 bouquins et une expo, The New York Review of books, Sept 2019. Gropius, général, peut-être pas la peine que tu regardes. Il y a un passage sur un texte de Tom Wolfe From Bauhaus to Our House (1981) ; apparemment Wolfe était très anti-Gropius. --Msbbb (discuter) 14 septembre 2019 à 19:47 (CEST)

Sources Madame Gropius et Domaine public[modifier le code]

@Msbbb au sujet de Mme Gropius, tu parles d’Alma Mahler ou Ise Gropius, la seconde n’a pas d’article sur WP-FR, selemennt sur WP-DE. Elle pourrait faire l’objet d’un article connexe si il y a assez de matière pour le créé.

Par rapport à Lilly Reich dans le domaine public, le problème c'est que j’ai découvert que seules ses oeuvres personnelles tombaient dans le domaine public. Du coup tout les classiques du design qu’elle a créée avec Mies van der Rohe (notamment ceux que Monsieur a signé sans donner de crédit à la fräulein Reich) ne sont donc pas libres de droits. Pour le film dont tu parles, il est de Walter Gropius, donc également non libre de droits car celui ci est mort en 1969. Cyril5555 (discuter) 16 septembre 2019 à 18:24 (CEST)

@Cyril5555 Je parle de Ise, qui n'a pas de page. Pour le film, s'il est visible sur le web, on pourrait le mettre en LE. Pour les œuvres perso de Reich, si on peut en trouver, ce serait bien. J'ai regardé sur le archives du Bauhaus et sur un musée allemand (lequel?), rien ne semble librement téléchargeable. Le Getty est plus généreux dans ses droits d'auteur mais n'a rien pour elle. Les sièges, fauteuils que Rohe s'est attribués : on pourrait modifier la description des images, non?--Msbbb (discuter) 16 septembre 2019 à 18:38 (CEST)
@Msbbb Ok pour le lien externe (j’ai vu un film divisé en 4 parties ici), c’est de cela que tu parles ? Ce qui est compliqué c'est que j’imagine que la plupart des banques d’images et autres musées ne mettent pas à jour rapidement les changements de droits. A partir du moment ou Mies s’est crédité c'est foutu. En revanche il y a sur Commons des oeuvres de Mies (donc de Reich) qui sont mal autorisées (Ticket ORTS donné au photographe sans se préoccuper de l’oeuvre photographiée), tant que personne ne balaie sur Commons, on peut les utiliser. Cyril5555 (discuter) 16 septembre 2019 à 19:06 (CEST)

En passant[modifier le code]

Bonjour, je serai trop occupé pour participer vraiment activement à l'équipe, mais si dans votre travail vous avez besoin de traductions depuis l'allemand, qu'il s'agisse d'articles ou de brefs passages, vous pouvez sans problème me demander. Bon Wikiconcours, Sijysuis (discuter) 19 septembre 2019 à 11:19 (CEST)

@Sijysuis Danke schon pour ton offre d’aide (mon allemand plus que basique Clin d'œil). Ton aide peut être vraiment intéressante notamment si tu vois des sections d’articles allemands pouvant étoffer nos écrits. Si tu peux compléter des articles connexes c'est bien aussi. Même si ton apport devait être moindre que certains membres de l’équipe, je ne vois pas d’objection à ce que tu t’inscrives comme coéquipier. Cyril5555 (discuter) 19 septembre 2019 à 21:43 (CEST)

Article à traduire[modifier le code]

Bonjour Cyril5555 Bonjour Pas compris : le lien pour Moholy-Nagy va vers l'article en français. Tu veux le traduire dans une autre langue?
Merci pour tout le travail sur cette page. --Msbbb (discuter) 20 septembre 2019 à 20:32 (CEST)

Oui, je souhaite le traduire en Judéo-araméen babylonien. Non, sérieusement c’est juste que je veux traduire la version EN vers FR en fil rouge de mes 2 principaux articles Gropius et Mies. À part ça je viens de poser une question en PdD du concours, j’ai un doute sur l’heure du top départ. émoticône Gros yeux ! Cyril5555 (discuter) 20 septembre 2019 à 20:54 (CEST)

À propos des références[modifier le code]

Salut @Msbbb. J’ai vu tes premières contributions sur Lilly Reich. C'est prometteur Clin d'œil. J’ai juste une interrogation sur la mise en forme des références. Est-ce que tu connais le modèle Sfn qui est super facile d’utilisation ? Ce modèle présente beaucoup d’avantage : 1) Tu peux lier les refs aux bouquins en section biblio (s’ils utilisent le modèle ouvrage); 2) pas besoin de poser des balises <ref></ref> ni de <ref name=""></ref> pour les références à multiples entrées. Bonne continuation et n’hésite pas si tu as besoin de trucs et astuces. Cyril5555 (discuter) 25 septembre 2019 à 18:03 (CEST)

Bonjour bonjour @Cyril5555 espérons que les promesses seront tenues! Non, je n'ai jamais utilisé ni sfn ni ouvrage, même si je les ai vus de temps en temps. Je vais regarder le code de 'ton' article, et essayer d'imiter. Je vais me lancer mais tu vas sûrement avoir du boulot de correction au départ! Merci de proposer ton aide.
Premier truc à te demander : par exemple, un article p.100-130 dans une revue (Despina Stratigakos dans la revue d'architecture). Il faut / il vaut mieux/ pas la peine de/ mettre la page précise sur laquelle tu t'appuies pour chaque info?
As-tu une idée sur comment faire pour trouver des photos sans droits de Madame Reich? (tu parles d'un nom!). Flickr n'a rien. Si j'en trouve une sur le web, avec une date qui permette de l'utiliser (70 ans après la mort de la personne ou des photographes, c'est ça?), j'essaie de la verser sur Commons?
Est-ce qu'on devrait mettre le bandeau 'en travaux' sur ces articles? Ce qui ne voudrait pas dire que tu ne peux pas modifier, au contraire. Bonne continuation à toi.--Msbbb (discuter) 25 septembre 2019 à 18:21 (CEST)
@Msbbb Ça va bien se passer Mort de rire. Le Modèle ouvrage tu l’as utilisé pour rentrer les livres sources. Y’a plus qu’a les rentrer sur l’article en créant la bibliographie. Basiquement, c'est sous forme {{ouvrage|lien langue=|auteur=|titre=|éditeur=|année=|isbn=}}. après on y rajoute ce que l’on souhaite (traducteur, sous-titre, volume…).
La référence type modèle Sfn c’est de la forme {{sfn|AuteurX|DateX|p=X}} (ex : {{sfn|Magdalena Droste|2006|p=9}}). Pour un n° de page (ou plusieurs), {{sfn|AuteurX|DateX|loc=chap. X}} c'est quand tu ne localise qu’un chapitre (ex : {{sfn|Fiona MacCarthy|2019|loc=chap. Berlin 1883-1907}}.. L’avantage comme je te le disais plus haut c’est qu’on se passe des balises <ref></ref> et <ref name=""></ref>. J’ai découvert ce système cette année, avant j’utilisais le modèle Référence Harvard qui est similaire mais qui nécessite les balises. Je vais te mettre la biblio en place avec une ref reliée pour que tu puisses voir un cas appliqué à ton article. Tu vas voir, tu vas vite t’y faire. (Perso, il n’y a qu’un cas que je maitrise mal, c’est les auteurs multiples. la référence marche, mais le lien hypertexte vers l’ouvrage ne se fait pas toujours. Mais, bon, ce n’est pas la fin du monde)
Pour répondre à ta première question. Autant que possible, donne au maximum la page précise de la source à citer. Parfois c’est compliqué (ggle books qui ne donnent pas les n° de pages… du coup je cite les chapitres. Ou un bâtiment présenté sur 2 ou 3 pages, je fais une ref globale (ex : p. 11-13). 30 pages comme ton exemple ça reste assez flou.
Pour les images libres de droits je ne peux pas t’en dire beaucoup plus que lors de notre discussion précédente sur le sujet. Je peux juste te dire que c’est n’est pas un frein à une labellisation. C’est embêtant si les détenteurs ne communiquent pas sur la fin des droits. Mais il n’y a pas grand chose à faire contre ça. Effectivement si on s’assure que le photographe est mort il y a plus de 70 ans, alors on peut importer (encore faut-il avoir ce genre d’info). Pour Charles Eames j’avais demandé aux wikigraphistes de faire une version librement inspiré de plusieurs photos pour avoir son portrait, mais c'est resté lettre morte. Mes talents de dessinateur sont très limités sans DAO.
Pour le bandeau "en travaux", pas forcément besoin. On est pas sur des articles modifiés tous les 4 matins comme la Coupe du monde de rugby à XV 2019 Mort de rire. Par sécurité je fais tjrs un copier de la section que je modifie au cas où il y aurait un conflit d’édition. Cyril5555 (discuter) 25 septembre 2019 à 21:42 (CEST)
… et pendant que j’y pense, c'est mieux d’utiliser le présent de narration dans tes phrases. Cyril5555 (discuter) 25 septembre 2019 à 23:03 (CEST)
Bonjour Cyril5555 Bonjour Essai de sfn, je crois que ça va. Si j'ai bien compris, ce modèle implique que, si on utilise une source plus d'une fois, c'est une bonne idée de la mettre en bibliographie. Mais est-ce que ça ne veut pas dire que la biblio s'allonge?
Pour les temps : on en reparlera. J'ai repris le choix d'origine.
Photos : j'espérais que tu aurais eu un coup de chance dans tes recherches! Question bête parce que tu me l'aurais dit. Je nuance : dans les bouquins que je consulte, il y a des reproductions (en noir et blanc) de photos. En supposant que plus de 70 ans pour tout le monde, est-ce que ces photos peuvent être copiées et versées? Ou bien est-ce que c'est non de toute manière parce qu'elles sont tirées d'un bouquin? Dis-moi à qui je pourrais m'adresser. Autre exemple : j'ai trouvé ceci, et en bas de page : 'cliquez ici' pour télécharger l'affiche. Si l'affiche est téléchargeable, ça veut dire que c'est bon pour Wiki? [4]. Je pourrais aussi demander à Adri08, qui semble être très au courant pour toutes ces histoires.(Je ne le notifie pas avant d'avoir ton opinion). A+, --Msbbb (discuter) 26 septembre 2019 à 17:31 (CEST)
@Msbbb Pour la biblio, sur les ouvrage trop excentrés par rapport au sujet initial de l’article, j’utilise directement le modèle ouvrage (avec n° de page) et les balises <ref></ref>. Sinon effectivement on surcharge la biblio avec des livres qui n’intéresseront pas directement le lecteur. (Ici, on peut y mettre les ouvrages centrés sur Reich, eu ceux en lien direct avec les femmes du Bauhaus).
Pour la photo de l’affiche, elle est consultable sur le site du MoMA, la légende indique que la photo est offerte au musée avec l'aimable autorisation de la fondation de Mies. Les créateurs de l’affiche ont surement payé pour l’utiliser dans un but commercial. Donc je ne pense pas qu’on puisse la charger sur Commons. Une autre photo connue ici est prise par un photographe mort en 1957, donc non-libre. Parmi les autres photos connues je ne trouve pas l’origine de la photo devant un toit en tuile ni de celle dans un fauteuil. On pourra toujours essayer de voir si le bistro comporte quelques artistes capables de lui tirer le portrait en quelques coups de crayon (ou souris). Ok pour avoir l’avis d’Adri08 sur le cas Reich. Cyril5555 (discuter) 26 septembre 2019 à 18:22 (CEST)

Pour les réf excentrées, si j'utilise le modèle 'ouvrage' ou 'article' avec les balises <ref></ref>, comment reciter la même référence plus loin? on met / ne met pas/ ref name dans ce cas?--Msbbb (discuter) 26 septembre 2019 à 18:37 (CEST)

Oui, il faut mettre le <ref name="Blabla">(modèle ouvrage)</ref> pour la première et <ref name="Blabla"/> pour les suivantes Cyril5555 (discuter) 26 septembre 2019 à 18:44 (CEST)

Remarques sur Mies, la biblio, conventions typo[modifier le code]

Bonjour Cyril5555 Bonjour, le livre d’Otto et Rössler, bof. 2 pages sur chaque femme.
J’ai regardé en diagonale le livre de Zimmerman. P.10, l’histoire de son changement de nom et ses raisons. Et ben, tu as affaire à, disons, une forte personnalité, je ne veux pas m’appeler pourri! Reich est mentionnée 3 fois.
Sais-tu si on écrit : le Mouvement ou le mouvement moderne? Majuscule systématique? A +, --Msbbb (discuter) 27 septembre 2019 à 17:55 (CEST)

Bonjour Msbbb Bonjour C’est tous le problème des femmes dans l’archi et le design (surtout à cette époque), souvent ignorées, minorées. C’était aussi le problème de Charlotte Perriand qui est longtemps restée dans l’ombre du Corbusier (grand misogyne assumé) alors que c'est elle qui a imaginé les Icônes avec un grand I du design longtemps attribués au Corbu : LC4, LC2… C’est un peu la même histoire pour Lilly dans l’ombre d’un géant de l’architecture.
Surtout à cette époque il faut avoir un sacré égo pour émerger, être assez hors-norme pour avoir le Thinking outside the box spirit. Pour être un précurseur, un innovateur et avant-gardiste c'est quasi obligé. Mies n’en fait pas exception.
Je ne suis pas doué en règles de typo, ortho etc… Je ne peux pas t’aiguiller sur la façon d’écrire les mots. En général je vais voir comment c'est écrit dans les articles consacrés. A+ Cyril5555 (discuter) 27 septembre 2019 à 22:27 (CEST)

Code pour une double référence[modifier le code]

Bonjour Cyril5555 Bonjour, je viens de m'énerver sur le problème suivant sur Lilly Reich.
Je voudrais mettre la référence 9, avec le nom de l'auteur et le titre de l'article, et aussi ajouter que c'est dans le e-livre de Groot et al., en utilisant sfn. Du coup, je me retrouve avec 2 réf. séparées. Tu saurais comment faire? A+, --Msbbb (discuter) 3 octobre 2019 à 22:08 (CEST)

Bonjour Msbbb Bonjour Si j’ai bien compris, l’auteur du texte source n’est pas cité dans la liste des co-auteurs ? dans ce cas, je ne sais pas trop comment faire pour utiliser le modele sfn. Je pense que tu peux mettre en <ref></ref> le modèle ouvrage avec le paramètre |champ libre=| et indiquer : texte de Laura Martínez de Guereñu « Anni Albers and Lilly Reich in Barcelona 1929: Weavings and Exhibition Spaces » si tu veux vraiment la citer. J’espère que tu t’en sors bien sinon avec ton article. Pour ma part j’espère finir le Gropius d’ici la fin de la semaine prochaine (si tu es fort en aurtaugraf je t’embauche pour une relecture Mort de rire). A+ Cyril5555 (discuter) 3 octobre 2019 à 22:29 (CEST)
Notification Cyril5555 :, « l’auteur du texte source n’est pas cité dans la liste des co-auteurs » : c'est ça ; je vais essayer la solution que tu proposes. Autre chose : tu sais comment on référence différemment d'une part les notes, d'autre part les réf?
J'aime lire et relire, avec plaisir, pas de problème, sauf quand ... j'veux dire... Mince, on a été coupés! A+, --Msbbb (discuter) 3 octobre 2019 à 22:52 (CEST)
Notification Msbbb : nomme toutes tes notes group="N" - ex: {{note|group="N"| Blabla… (et si tu veux sourcer ta note, complète ton blabla par un modèle type ouvrage ou lien web) }} ensuite tu crées une section "Note" suivi de {{Références|groupe=N}} et toutes tes notes viendront se coller là dedans. Cyril5555 (discuter) 3 octobre 2019 à 23:04 (CEST)

Derniers coups de peinture sur Gropius[modifier le code]

Bonjour Msbbb Bonjour J’entame les dernières finitions sur Gropius. Il sera bientôt en procédure BA. J’avance bien sur Moholy-Nagy également. L’article sera plus court mais il a un beau potentiel avec toutes ses illustrations. Maintenant j’attaque le dieu MVdR. Je pense que ce gros morceau va bien me tenir compagnie jusqu’à la fin du WCC. Comment tu t’en sors de ton côté avec la fraulein Lilly ? Cyril5555 (discuter) 6 octobre 2019 à 21:49 (CEST)

Bonjour, bonjour, Notification Cyril5555 :, bravo pour tout le boulot déjà fait et merci de prendre des nouvelles. Oui, je m'en sors, mais je passe pas mal de temps à me balader dans les documents, les articles, les bouquins, pour trouver des infos intéressantes pour moi mais peu utilisables pour l'article. Un exemple : creuser pour trouver un plan de la distribution des pavillons pour l'expo x ou y, puis me demander : mais comment ils faisaient pour se déplacer? Aller à Barcelone, ça impliquait quoi en 1929? Ça n'est pas du tout essentiel, et ça n'est pas efficace pour Wiki, et en plus les docs ne sont pas téléchargeables!
Dis-moi quand tu veux que je me lance dans la relecture de Grogro. A+, --Msbbb (discuter) 6 octobre 2019 à 23:03 (CEST)
Notification Msbbb : Tu n’imagines pas le temps que je passe moi aussi à fouiner partout pour me figurer certains détails Clin d'œil. À la fin des années 20 le moyen de transport le plus intéressant pour se déplacer sur un continent reste le train (qui peut atteindre les 200 km/h). Sinon, à cette époque la voiture commence à donner de bon résultats et devient courante pour les classes supérieures. Bref, le Berlin-Barcelone ne prend pas des jours et des jours. À propos de Lilly j’ai trouvé Building Desire: On the Barcelona Pavilion De George Dodds qui peut compléter tes infos sur le Pavillon (que j’aurais dû visiter il y a une dizaine d’années si une pub n’y était pas tournée le jour-même (Smiley: triste) ) et la relation Lilly/Ludwig. Cyril5555 (discuter) 6 octobre 2019 à 23:48 (CEST)
Notification Msbbb : Petit point sur l’avancement. Le Gropius est relu depuis 1 semaine par Dawamne. Sa relecture est vraiment de qualité. Jète un oeil si tu veux, ça ne mange pas de pain. Je n’aurai plus qu’a créer les descriptions alternatives aux images et je le balance au label. Je suis ton avancement sur Lilly. As-tu besoin d’un coup de main pour placer les sources, ça me parait assez light pour le moment ? Cyril5555 (discuter) 13 octobre 2019 à 21:37 (CEST)
Bravo pour Gropius. Pour Lilly, tu veux dire quoi par light? si les sources sont de qualité (et elles le sont, mais il y en a peu), faut quand même ajouter du bleu? Vas-y, ajoute si tu en as le temps. J'ai le bouquin d'Otto, décevant, c'est 2-4 pages sur une vingtaine de femmes. La Lilly, je pense que le fait qu'elle soit restée en Allemagne n'a pas joué en sa faveur. A+ --Msbbb (discuter) 13 octobre 2019 à 21:47 (CEST)
P.S. : tu ferais quoi sur le coup suivant : date de décès, le 14 décembre, sauf dans le McQuaid, le 11. P.S.2 : j'ai l'intention de compléter d'utiliser le canevas que j'ai mis en place pour ajouter des trucs, mais je n'ai vraiment rien trouvé en français.--Msbbb (discuter) 13 octobre 2019 à 21:51 (CEST)
Notification Msbbb : Light dans le sens où il y a encore peu de références pour le moment. Pas mal de passages sont peu ou pas sourcés (les labels m’ont habitués à sur-sourcer). Pour ma part je peu rajouter des refs de contexte, notamment les généralités concernant le Bauhaus (fermeture, etc…). Oui, elle aurait suivi Mies et elle aurait surement eu une autre vie (et surement plus longue). Encore que pour une femme, être au bon endroit ne suffisait que rarement à l’époque. Connais-tu Eileen Gray ? Architecte/designeuse des années 20-30 complètement oubliée. il a fallu qu’un journaliste la remette dans la lumière quand elle avait 90 ans.
Pour la date de décès, il faut privilégier le 14 et pourquoi pas mettre une note disant qu’une source donne le 11. Lilly sera surement un article court mais si tu arrives à épuiser toutes les sources, il pourra faire un beau petit BA. Peu importe si les sources sont anglophones, tant que les traductions sont bonnes (j’dis ça, j’dis rien…) Clin d'œil.
ps : Si jamais tu ne sens pas Anni Albers parce que les sources seraient trop peu nombreuses comme Lilly, n’hésite pas à proposer un autre sujet - Cyril5555 (discuter) 13 octobre 2019 à 22:42 (CEST)

Notification Cyril5555 Pour anni Albers, je n'ai pas encore regardé. Mais ça ne m'embête même si les sources ne sont pas très nombreuses, c'est peut-être ça qui sera un défi pour ne pas dire un challenge. Je t'en reparlerai quand j'attaquerai le morceau
. Pour la dernière section de Lilly que je viens d'ajouter (postérité), je vais me lancer dans la réévaluation de sa place. Cordialement, --Msbbb (discuter) 14 octobre 2019 à 23:45 (CEST)

Notification Msbbb : C'est parti pour le Grogro ! Cyril5555 (discuter) 17 octobre 2019 à 19:53 (CEST)
Notification Cyril5555 Parti... et arrivé Sourire. Un petit truc que j'ai hésité à modifier : le veuillons. C'est un impératif, oui, mais cette forme passe mal en français, et le crochets semblent bizarres. Je pencherais pour quelque chose comme ayons-en la volonté, ou la forme acceptée voulons. Mais voulons tout seul passe mal aussi. Voulons-le? A+,--Msbbb (discuter) 26 octobre 2019 à 23:36 (CEST)
Notification Msbbb Je ne parle pas un mot d’allemand. Je crois que c'est Dawamne qui a reformulé comme ça. La traduction originale est "Voulons" (cf source Grand Palais associé). Peut-être faut-il revenir à celle-ci. J’avoue que le sens des mots me dépasse un peu dans ce cas précis. Cyril5555 (discuter) 27 octobre 2019 à 00:29 (CEST)

Lilly (pas Marlène)[modifier le code]

Ciao Notification Cyril5555 :, merci pour tes corrections de ce jour. En particulier, pour celle qui permet de faire référence spécifiquement à Droste. Mais je ne sais pas si le texte Bauhaus : 1919-1933 - réforme et avant-garde est le même que celui que je vais maintenant lire de près dans McQuaid. Tu saurais comment faire pour séparer les 2 articles dans la biblio? Je fais simplement deux entrées avec 2 noms d'auteure ou trice, une pour MacQuaid et une pour Droste? A+,--Msbbb (discuter) 14 octobre 2019 à 23:41 (CEST)

Notification Msbbb : tu as surement une reprise du texte de Droste en version originale (peut-être condensé). Source avec McQuaid tant que ça ne fait pas de doublon inutile avec Droste. il vaut toujours mieux faire un sourçage varié que mono-sourcé.
Il faudra juste harmoniser les temps (le présent de narration c’est une condition impérative pour que l’article soit labellisable), je ne sais pas quels sont tes "griefs" contre cet emploi. A+ Cyril5555 (discuter) 14 octobre 2019 à 23:58 (CEST)
Notification Msbbb :… et j’oubliais, j’ai un doute sur l’affirmation comme quoi Reich est la deuxième femme nommée à un poste de direction dans le Bauhaus. Avant elle il y avait Gunta Stölzl de 1925 à 1931 à l'atelier textile, mais également Marianne Brandt de 1928 à 1929 à l'atelier de métal. Cyril5555 (discuter) 15 octobre 2019 à 00:05 (CEST)
Notification Cyril5555 : J'ai revu les sources, et j'ai aussi trouvé une conférence audio de McQuaid qui dit deuxième. Je t'envoie le lien si tu veux.--Msbbb (discuter) 16 octobre 2019 à 17:53 (CEST)
Notification Msbbb : J’ai revu les titres des 3 articles de Bauhaus100 : Gunta Stölzl : 1925–1931 young master - Lilly Reich : 1932–1933 Bauhaus master - Marianne Brandt : 1928–1929 deputy head of Metal. Donc effectivement on doit considérer que master et deputy head sont 2 choses différentes. Cela-dit, deputy head me semble être un poste de direction. Je pense que l’idée serait plutôt de dire qu’elle est la deuxième femme nommée maître, comme dans l’article du Bauhaus100 : "…officially became the second female Bauhaus master". Cyril5555 (discuter) 16 octobre 2019 à 21:47 (CEST)

Notification Msbbb : J’ai ajouté l’infobox de Lilly. Il n’y aura plus qu’à la compléter avec un joli portrait. Je pense que tu peux demander au bistro si il y a de la graine d’artiste capable d’esquisser son portrait en 2 coups de crayon. Cyril5555 (discuter) 15 octobre 2019 à 22:07 (CEST)

Notification Msbbb : re-suite. Tu as dû le voir, mon super relecteur est aussi passé sur Lilly (façon de parler). Cyril5555 (discuter) 16 octobre 2019 à 12:59 (CEST)
Bonjour Cyril5555 Bonjour, je viens de voir, oui, c'est bien d'être moine zen (passer sur Lilly!!!!Mort de rire). Tu sais pourquoi il s'intéresse à ces articles? Un de tes « grands amis » Clin d'œil? L'article Gropius, BIEN. Question pour Ludwig : je vois que dans l'article, on peut dire simplement Mies et pas tout le nom. C'est ok? si oui, je modifie dans l'article Lilly après avoir donné son nom complet (et inventé) une fois. Pas beaucoup de temps aujourd'hui. A+, --Msbbb (discuter) 16 octobre 2019 à 17:53 (CEST)
Notification Msbbb : Il devait avoir le Grogro en suivi et il aime relire, corriger et reformuler, ce qui m’arrange bien parce qu’à force d’avoir la tête dans le guidon, je ne sais plus ce que j’écris Mort de rire. Le sujet l’intéresse et il s’est gentiment proposé de faire des relectures sur nos articles. À titre perso je trouve ses corrections très pertinentes. je lui ai juste dit de ne pas trop s’embêter tant qu’on travaille activement dessus au risque qu’il bosse pour rien. Pour LMvdR, je le nomme Ludwig Mies jusqu’en 1921 lors de son changement de nom, puis Ludwig Mies van der Rohe par la suite. Je ne vois que ça à faire pour satisfaire le lecteur un poil tatillon (certains n’accepte même pas le nom de famille sans la présence du prénom : trop famillier). Cyril5555 (discuter) 16 octobre 2019 à 18:14 (CEST)

L’inconnu du Bauhaus[modifier le code]

Notification Msbbb : Bon, à part les sujets qui fâchent (où à mon avis on passe trop de temps sans que ça fasse bouger les choses), je suis à deux doigts de lancer une labellisation sur Hannes Meyer, le directeur oublié du Bauhaus. Malgré ses 12 000 octets, il me semble complet, j’ai étreint toutes les sources à dispo. Sans le faire rentrer dans la sélection des 5 articles, ça pourrait quand-même faire une belle plus-value sur notre travail sur les articles connexes, au même titre que Molohy-Nagy qui pourrait suivre le même chemin. Cyril5555 (discuter) 21 octobre 2019 à 22:59 (CEST)

Notification Cyril5555 :, je te fais 100% confiance sur ces labels. Pour ce qui est de la taille, on ne devrait pas en tenir compte, c'est ce qui est dit sur la page d'info (la taille de l'article n'est pas un critère de qualité. Ainsi, des articles de moins de 10 ko etc.), même si, dans les faits, j'ai de gros doutes. Donc, pour Meyer, je suis pour la proposition. Je vais lire les 2 articles et me remettre 'incessamment sous peu' à Lilly et attaquer la p'tite Anni.
Pourquoi ne pas l'ajouter à la sélection? La taille?
Un grand merci de tous tes suivis. A+, --Msbbb (discuter) 21 octobre 2019 à 23:12 (CEST)
J’attends le retour de Jacques Ballieu pour savoir ce qu’il compte faire pour le temps qu’il reste. S’il ne pense pas faire le 5e article encore libre en sélection, je sélectionnerai Molohy-Nagy dont l’importance est plus importante que Meyer. je sais que la taille n’est pas un critère (à propos des labels wikipédia j’entends Mort de rire). Cyril5555 (discuter) 21 octobre 2019 à 23:23 (CEST)
Notification Cyril5555, je sais que la taille n’est pas un critère (à propos des labels wikipédia j’entends) : ni dans un cas, ni dans l'autre Mort de rire. Je trouve que ça n'empêcherait pas d'ajouter le Meyer. À son sujet, je ne trouve rien dans l'article sur l'affirmation de l'infobox pour les nationalités (je n'ai pas regardé les références). A+, --Msbbb (discuter) 22 octobre 2019 à 00:04 (CEST)
Notification Msbbb : je n’avais pas fait attention à ça. J’ai corrigé dans wikidata car moi non plus je n’ai jamais vu cette hypothétique naturalisation allemande dans les sources. Merci pour le coup d’oeil Clin d'œil Cyril5555 (discuter) 22 octobre 2019 à 23:17 (CEST)

Lilly, suite… et fin ?[modifier le code]

Notification Msbbb J’ai relevé l’évaluation de l’article à « B ». Avec tes futurs compléments de texte, il ne manquera pas grand chose pour passer à « A » : Un RI étoffé et un sourçage + complet. N’hésite pas à sourcer dès que tu ajoutes du texte. C’est plus compliqué de retrouver la bonne source à postériori. je dis ça je ne sais pas comment tu bosses tes textes Clin d'œil (et puis je peux vite passer pour un donneur de leçon, surtout ces temps-ci, suivez mon regard Mort de rire). J’évite de te monter sur les pieds, mais j’ai de quoi faire pour sourcer certains passages. Dis-moi ce qui t’arrange le mieux. Cyril5555 (discuter) 25 octobre 2019 à 21:09 (CEST)

Notification Cyril5555 Je traduis : gifter of lesson Boulet. Ajoute, modifie, améliore, je t'en donne la permission Mort de rire. Pour ce qui est du sourçage, je n'aime pas trop mettre une source chaque fois que j'ajoute un détail, mais je comprends ta position et si tu penses que c'est mieux, vas-y, ajoute de ton côté. Pour le RI je vais étoffer. Pour l'article, j'ai encore des trucs à ajouter sur des histoires de tube. J'aimerais aussi que tu regardes ceci, qui me paraît très complet [[5]] mais c'est issuu et je ne sais pas trop si c'est acceptable. Et je vais corriger ma correction sur Hochschule, pfff. A+, --Msbbb (discuter) 26 octobre 2019 à 17:28 (CEST)
Notification Msbbb ça me parait compliqué pour sourcer directement l’article avec cette monographie qui semble être une dissertation ou une thèse de diplôme. Par-contre, les passages sont bourrées de refs. Du coup si les liens hypertextes ou les bouquins citées tiennent la route, je pense que c’est hyper intéressant de s’en servir. Cyril5555 (discuter) 26 octobre 2019 à 18:48 (CEST)
Notification Msbbb Outch ! plus que 2 semaines à peine… Ça file vite. Bonne nouvelle pour Lilly, j’ai chargé une photo sur Commons… Après avoir chercher encore et encore j’ai trouvé que l’une des seules représentations de lilly n’était jamais clairement annotée comme copyrightée. Sur un site j’ai trouve une licence CC-BY-SA… Alors bon, je pars sur le principe que ce site est clean au sujet les licences (Les autres photos de lilly sur ce site sont en licences copyright, alors pourquoi celle-ci serait fausse ?). Je vais mettre le bandeau d’annonce pour le BA, ça ne mange pas de pain. Pour Anni j’ai commencé à insérer du contenu "basique", (liste d’expos). Tu penses que l’article est achevable en 2 semaines ? A+ Cyril5555 (discuter) 12 novembre 2019 à 20:13 (CET)

Le Meyer des directeurs[modifier le code]

Par ce jeu de mot (très moyen), je lance la labellisation du micro-article Hannes Meyer ! Bonne soirée l’équipe ! Cyril5555 (discuter) 7 novembre 2019 à 18:52 (CET)

Je me permet juste d'intervenir pour signaler qu'il ne fait pas partie de la sélection de votre équipe. Vu qu'il vous reste encore 1 spot sur les 5, il n'est pas trop tard pour l'ajouter si vous le souhaitez ! — Sir Henry (Doctor Livingstone ?) 8 novembre 2019 à 09:40 (CET)
Notification Sir Henry : C’est une possibilité, mais j’attends de voir l’avancement des articles de mes coéquipiers avant d’affiner la sélection principale. Cyril5555 (discuter) 8 novembre 2019 à 14:20 (CET)
Bonsoir Notification Sir Henry. L’article Hannes Meyer est finalement ajouté à la sélection principale. Cordialement, Cyril5555 (discuter) 18 novembre 2019 à 18:13 (CET)

Anni[modifier le code]

Notification Cyril5555 Coucou, je refais surface. Merci pour tout le boulot que tu as fait, en particulier pour la photo de Lilly. Je me mets à Anni. 1ère chose, j'ai essayé d'ajouter sa photo dans l'infobox, en la comparant avec l'infobox de Lilli et je ne vois pas comment inclure sur wikidata la section 'image'. Tu peux me dire comment? A+, --Msbbb (discuter) 15 novembre 2019 à 09:21 (CET)

Salut Notification Msbbb Pour wikidata, tu fais "modifier Wikidata". En haut à droite (en face d’"artist"), tu cliques sur "edit". Juste sous la section "WikiTree person", tu cliques sur "+ add statement", là dans le champs propriété, il te proposera notamment "image", tu cliques ce paramètre et tu viens insérer le nom du fichier Commons désiré, et tu publies (Recharge bien la page article après sinon tu pourrais penser que ça n’a pas marché). Pour le reste je te réponds sur le canal parallèle. Cyril5555 (discuter) 15 novembre 2019 à 14:50 (CET)

Salut Notification Cyril5555, je vais voir, merci. Là, les yeux en vrille, je fais une pause, je reprendrai plus tard ou ce weekend. A=,--Msbbb (discuter) 15 novembre 2019 à 15:02 (CET). P.S. : A+... (vrille)

J'ai vu et déchante : « Échec de l’enregistrement en raison d’une erreur. Le fichier « Anni Albers.jpg » n'existe pas sur Commons. ». Mais sur l'article en anglais, oui. Histoire de droits. --Msbbb (discuter) 15 novembre 2019 à 15:20 (CET)
Ah oui, je vois de quelle photo tu parles… Quand je te dis que les histoires de droits c’est chiant ! C’est vrai qu’on imagine bien que des gens pourraient se faire des My two cents en or en réutilisant la photo d’Anni Sourire. Cyril5555 (discuter) 15 novembre 2019 à 15:26 (CET)
Salut Notification Msbbb, n’oublie pas (en) Jon Astbury, « Anni and Josef Albers: the married misfits of the Bauhaus », sur dezeen.com, (consulté en xx xx 2019) et (en) « Anni Albers - 1922–1928 Bauhaus student / 1928–1929 and 1930–1931 deputy head of Weaving », sur bauhaus100.com (consulté en xx xx 2019). Il y a des choses à en tirer pour la bio, et ça a l’avantage de ne pas être AlbersFoundation-centré.
Je te signale aussi ceci et cela pour les projets hommages et ça pour l’expo à la Tate Modern.
à part ça, je passe le MeyMey dans la sélection officiel et j’en informe le jury. Cyril5555 (discuter) 18 novembre 2019 à 18:03 (CET)
(J'avais zappé, le Meyer des directeurs, t'as pas peur!)
Là, j'utilise Müller pour compléter. Je regarderai les articles que tu mentionnes dans 1 ou 2 jours.
C'est vraiment dommage qu'on ne puisse pas inclure d'exemples de son travail, c'est vraiment intéressant, coloré, rythmé. Oui, je sais, Pleure, kleenex. A+, --Msbbb (discuter) 18 novembre 2019 à 18:53 (CET)
Si tu aimes les créations d’Anni, va donc faire une tour du côté de sa copine Gunta (oeuvre également copyrightée : kleenex, pleurs, etc). À ce propos, as-tu vu la mini-série Bauhaus - Un temps nouveau qui met en scene Gunta, Anni et les autres ? C'est encore visible pendant 2 semaines sur Arte. Cyril5555 (discuter) 18 novembre 2019 à 20:05 (CET)
Non! Je viens de découvrir quelques minutes, bien! Pourquoi, en note 21, ne pas mettre ce lien? Ça ne se fait pas? Ma tournée après les kleenex! Gunta, j'avais vu (aujourd'hui), pour elle, au moins, il y a des illustrations autres qu'indirectes (le mari, le Bauhaus, etc.), je garde les kleenex à portée de main...--Msbbb (discuter) 18 novembre 2019 à 20:18 (CET)
Un lien vers la page de la série sur le site Arte ? Pour l’article principal de la série oui, pour sourcer l’article d’Anni non. IMDB est la seule source qui donne le casting complet avec l’actrice qui joue Anni. Cyril5555 (discuter) 18 novembre 2019 à 20:40 (CET) Au passage, j’ai un gros doute sur la licence de la photo de la Chair with Colourful Woven Seat de Gunta et Marcel. 1- Breuer 1902-1981, Stölzl 1897-1983. 2- Vue que c'est quasiment de la pièce unique, la "jurisprudence objet industriel produit en masse" ne s’applique pas. Cyril5555 (discuter) 18 novembre 2019 à 23:28 (CET)
Que c'est pas simple! Le lien vers Arte ne sourcerait pas en première position. Le mettre en LE? Je viens de rechanger le lien pour Knoll, pour moi, ta modif menait à une erreur 404. Pour Gunta, n'ajoutons pas à nos problèmes!--Msbbb (discuter) 18 novembre 2019 à 23:34 (CET)
Tu dois parler allemand, je ne comprends pas ce que tu veux dire avec cette histoire de lien vers Arte. Quel article ? Quel lien ? Pour la ref de Knoll tu avais inséré 2 liens dans un espace url ( cf. Diff du 18 nov 13:59) moi je n'ai que rajouté le nom du site dans l'espace site) Cyril5555 (discuter) 19 novembre 2019 à 00:05 (CET)

On verra ça demain, il est tard. À c'theure pour le lien Knoll : la version en date du 18 novembre 2019 à 21:36 et modifiée en dernier par Cyril5555 ne marche pas pour moi (404 etc.). La version en date du 18 novembre 2019 à 23:29 et modifiée en dernier par Msbbb marche pour moi. Pour ma première insertion de Knoll, j'avais oublié de mettre l'adresse du site. Bref, si je m'embrouille, ne fais pas attention. À revérifier demain. A+ --Msbbb (discuter) 19 novembre 2019 à 00:55 (CET)

Point sur les labels[modifier le code]

Salut Notification Msbbb, Est-ce que tu es toujours ok pour lancer la procédure BA de Lilly Reich ? J’ai fais un petit brouillon si tu veux t’en inspirer pour la rédaction de la présentation de l’article sur la page de vote. L’article me semble quasi au point. Juste 2 remarques : les titres par décennies sont peut-être un peu trop "fades". Les liens rouges peuvent être un problème même s’ils renvoient vers les wikis étrangers. On peut envisager d’en supprimer les 3/4. Certains ont une notoriété très faible (ex : le critique d’art Paul Westheim). Notification Dawamne Pourras-tu jeter un dernier coup d’oeil à l’article ? Je pense aussi que Ludwig Mies van der Rohe mérite une bonne grosse relecture finale avant un lancement en labellisation en fin de semaine (dimanche ?). Pour info, je vais être plus ou moins occupé IRL jusqu’à la fin du WCC, je devrais quand-même pouvoir continuer à assurer le suivi. Cyril5555 (discuter) 19 novembre 2019 à 18:49 (CET)

Notification Cyril5555 et Dawamne, oui, merci de la confiance, je vais regarder plus tard ce soir. Pour les liens pas essentiels, je les mets systématiquement comme 'preuves' des infos que j'ai recueillies et je vais sytématiquement sur d'autres wikis pour vérifier, et si oui, toc, lien rouge. Pour Westheim par exemple tout à fait d'accord, mais je dois dire que quand je vois le nombre d'articles-fiches ultra-courts sur, par exemple au hasard des films ou des chansons, je me dis que pourquoi pas le pauvre Westheim, je ferme la parenthèse divaguante. Aucun problème pour les enlever comme vous l'entendez. A+, --Msbbb (discuter) 19 novembre 2019 à 19:42 (CE
Notification Cyril5555 et Msbbb OK, je regarderai ça ce mercredi. Je suis d'accord sur la question des titres: c'est assez plat (ce sont des titres "vides"). Si on veut garder la chronologie, on pourrait les "remplir" avec qc comme : « Les années quarante: le développement de la collaboration avec MvdR » (vrmt juste ce qui me passe par la tête à l'instant: c'est bien sûr à revoir). Note: WCC = ??? Dawamne (discuter) 19 novembre 2019 à 20:05 (CET)
Réponse à vous-deux :
Notification Msbbb selon les critères : "L'article est convenablement wikifié avec tous les liens internes voulus ; ces liens sont pertinents et le nombre de liens rouges reste raisonnable" (par expérience, je dirai pas plus de 2, les votants tiquent souvent sur les liens rouges). Comme je disais, ok, ces liens rouge inter-wiki ne sont pas de simples liens rouges "morts", mais ce ne sont pas vraiment des "preuves", un article ne sourçant pas un autre. Il ne sera jamais trop tard pour créer les articles dans les semaines à venir si tu t’ennuies Mort de rire.
Notification Dawamne Parfait pour les relectures. Et oui, je pensais à ce genre de titre ! WCC = WikiConCours Clin d'œil. Cyril5555 (discuter) 19 novembre 2019 à 20:21 (CET)
Bonjour, je ne vois pas les liens rouges comme sources, mais comme incitation à la création. Je ne discute pas la 'règle' pas plus de 2 ou 3 liens rouges, elle est en place. Mais je trouve que quand on fait des articles sur des sujets qui ne sont pas de premier plan, c'est utile de pouvoir aller voir les infos sur d'autres wikis.
Par décennies : oui, c'est plat, conséquences de mes lectures chronologiques. A+, --Msbbb (discuter) 20 novembre 2019 à 09:24 (CET)
Notification Cyril5555 et Msbbb Je pense en avoir terminé avec la relecture de Lilly Reich. En revanche, je ne pourrai sans doute pas relire MvdR avant vendredi ou samedi -éventuellement jeudi soir, mais peu probable. Est-ce que ça va pour le délai? Je peux aussi faire une ultime relecture de Reich samedi en cas de nouvelles modif, et aussi pour assurer le truc... ;-). Dawamne (discuter) 20 novembre 2019 à 11:11 (CET)
Notification Dawamne Je vais créer la note relative à ta remarque sur le Chicago Federal Building. Le concours se termine le 24 novembre 2019 (23:59 UTC). Je veux lancer Mies au label avant cette deadline, probablement dans la soirée de dimanche. Pour la re-relecture de Lilly, tu peux la faire après son lancement au vote. Rare sont ceux qui se jettent sur les articles dès leur mise au vote. Cdlt, Cyril5555 (discuter) 20 novembre 2019 à 18:19 (CET)

Pour Lilly[modifier le code]

Notification Cyril5555 et Dawamne, merci Cyrill pour le paragraphe pour le label et Dawanne pour les intertitres. J'aimerais ajouter quelque chose sur le fait qu'il n'y avait pas grand-chose comme sources avant ces 10? 15? dernières années. Je propose ceci (à améliorer) ; vos avis? --Msbbb (discuter) 20 novembre 2019 à 19:25 (CET) :
Dans le cadre du WikiConcours avec pour thème le Bauhaus, je propose cette biographie de Lilly Reich, la deuxième femme nommée à un poste de direction dans l’histoire de l’établissement, longtemps restée dans l'ombre de Mies et dont le travail a été peu reconnu avant le début du XXIème siècle. L’article passe en revue l’ensemble de son œuvre. Il est sourcé principalement avec ses meilleurs biographes. L’article respecte les critères du label. Il a également été revu et corrigé par Dawamne et Cyril5555.

Bonne lecture !

Pour ! Cyril5555 (discuter) 20 novembre 2019 à 20:42 (CET)
Je fais mes essais ce soir et j'affiche demain matin? Je ne me rappelle plus si tu avais mis Grogro aussi sur le Bistro. Vu la discussion de ce jour, je ne sais pas trop. Dans le paragraphe explicatif : Bauhaus en lien bleu (ton brouillon) et aussi MvdR? A+--Msbbb (discuter) 20 novembre 2019 à 21:54 (CET) PS: mentionner l'absence d'images ou on attend?
Notification Cyril5555 et Msbbb, je suis totalement néophyte dans la question des WCC... Donc, je dis oui, sans vraiment savoir ce qu'attendent dans ce cas les personnes qui votent mais en vous faisant pleinement confiance à tous deux —et en précisant tout de même que le texte me paraît très bien!! Cool Clin d'œil
Cordialement, Dawamne (discuter) 20 novembre 2019 à 22:10 (CET)
Pas de Grogro sur le bistro. On y parle surtout des labels quand ils manquent de vote, pas pour les annoncer (la section "Articles remarquables et labels" les annoncent automatiquement tous les jours de toute façon). Oui pour les liens bleus dans ton texte. Pas de mention d’absence d’images, on en a quelques-unes quand-même. Si vraiment il en faut plus, il y a des photos des villas auxquelles elle a contribué (Haus Lange et Haus Esters, Pavillon allemand de Barcelone, Villa Tugendhat…) Encore faut-il pouvoir les agencer sans casser la mise en page. Cyril5555 (discuter) 20 novembre 2019 à 22:21 (CET)