Discussion Wikipédia:Mois africain Wikipédia/2020

Accueil

Organisation

Participer

Résultats

Jury

Statistiques

Discussion

Mois africain Wikipédia - Édition 2020 - Discussion
L'edit-a-thon de Wikipédia consacré à l'Afrique.

Nouveau sujet

Sommaire

Nouvelle édition en préparation

Bonjour @Aboubacarkhoraa, @Adoscam, @Athozus, @Alexmart, @Amiral Bouclettes, @BamLifa, @Binabik, @Paul.schrepfer et @Pierre André Leclercq,

L'organisation pour la nouvelle édition étant prête à l'inscription, je vous en informe au vu de votre participation en tant que juré lors de la précédente édition.

Athozus ^Discussion, le 11 janvier 2020 à 13:25 (CET).

Bonjour @Athozus,

Je suis partant pour cette année 2020. --BamLifa (discuter) 11 janvier 2020 à 15:57 (CET)

Bonjour a tous,

Je suis fière de participer à la première édition et renouveler ma disponibilité pour cette nouvelle édition. --Aboubacarkhoraa (discuter) 11 janvier 2020 à 19:51 (CET)

Bonjour à tous, à votre disposition pour œuvrer au succès de cette deuxième édition. — amiral Bouclettes (✉) 11 janvier 2020 à 22:01 (CET)

Salut à tous. comme l'année dernière je suis disponible pour refaire la même aventure avec vous.

merci beaucoup.--Adoscam (discuter) 12 janvier 2020 à 13:08 (CET)

Donc @Aboubacarkhoraa, @Adoscam, @Athozus, @Alexmart, @Amiral Bouclettes, @BamLifa, @Binabik, @Paul.schrepfer et @Pierre André Leclercq, si vous remplissez les conditions, vous pouvez vous inscrire sur Wikipédia:Mois africain Wikipédia/2020/Organisation. Athozus ^Discussion, le 12 janvier 2020 à 14:46 (CET).

PS : Je dis si vous remplissez les conditions parce que je me suis rendu que j'avais créé des conditions... que je ne respecte pas !

A mon grand regret, ce sera sans moi cette année, emploi du temps trop chargé en ce moment, et si c'est pour pas pouvoir faire sérieusement..... Amicalement. - p-2020-01-s Couarier 13 janvier 2020 à 07:31 (CET)

 Paul.schrepfer et Amiral Bouclettes : Merci pour l'un pour l'information et pour l'autre pour l'inscription. Après, je sais pas comment faire pour les conditions des 1000 contributions... Athozus ^Discussion, le 13 janvier 2020 à 12:05 (CET).

Bonjour @Athozus :Je suis également partant pour cette année 2020. Merci meilleurs vœux,--Pierre André Leclercq (discuter) 13 janvier 2020 à 12:28 (CET)

D'habitude un concours reprend les mêmes règles que celles de l'année précédente. Pourquoi a-t-il été décidé de choisir de désigner une personne pour en établir d'autres ? D'autant plus que l’établissement des règles doit être collégial ? Ne peut-on pas se contenter de reprendre les règles de l'année précédente en les améliorant, au vu des critiques qui furent émises au cours de son déroulement ? (Par exemple des membres du jury qui valident leurs propres articles ou des validations d'articles un peu légères ou au contraire un refus d'accorder des points pour des liens rouges alors que cela n'est problématique que pour les Adq et dans une moindre mesure pour les BA) ?Zythème ^{Paroles dégelées} 11 avril 2020 à 03:32 (CEST)

Organisation

@Athozus J'ai participé à la première édition du même concours sur Wikipédia en portugais. Cette année, je suis responsable de l'outil de soumission d'articles.

Si vous souhaitez utiliser l'outil, informez-moi que j'en développerai un pour le concours en français. Cependant, j'aurai besoin d'informations et d'alerte qu'elle a une limite de 5 organisateurs (membres du jury). Conde Edmond Dantès (discuter) 18 février 2020 à 22:10 (CET)

 Conde Edmond Dantès : Désolé pour la réponse tardive. Nous utilisons l'outil de  Ле Лой : mais il est en panne et nous attendons toujours une réponse de sa part. Athozus ^Discussion 7 mai 2020 à 12:01 (CEST)

Banner

Hello. This year, from Wikimedia Spain, we organize for the first time the Spanish edition of the African Month. You can already check the page created. Do you know if there will be a banner, in the style of for example Wiki Loves Monuments, to announce the initiative? Thank you. Cheers. --Rodelar (discuter) 29 avril 2020 à 10:44 (CEST)

Hello. Yes I have propose on WP:DIMS but I don't know if it will showed. Athozus ^Discussion 1 mai 2020 à 10:49 (CEST)

Articles soumis par les membres du jury

 Athozus : Salut, je ne me souviens plus si la réponse a été donnée ou non, alors je (re)pose la question : les membres du jury peuvent-ils eux-mêmes soumettre des articles ? Le cas échéant, comment s'organiser au niveau de la notation pour éviter qu'un juré ne s'accorde 5/5 à chaque fois ? — amiral Bouclettes (✉) 1 mai 2020 à 11:45 (CEST)

Le juré en lui-même ne note pas. De toute façon, c'est la moyenne de chaque note. Athozus ^Discussion 1 mai 2020 à 11:56 (CEST)

Donc — si j'ai bien compris —, les membres du jury peuvent soumettre des articles (comme n'importe quel autre participant au concours) mais ne peuvent pas accorder de points pour ces articles qu'ils ont eux-mêmes soumis ; j'ai bon ? — amiral Bouclettes (✉) 1 mai 2020 à 12:09 (CEST)

C'est ça. Mais encore faut-il que l'outil marche. Athozus ^Discussion 1 mai 2020 à 13:14 (CEST)

Questions sur les règles et les notes

Bonjour Matarimi1, Goombiis, Amiral Bouclettes et Athozus  !

Je n’ai pas très bien compris : est-ce qu’il suffit de créer une ébauche ? ou faut-il aller plus loin ? y a-t-il un minimum requis ?

Il est aussi indiqué que le jury attribue une note allant de 1 à 5 par article : quelles sont les critères (approximatifs) pour avoir une note ou l’autre ? TED 8 mai 2020 à 01:01 (CEST)

En fait, soit tu crées un article, soit tu améliores une ébauche, mais non, ça n'est pas une limite, sinon ça ne servirait à rien. Athozus ^Discussion 8 mai 2020 à 09:41 (CEST)

 TED : pour que tu aies la réponse. Athozus ^Discussion 8 mai 2020 à 09:41 (CEST)

Merci Athozus pour ta réponse ! Donc, par exemple Argyreia androyensis (plante endémique de Madagascar) que je viens de créer est bon pour le mois africain, même s’il reste une ébauche ? TED 8 mai 2020 à 09:56 (CEST)

 TED : Oui. Après, si tu l'améliores pendant le mois on pourra changer la note. Après moi, pour que j'accorde une bonne note en général il faut que ce soit BD, mais je voir pour cet article. Bon courage ! Athozus ^Discussion 8 mai 2020 à 09:59 (CEST)

Oui là, je suis désolé, ça fera pas 2-3. Va voir s'il y a d'autres langues, ou sur Wikispecies pour avoir plus de références, mais bon je pense que sur ça tu es plus calé que moi. Athozus ^Discussion 8 mai 2020 à 10:00 (CEST)

Merci Athozus Il me semblait que je l’avait lié à son élément Wikidata, mais j’ai dû oublier de valider… Merci d’avoir fait le nécessaire. Dans l’état, ça fait tout de même 1 point ? ou même pas ? Y a-t-il des critères de notation ? TED 8 mai 2020 à 10:05 (CEST)

 TED : Oui, je sais pas encore, faut que j'établisse justement mes critères de notations, qui sont différents pour chaque juré, mais oui, c'est au moins 1 point quand c'est validé. Après, comme je te l'ai dis, si tu l'améliores, je peux monter à 5, mais là, c'est qu'il faut vraiment que ce soit bien complété. Athozus ^Discussion 8 mai 2020 à 10:08 (CEST)

Merci Athozus  : si j’améliore un article que j’ai créé et déjà soumis une première fois, il faut le re-soumettre ? ou il faut seulement soumettre une fois ? TED 8 mai 2020 à 21:49 (CEST)

Non, pas besoin, les jurés peuvent changer la note. Athozus ^Discussion 9 mai 2020 à 09:55 (CEST)

Merci Athozus  : encore une question : comment le jurés, s’il ont déjà noté l’article, peuvent-ils savoir qu’ils doivent revoir leurs notes ? Et aussi : on est bien d’accord que les articles sur la flore endémique de diverses régions d’Afrique rentre dans le cadre du mois africain ? TED 9 mai 2020 à 15:00 (CEST)

Oui pour la flore @TED. Nous, on a une liste d'articles quand on juge, donc, ce que je vais faire, c'est que régulièrement, je vais regarder les articles, pour déjà faire correspondre mes notes, parce que j'oublie un peu la manière dont je note, donc je veux que tout le monde ait les mêmes chances, et puis, dans un deuxième temps, éventuellement re-noter. Après, je ne sais pas si tous les jurés font comme ça. Athozus ^Discussion 9 mai 2020 à 15:08 (CEST)

Bonjour Matarimi1, Goombiis, Amiral Bouclettes, Athozus et Pierre André Leclercq  !

Je renouvelle ma question : il est indiqué que le jury attribue une note allant de 1 à 5 par article : quelles sont les critères (approximatifs) pour avoir une note ou l’autre ?

Et (suite à la section ci-dessous) : où est-il indiqué qu’il y a un minimum de 300 mots ? Ai-je bien compris que c’était pour l’année dernière, pas pour cette année ? TED 16 mai 2020 à 01:42 (CEST)

 TED : chaque membre du jury apprécie souverainement la qualité de l'article selon les règles du concours et des critères plus personnels. Pour ma part, je suis très attentif à la qualité des articles traduits (souvent laissés tels quels depuis l'outil de traduction automatique), à la structure de l'article (subdivisions, répartition des informations, etc.), à l'apparence graphique (infobox, illustrations, modèles appropriés, etc.) et, bien sûr, à la rédaction en elle-même (fluidité de la rédaction, lecture agréable, etc.). Bonne continuation, — amiral Bouclettes (✉) 16 mai 2020 à 11:18 (CEST)

 TED :En ce qui me concerne, il est évident qu'un article qui se résume à quelques mots ne peut pas être assimilé à un article détaillé et bien structuré. Les articles doivent porter sur des choses ou des concepts, et non se résumer à de simples définitions. Bonne continuation, cordialement,--Pierre André Leclercq (discuter) 17 mai 2020 à 23:10 (CEST)

 TED : pour rester général, pour ma part, pour une ébauche se résumant à un paragraphe ou deux assez généraux je mets 1. Quand un plan commence à se dessiner et qu'il y a un petit développement (donc un peu plus de travail) je mets 2. Ensuite pour les notes 3, 4 et 5 c'est en fonction de la quantité et qualité du travail réalisé. Néanmoins tout ça s'ajuste en fonction du type d'article, de l'illustration, de la syntaxe... Goombiis ••Discuter•• 19 mai 2020 à 11:15 (CEST)

ET non pour cette édition pas de limite de 300 mots minimum ! Goombiis ••Discuter•• 19 mai 2020 à 11:16 (CEST)

Bonjour Matarimi1, Goombiis, Amiral Bouclettes, Athozus et Pierre André Leclercq  : j’ai complété l’article Argyreia androyensis. Est-ce que vous pouvez réviser les notes ? (NB pour Amiral Bouclettes : il n’y a malheureusement pas d’illustration disponible de cette plante, décrite en 1993, donc même si je trouve un illustration, elle sera très probablement protégée par les droits d’auteur). Par ailleurs, je suis toujours intéressé pour avoir des éléments sur les critères de notation. TED 19 mai 2020 à 04:31 (CEST)

Bonjour  TED :,concernant l'article dont vous avez complété,nous allons prendre en compte. Concernant les critères de notation personnel, il faut juste l'accessibilité et la fluidité de l'article. Les critères de notation du concours sont déjà évoqués, je crois : créer ou désébaucher un article en rapport avec l'Afrique.

Matarimi1 (discuter) 19 mai 2020 à 07:52 (CEST)

 TED : comme @Matarimi1, je vous invite à prendre connaissance des règles du concours ainsi que des réponses des membres du jury (@Pierre André Leclercq, @Goombiis et moi) sur les critères personnels. J'ajoute que le concours sert de support à l'amélioration d'articles relatifs à l'Afrique et ne doit pas transformer une synergie de contributeurs visant à poursuivre la rédaction collective de l'encyclopédie en une course au podium individualiste. En ce sens, il apparaît particulièrement déplacé de demander la révision des notes attribuées par le jury dont je réaffirme la souveraineté quant à l'évaluation des articles soumis par les participants. — amiral Bouclettes (✉) 19 mai 2020 à 15:34 (CEST)

@Amiral Bouclettes : j’ai bien pris connaissance dès le début des règles générales du concours qui sont très succinctes sur la notation, et aussi des avis de quelques membres du jury qui ont répondu ma demande.

Étant bon dernier du classement pour le moment, je trouve très déplacé de me reprocher une course au podium individualiste. Ou alors, je n’ai pas compris la remarque ? Par ailleurs, ce concours ne se déroulant pas par équipe, mais étant individuel, je ne comprends pas bien comment on peut y inclure une synergie entre contributeurs.

Pour la révision de notation : j’ai peur qu’il y ait un malentendu. Il s’agit d’un article que j’ai créé dans le cadre du concours, avant d’avoir les précisions sur les notations, et que j’ai moi-même complété, toujours dans le cadre du concours (et j’espère encore trouver une illustration libre de droit de la plante). Je ne remets pas en cause la souveraineté du jury, mais j’attire l’attention sur le fait que les notes ne correspondent plus à l’état actuel de l’article, et je ne peux re-soumettre l’article au concours. TED 19 mai 2020 à 15:54 (CEST)

 TED : les organisateurs ont élaboré un ensemble de règles suffisamment souples pour permettre à chaque contributeur de participer dans des domaines très variés. Celles-ci énumèrent les quelques conditions qu'un article doit respecter pour pouvoir concourir. En effet, elles ne détaillent pas les critères de notation du jury puisque celui-ci se fonde à la fois sur le respect de ces règles et sur une appréciation personnelle au regard des standards de l'encyclopédie (exhaustivité, structure, illustration, wikification, qualité de la rédaction, etc.), comparable à l'évaluation de l'avancement des articles (de "ébauche" à "AdQ"). Si je tentais d'élaborer une grille par analogie, je dirais 1 à 4 points de "ébauche" à "avancé" + 1 point "coup de cœur" du juré.

Pour ce qui est de la synergie, j'estime que ce genre de concours vise d'abord à améliorer collectivement l'encyclopédie et ensuite à classer les contributeurs en fonction du nombre de points attribués. Je déplore que certains participants (je ne vous inclue pas dedans) y voient avant tout un moyen de décrocher une médaille, cherchant à tout prix à remettre en cause les notes données par les jurés au nom de la compétition, qui, une fois encore selon moi, vise essentiellement à inciter la communauté à contribuer.

Je comprends votre intention qui tend à faire réévaluer un article amélioré entre-temps, je suis simplement interloqué par la manière dont vous avez sollicité la relecture au travers une demande de révision des notes. Bonne continuation, — amiral Bouclettes (✉) 19 mai 2020 à 16:47 (CEST)

@Amiral Bouclettes : merci de votre réponse. Désolé de vous avoir interloqué, ce n’était pas le but. J’ai seulement voulu être succinct dans ma demande, sans aucune mauvaise intention de ma part. TED 19 mai 2020 à 16:53 (CEST)

 TED : je pense que ce qui a dérangé Amiral Bouclettes c'est la demande de révision de notes, il faudrait simplement nous signaler que des changements importants ont été fait et qu'une relecture est demandée . Sinon la "grille de notation" avancée me semble bien résumer la situation (en ce qui me concerne en tout cas). Bon courage et bonne fin de concours. Goombiis ••Discuter•• 19 mai 2020 à 17:03 (CEST)

@Amiral Bouclettes : et en plus, j’ai fini par trouver des illustrations pour Argyreia androyensis ! TED 20 mai 2020 à 12:33 (CEST)

Bonjour Amiral Bouclettes et Pierre André Leclercq  : comme déjà indiqué précédemment, j’ai complété l’article Argyreia androyensis. Est-ce que vous pourriez le relire, s’il vous plaît ? TED 26 mai 2020 à 13:14 (CEST)

Validation de certains articles

Bonjour @Athozus @Amiral Bouclettes,@Goombiis, @Matarimi1 je vous fais part de mon étonnement sur la légitimité de certains articles qui nous sont soumis. Soit qu'ils sont trop succincts, (dans les éditions précédentes il fallait un minimum de 300 mots). Soit que, plus gravement, ils sont la reprise d'articles déjà crées, par d'autres contributeurs (pour certains datés de 2006) et qui n'apportent pas de changements significatifs. Cette forme de plagiat, n'est pas très honnête intellectuellement. Je reste perplexe, quand à valider ces articles. Qu'en pensez vous? Cordialement --Pierre André Leclercq (discuter) 15 mai 2020 à 17:01 (CEST)

J'allais justement poster un message... il y a deux contributeurs ayant ajouté une tonnes d'articles instantanément qui ne sont pas valides. Je suis pour supprimer toutes leurs propositions et leurs mette un petit mot sur les pdd vous en pensez quoi ? Normalement on devrait comptabiliser que les créations d'articles et l'amélioration d'ebauches très ebauchées. D'ailleurs au passage c'est dommage quand haut de l'outil ça n'indique plus la date de création de l'article. Goombiis ••Discuter•• 15 mai 2020 à 17:05 (CEST)

En fait je ne sais pas qui est bon qui n'est pas bon, il n'y a plus les indications. On peut le faire avec "Manage articles". Athozus ^Discussion 15 mai 2020 à 17:07 (CEST)

Chers collègues, bonjour ! Il y a effectivement un léger souci de compréhension des règles chez certains participants... Je suis d'avis de retirer l'ensemble des articles manifestement non-conformes aux standards du concours et d'en avertir les contributeurs concernés. Attendons l'avis de @Matarimi1 et mettons un peu d'ordre dans tout ça, histoire de montrer que le Mois africain est un événement sérieux ! — amiral Bouclettes (✉) 15 mai 2020 à 17:23 (CEST)

Bonjour a vous tous et à chacun de vous. Je suis tout a fait d'accord qu'on retire les articles qui ne respectent pas les règles du concours. En fait l'idée m'avait traversé l'esprit mais l'outil ne me permet pas de voir l'histoire des articles et je me suis dit que les participants sont de bonne foi.Si tel est le cas,nous allons vérifier l'historique des articles soumis. Matarimi1 (discuter) 15 mai 2020 à 17:36 (CEST)

Du coup j'ai supprimé tous les articles soumis par les deux utilisateurs problématique... après si parmi tout ça un article était admissible j'ai envie de dire tant pis fallait pas abuser... Si l'un de vous se sent de mettre un message sur leur pdd Goombiis ••Discuter•• 16 mai 2020 à 01:22 (CEST)

 Goombiis : peux-tu me redonner leurs noms d'utilisateurs ? Je vais leur laisser un petit message. — amiral Bouclettes (✉) 16 mai 2020 à 11:12 (CEST)

Salut  amiral Bouclettes :, il s'agit de utilisateur:Aboubacarkhoraa et utilisateur:ourysow92

Matarimi1 (discuter) 16 mai 2020 à 11:18 (CEST)

Merci Matarimi1  ! — amiral Bouclettes (✉) 16 mai 2020 à 11:20 (CEST)

Bonjour à tous, je crois que dire que tant pis n'est pas nécessaire, retire les erreurs et laissé couler les autres.

L'année passé l'outils n'admettais pas les ébauches qui n'avaient pas 300 mots ajoutées par l'utilisateurs et les articles antidates ou qui n'ont pas connu +300 mots.

A titre personnelles mes erreurs mont été signaler par l'utilisateurs qui m'avait noter pour la premier fois et donc je compte soumettre les articles que je crois bon a votre appréciation notes 00 s'il ne parle pas d’Afrique ou retire l'articles tous cours pas tous le contenue soumit par l'utilisateur

j'avait personnellement avertit OurySow92 avant vous même, il est de ma communauté. Bonne chance a vous.--Aboubacarkhoraa (discuter) 16 mai 2020 à 12:47 (CEST)

Merci à vous pour votre prompte réactivité. A l'évidence il fallait recadrer certains contributeurs dont les les articles sont loin des les standards du concours. Bonne continuation à vous. Bien cordialement--Pierre André Leclercq (discuter) 16 mai 2020 à 11:08 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
 Fait. (cf. Discussion utilisateur:Ourysow92 et Discussion utilisateur:Aboubacarkhoraa). Belle journée ! — amiral Bouclettes (✉) 16 mai 2020 à 11:41 (CEST)

Renommage de l'article Le Rift est-africain

J'ai fait procéder au renommage de cet article en Rift est-africain qui était une redirection. Désormais l’accès n'est plus possible depuis la liste de notation. Que peut on faire? car tous les jurés n'on pas encore noté--Adri08 (discuter) 15 mai 2020 à 19:07 (CEST)

 Adri08 : je vais supprimer la proposition inadéquat et refais la soumission de l'article renommé. Goombiis ••Discuter•• 16 mai 2020 à 01:24 (CEST)

références bibliographiques

Je voudrais faire remarquer aux juges que les bibliothèques sont fermées, que l'on travaille avec ce que le web offre et avec des livres qu'on à la maison. Dans ces conditions, il n'est pas nécessaire de demander de nouvelles références bibliographiques. On travaille aussi sur les images que l'on a à disposition sur Commons et qui, dans certains cas, n'offrent pas la garantie d'une description précise et, parfois, ont une description dans une langue difficile à comprendre.--Fausta Samaritani (discuter) 16 mai 2020 à 15:05 (CEST)

 Fausta Samaritani : bonjour à vous (WP:RSV). Le fait de ne pas avoir accès à des sources au moment où un article est écrit ne dispense pas de devoir le sourcer. Les commentaires du jury quant à l'absence ou l'insuffisance des sources sont donc parfaitement pertinents, puisque le Mois africain a vocation à améliorer Wikipédia en incitant à la création d'articles de qualité encyclopédique. En faisant le choix de soumettre un article, vous acceptez que celui-ci soit évalué et noté par les membres du jury selon les règles du concours et l'ensemble des conventions et standards propres à l'encyclopédie. Bonne continuation, — amiral Bouclettes (✉) 16 mai 2020 à 15:55 (CEST)

Ho messo come riferimento la scheda di questa opera d'arte, molto dettagliata, pubblicata dal Metropolitan Museum of Art di New York nel 2016 e fatta da un esperto in materia. La scheda cita pochi studi o traduzioni, che in parte io riporto, con i riferimenti bibliografici, anche quelli che la scheda del MET non considera o che abbrevia. Altri due studi parziali, citati dal MET, sono difficilmente reperibili in biblioteche europee e li ho quindi tralasciati. Non ci sono altre traduzioni (dall'etiopico ad una lingua europea) o studi sul testo, oltre a quelli menzionati dal MET (e poi in pare riferiti da me) almeno nessu data base in rete li cita. Ma qui non si tratta di un testo, bensì di un manoscritto antico che lo contiene. Se desiderate ulteriori riferimenti vi dovete rivolgere ad un esperto in lingua Guez che forse può fornire altre spiegazioni sul testo, sull'amanuense (di cui nulla forse si conosce) e in particolare su questo manoscritto miniato. Bisogna anche considerare che su questo manoscritto non esistevano altri parametri di riferimento, in altre wiki : quindi questa è una primizia. Questa enciclopedia è un'opera cui partecipano in molti e nessuno parte dalla voce in vetrina. Bonjour.--Fausta Samaritani (discuter) 16 mai 2020 à 16:40 (CEST)

Encore du bazar dans les propositions

@Matarimi1, @Amiral Bouclettes, @Athozus et @Pierre André Leclercq Bonsoir à tous, je pense que vous avez vu le paquet de soumissions d'articles qui vient d'arriver... un nouvel utilisateur en a mis plus de 50 d'un coup (des articles pas dans les critères)... bref encore des propositions a supprimer je pense. Qu'en dites vous ? Goombiis ••Discuter•• 20 mai 2020 à 23:09 (CEST)

 Goombiis : Oui. On supprime et on mets un message sur sa page de discussion. Athozus ^Discussion 21 mai 2020 à 10:27 (CEST)

 Goombiis : Bonsoir, effectivement, j'avais commencé à noter (+1) quelques uns des 50 articles proposés, sans grande conviction. OK pour l'en avertir sur sa page de discussion. Cordialement --Pierre André Leclercq (discuter) 21 mai 2020 à 15:52 (CEST)

Toujours du bazar dans les propositions

Bonjour Matarimi1, Goombiis, Athozus et Pierre André Leclercq , une fois n'est pas coutume, un contributeur a soumis 5 articles totalement en-dehors des critères du concours au niveau de la date de création ou de désébauchage. Comme d'habitude (snif), je vous propose de les supprimer et d'en avertir le contributeur concerné. Amicalement, — amiral Bouclettes (✉) 22 mai 2020 à 14:03 (CEST)

Evidemment je suis d'accord. Goombiis ••Discuter•• 22 mai 2020 à 15:10 (CEST)

Ok pour moi bien évidemment, cordialement.--Pierre André Leclercq (discuter) 22 mai 2020 à 16:34 (CEST)

Oui. Athozus ^Discussion 22 mai 2020 à 16:41 (CEST)

 Fait. (Discussion utilisateur:GregRoquette#Mois africain Wikipédia 2020). — amiral Bouclettes (✉) 22 mai 2020 à 17:13 (CEST)

Articles supprimés

Bonjour, Les 53 articles que j'ai ajouté pour le concours du Mois africain Wikipédia 2020 ont tous été supprimés. Je vous sollicite de voir cette problématique sachant que tous ces articles ont été créés par moi. Cordialement. --Fayçal.09 (discuter) 22 mai 2020 à 23:56 (CEST)

Bonjour Faycal.09 les articles que vous avez soumis sont supprimés par ce qu'ils ne respectaient pas les règles du concours qui stipulent que les articles doivent avoir été créés ou désébauchés depuis le 1^er mai 2020. Ce qui n'est malheureusement pas le cas des articles que vous avez soumis. Nous vous invitons à participer au concours en soumettant des articles qui respectent les règles établies par la communauté. Bonne contribution ! Matarimi1 (discuter) 23 mai 2020 à 00:17 (CEST)

Bonjour  Matarimi1 : Je pensait que le fait d'avoir créé les articles les dispensaient de leurs date de création pour être admis au concours. Dans ce cas là, il y avait un seul article parmi eux qui remplissait les critères et si vous permettez je vais le ré-ajouter. Merci pour les explications. Cordialement. --Fayçal.09 (discuter) 23 mai 2020 à 12:37 (CEST)

Bonjour Fayçal.09 , merci de votre compréhension. Vous avez absolument le droit de soumettre les articles qui respectent les conditions établies par la communauté. Matarimi1 (discuter) 23 mai 2020 à 12:43 (CEST)

Bonjour  Matarimi1 : Merci à vous pour vos réponses. Cordialement. --Fayçal.09 (discuter) 23 mai 2020 à 12:55 (CEST)

Bilan à 5 jours de la fin

Bonjour,

 Matarimi1, Goombiis, Amiral Bouclettes et Pierre André Leclercq :

À quelques jours de la fin, il semblerait que ce soit @Cbyd soit en tête pour les prix de la quantité, de la qualité et des sans pagEs, et il semblerait que seuls @Kertraon et @Adri08 puissent le rattraper (mais rien n'est encore joué). Malheureusement, aucun article n'a encore été proposé sur WP:ADQ or, si il n'y en a aucun de proposé, le prix ne pourra pas être décerné. Faut-il inciter les soumetteurs à proposer ou devons-nous le faire nous-même ?

Athozus ^Discussion 26 mai 2020 à 11:23 (CEST)

Bonjour Athozus (d · c · b), Merci pour le bilan de cette édition 2020 du "Mois africain Wikipédia". Sauf erreur de ma part, je ne me souviens pas avoir vu la clause de proposition des articles de qualité sur WP:ADQ, dans le règlement du concours. A ma connaissance aucun article n'a obtenu un total de 5 points, et seuls quatre articles @Kertraon et @Adri08, affichent 4 points, est-ce pour autant qu'ils seront labellisés? Par ailleurs les règles et les procédures de proposition aux labels des « Contenus de qualité » ainsi que celles de contestation de ces labels, sont très exigeantes. Je reste donc très dubitatif, sur le fait de proposer nous-mêmes ces quelques articles, d'autant plus qu'il faut signaler l'intention une semaine avant la proposition sur la page de discussion de l'article ou du portail. Bien cordialement --Pierre André Leclercq^(talk) 26 mai 2020 à 12:02 (CEST)

 Athozus : j'abonde dans le sens de @Pierre André Leclercq, la procédure de labellisation doit avoir été lancée par le contributeur ayant soumis l'article et, a fortiori, avoir abouti lors de la clôture du concours pour pouvoir prétendre au prix correspondant. J'ajoute au passage que nous devrions établir des règles plus précises et plus claires pour la prochaine édition afin d'éviter de nombreux questionnements présents sur cette page. — amiral Bouclettes (✉) 26 mai 2020 à 14:25 (CEST)

 Athozus : Idem les deux avis précédents concernant les BA et ADQ. Sinon oui Cbyd largement devant pour quantité et sans pagEs... mais qualité non : Kertraon est devant par exemple. Après je serai pas contre récompenser les quelques articles les "meilleurs" Goombiis ••Discuter•• 26 mai 2020 à 15:47 (CEST)

 Goombiis : Il me semble pourtant que la qualité est en fonction des points. Vous avez (les autres compris, je tutoie de préférence) plutôt compris que c'était la moyenne, et donc points/article ? Athozus ^Discussion 26 mai 2020 à 15:53 (CEST)

Ah oui moi c'était plutôt dans le sens moyenne ! Ca semble plus logique : la qualité des articles de Kertraon est meilleure, certes il a moins d'articles mais de meilleure qualité. Goombiis ••Discuter•• 26 mai 2020 à 16:19 (CEST)

 Matarimi1, Goombiis, Amiral Bouclettes et Athozus : la barre des 50 points, dans l'obtention d'une carte postale numérique est un peu haute. En 2019, il suffisait que chaque candidat ait obtenu un total 20 points pour recevoir une carte postale. En l'état actuel ne pourront y prétendre que six contributeurs @Kertraon, @Adri08, @Cbyd, @Yhaou, @Fausta Samaritani et @Aboubacarkhoraa, ce qui n'est peut être pas très encourageant pour les 22 participants . Bien cordialement,--Pierre André Leclercq^(talk) 26 mai 2020 à 16:20 (CEST)

 Goombiis : C'est vrai que oui, c'est plus logique. On adopte donc ça, si les autres sont d'accord.  Pierre André Leclercq : C'est justement le problème ! L'année dernière, il n'y a eu que 3 cartes postales distribuées (tu dois t'en souvenir) sur les 14 je crois qui devaient en avoir. Je veux plus que ça se produise, alors j'ai volontairement monté la note (mais vous avez accepté) pour que tout ceux qui doivent en avoir une l'aient. Athozus ^Discussion 26 mai 2020 à 16:29 (CEST)

 Pierre André Leclercq et Athozus : les règles ont été adoptées avant le début du concours et nous n'avons de cesse d'y renvoyer les participants, il serait incohérent de modifier celles relatives aux récompenses à quelques jours de la fin. Dans un souci de cohérence et d'effectivité (comme le dit Athozus), conservons le seuil de 50 points pour l'obtention d'une carte postale. Nous discuterons de son évolution pour la prochaine édition ! — amiral Bouclettes (✉) 26 mai 2020 à 16:46 (CEST)

 Goombiis : effectivement je me souviens très bien en avoir reçu une carte en 2019, j'en ai fait, du reste, référence sur ma page wiki de "Bienvenue" Merci .  Amiral Bouclettes : Entièrement d'accord garder le seuil de 50 points, et de ne pas modifier les règles fixées dès le début du concours. Mon propos était, peut être, de le revoir à la baisse lors la prochaine édition. Bien cordialement --Pierre André Leclercq^(talk) 26 mai 2020 à 23:27 (CEST)

Tiens ! De nouvelles propositions incongrues !

Bonjour Matarimi1, Goombiis, Athozus et Pierre André Leclercq  ! À ma grande surprise (non), un contributeur a soumis au concours une trentaine d'articles (liste) totalement hors critères quant à la date et aux contributions du participant (le chiffre augmente même alors que je rédige ces lignes !). Compte tenu de nos précédentes discussions, je prends l'initiative de retirer les articles concernés de l'outil et d'en informer le contributeur. Sincèrement, — amiral Bouclettes (✉) 26 mai 2020 à 14:11 (CEST)

 Fait. (voir Discussion utilisateur:Sammbobooyi#Mois africain Wikipédia 2020). — amiral Bouclettes (✉) 26 mai 2020 à 14:17 (CEST)

Bonjour Amiral Bouclettes, Matarimi1, Goombiis, Pierre André Leclercq et Athozus

Merci vivement pour votre travail de juré. Petite remarque :

Il y a il me semble une tâche supplémentaire fastidieuse mais nécessaire : retirer des pdd de ces articles le modèle {{Mois africain Wikipédia 2020}} disant "Cet article a été sélectionné dans le cadre de l'édition 2020 du Mois africain Wikipédia", ce qui n'est plus vrai. Et de même pour les lots antérieurs.

Merci, Bien cordialement, Kertraon ^{Merci de me répondre sur ma page ou me notifier} 26 mai 2020 à 16:45 (CEST)

 Kertraon : bonjour et merci pour votre vigilance, je m'y colle... — amiral Bouclettes (✉) 26 mai 2020 à 16:50 (CEST)

 Kertraon : Voiiiiilà ! À deux doigts de m'épingler une médaille de l'abnégation ! — amiral Bouclettes (✉) 26 mai 2020 à 17:28 (CEST)

Merci amiral ! Bien cordialement, Kertraon ^{Merci de me répondre sur ma page ou me notifier} 26 mai 2020 à 17:33 (CEST)

 Athozus, Goombiis, Matarimi1 et Pierre André Leclercq : je retire également 3 des 4 articles soumis par @Faycal.09 puisqu'ils sont hors critères quant à la date (pas créés ou désébauchés depuis le 1^er mai 2020). @Athozus, tu avais accordé 3, 4 et 5 points et même commenté « Bravo ! » mais ces 3 articles sont bel et bien hors critères. — amiral Bouclettes (✉) 26 mai 2020 à 17:37 (CEST)

 Fait. (voir Discussion utilisateur:Faycal.09#Mois africain Wikipédia 2020). — amiral Bouclettes (✉) 26 mai 2020 à 17:43 (CEST)

Bonjour, Mes regrets pour cet incident. J'en prend note de vos remarques. Cela dit il y a l'article Parcours international du MC Oran qui a été bien amélioré par moi depuis le moi de mai. Je sollicite que vous jetiez un coup d’œil s'il vous plait et voir s'il est admissible ou pas. Salutations. --Fayçal.09 (discuter) 26 mai 2020 à 17:52 (CEST)

 Faycal.09 : je vous remercie pour vos contributions sur l'article, néanmoins celui-ci n'était pas une ébauche le 1^er mai 2020 et ne peut donc pas concourir. Bonne continuation ! Sincèrement, — amiral Bouclettes (✉) 26 mai 2020 à 18:32 (CEST)

 Amiral Bouclettes : Merci pour vos éclaircissements. Salutations. --Fayçal.09 (discuter) 26 mai 2020 à 18:36 (CEST)

 Athozus, Goombiis, Matarimi1 et Pierre André Leclercq : florilège du jour, Facebook et Hacking proposés au concours... Je nettoie tout ça... — amiral Bouclettes (✉) 29 mai 2020 à 21:32 (CEST)

 Fait. (voir Discussion utilisateur:Youssef boumhaout#Mois africain Wikipédia 2020). — amiral Bouclettes (✉) 29 mai 2020 à 21:36 (CEST)

Dans la journée j'ai aussi eu Afrique que j'avais nettoyé. XD Goombiis ••Discuter•• 29 mai 2020 à 23:23 (CEST)

 Goombiis : au moins c'était cohérent avec le thème  ! — amiral Bouclettes (✉) 30 mai 2020 à 09:12 (CEST)

Remarques

Bonjour, quelques remarques constructives? C'est ma première contribution au concours et il me semble que la notation employée ne favorise pas la qualité, mais la quantité. En effet, quand on travaille sérieusement un article on obtient péniblement 4 ou 5 points pour un travail intense de trois ou quatre heures (me concernant), alors que pour des articles crées à la chaîne en 10 à 20 minutes on obtient deux ou trois points. Je proposerais donc pour les prochains concours de porter la notation jusqu'à 10 points, pour que le travail/temps soit plus récompensé. En ce qui me concerne, je privilégie un thème assez pauvre (énergie) et pour présenter un article en ADQ , cela me semble pratiquement impossible de le présenter en un mois...il faudrait revoir cette clause--Cordialement--Adri08 (discuter) 26 mai 2020 à 16:42 (CEST)

 Adri08 : J'aurais aimé qu'il y ait des décimaux non-entiers, mais à ma grande surprise, c'est impossible. Un score de 10 ou plus est un peu trop gros, on pourrait facilement hésiter. Cependant, je suis d'accord avec toi, mais j'ai tendance à accorder deux points pour une infobox + 5 paragraphes, et je le sais, c'est mon défaut. À la prochaine édition je reverrais mes critères de notation (pas trop envie de renoter 300 articles). Athozus ^Discussion 26 mai 2020 à 16:51 (CEST)

Non, ça va bien comme cela, c'est une réflexion pour les prochains concours, je trouve que les votes sont plutôt bien, rien à dire--Adri08 (discuter) 26 mai 2020 à 16:54 (CEST).

Bonjour Adri08 , merci pour vos observations. Le concours vise à inciter la communauté à réduire la sous-représentation de l'Afrique sur Wikipédia, or il n'est pas toujours possible de détailler les articles autant qu'on le voudrait faute de sources accessibles (je connais bien ce problème avec le projet Tchad). Cela dit, l'esprit d'un concours étant d'arriver en tête, vous êtes libre de choisir le thème de vos contributions ainsi que le temps et l'énergie que vous souhaitez consacrer à leur rédaction. Sincèrement, — amiral Bouclettes (✉) 26 mai 2020 à 17:01 (CEST)

Bien d'accord, mon but c'est de (toujours) apprendre et de me faire plaisir. Cordialement--Adri08 (discuter) 26 mai 2020 à 17:04 (CEST)

Bonjour à tous,

Pour ma part il me semble que le grand gagnant est incontestablement... l'Afrique !

et les Africains, autant que l'amélioration, pour tous, de la connaissance de ce continent si divers.

C'est ce qui compte, autant que se faire plaisir. Et à ce sujet, j'aime bien varier les plaisirs, de l'égyptologie aux Jeux olympiques, en passant par les reines mères et les écrivains par exemple. L'an dernier j'avais traité d'autres thèmes. Et il y a parfois un vrai travail d'enquête, par exemple pour les JO, je me suis aperçu que les articles anglais oubliaient une bonne partie des épreuves et des médailles pour les pays, les médaillés ne se retrouvant pas toujours dans les résultats détaillés. J'aime donc peaufiner mes articles, jusqu'à ne pas en être trop mécontent.

Merci et bravo à tous !

Bien cordialement, Kertraon ^{Merci de me répondre sur ma page ou me notifier} 26 mai 2020 à 17:50 (CEST)

Bonsoir Adri08 et les autres lecteurs de cette page. Je suis entièrement d'accord avec ton constat initial et je trouverais incongru de recevoir un prix de qualité pour ma production (si d'aventure un retournement à la Jack Bauer ne se produit pas d'ici dimanche). Le temps à investir pour un article à 4 ou 5 points (et je ne parle même pas d'un label), comparé au temps consacré à deux ou trois articles à 2 points, est assez rédhibitoire dans une optique de concours, si à la clé ce n'est pas valorisé par la prise en compte de la qualité. Je ne sais pas si vous avez tranché le discussion supra mais dans mon esprit la qualité est reflétée par la moyenne par article, sous réserve d'un minimum d'articles créés. J'ai fait le choix de me focaliser sur des biographies de femmes, en rapport au Projet:Afrique/Biographies de femmes (antérieur aux SansPages) et ma volonté de ne pas créer d'articles orphelins me pousse à créer un écosystème d'articles plus ou moins conséquents, donc mécaniquement mon score gonfle (bon, j'y passe quand même un temps conséquent, je n'ai pas des bots pour mécaniser !). Il n'y a pas de minimum contrairement au cousin Asiatique (et au Mois américain si je me souviens bien) et il est trop tard pour changer les règles cette année, mais je pense que les failles ou les flous constatés cette année devraient permettre une prochaine édition plus équilibrée. Définir clairement les critères du prix Qualité peut être fait cette année, redéfinir l'échelle des poins non. Bonne soirée. --Cbyd (discuter) 26 mai 2020 à 22:46 (CEST)

Cela rejoint complètement mes questions plus haut dans #Questions sur les règles et les notes sur les critères d’attribution des notes. Les règles du concours sont très peu précises, et les critères individuels des membres du jury n’ont été donné (partiellement) que 19 jours après le début du concours… Il serait peut-être bénéfique que les critères soient correctement annoncés dès le début du concours, comme par exemple pour l’édition du WCC de mars 2020 : Wikipédia:Wikiconcours/mars 2020/Jury#Critères importants pour les membres du jury pour noter un article. Pour ma part, j’ai dû attendre 15 jours après la soumission de mon premier article pour avoir des réponses, et pour pouvoir soumettre les articles suivants… j’en ai encore plein en préparation, mais je pense que je vais finir par soumettre des ébauches à la chaîne dans les derniers jours faute de temps, car cela m’a fait perdre beaucoup de temps. TED 26 mai 2020 à 23:38 (CEST)

Une idée (à creuser, améliorer, affiner…) pour les prochaines éditions : un prix pour la meilleure moyenne. Par exemple : créer ou désébaucher 10 articles au moins (à voir à combien d’articles la barre est placée… je mets 10 à titre d’exemple) et avoir la meilleure moyenne (c’est-à-dire total des notes divisé par le nombre d’articles). Cela pourrait éviter la course au podium de celui qui crée le plus d’articles (souvent le plus d’ébauches vides, et je peux créer plus de 200 ébauches vides sur les plantes d’ici la fin du concours en 3 jours) ou le plus de points (corollairement le plus d’articles et donc cf. point précédent). Cela devrait permettre d’avoir des articles vraiment le plus complétés possible. TED 28 mai 2020 à 14:25 (CEST)

Oui, c'est d'ailleurs comme ça que certains jurés ont compris (enfin tous à part moi je crois) le prix de la qualité. Athozus ^Discussion 28 mai 2020 à 14:29 (CEST)

@Athozus : je crois que je comprends comme toi : « Il existe un prix par nombre d'articles (quantité) et un prix par points (qualité). » = il n’est pas question de moyenne pour le prix de la qualité. Et si c’est le cas, alors je renouvelle ma demande de relecture de l’article Argyreia androyensis par @Amiral Bouclettes et @Pierre André Leclercq. TED 28 mai 2020 à 16:45 (CEST)

@TED je ne demande qu'à relire l’article Argyreia androyensis, mais il se trouve que j'ai un petit souci, avec le logiciel "Fountain", pour revoir les notes provisoires que j'ai attribuées à des articles, dont les rédacteurs ont apporter des améliorations, et lorsque des images ont été rajoutées. Je demande conseil @Goombiis. Bonne soirée--Pierre André Leclercq^(talk) 31 mai 2020 à 18:08 (CEST)

Je t'ai répondu @Pierre André Leclercq Goombiis ••Discuter•• 31 mai 2020 à 18:15 (CEST)

@Goombiis Merci hélas,à mon grand dam, le souci est toujours présent--Pierre André Leclercq^(talk) 31 mai 2020 à 18:43 (CEST)

@TED, bonjour mon bug est résolu, avec l'aide de @Goombiis. Je suis enfin parvenu à réviser ma première notation pour l’article Argyreia androyensis. Bien cordialement--Pierre André Leclercq^(talk) 1 juin 2020 à 12:06 (CEST)

Merci Pierre André Leclercq  ! Il ne reste plus que @Amiral Bouclettes. TED 1 juin 2020 à 12:44 (CEST)

Les sans pagEs

Je vous invite à considérer si ces articles peuvent entrer dans la liste des sans pagEs : Vente d'esclaves au Caire, Sibylle Agrippina (van den Hoecke), Sphinx d'Hatchepsout. Merci.--Fausta Samaritani (discuter) 28 mai 2020 à 13:39 (CEST)

 Fausta Samaritani : bonjour à vous (WP:RSV). Le projet les sans pagEs vise à combler le biais de genre sur Wikipédia par la création d'articles « portant sur des femmes, sur les féminismes ou d'autres sujets sous-représentés ». Il semble donc que des articles sur des œuvres d'art représentant des femmes n'entrent pas dans le cadre du projet et a fortiori ne peuvent pas prétendre au prix spécial Les sans pagEs sur le concours. Sincèrement, — amiral Bouclettes (✉) 28 mai 2020 à 13:55 (CEST)

Alors, retirer de la liste ces articles : Femme d'Afrique centrale, Jeune Africaine, Jeune Femme aux pivoines, L'Afrique (ex L'Afrique (Rosalba Carriera), mais le titre ce n'est pas moi qui l'a changé), Portrait d'une femme africaine. Œuvres d'art, représentant en particulier des femmes, leur présence dans l'histoire, leurs vicissitudes, même leurs drames, wiki en d'autres langues les considèrent comme partie intégrante du projet les sans pagEs.--Fausta Samaritani (discuter) 28 mai 2020 à 14:46 (CEST)

 Fausta Samaritani : les règles du concours stipulent que le prix spécial "les sans pagEs" est « attribué avec le total des points de biographies de femmes africaines ou concernant la lutte pour l'égalité femmes-hommes en Afrique », ce qui exclut donc les œuvres d'art représentant des femmes. En revanche, les articles concernés peuvent tout à fait concourir au Mois africain au même titre que vos autres propositions. — amiral Bouclettes (✉) 28 mai 2020 à 16:33 (CEST)

Allora, mettetevi d'accordo, ma prima. Alcune opere d'arte erano state, da alcuni giudici, inserite nella lista delle sans pagEs. Fate la correzione e non se ne parla più. Ma perché, tra voi giudici, non vi siete messi d'accordo prima? Forse, avrei fatto scelte diverse. Sono invece andata avanti, perché c'erano già cinque opere d'arte che erano entrate nella lista delle sans pagEs. Ma se credete che si fa questo lavoro - massacrante - per un primo-secondo-terzo premio o almeno, per avere una cartolina dall'Africa, in tutta sincerità, siete lontani dal vero.--Fausta Samaritani (discuter) 28 mai 2020 à 17:13 (CEST)

No comprendo. Athozus ^Discussion 28 mai 2020 à 18:18 (CEST)

 Fausta Samaritani : en effet, plusieurs membres du jury ont admis ces articles parmi les sans pagEs, et j'invite les jurés concernés à harmoniser la notation en n'admettant pas les œuvres d'art pour ce prix spécial. J'insiste toutefois sur l'objet du concours, qui est d'inciter la communauté à créer et à améliorer des articles relatifs à l'Afrique ; l'attribution de points et de prix n'étant que la finalité secondaire et agissant surtout comme une motivation. Les contributeurs sont libres de choisir le thème de leurs participations, et, dans le domaine de l'art, vous auriez par exemple pu soumettre des articles concernant des œuvres d'art africaines ou des artistes africains (qui, s'ils avaient été sur des femmes artistes, auraient été admis pour concourir au prix spécial les sans pagEs). Bonne continuation, — amiral Bouclettes (✉) 28 mai 2020 à 18:42 (CEST)

Io ho studiato (poco) l'arte europea e non so nulla di arte fatta dagli africani, tranne un po' di arte egizia. Non ci si improvvisa critici d'arte in un mese. C'è anche un discorso di lingua, per esempio l'arabo, che non conosco. Un'arte poco conosciuta in Europa, e mancano riferimenti a mostre, a cataloghi, a scuole, ecc. In Marocco c'è una scuola artistica contemporanea molto vivace. E poi su Commons le immagini sono carenti : troppo giovane quest'arte moderna per avere immagini pubblicabili su Commons. Altrimenti si torna sull'arte tribale; ma non ci sono i nomi di artisti, ci sono popoli che si sono espressi. Anche qui, ci vuole una specializzazione, una conoscenza approfondita su specifiche culture. Certo i nativi africani sono avvantaggiati. In quanto alle donne artiste... già sono poche in Europa... --Fausta Samaritani (discuter) 28 mai 2020 à 19:07 (CEST)

 Fausta Samaritani : nul besoin d'être expert puisque toutes les informations doivent être sourcées. De très nombreux thèmes sont évoqués sur cette page, vous êtes libre de ceux que vous choisissez pour participer. — amiral Bouclettes (✉) 28 mai 2020 à 19:18 (CEST)

Appunto, trovare le informazioni, su riviste e cataloghi, qui in Europa (naturalmente, devono essere fonti affidabili, grandi enciclopedie, grandi riviste, grandi musei che collezionano arte africana moderna) sull'attività di artiste contemporanee africane... Per piacere, mettiamo i piedi sulla terra. Altrimenti facciamo fiumi, laghi, piccoli paesi : i geografi sono avvantaggiati. Buova serata. Cerco di mettere in linea l'ultimo articolo e poi si vedrà il prossimo anno.--Fausta Samaritani (discuter) 28 mai 2020 à 19:25 (CEST)

 Fausta Samaritani : bonne soirée à vous, et merci pour votre participation au Mois africain Wikipédia 2020 ! — amiral Bouclettes (✉) 28 mai 2020 à 21:28 (CEST)

Clap de fin

Bonjour. Question sur la date précise de clôture du concours : il est annoncé qu'il reste deux jours pour participer, je suppose que cela ne compte pas le jour entamé et que le concours se clôt dans la nuit du 31/5 au 1/6. Désolé si l'info est écrite explicitement quelque part, mais j'ai l'impression que c'est implicite. l'agenda annonce le 31 mai comme date de fin, mais pas l'heure. Bonne journée. --Cbyd (discuter) 29 mai 2020 à 13:55 (CEST)

 Cbyd : C'est en effet le 31 mai à 23:59:59. Athozus ^Discussion 29 mai 2020 à 13:56 (CEST)

UTC+1 je suppose

L'heure du wiki. Athozus ^Discussion 29 mai 2020 à 14:02 (CEST)

Donc, UTC+1, ce qui serait moins ambigu... --Ypirétis (discuter) 29 mai 2020 à 14:09 (CEST)

Et attention, hein ! 23:59:59, pas un dixième de seconde de plus, sinon, crac ! pas admissible !

. Pense à mettre ta signature, sinon je ne peux pas utiliser l'outil Réponse ! Athozus ^Discussion 29 mai 2020 à 14:35 (CEST)

UTC+1 ou UTC+2 ? (on est en heure d’été) TED 29 mai 2020 à 20:01 (CEST)

 TED : si je dis pas de conneries (et c'est possible que si) il me semble que "l'heure interne" à Wikipedia fr soit l'heure UTC (renouvellement bistrot...) et le wikiconcours se base sur les heures UTC. Donc perso je partirais bien sur 23h59 UTC et donc 1h59 pour la France par exemple (UTC+2). Goombiis ••Discuter•• 30 mai 2020 à 11:31 (CEST)

 Athozus : jusqu'à quand les articles ont été réceptionnés ? Avez-vous retirer des articles de la liste ? Lofhi (discuter) 4 juin 2020 à 19:04 (CEST)

 Lofhi : On a effectivement retiré certains articles non pas pour leur date mais notamment parce que certains n'étaient pas acceptables (Exemple : Afrique). Athozus ^Discussion 5 juin 2020 à 09:20 (CEST)

Bug pour ajouter un article

Bonjour à tous !
Depuis ce matin je n'arrive plus à soumettre d'article au concours (un message d'erreur s'affiche au moment de valider). Avez vous rencontré le problème ?
Merci à tous ! --Martin-78 ^{(discutailler)} 30 mai 2020 à 10:43 (CEST)

Problème résolu par JohnNewton8, bonne fin de concours à tous. --Martin-78 ^{(discutailler)} 30 mai 2020 à 11:31 (CEST)

Parfait si c'est réglé, bonne fin de concours à toi aussi. Goombiis ••Discuter•• 30 mai 2020 à 11:33 (CEST)

a 4 mani (quatre mains)

Ve lo dico io, come si partecipa e si vince. Si traducono voci dall'inglese : questo è consentito. Tempo per realizzartre una traduzione. Tanto per fare un esempio il 29 maggio 2020 un utente ha realizzato le voci, in quesa tempistica di edits:

• 1° voce : successione edit : 3:58, 4:03, 4:12, 4:14, 4:29 voce finita
• 2° voce : successione edit : 4:19, 4:21, 4:26, 4:28, 4:30 voce finita
• 3° voce : successione edit : 4:32, 4:34, 4:43, 4:48, 4:53 voce finita
• 4° voce : successione edit : 4:57, 5:00, 5:10, 5:16 voce finita
• 5° voce : successione edit : 5:18, 5:22, 5:34, 5:42 voce finita
• 6° voce : successione edit : 16:17, 16:21, 16:24, 16:32, 16:42, 16:52 voce finita
• 7° voce : successione edit : 16:57, 17:00, 17:04, 17:13, 17:14, 17:17 voce finita
• 8° voce : successione edit : 17:32, 17:35, 17:51, 17:53 voce finita
• 9° voce : successione edit : 19:14, 19:17, 19:24, 19:37, 19:38 voce finita
• 10° voce : successione edit : 22:29, 22:33, 22:40, 22:52, 23 voce finita
• Poi, con calma, due volte è intervenuta l'utente Pierrette 13 che ha aggiustato la traduzione.

Ma se su Institut de journalisme du Ghana ha editato in questa successione : 3:58, 4:02, 4:12, 4:14, 4:29 e su Association des journalistes du Ghana ha editato 4:19, 4:21, 4:26, 4:28, 4:30 nello stesso giorno 29 maggio, evidentemente abbiamo un utente che ha 4 mani. Un saluto da Roma, piena di sole. Vi voglio bene.--Fausta Samaritani (discuter) 31 mai 2020 à 09:32 (CEST)

 Fausta Samaritani : bonjour, il est effectivement permis de participer au concours en traduisant des articles, notamment depuis l'anglais. Avec l'outil de traduction inclus dans Wikipédia, il est, je vous l'accorde, plus simple et rapide de créer de nouveaux articles en français qu'en les rédigeant de fond en comble dans la langue de Molière. Je comprends vos interrogations, mais rien n'empêche la communauté d'intervenir sur les articles créés ou désébauchés par les participants au concours une fois ceux-ci soumis au jury. Salutations de France, je vous souhaite une agréable journée ensoleillée. — amiral Bouclettes (✉) 31 mai 2020 à 10:11 (CEST)

Grazie della sollecita risposta, ma il problema non è la traduzione e riconosco in molti utenti una grande facilità nel tradurre; ma è la contemporaneità della redazione di due articoli che non è possibile, in una successione così stretta di tempo. Ho visionato solamente una giornata, ma potrebbero esseri altre simultaneità. Sta a voi giudici decidere se fare o no questo controllo. Certo, se si parte dalla propria sandbox e poi si rinomina la pagina, è sempre verificabile la successione degli edits, nella creazione di un articolo. C'è dietro un lavoro completamente diverso, molto più personale e complesso della traduzione di un lavoro fatto da altri. Buona giornata.--Fausta Samaritani (discuter) 31 mai 2020 à 10:33 (CEST)

(rientro) Allora, per i prossimi Mesi - africano, asiatico, americano - faccio una proposta :

* Creare due sezioni separate :

** Una sezione esclusiva per i traduttori, perché aumentare il numero delle voci dell'enciclopedia ha una sua ragione e validità.

** Una sezione esclusiva per le voci originali, cioè quelle o che non esistono su wiki in altre lingue, o che su altre wiki hanno un numero di bytes inferiore, ad es. 3.000. Cioè per concorrere bisogna aumentare visibilmente il peso della voce.

Se si lascia il concorso così com'è moltissimi utenti non partecipano, perché non possono competere con i traduttori puri. Questi concorsi diventeranno sempre più una gara a chi traduce di più, a scapito dell'arricchimento, in informazioni e in immagini, dell'intero progetto. Buona giornata.--Fausta Samaritani (discuter) 31 mai 2020 à 12:59 (CEST)

Bonsoir Fausta Samaritani , je me permets de m'immiscer dans la discussion bien que n'ayant pas été notifié. Ma compréhension de l'italien est trop rudimentaire donc je vais répondre à ce que je crois avoir compris :

• Sur les interventions de Pierrette13 (d · c · b) sur plusieurs de mes articles : cela fait quelques années que nous contribuons sur une thématique commune, les biographies de femmes et le fossé des genres, donc on a l'habitude de suivre les contributions l'un de l'autre. Dans le cadre du concours, je ne l'ai pas sollicitée et j'aurais sans doute dû lui demander de ne pas intervenir pour ne pas fausser le jeu, même si la dizaine d'articles qu'elle a modifiés sur la journée ont subi essentiellement des reformulations dont je ne pense pas qu'elles aient une grande incidence sur la note du jury (pas comme si elle avait ajouté des refs ou des paragraphes entiers). D'autres articles que j'ai créés ont été modifiés par d'autres contributeurs par la suite, mais pas de façon aussi "massive". Cela dit je comprendrais que le jury préfère ne pas prendre en compte cette dizaine d'articles s'il les estime litigieuses.
• Sur la "simultanéité" : il n'est pas rare que je travaille en effet sur deux ou trois articles en simultané quand ils sont sur la même thématique et que je tisse des liens entre eux, ou quand une même référence sert pour plusieurs articles ; l'exemple du journalisme au Ghana est assez représentatif de cette situation. Il m'arrive aussi d'oublier d'enlever le bandeau "En cours", ce qui crée une fausse impression de chevauchement.
• Enfin sur les traductions : j'ai déjà écrit dans un autre message que les articles obtenus par traduction d'un article existant prennent moins de temps que créer un article ex nihilo. Cela réclame d'autres compétences et d'effectuer un bon choix de la matière première. Qu'un classement séparé soit instauré pour traduit/original n'est pas nouveau et la question a déjà été abordée pour le Wikiconcours, mais je ne sais pas si un concours a déjà mis en place ce type de différenciation. Il faudra juste que le règlement soit clair dès le début de la prochaine édition.

Désolé par avance si j'ai répondu à côté des récriminations de Fausta Samaritani. Bonne soirée,--Cbyd (discuter) 1 juin 2020 à 19:15 (CEST)

Hello, je n'ai pas trouvé la remarque à laquelle semble répondre  Cbyd : cela me semblerait assez extraordinaire qu'on ne comptabilise pas un article sur lequel d'autres ont contribué ensuite, alors que l'historique indique précisément les modifications apportées. Il est vrai qu'on a souvent travaillé ensemble Cbyd et moi, depuis plusieurs années, je crois que la première contribution significative que j'ai faite sur un de ses articles était pendant un WCC, sur une botaniste sud-africaine, et personne n'avait contesté le travail de Cbyd. Cordialement, --Pierrette13 (discuter) 1 juin 2020 à 19:39 (CEST)

J'ai trouvé, merci à @Cbyd de m'avoir notifiée alors qu'on parlait de moi, --Pierrette13 (discuter) 1 juin 2020 à 19:42 (CEST)

Non ho mandato la notifica perché chi partecipa al concorso ha questa pagina nei suivi. Io su wiki in francese sono nuova, ci sono stabilmente da luglio scorso, tranne tre mesi che ho passato al wiki in lingua ligure. Lavoro in modo isolato, salvo contatti episodici con qualcuno che interviene nelle mie voci e che io ringrazio - sempre - anche se ha messo una sola vorgola. Io sono un'artigiana. Vado a scegliermi un tema, sfogliando commons. Se guardi i miei articoli presentati al concorso, vedrai che un terzo non esistono che su questo wiki e sono stati fatti da me. L'atro terzo esistono in uno o due wiki, ma sono molto più succinti. Durante il concorso ho creato voci su wikidata che prima non esistevano; ho raccolto immagini simili su Commons, creando categorie che poi ho collegato alle nuove voci fatte e alle schede su wikidata. Ho creato un sistema per avere un minimo di 4 link in entrata ad ogni mia voce, intervenendo in altre voci che potevano formirmi questo link. Per fare tutto questo, per ogni voce nuova, io impiego dalle quattro alle cinque ore. Se si esamina la cronologia delle tue voci, si vede che una voce in automatico si fa in 10-15 minuti. Dimenticavo, alle voci ho aggiunto una bibliografia aggiornata, consultando i cataloghi delle biblioteche nazionali francese e italiana. In alcuni casi ho consultato repertori di vecchie pubblicazioni d'arte, in francese. La ricerca delle immagini, alcune delle quali mai adoperate su wiki in francese a alcune mai adoperate su nessuna wiki, mi ha preso altro tempo. Sono andata a cercare siti iternet, soprattutto di grandi musei, da poter lincare, perché parlavaano dell'opera d'arte da me presentata. Mi sono anche occupata di prendere tre stub, che stavano negletti da dieci anni, e ne ho fatto tre voci, con immagini, bibliografia, note, link esterni. Questo è il mio modo di lavorare. Del resto non sono nuova, e ho già 46.000 edit e sono entrata in, mi sembra, 137 wiki, mettendo immagini e a volte anche testo e creando voci.

Dunque : ho un modo diverso di lavorare e non potrei cambiarlo. Ma c'erano altri utenti in gara, che erano in grado di confezionare una voce in 10-15 minuti, usando un programma sofisticato di traduzione : io questo non lo sapevo. Se l'avessi saputo non mi sarei imbarcata in questa avventura, perché non potevo combattere ad armi pari contro di loro. Ora, se si creano due sezioni separate per chi lavora in modo artigianale e per chi usa il meccanismo della traduzione, io sarò ben felice di proseguire negli altri wikiconcorsi. Ma se le cose stanno così, la prossima volta potrò fare un paio di voci, come atto di pura presenza. Il logo di questo concorso non compare nella mia pagina personale e non vi comparirà. Non darò il mio indirizzo terrestre, perché non desidero ricevere cartoline dall'Africa. Ma chi si è accorto della diferenza di metodo di lavoro e non ha parlato - ve lo dico sinceramnte - mi ha ingannato. Buona serata. --Fausta Samaritani (discuter) 1 juin 2020 à 21:25 (CEST)

Pas compris. Pour moi la discussion est close.--Cbyd (discuter) 1 juin 2020 à 22:54 (CEST)

Anche per me. Buona giornata.--Fausta Samaritani (discuter) 2 juin 2020 à 09:09 (CEST)

Résultats du concours mois africain wikipédia

Bonjour à toutes et à tous, Comme vous le savez, le concours du mois africain wikipédia s'est tenu ce mois de mai pour la deuxième année consécutive. Il est très probable qu'il ait lieu également l'année prochaine. Jusqu'à présent il s'est fait avec certains wikimédiens du continent africain, mais pas encore avec l'appui formel des usergroups africains et des groupes wikimédiens.
Le concours n'est pas organisé par wikimédia France mais par des contributeurs indépendants, dont Athozus. Je vous identifie donc ici pour vous signaler le projet pour l'année prochaine afin que vous puissiez discuter tous ensemble et avec les fondateurs du concours et pour vous proposer, si vous le souhaitez de prendre en charge l'envoie de cartes postales numériques à vos membres qui ont gagné des prix ou participé au concours cette année. Athozus, je te laisse expliquer ce que cela implique de la part de usergroups et groupes wikimédiens.
ping :

• Adoscam
• Aboubacarkhoraa
• BamLifa
• Matarimi1
• Mah3110
• Geugeor
• Yasield
• KAG1LP2MDIAKITE
• Mouha.ibs
• Abdallahbigboy
• Sami Mlouhi
• Bachounda
• Reda Kerbouche
• Anass Sedrati
• Papischou
• Mognissan
• Modjou
• Charlotte Pelagie
• Eugene233
• Lexy Tchuileu
• Fawaz.tairou
• Nerus1er
• Falilou224
• Nassima Chahboun
• Kawayashu

Toutes les personnes renseignées ici sont invitées à ajouter à la discussion celles et ceux qui pourraient être intéressé⋅e⋅s par ce projet.
Bien à vous --Adélaïde Calais WMFr (discuter) 3 juin 2020 à 19:20 (CEST)

Bonjour à toutes et à tous; J'ai eux connaissance du projet depuis l'année passée et j’étais même membre du jury à l'édition 2019, nous comptons nous impliquer davantage l'année prochaine. --Aboubacarkhoraa (discuter) 3 juin 2020 à 20:05 (CEST)

Bonjour à toutes et à tous, J'ai eu connaissance du projet depuis l'année passée et nous comptons nous impliquer davantage l'année prochaine.-- Falilou224 Falilou224 (discuter) 4 juin 2020 à 01:55 (CEST)

Bonjour à vous tous et merci surtout à Adélaïde pour la proposition personnellement j'apprécie; en ce qui concerne WikiDZ - le projet semble prometteur je viens de le rajouter à nos propositions d'activités à venir en (Algérie), merci Athozus pour tout le travail que vous faite  :)

┌─────────────────────────────────────────────────┘

Bonjour tout le monde !

Tout d'abord merci pour les remerciements et je les renvoie plus globalement à toute l'organisation de cette deuxième édition.

Maintenant, je vais donc demander à chacun des gagnants de la carte postale s'ils souhaitent ou non en recevoir une « physique » (c'est comme cela que j'ai compris ton message @Adélaïde Calais WMFr. @Cbyd, @Martin-78, @Adri08, @Kertraon, @Aboubacarkhoraa, @Fausta Samaritani, @Yhaou et @Pierre André Leclercq je vais donc vous dresser un tableau dans lequel vous inscrirez votre nom dans une colonne ou l'autre.

Pour les expéditeurs, numériquement ou réellement, je vous transmets rapidement le modèle qui sera inspiré de celui de l'année passée, où figure déjà un timbre spécial : Fichier:Timbre Wikipedia.svg.

Et pour finir, je vous dis à l'année prochaine !

Athozus ^Discussion 4 juin 2020 à 13:58 (CEST)

 Aboubacarkhoraa : Peux-tu t'inscrire dans le tableau pour savoir ? Merci. Athozus ^Discussion 8 juin 2020 à 09:20 (CEST)

Tableau

Voilà le modèle. Athozus ^Discussion 4 juin 2020 à 14:05 (CEST)

Bonjour à toute la famille wikimédienne Merci à Adelaïde pour tous ces efforts. Toutes mes excuses du retard de participation, du indépendamment de ma volonté. Je manque de connection quand je suis en haute mer… Et pour le mois africain j'étais au courant mais cette pandémie faisait que je n'étais pas sur place pour y participer mais on va le préparer pour l'année prochaine--Mouha.ibs (discuter) 4 juin 2020 à 16:45 (CEST)

Résultats

Hello,

Les résultats sont disponibles ici : WP:Mois africain Wikipédia/2020/Résultats. Félicitations aux gagnants !

Athozus ^Discussion 7 juin 2020 à 14:31 (CEST)

Bonjour ! Un grand merci aux organisateurs de cette édition également pour leur travail ! A très vite sur d'autres PdD. --Martin-78 ^{(discutailler)} 7 juin 2020 à 16:47 (CEST)

Merci aux organisateurs ! Wikipédien depuis 6 moins pour partager sur mes passions, je suis très flatté par vos reconnaissances et encouragements. Bonne continuation !--GregRoquette (discuter) 7 juin 2020 à 18:28 (CEST)

Bonjour, oui, bravo et merci à tous ! Bien cordialement, Kertraon ^{Merci de me répondre sur ma page ou me notifier} 10 juin 2020 à 12:49 (CEST)