Discussion Projet:Presse écrite/Archives 2016
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Portail de qualité
- Bon portail
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'article The Monde est proposé à la suppression[modifier le code]
|
Bonjour,
L’article « The Monde (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:The Monde/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 19 janvier 2016 à 18:00 (CET) |
Suppression du journal Renouveau[modifier le code]
Bonjour,
Une page à supprimer est en cours pour le journal Renouveau (12 000 exemplaires dans le temps), sur Discussion:Renouveau (journal)/Suppression. --Pierre73 (discuter) 25 janvier 2016 à 22:14 (CET)
L'article Adjim Danngar a été restauré[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Adjim Danngar » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).
En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Message déposé par Turb (discuter) le 29 janvier 2016 à 14:17 (CET)
Les articles Cinq w du journalisme et QQOQCCP sont proposés à la fusion[modifier le code]
|
Bonjour,
Les articles « Cinq w du journalisme et QQOQCCP » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Cinq w du journalisme et QQOQCCP. Message déposé par Chris a liege (discuter) le 29 février 2016 à 00:36 (CET) |
L'article Jeanne Smits a été restauré[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Jeanne Smits (page supprimée) » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).
En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Message déposé par Turb (discuter) le 3 mars 2016 à 00:12 (CET)
Les articles Casemate (magazine) et Casemate (périodique) sont proposés à la fusion[modifier le code]
|
|
Bonjour,
Les articles « Casemate (magazine) et Casemate (périodique) » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Casemate (magazine) et Casemate (périodique). Message déposé par Tyseria, (discuter) z'êtes sur? le le 5 mars 2016 à 12:22 (CET) |
Tyseria, (discuter) z'êtes sur? le 5 mars 2016 à 12:22 (CET)
Les articles Échos d'Orient et Revue des études byzantines sont proposés à la fusion[modifier le code]
|
|
Bonjour,
Les articles « Échos d'Orient et Revue des études byzantines » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Échos d'Orient et Revue des études byzantines. Message déposé par Chat badin (discuter) le 5 mars 2016 à 16:29 (CET) |
L'article Kelt Omp est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Kelt Omp (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Kelt Omp/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 15 mars 2016 à 10:36 (CET) |
L'article Alexandre del Valle est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Alexandre del Valle » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alexandre del Valle/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article 20/27 (revue) a été restauré[modifier le code]
Bonjour,
L’article « 20/27 (revue) » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).
En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Message déposé par Turb (discuter) le 6 mai 2016 à 20:46 (CEST)
Points de vente - quinzomadaire[modifier le code]
Bonjour, pour information, j'ai remplacé "hebdomadaire" par "quinzomadaire" dans le RI et l'infobox puisque ce magazine parait "un lundi sur deux" selon sa couverture, mais d'une part je ne sais pas si historiquement il s'agissait d'un hebdo devenu quinzomadaire (ce qui serait utile à préciser si c'est le cas), d'autre part je ne sais pas si vous utilisez le terme quinzomadaire (puisque l'article Quinzomadaire est une redirection vers Bimensuel, ce qui n'est pas tout à fait la même chose). De plus la nouvelle phrase dans le RI "est une revue quinzomadaire" sonne étrangement à mon oreille, sans que je sache dire si elle est grammaticalement fausse ou non (je l'ai laissé telle quelle car ça évite de perdre l'information "revue", mais je veux bien une relecture). Merci d'avance Hervée (discuter) 25 mai 2016 à 11:43 (CEST)
J'ai proposé l'article au BA. La discussion est ici. Cordialement, — Racconish ☎ 25 mai 2016 à 13:34 (CEST)
L'admissibilité de l'article Michel Gauthier (journaliste) est à prouver[modifier le code]
|
Bonjour,
Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Michel Gauthier (journaliste) (page supprimée) ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion. Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place du bandeau. |
Morvan Lebesque BA ?[modifier le code]
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Morvan Lebesque » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Hello,
j'ai cet article qui traine depuis le Wikiconcours de septembre 2014, et après plusieurs lectures depuis la rédaction de l'article, il n'y a pas grand chose à rajouter.
Le principal défaut de l'article est d'être sourcé essentiellement avec un ouvrage, mais il n'y a pas grand chose de disponible à son sujet, dès lors que l'on écarte les sources un peu "exotiques". C'est donc surtout pour avoir des relectures que je signale l'article, ce n'est pas certain que je me décide à lancer la procédure de labellisation (mais ce n'est pas impossible non plus).
Cdlt, XIII,東京から [何だよ] 28 juillet 2016 à 18:21 (CEST)
- La procédure est lancée. Cdlt, XIII,東京から [何だよ] 12 septembre 2016 à 20:59 (CEST)
L'article Jean-Loup Rivière est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Jean-Loup Rivière » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Loup Rivière/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'admissibilité de l'article L'Annuaire de la plongée est à prouver[modifier le code]
|
|
Bonjour,
Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « L'Annuaire de la plongée (page supprimée) ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion. Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place du bandeau. |
J'ai crée cette page hier sur ce magazine (mensuel) qui a été nouvellement crée (premier numéro le 22 septembre 2016). Ce magazine est je pense admissible sur Wikipédia au même titre que 5 majeur, Mondial basket ou l'ont été Maxi-Basket, Maxi Basket-News, Basket News, Basket Hebdo. Pmpmpm (d) 23 septembre 2016 à 14:41 (CEST)
L'admissibilité de l'article Liste des magazines de Mad est à prouver[modifier le code]
|
|
Bonjour,
Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Liste des magazines de Mad (page supprimée) ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion. Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place du bandeau. |
Ce collaborateur à Fluide Glacial est-il connu ?[modifier le code]
Merci de vérifier cet ajout. --Epigraphiste (discuter) 24 novembre 2016 à 16:15 (CET)