Discussion:The Monde/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « The Monde » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 27 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 3 février.
Important
- Copiez le lien *{{L|The Monde}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|The Monde}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 19 janvier 2016 à 17:55 (CET)
Cela fait un certain temps que j'ai des doutes sur l'admissibilité de cette page. En fait, il s'agit d'une publication parodique plus qu'épisodique, puisqu'elle n'a connu que trois numéros, le dernier étant espacé des autres de plusieurs années. J'avais jadis eu entre les mains le premier "The Monde", qui m'avait d'ailleurs semblé mieux fait que la moyenne des titres parodiques de ce genre (L'Imonde, Le Monte, et autres titres à parution plus ou moins espacée), mais d'une part il y a pas mal de publications parodiques plus ou moins "one-shot" comme ça, et d'autre part je n'ai pas l'impression que celle-ci bénéficie d'une notoriété suffisante. Il y a eu une petite curiosité en 2003, sans doute due à l'aspect rédactionnel assez fouillé, mais il me semble que la notoriété a été, d'une part toute relative, et d'autre part absolument pas pérenne. De plus, les informations sur l'équipe rédactionnelle sont on ne peut plus minces. J'ai ouï dire que c'était un canular d'extrême-droite (et la lecture de Bobonation, sorte de suite de The Monde parue un an plus tard, me l'avait d'ailleurs fait soupçonner) mais même ça, on n'en sait rien. Voyons ce qu'en pensent les contributeurs...
Conclusion
Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 27 janvier 2016 à 00:15 (CET)
Raison : Consensus pour la suppression
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
Supprimer[modifier le code]
Plutôt supprimer Voir plus haut. Je ne suis franchement pas convaincu pour le moment, mais on verra bien si quelqu'un présente des sources probantes... Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 19 janvier 2016 à 17:56 (CET)
Supprimer Je ne vois pas de sources pertinentes ou autres indices de notoriété. — ℳcLush =^.^= 19 janvier 2016 à 18:26 (CET)- En accord avec les avis précédents. Floflo62 (d) 19 janvier 2016 à 21:00 (CET)
- Supprimer, au motif que si ce journal a eu un moment de notoriété, il a été fort bref et pas bien impressionnant de flamboyance. Enfin vous voyez sans doute ce que je veux dire... Alchemica (discuter) 21 janvier 2016 à 16:30 (CET)
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :