Discussion Projet:Entreprises/Pages à supprimer/Archive 13

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Portail de qualité
Bon portail
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cette page de discussion est une archive.

Pour intervenir sur les discussions actuelles ou pour en lancer une nouvelle, allez sur la page de discussion actuelle.

L'admissibilité de l'article « Advitam (groupe agro-industriel) » est débattue[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Advitam (groupe agro-industriel) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Advitam (groupe agro-industriel)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

L'admissibilité de l'article « Advitam (groupe agro-industriel) » est débattue[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « Armelio » est débattue[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « Pierre Barnabé » est débattue[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « Bouygues Telecom Initiatives » est débattue[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « Caisse inter-entreprises de prévoyance professionnelle » est débattue[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « Capgemini Invent » est débattue[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « Éditions du 81 » est débattue[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « Champagne Gauthier » est débattue[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « Group Label » est débattue[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « Kushner Companies » est débattue[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « Mumeno Matsushita » est débattue[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « Le Temps qu'il fait (éditions) » est débattue[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « Mondair » est débattue[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « Mouvement Impact France » est débattue[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « Saarstahl Rail » est débattue[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « Sealogis » est débattue[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « SICAE de l'Aisne » est débattue[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « Sigma Corporation (agence) » est débattue[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « Tommy Kaira » est débattue[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « Groupe AXIAN » est débattue[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « Atelier de l'agneau » est débattue[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « Michel Destruel » est débattue[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « Numerica Roots Corporation » est débattue[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « La Santé Pharmaceutique » est débattue[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « Daniel Lamarre » est débattue[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « Origame » est débattue[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « RazorUSA » est débattue[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « Réseau Entreprises Canada » est débattue[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « Société de microélectronique et d'horlogerie » est débattue[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « Alain Descombels » est débattue[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « Uplift Games » est débattue[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « Wilo France » est débattue[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « Association générale de prévoyance militaire » est débattue[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « Jean-Claude Bertojo » est débattue[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « Doc en stock » est débattue[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « Doc en stock » est débattue[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « Encore! » est débattue[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « Éditions Ex Æquo » est débattue[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « Institut français des administrateurs » est débattue[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « Magriser » est débattue[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « Mauro Stramare » est débattue[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « Mondeca » est débattue[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « Pearl games » est débattue[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « Pensa Custom Guitars » est débattue[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « Silvaco » est débattue[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « Spendesk » est débattue[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « Azur Wish Edition » est débattue[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « Éditions Mabiki » est débattue[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « Roger Lacharme » est débattue[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « Éditions Sulliver » est débattue[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « Momento ! » est débattue[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « Ordestie » est débattue[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « Philippe Perret (chef d'entreprise) » est débattue[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « Quantya » est débattue[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « Cécile Rap-Veber » est débattue[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « RCA France » est débattue[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « Silva Paris » est débattue[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « Snowleader » est débattue[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « 2Bad Games » est débattue[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « Atelier Perceval » est débattue[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « Dinga Bakaba » est débattue[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « Cegos » est débattue[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « Éric Chenut » est débattue[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « CMA CGM Air Cargo » est débattue[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « Alain Cojean » est débattue[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « Colette Lewiner » est débattue[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « La Contre Allée » est débattue[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « Taoufik tahar » est débattue[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « Dialog » est débattue[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « Les Disques NSC » est débattue[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « Docety » est débattue[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « Educatel » est débattue[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « Encre fraîche » est débattue[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « Michaël Fribourg » est débattue[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « Jean Guo » est débattue[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « Kilomaître Production » est débattue[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « Lexibar » est débattue[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « Gérard Lhéritier » est débattue[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « Limited Run Games » est débattue[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « Claude Mungongo Maluma » est débattue[modifier le code]