Discussion Projet:Communes de France/Archive78

La Chapelle-Saint-Mesmin

Bonjour, Un utilisateur nouveau, LC 45380 (d · c · b), inscrit depuis le 30 juillet 2014, a modifié profondément les articles Gare de La Chapelle-Saint-Mesmin et La Chapelle-Saint-Mesmin. J'ai rétabli une version correcte pour le premier (gare) mais je suggère qu'un spécialiste examine le second (commune), qui me semble à revoir complètement. Cordialement. Geralix (discuter) 4 août 2014 à 10:31 (CEST)

Bonjour Geralix Merci du signalement. Je vais remettre en ordre cet article. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 4 août 2014 à 12:12 (CEST)

Nom d'artiste issu de la province

Bonjour. c'est la deuxième fois qu'une IP indique que Pierre Mondy est une personnalité des communes corréziennes de Varetz et de Voutezac, au prétexte que son nom d'artiste serait emprunté à sa grand-mère maternelle née à Voutezac et mariée à Varetz, le tout sans source. J'avais supprimé les premiers ajouts. Je vois par ailleurs que l'article Pierre Mondy a été protégé par Lomita (d · c · b) jusqu'au 18 octobre 2014 pour vandalisme excessif de la part d'une autre IP, pour des ajouts qui ont été purgés, ce qui n'a peut-être aucun rapport avec mes communes corréziennes. Qu'en pensez-vous ? Père Igor (discuter) 6 août 2014 à 15:44 (CEST)

Bonjour Père Igor,

Pour ce qui concerne les masquages, ce sont des masquages lourds que moi-même en tant qu'admin je ne peux contourner, donc cela devrait en effet être vraisemblablement sans rapport avec cette affaire là. D'ailleurs, en regardant le compte-rendu de Salebot qui a effectué trois reverts sur les PDD des deux IP concernées (ex.), l’on peut se dire qu'il s'agissait de diffamation. --Floflo (discuter) 6 août 2014 à 16:00 (CEST)

Givors‎

Bonjour,

Il me semble que l'intégralité du conseil municipal ne doit pas apparaître dans l'article d'une commune. Or sur l'article Givors‎, l'IP 77.193.138.130 (d · c · b) le maintient systématiquement malgré mes explications en commentaires de diff et sur sa PdD.

Que faire ? --Mattho69 ^{me joindre} 11 août 2014 à 18:36 (CEST)

Bonjour Mattho69 Merci du signalement. J'ai informé courtoisement l'intéressé (voir ici) et j'en ai profité pour commencer à améliorer cet article qui en avait bien besoin. Je poursuivrai dès que possible. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 11 août 2014 à 19:56 (CEST)

L'article La-Mort-aux-Juifs est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « La-Mort-aux-Juifs » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La-Mort-aux-Juifs/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Claude Truong-Ngoc (discuter) 16 août 2014 à 10:39 (CEST)

L'article a été renommé en ajoutant des tirets. Or, les cartes IGN donnent un nom sans tirets. Il me semble que, pour les lieux-dits basés sur des noms communs, l'usage est de ne pas utiliser les tirets. Quelqu'un aurait sous la main une source précisant cet usage ? ---- El Caro ^bla 16 août 2014 à 11:09 (CEST)

J'ai retrouvé la source ! http://education.ign.fr/sites/all/files/glossaire_noms_lieux.pdf page 5. ---- El Caro ^bla 16 août 2014 à 11:24 (CEST)

(article renommé à nouveau par Starus (d · c · b)). Merci El Caro pour cette source qui prouve qu'un réel travail existe concernant la toponymie : l'inventaire d'André Pégorier, bien connu chez les toponymistes français. Pour les lieux-dits en général, c'est la dernière édition de la carte IGN que j'applique. Pas de tirets donc. Cordialement, Jack ma ^►discuter 17 août 2014 à 17:20 (CEST)

Modèle:Durée

Bonjour,

Une IP a entrepris d'ajouter, dans le champ mandat maire de l'Infobox Commune de France, le modèle Durée, exemple.

Or, je ne suis pas du tout convaincu de la pertinence de cette information d'autant que le rendu sur l'article est du plus mauvais effet :

« 2014-2020
(4 mois et 20 jours) »

Cet usage doit-il se répandre ?--Mattho69 ^{me joindre} 17 août 2014 à 19:52 (CEST)

Non. Aucun intérêt. --Superbenjamin ^{| discuter |} 17 août 2014 à 19:54 (CEST)

Ce qui pourrait être intéressant c'est la durée depuis le début de son premier mandat ; et encore, pas dans l'infobox. La durée sur le mandat actuel uniquement n'a effectivement aucun intérêt. Zebulon84 (discuter) 17 août 2014 à 20:02 (CEST)

À mon sens, aucun intérêt, et surtout dangereux, car donnant l'impression que l'information est vérifiée, ce qui n'est évidemment pas le cas pour les 36000 communes.
Après avoir mis à jour les communes de la Somme, et maintenant de l'Aisne, j'ai constaté plusieurs non mises-à-jour : un maire démissionne ou décède, mais personne ne met à jour l'information dans wikipédia : c'est pourquoi j'utilise systématiquement le champ "Date à jour" de {{Élu actuel}} pour alerter le lecteur que l'information, initialement exacte et avérée à telle date, peut être devenue obsolète et donc erronée depuis... --Claude villetaneuse (discuter) 17 août 2014 à 20:11 (CEST)

Conflit d’édition — J'allais répondre très vite non (idem Mattho69 : sans intérêt), mais je me suis ralenti : le modèle est sur l'article Président de la République française. Oui, mais voila : sur l'article France, le mandat ne figure même pas. Sur le même principe, on peut éventuellement accepter sur Maire de Paris, pas sur Treix, article dont le mandat n'est pas lié au sujet principal. ---- Ikmo-ned (discuter avec) 17 août 2014 à 20:16 (CEST)

Sur de tels exemples (Président de la République française, Maire de Paris), on peut supposer qu'avec la volonté de certains contributeurs de refléter immédiatement d'actualité dans l'encyclopédie, il n'y aura pas de non-mise à jour : Si ce n'est que je ne suis pas certain de l'intérêt de l'information (nombre de jours écoulés depuis l'élection), il est évident que l'information sera exacte avec au plus un jour de décalage. Mais, là encore, quel est l'intérêt encyclopédique ? --Claude villetaneuse (discuter) 17 août 2014 à 20:47 (CEST)

Pour les communes de Dordogne que je mets à jour suite aux démissions, décès et nouvelles élections, grâce au journal local, cela pourrait avoir un vague intérêt. Mais je suis sûr que si je disparais de Wikipédia, la mise à jour de ces communes redeviendra aléatoire. Par ailleurs, il existe plein de départements qui n'ont personne au suivi des communes. Donc, non pour l'ensemble des communes, car qui est en mesure de les suivre en permanence ? Personne. Le plus important, si l'IP veut se rendre utile, serait de mettre en conformité le tableau des maires avec l'infobox (le suivi se passe ici). Père Igor (discuter) 18 août 2014 à 11:46 (CEST)

Bonjour à tous. Totalement inutile ici. Le « bon sens » est parfois bien absent dans ces discussions. Que de temps perdu ! Bien cordialement. AntonyB (discuter) 18 août 2014 à 21:29 (CEST)

Ici, l'IP fournit des dates qui peuvent s'avérer correctes (4 avril après un 2^e tour d'élections à Treix ou 28 mars pour Allichamps au premier tour). Cependant, ce modèle implique de connaître la date précise de la première délibération du conseil municipal qui a élu le nouveau maire, ce qui est très difficile à connaître (et à sourcer). Père Igor (discuter) 19 août 2014 à 10:39 (CEST)

Proposition de labellisation BA

Bonjour à tous. Pour votre information :

• le 16 août, Arcyon37 (d · c · b) a proposé au label « bon article » l'article Chédigny ;
• et aujourd'hui, Harrieta171 (d · c · b) a proposé au label « bon article » l'article Bayonne.

Bonne lecture. AntonyB (discuter) 18 août 2014 à 22:44 (CEST)

Projet:Illustration des communes françaises/62

Bonsoir. Voilà, je viens poster ici pour officialiser le fait que, sauf erreur sur ce point, chaque commune du Pas-de-Calais, département français en ayant le plus, possède désormais au moins une illustration en infobox. Alors je ne viens pas dire ici qu'il ne faut pas/plus illustrer ces articles, au contraire, mais je veux souligner que le travail est au moins commencé partout. J'amène également un lien montrant l'étendue de ce qui a été fait sur un an [1]. Perso, je pense que je continuerai à poster des photos du département de temps à autres. Cordialement Floflo62 (d) 19 août 2014 à 23:39 (CEST)

Bravo Floflo62. Rien ne t'empêche d'améliorer les articles des communes, monuments historiques, châteaux, gares, cours d'eau, etc. par de nouvelles illustrations bien choisies. Je crois cependant que tu as oublié de mettre à jour le projet:Illustration des communes françaises/À faire pour me détrôner en tête des départements terminés ayant le plus de communes (Dordogne jusqu'à ce jour). Bonne continuation. Père Igor (discuter) 20 août 2014 à 11:31 (CEST)

Proposition de labellisation BA

Bonjour à tous. Pour votre information :

• le 22 août, B-noa (d · c · b) a proposé au label « bon article » l'article consacré à la commune de Faverges.

Bien cordialement. AntonyB (discuter) 24 août 2014 à 09:21 (CEST)

Bonsoir. De même, récidive de Harrieta171 avec Bidart (d · h · j · ↵ · BA · Ls). — Kvardek du ^{(laisser un message)} le 25 août 2014 à 23:00 (CEST)

Changement de statut marital et identité d'une femme maire

Bonjour. Bonne rentrée à tous. Nous avons l'habitude d'indiquer dans les tableaux des maires une seule ligne pour un même maire enchaînant plusieurs mandats. Petite question de syntaxe : il arrive parfois que le maire en question soit une femme qui se marie ou divorce en cours de mandat et donc, change de nom. J'ai le cas sur Savignac-les-Églises où Yveline Lopes est devenue Yveline Luc-Lopes. Autant l'infobox se doit de refléter la situation la plus récente, autant je me demande comment indiquer son identité sur le tableau :

• Yveline Lopes (puis Yveline Luc-Lopes),
• Yveline Lopes (puis Luc-Lopes),
• une autre version ?

Voilà. C'était une petite interro surprise de la rentrée pour sonder le niveau de la classe, que j'espère attentive . Père Igor (discuter) 1 septembre 2014 à 16:40 (CEST)

<mode fayot> M'sieur, M'sieur, M'sieur, j'ai la réponse ! </mode fayot> L'infobox doit effectivement refléter la réalité du moment, donc indiquer le nom de femme mariée dès que l'information est connue. Pour le tableau, l'une ou l'autre de tes deux versions me paraît judicieuse, mais, pour ma part, je mettrais plutôt une note « élue sous le nom d'Yveline Lopes en 2008 et 2014 ». En tout, c'est cool la rentrée, j'ai déjà appris qu'il y avait des gens qui portaient des prénoms de département. Mon prochain fils, je l'appellerai Alpe-de-Haute-Provence (au singulier) — S t a r u s – ¡Dímelo! – 1 septembre 2014 à 17:00 (CEST)

Bonjour. Idem (Ouahh, c'est pâ juss m'sieur, j'avais la réponse mais j'étais absent ) : infobox en actuel, une ligne dans le tableau avec la note (<ref group="Note">, puisque la mise en page n'attend que cela). Cordialement, ---- Ikmo-ned (discuter avec) 1 septembre 2014 à 19:27 (CEST)

+1. Pour la petite histoire, le nom à l'état civil ne change pas, seul change le nom d'usage. GabrieL (discuter) 2 septembre 2014 à 09:38 (CEST)

GabrieL a raison : le nom ne change jamais. Seul l'usage change et seulement si la personne en question veut qu'il change (et d'ailleurs ça vaut pour les femmes qui peuvent porter le nom de leur mari ou de leur femme, comme pour les hommes qui peuvent aussi porter le nom de leur femme ou de leur mari…). À vue de nez, je dirais d'ailleurs que le plus souvent les élu·e·s ne changent pas le nom sur le bulletin de vote d'une élection à l'autre, simplement pour une question de reconnaissance de la part des électeurs.

Donc si l'infobox doit bien refléter le nom au moment de l'élection, il ne s'agit pas de le changer juste parce que la personne (une femme en général) s'est mariée ou a divorcé : il faut que ce soit effectivement le nom utilisé. --Superbenjamin ^{| discuter |} 2 septembre 2014 à 09:58 (CEST)

Mais parfois, même le Canard enchainé se trompe... ^^ --Superbenjamin ^{| discuter |} 2 septembre 2014 à 10:00 (CEST)

Bonjour à tous, voilà voilà, j'ai corrigé et complété. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 2 septembre 2014 à 10:04 (CEST)

Merci AntonyB. Coucou Superbenjamin, mais si elle change de nom d'usage lors de son mandat, comme Starus il me semble préférable que l’infobox reprenne le nom d'usage qu'elle utilise actuellement puisque l'Infobox est une photo à un moment donné (pas celui de l'élection mais celui du jour de la consultation de l'article). Pour continuer sur les noms d'usage, on peut aussi utiliser comme nom d'usage un nom composé des noms de ses deux parents à l'état civil dans l'ordre de son choix (exemple de Tixier-Vignancour). Le pseudonyme, différent du nom d'usage, peut aussi avoir un statut très officiel et figurer comme le nom d'usage à côté du nom à l’état civil sur la carte d'identité selon une procédure assez contraignante. Les noms à coulisses raccourcis, souvent considérés comme noms d'usage sont en réalité des pseudonymes selon la loi française, "Sarkozy" est le pseudonyme de "Sarközy de Nagy-Bocsa", "Villepin" de "Galouzeau de Villepin", etc., beaucoup de personnes étrangères utilisent aussi comme pseudonyme un nom francisé proche de leur nom à l’état civil, le pseudonyme peut être aussi complètement différent du nom à l’état civil (Johnny Hallyday pour Jean-Philippe Smet), le pseudonyme permet de changer artificiellement son prénom dans la vie courante (mais pas officiellement), ce que ne permet pas le nom d'usage. GabrieL (discuter) 2 septembre 2014 à 10:45 (CEST)

 GabrieL : Oui je suis mal exprimé : je voulais surtout dire que le fait qu'une élue soit mariée n'est pas en soi LE critère pour changer le nom sur un article. Comme le montre Sarkozy et Villepin, mais on peut aussi citer Marine Le Pen (qui s'appelle en fait Marion) ou Marion Maréchal-Le Pen (qui utilise le nom de sa mère), c'est très courant pour un politique d'utiliser un nom qui ne soit pas exactement celui de son état civil. Les formulaires de candidature laissent en général toute liberté pour le nom à utiliser à une élection. --Superbenjamin ^{| discuter |} 2 septembre 2014 à 11:49 (CEST)