Discussion:Wikipédia en mirandais/Suppression

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher
Autres discussions [liste]
  • Suppression -
  • Neutralité -
  • Droit d'auteur -
  • Article de qualité -
  • Bon article -
  • Lumière sur -
  • À faire -
  • Archives

L'admissibilité de la page « Wikipédia en mirandais » est débattue.
Consignes quant à cette procédureVoir toutes les procédures en cours

Qui peut participer ?
  Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
  Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 9 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur n'ayant pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si l'article est conservé ou supprimé (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 16 septembre.

Important

  • Copiez le lien *{{L|Wikipédia en mirandais}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « PàS » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur et les principaux contributeurs de l’article en apposant le message {{subst:Avertissement suppression page|Wikipédia en mirandais}} sur leur page de discussion.

Wikipédia en mirandais[modifier le code]

Suivant les conclusions de ce débat, nouvelle PàS initiée par Superjuju10 [Contacter la Aubline], le 1 septembre 2013 à 11:50 (CEST) concernant cette Wikipédia qui a désormais dépassé les 1 000 articles.

Fairytale button add.svg Conservation traitée par Chris a liege (discuter) 16 septembre 2013 à 00:35 (CEST)
Raison : Pas de consensus pour une suppression.


Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver Voilà un exemple parfait d'article pour lequel wikipedia doit être la source, même si aucune autre source réputée "admissible" n'existe. Il faut si possible l'"améliorer", mais même si ça n'est pas possible, dans tous les cas, il a autant le droit d'exister sur wikipédia que l'article "wikipédia en français" a le droit d'exister sur wikipédia dans n'importe quelle autre langue wikipédienne. (Et qu'on ne vienne pas me parler de pikachu, de grâce…) Sapphorain (discuter) 1 septembre 2013 à 14:52 (CEST)
  2.  Conserver Sans tomber dans la défense Pikachu, il faudra m'explique le traitement que l'on va réserver aux autres articles de la Catégorie:Édition de Wikipédia. 150 ou 200 discussions en PàS ? A quoi joue-t-on ici ? _.:_GastelEtzwane_:._ ♪♪♪ Allô j'écoute ? 1 septembre 2013 à 23:57 (CEST)
  3.  Conserver Je m'exprime, étant à l'origine de la demande de restauration de page. La Wikipédia en mirandais a aujourd'hui dépasser les 1 000 articles. La précédente discussion de suppression datait de 2010, à une époque où cette encyclopédie n'avait pas atteint ce niveau. Il n'y a aucune raison pour qu'un article ne lui soit pas dédié comme pour toutes les autres Wikipédia ayant atteint ce niveau. Le mirandais est depuis 1999 une langue officielle au Portugal et Wikipédia fait partie des instruments de développement de la langue mirandaise et cela mériterait d'être salué. Des sources existent, notamment dans les journaux où la langue mirandaise est pratiquée. L'article est donc correctement sourcé, ce qui est loin d'être le cas pour certains articles équivalents pour des langues ayant atteint plus de 500 000 articles (je vous invite à aller voir) ! Quant à parler d'autopromo, moi qui suis incapable de sortir une phrase en mirandais, c'est assez drôle... --Berdea (discuter) 2 septembre 2013 à 00:57 (CEST)
  4.  Conserver Qu’il existe une Wikipédia pour accueillir les locuteurs d’une "langue promue et reconnue officiellement au Portugal", comme l’écrit Azurfrog ci-dessous (avec source à l’appui) me semble normal. Et pareillement qu’il lui soit consacré un article sur les autres Wikipédias. --Wikinade (discuter) 2 septembre 2013 à 10:57 (CEST)
  5.  Conserver: si l'on considère que Wikipedia est un sujet en soi (et visiblement ça l'est), alors il est légitime que chaque édition ait son article, fut-il limité. On a affaire à un ensemble fini de taille raisonnable (quelques centaines d'éditions?) et accepter cet article ne conduit pas à une dérive du système. Il existe un certain nombre d'infos factuelles que les outils de Wikimedia suffisent à sourcer: historique du projet, nombre d'articles, de contributeurs, d'admin, etc... L'article a toute sa place sur Wikipedia en Français --Ydb2 (discuter) 2 septembre 2013 à 11:01 (CEST)
  6.  Conserver : On supprime quand Wikipédia en français ? SC Lusoense 2 septembre 2013 à 13:43 (CEST)
  7.  Conserver : l'article est factuel, sourcé. wikipedia est une collection d'encyclopédies, dont chaque encyclopédie est aussi sujet d'encyclopédie Déjà que ce wikipedia est présent dans les autres encyclopédies wikipedia avec débuts, statistiques, etc. --Havang(nl) (discuter) 2 septembre 2013 à 20:05 (CEST)
  8.  Conserver : on peut éventuellement contester la validité théorique des sources (elles me semblent amha au contraire variées, étalées et pertinentes) mais en tout cas on ne peut pas dire que l'article ne soit pas sourcé. Les informations qu'il contient sont pertinentes. Je sais que l'argument est systématiquement réfuté, mais cet article est maintenus dans d'autres langues ; je me doute bien que d'aucuns regarderont avec mépris culturel les versions cat et eusk mais les coréens et lusophones c'est en tout cas un public de poid.--Lembeye - ñoqata rimay (discuter) 4 septembre 2013 à 00:52 (CEST)
  9.  Conserver Je fais miens les argumentaires qui précèdent. Barbe-Noire (discuter) 4 septembre 2013 à 16:42 (CEST)
  10.  Conserver pour moi sans problèmes. Idem avis précédent. --Chopin06 (d) 12 septembre 2013 à 04:01 (CEST)

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer non sans un minimum d'hésitation - pour mémoire j'étais le proposant la dernière fois, voir dans la boîte le débat précédent. Le fait que le site en question ait dépassé les "mille articles" me semble sans pertinence aucune, ni pour la conservation ni pour la suppression. Le seul problème à considérer, à mon sens, est celui de la densité des sources existantes. J'ai bien sûr avant de me prononcer regardé avec quelque attention le brouillon soigneusement sourcé Utilisateur:Berdea/Wikipédia_en_mirandais. Les trois dernières ne me convainquent pas -documents Powerpoint illustrant des conférences dans un cadre qui ne m'est pas clair, par des personnes dont le statut ne m'est pas clair, article de blog. Les trois premières sont en revanche pertinentes : il y apparaît que l'ouverture de la Wikipédia en mirandais a été saluée par des sources de presse locales du nord du Portugal, en 2009. Ce n'est pas rien, ce ne me semble personnellement pas suffisant - même si ça peut se discuter. On reste dans un domaine extrêmement local. Même si je sais bien que Wikipédia est également une encyclopédie spécialisée, et en particulier une encyclopédie spécialisée de la culture mirandaise, il ne me semble pas démontré que ce site ait une notoriété raisonnablement durable ou raisonnablement étendue. Touriste (discuter) 1 septembre 2013 à 12:37 (CEST)
  2. Supprimer. Pas suffisamment de sources pertinentes. SM ** ようこそ ** 1 septembre 2013 à 17:41 (CEST)
  3. Supprimer. Trop peu encyclopédique en l'état, cela fait vraiment autopromo. Ne soyons pas moins rigoureux pour les articles traitant de Wikipédia que pour la TPE de Trifouilly-les-Oies. Thémistocle (discuter) 1 septembre 2013 à 20:36 (CEST)
  4.  Supprimer Mon avis n’a pas changé depuis la dernière fois… schlum =^.^= 1 septembre 2013 à 22:37 (CEST)
  5.  Supprimer. Curieuse restauration alors qu'aucune source secondaire n'a été apportée depuis la dernière discussion. Restent donc des stats internes à WP, des articles ou des interviews dans la presse locale (même pas en Mirandais !) de Cristóvão Pires et Amadeu Ferreira, ses promoteurs. Hors-critères Hors critères Admissibilité des articles, qui plus est en fonction de WP:CGNPUB. Patrick Rogel (discuter) 1 septembre 2013 à 23:24 (CEST)

Déplacer[modifier le code]

  1. Déplacer vers WP:Wikipedia en mirandais (sans accent il me semble?) : a un intérêt certain, mais n'a pas la notoriété suffisante en externe pour être un article du main. Tibauty (discuter) 1 septembre 2013 à 22:33 (CEST)

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

  1.  Neutre. Pour ma part, je suis un peu indécis :
  1. Reconhecimento oficial de direitos linguísticos da comunidade mirandesa, sur DIÁRIO DA REPÚBLICA. Consulté le 1er septembre 2013.