Discussion:Whaller/Suppression

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher
Autres discussions [liste]
  • Suppression
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives

L'admissibilité de la page « Whaller » est débattue.
Consignes quant à cette procédureVoir toutes les procédures en cours

Qui peut participer ?
  Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
  Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 6 février 2018 à 00:30 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur n'ayant pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si l'article est conservé ou supprimé (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 février 2018 à 00:30 (CET).

Important

  • Copiez le lien *{{L|Whaller}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « PàS » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur et les principaux contributeurs de l’article en apposant le message {{subst:Avertissement suppression page|Whaller}} sur leur page de discussion.

Whaller[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 janvier 2018 à 00:30 (CET)

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Supprimés plusieurs fois et la dernière il y a moins d'un mois. Recréation sans DRP.      

Croix Suppression traitée par KAPour les intimes © 13 février 2018 à 19:14 (CET)
Raison : recréation sans DRP, consensus relatif pour la suppression


Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer en l'état, le sourçage est extrêmement faible. Pas un titre de presse nationale à grand tirage (Le Point, L'Express, Challenges, Le Parisien, Libé…) qui permettrait de voir une réelle notoriété. Wikipédia doit relayer la notoriété, pas la créer. par ailleurs, si cet article n'était pas dans une palette, il serait orphelin, jamais une preuve d'un grande notoriété --Arroser (râler ou discuter ?) 30 janvier 2018 à 17:40 (CET)
  2.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères --Lomita (discuter) 12 février 2018 à 16:03 (CET)

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

  1.  Neutre. Semble admissible au vu des sources en 2017 + quelques-unes avant. Mais je ne soutiens pas la recréation sans DRP alors que l'article avait été supprimé à nouveau moins d'un mois auparavant.--ɄΓDO‾CЬWTH? 30 janvier 2018 à 08:19 (CET)
  2.  Neutre, tendance à ! Attendre. Un réseau social cité plusieurs fois, des articles parfois centrés (Les Échos, Famille chrétienne, etc.) et beaucoup d'occurences ces dernières semaines. Le réseau a une certaine notoriété pour le moment qui commence à se confirmer : on peut toujours relancer la procédure pour vérifier l'admissibilité dans quelques mois. Lofhi me contacter 13 février 2018 à 12:28 (CET)

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :