Discussion:Véronique Trillet-Lenoir

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par les projets Médecine, Biologie, Les sans pagEs, Politique française et Union européenne.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Véronique Trillet-Lenoir** »
Avancement	Importance
Bon début	Moyenne	Médecine (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Faible	Biologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Les sans pagEs (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Politique française (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Union européenne (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Tout ou partie de cet article est issu de « ↳ Véronique Trillet Lenoir (h · j · ↵) », également publié sous CC BY-SA 3.0, et qui a été transformé en simple redirection vers le présent article. Il est possible que certains contenus soient également disponibles sous GFDL (voir conditions d'utilisation).

Consultez l'historique de l'article « Véronique Trillet Lenoir » pour connaître la liste de ses auteurs.

Fusion entre Véronique Trillet-Lenoir et Véronique Trillet Lenoir[modifier le code]

Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Aux connaisseurs de choisir la forme qui leur convient, et de rassembler les sources appropriées ! -- OT38 (discuter) 12 juillet 2019 à 10:50 (CEST)[répondre]

Pour, à l'évidence : c'est la même personne. NAH, le 12 juillet 2019 à 10:56 (CEST). Et pour conserver le trait d'union. NAH, le 12 juillet 2019 à 11:47 (CEST).[répondre]
Pour évidemment. Je propose de garder le tiret, toutes les notices disponibles en bas de page de Véronique Trillet-Lenoir l'utilisent. — Tyseria, le 12 juillet 2019 à 11:02 (CEST)[répondre]
Pour doublon. --Tylwyth Eldar (discuter) 12 juillet 2019 à 16:42 (CEST)[répondre]
Pour Doublon évident. Apollinaire93 (discuter) 13 juillet 2019 à 05:59 (CEST)[répondre]
Pour Doublon. Pour le tiret, je croyais que c'est une évidence de le mettre… et ben non… Mais d'autres sources précisant que le tiret est obligatoire, notamment pour les enfants, je suis donc pour cette option. Borvan53 (discuter) 16 juillet 2019 à 09:19 (CEST)[répondre]

Fait. Tarte 17 juillet 2019 à 00:12 (CEST)[répondre]

Section « Travaux et publications scientifiques »[modifier le code]

Bonjour, le contenu de la section « Travaux et publications scientifiques » est à supprimer.
Élaborer du contenu pour WP ne consiste pas à balancer dans une page web la moindre information sur un sujet, assortie d'une source qui ne donne qu'à voir d'où l'information a été pompée. En l'occurrence, il manque, dans la section « Travaux et publications scientifiques » de l'article, le travail de synthèse et de mise en valeur de ce qui est encyclopédiquement significatif pour donner à comprendre au lectorat la portée des travaux du sujet. Les sources à exploiter sont celles qui, de manière indépendante du sujet, soulignent l'importance et l'originalité de son travail, présentent, parmi ses travaux, ceux qui constituent un apport notable à la science. Tout chercheur publie, comme tout écrivain écrit des livres, toute poétesse écrit des poèmes et tout travailleur travaille. Ce n'est pas du tout de cette banalité dont un article de WP doit rendre compte. En l'état, la section « Travaux et publications scientifiques » est un travail bâclé, qui accentue, jusqu'au ridicule, le format CV de l'article. --ContributorQ^(✍) 4 août 2019 à 20:35 (CEST)[répondre]

Sans parler de l'état actuel de la section, je ne vois aucun intérêt à citer tous les articles écrits par VTL. — Tyseria, le 4 août 2019 à 22:17 (CEST)[répondre]

Bonjour @ContributorQ et @Tyseria

j'ai résumé les travaux de recherche de la dame à travers deux exemples, en étant le plus pédagogue possible pour des non biologistes. La nature de ses travaux explique sans doute en partie ses positions néphalistes quand il s'agit de prévenir le cancer (études des effets secondaires des médicaments utilisés pour les chimio du cancer colorectal par exemple), lesquelles se retrouvent dans son combat politique. cordialement, Jorune (discuter) 13 août 2023 à 14:50 (CEST)[répondre]

Bonjour @Jorune, votre exploitation de sources primaires est inappropriée. Vous vous promouvez prescriptrice de savoir en sélectionnant et commentant des sources primaires, ici des publications scientifiques, dont les réfs sont en plus incomplètes. Des sources secondaires sont attendues...
J'ai rétabli l'ancien contenu qui manque toujours d'au moins une source de qualité. --ContributorQ^(✍) 13 août 2023 à 19:02 (CEST)[répondre]

Très bien, en ce cas, attendons des sources de qualité qui viendront avec le temps quand on parlera de ses travaux dans l'histoire de la médecine ou quand d'autres médecins les ré-exploiteront pour leurs propres recherches. Et indiquer cette section comme "à sourcer". Merci de ce retour Jorune (discuter) 13 août 2023 à 19:22 (CEST)[répondre]