Discussion:Teuira Henry/Suppression

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
Autres discussions [liste]
  • Suppression
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives

L'admissibilité de la page « Teuira Henry » est débattue.
Consignes quant à cette procédureVoir toutes les procédures en cours

Qui peut participer ?
  Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
  Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 17 août 2018 à 15:38 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur n'ayant pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si l'article est conservé ou supprimé (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 24 août 2018 à 15:38 (CEST).

Important

  • Copiez le lien *{{L|Teuira Henry}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « PàS » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur et les principaux contributeurs de l’article en apposant le message {{subst:Avertissement suppression page|Teuira Henry}} sur leur page de discussion.

Teuira Henry[modifier le code]

Proposé par : — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 10 août 2018 à 15:38 (CEST)

PàS technique, à la suite de la discussion en WP:DRP, rappelée ci-dessous.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver La page contient de nombreuses sources et existe sur le wiki italien et anglais dont elle est traduite, --Sidonie61 (discuter) 11 août 2018 à 16:22 (CEST)
  2.  Conserver cette personne est connue pour avoir écrit sur le folklore de la Polynésie. Des créations artistiques perpétuent son héritage à Tahiti, voir : https://www.tahiti-infos.com/Pari-reussi-pour-Temaeva_a163244.html--Nattes à chat (discuter) 11 août 2018 à 16:28 (CEST)
  3.  Conserver des sources centrées répondent à WP:notoriété des personnes. Salsero35 13 août 2018 à 19:17 (CEST)
  4.  Conserver Satisfait aux critères. --Elnon (discuter) 14 août 2018 à 00:05 (CEST)
  5.  Conserver La page entre dans les critères de notoriété de l'encyclopédie Wik8dude (discuter) 14 août 2018 à 15:57 (CEST)
  6.  Conserver. Oui, me semble encyclopédique, relève du patrimoine de la Polynésie française.--DDupard (discuter) 16 août 2018 à 16:06 (CEST) + [4], [5], [6], [7][8][9].--DDupard (discuter) 17 août 2018 à 10:41 (CEST)

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer Quelles sources centrées?!? Les seules sont un article de 1915 à propos de son décès et une page web de l'université de Wellington qui répertorie les mentions de son nom et les citations de ses textes. --Roverea (discuter) 17 août 2018 à 08:42 (CEST)

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

  1.  Neutre, comme il est d'usage lorsqu'on a restauré une page supprimée. Reste que je ne vois pas bien pour quelles raisons il serait maintenant justifié de supprimer cette ébauche. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 10 août 2018 à 16:23 (CEST)

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

  1.  Conserver elle est connue depuis le 19ème siècle et donc si on en parle encore aujourd'hui c'est qu'elle a les conditions requises pour être sur wikipedia--Psychoduc (discuter) 13 août 2018 à 12:55 (CEST) (moins de 50 contributions - Avis non décompté)
    Notification Nattes à chat :... [10] et [11] tu as peut être oublié de dire à ces deux contributeurs qui sont venus le 12 aout, qu'il y avait un minimum à respecter pour donner un avis --Lomita (discuter) 13 août 2018 à 14:02 (CEST)
    J'ai recompté, j'avais 51 contributions au moment du vote, je pense. Nattes à chat m'a dit qu'il fallait 50 contributions pour voter.--Psychoduc (discuter) 13 août 2018 à 15:38 (CEST)
    Notification Psychoduc : - Comme je vous l'ai déjà dit sur Discussion:MissJirachi/Suppression et comme il est écrit dans l'entête de cette page : Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis. il faut 50 contributions, dans l'espace principal au lancement de la procédure, à savoir le 10 août 2018 à 15:38 (CEST), vous n'en aviez que 49 - Les deux contributions que vous aviez faites juste avant de donner un avis pour avoir les 50 contributions nécessaires pour donner un avis, ne comptent pas puisqu'elles sont postérieures au lancement de la procédure
    PS - On ne vote pas.... on donne un avis --Lomita (discuter) 13 août 2018 à 15:47 (CEST)
    Il s'est trompé! Merci de lui avoir envoyé le lien. --Nattes à chat (discuter) 13 août 2018 à 16:04 (CEST):::

Je suis conscient d'avoir laisser des fautes d'orthographe (un .. historien...) mais la page a été supprimée à la seconde ou je l'ai sauvegardé. J'ai contesté des que j'ai compris comment la suppression, mais la page n'a été restaurée que plusieurs heures après. Je ne suis pas contributeur régulier, je n'ai vu le bandeau de message avant aujourd'hui, excuser moi aussi pour ce manque de réactivité du a la complexité de l'outil. De plus, Selon vous, comment un novice peut il interpréter une suppression immédiate et une restauration qui prends plusieurs heures ? Merci cela dit, pour votre travail et pour votre effort de traduction. Mais ne serait il pas possible d'attendre quelques minutes avant de supprimer pour ce qui n'est pas du vandalisme ou un prb de copyright ? 88.164.47.85 (discuter) 14 août 2018 à 15:49 (CEST)