Aller au contenu

Discussion:Simona Marchesini/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Simona Marchesini » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 21 mars 2023 à 23:45 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 29 mars 2023 à 00:45 (CEST).


Important

  • Copiez le lien *{{L|Simona Marchesini}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Simona Marchesini}} sur leur page de discussion.

Simona Marchesini

[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 mars 2023 à 23:45 (CET)[répondre]

icône représentant un balai

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis juillet 2022 et il est dommage de garder :

  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : aucune source permettant de vérifier la notoriété

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Hadrianus (d) 29 mars 2023 à 01:32 (CEST)

Raison : Absence de consensus.

Discussions

[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Simona Marchesini » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », sauf le créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

[modifier le code]
  1.  Conserver : Aucun doute, vu les publications en diverse langues , articles concernant ses écrits sur Persée et les innombrables liens d'autorité. Elle figure parmi les rares spécialistes du Messapien et de Rhétique au monde. Fréquemment citée dans les livres traitant des langues antiques Voir google.com--Adri08 (discuter) 15 mars 2023 à 12:57 (CET)[répondre]
    Une linguiste spécialiste d'une période géologique (le Rhétien) ? Il s'agit du Rhétique, pas du Rhétien... Sherwood6 (discuter) 16 mars 2023 à 01:38 (CET)[répondre]
    Erreur de ma part.--Merci. Cordialement--Adri08 (discuter) 16 mars 2023 à 13:48 (CET)[répondre]
  2.  Conserver Linguiste importante pour les langues concernées avec de nombreuses publications. — Berdea (discuter) 28 mars 2023 à 14:05 (CEST)[répondre]
  3.  Conserver Une des rares spécialistes des langues fragmentaires d'Europe (juste un petit continent local de la planète Terre). Notoriété universitaire reconnue. Cordialement --GF38storic (discuter) 28 mars 2023 à 21:15 (CEST)[répondre]
  4.  Conserver, effectivement spécialiste des langues « fragmentaires » [1] Mario93 (discuter) 29 mars 2023 à 00:08 (CEST)[répondre]

Supprimer

[modifier le code]
  1.  Supprimer Notoriété non démontrée par des sources secondaires centrées --Toyotsu (discuter) 15 mars 2023 à 02:19 (CET)[répondre]
  2.  Supprimer Idem Toyotsu. Sources totalement insuffisantes : il y a des CV, aucune source secondaire centrée. On ne fonde pas non plus une affirmation telle que "une des rares spécialistes de" (en ne vérifiant même pas le propos pour comprendre quel serait le domaine de spécialité, d'ailleurs...) sur un site d'un groupe archéologique local (de la commune d'Albinea).--Sherwood6 (discuter) 16 mars 2023 à 01:43 (CET)[répondre]
    Je vous dispense de vos remarques indélicates. Le domaine de spécialité est évident. Vous avez oublié de noter qu'elle est fréquemment citée dans les livres traitant des langues antiques Voir google.com-- Émoticône-- Adri08 (discuter) 16 mars 2023 à 13:46 (CET)[répondre]
  3.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 27 mars 2023 à 18:22 (CEST)[répondre]
  4.  Supprimer Pas de source secondaire pour étayer la notoriété et rien trouvé sur le net. --Limfjord69 (discuter) 28 mars 2023 à 22:54 (CEST)[répondre]

Fusionner

[modifier le code]

Autres issues possibles

[modifier le code]

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Neutre

[modifier le code]
  1.  Neutre J'ai complété l'article avec des références aux recensions de son principal ouvrage.--Mahl (discuter) 20 mars 2023 à 14:02 (CET)[répondre]

Avis non comptabilisés

[modifier le code]

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Simona_Marchesini/Admissibilité&oldid=202740541 ».