Discussion:Shell (entreprise)

PETROPLUS

Attention, c'est un article qui suit l'actualité et qui est polémique. Si l'attitude de Shell est très loin d'être exemplaire sur ce sujet - comme sur tellement d'autres - Wikipedia n'est pas le lieu pour évoquer ces sujets. Il convient d'être objectif: - Petroplus (pas en capitales) n'est PAS un groupe financier mais un groupe de raffinage, indépendant d'un groupe pétrolier. - Shell a certainement fortement limité ses investissements (référence?) et clame depuis longtemps son souhait de se désengager du raffinage en Europe occidentale (More upstream, profitable downstream). Une fois les actifs cédés, Shell se fiche de l'avenir des entreprises cédées mais n'a aucune volonté qu'elles ferment. Les difficultés de la raffinerie de Berre ne sont notamment pas du tout le fait de Shell. - Shell exploite du pétrole au Canada dans des conditions 'discutées', fait face a des "soucis" en Alaska, se désengage des énergies renouvelables, a un passé obscur vis-à-vis du nazisme... Bref, c'est une entreprise qui a tellement de sujets objectivement discutables qu'il FAUT rester objectif.

OBJECTIVITÉ

Le ton employé et la formulation de certaines parties de l'articles pourraient être interprétées comme quasi diffamantes pour l'article ici visé. Je ne vois aucune source pouvant étayer le fait que Shell aurait "délibérément" souhaité fragiliser ses installations avant de les reprendre, juste pour éviter d'avoir à fermer ces sites. Cet article manque cruellement de source sur les commentaires concernant la France. Je pense qu'il serait plus avisé de supprimer ou réécrire en partie cette section de l'article. A noter que l'intervention "Petroplus" précédente n'a pas été signée par son auteur. --FrancoisH (d) 16 mai 2013 à 04:19

le fonctionnement et l'organisation de shell gabon

Comment la societe petroliere Shell Gabon est organisee? quel est son mode de fonctionnement?

Liens externes modifiés

Bonjour aux contributeurs,

Je viens de modifier 1 lien(s) externe(s) sur Shell (entreprise). Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :

• L'archive https://web.archive.org/web/20131103192702/http://www.stxeurope.com/sites/France/about/Pages/Related%20pages/the-50ths.aspx a été ajoutée à http://www.stxeurope.com/sites/France/about/Pages/Related%20pages/the-50ths.aspx

SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot.

Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 26 avril 2018 à 10:20 (CEST)

Le Point ?

Bonjour  Mitchosaure :. Pouvez-vous nous expliquer si le lien inséré sur l'offre Shell est bien en lien avec le journal "Le Point" ou si vous avez trouvé ce lien par un autre procédé ? La source Le Point est parfaitement valide, mais rien ne semble le relier directement avec lepoint-energierenouvelable.info, site qui est par ailleurs sans précision sur ses liens avec Le Point et avec des fautes d'orthographe, pouvant faire penser à un faux site ou à un site en construction. Merci pour les précisions. Lebrouillard ^{demander audience} 3 décembre 2023 à 15:49 (CET)

Bonjour @Lebrouillard.
J'avais en effet relevé cette grossière faute « dont disposent le groupes » et me suis laisser bêtement berner par le logo detourné du Point. Le doute était précisément en train de se faire jour dans mon petit crâne de piaf étourdi et j'allais revérifier la chose de peur d'un nouveau rappel à l'ordre, mais vous avez été plus rapide, semble-t-il ! Bravo pour votre réactivité! Comme quoi le flicage dont il semblerait que je fasse l'objet est sans doute fondé! 🙄 Toutes mes excuses pour ce manque de vigilance de ma part, je vais de ce doigt tenter de trouver une source moins problématique, bien que l'orthographe des journalistes du Point — le vrai ! — ne soit pas forcément irréprochable, soit dit en passant, et vous promets plus de circonspection à l'avenir.

Wikipédiennement, MitchOsaure^WAZAAAA !? 3 décembre 2023 à 16:24 (CET)

Merci pour le retour. Il est inquiétant de découvrir ce type de faux site. Bonne journée. Lebrouillard ^{demander audience} 3 décembre 2023 à 16:26 (CET)

P.S.: Bigre ! Il semble que l'absence d'autre source fiable fasse plutôt penser à l'utilisation de Wikipédia aux fins d'orientation vers ce qui a toutes les apparences d'une tentative d'escroquerie à l'épargne ! Lastrik a finalement drôlement bien fait de sabrer ce passage, tout compte fait ! J'aurais mieux fait de creuser un peu, tout comme pour les sites pointés par Manacore sur l'inédie/Anne Catherine Emmerich ! Décidément... Gageons que tout ceci me serve — enfin ! — de leçon !
Excellente fin de dimanche à vous aussi, Monsieur l'administrateur ! 😉 MitchOsaure^WAZAAAA !? 3 décembre 2023 à 16:41 (CET)