Discussion Projet:Énergie

    Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
    Autres discussions [liste]
    Les discussions relatives aux portail et projet Énergie, au portail Énergie renouvelable et au portail Énergie fossile se font ici.

    Pages à supprimer ou fusion d'articles[modifier le code]

    L'article Mint Énergie est proposé à la suppression[modifier le code]

    Page proposée à la suppression Bonjour,

    L’article « Mint Énergie » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mint Énergie/Suppression.

    Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

    Arroser (râler ou discuter ?) 13 mars 2021 à 16:19 (CET)Reply[répondre]

    Avertissement suppression « Petrohawk »[modifier le code]

    Page proposée à la suppression

    Bonjour,

    L’article « Petrohawk (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

    N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

    Accéder au débat

    Chris a liege (discuter) 17 mars 2021 à 18:43 (CET)Reply[répondre]

    L'admissibilité de l'article ChessRobot est à prouver[modifier le code]

    Bonjour,

    Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « ChessRobot ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article sur la page de discussion de celui-ci.

    Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an après la mise en place du bandeau. -- JR (disc) 25 mars 2021 à 09:30 (CET)Reply[répondre]

    L'article Phillipe Charlez est proposé à la suppression[modifier le code]

    Page proposée à la suppression Bonjour,

    L’article « Phillipe Charlez (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Phillipe Charlez/Suppression.

    Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

    Hyméros --}-≽ Oui ? 26 mars 2021 à 18:43 (CET)Reply[répondre]

    Fusionner Énergie propre avec Énergie durable ?[modifier le code]

    Bonjour, étant actuellement en train de traduire l'article Énergie durable depuis Sustainable energy, récemment labellisé, j'en viens à me poser la question de l'utilité d'avoir un article sur l'« énergie propre », qui me semble finalement être un synonyme du premier cité. Les rédacteurs de Sustainable energy ont eu même abordé le sujet lors de la proposition au label (voir ici, troisième puce). À mon avis, vue la qualité du travail de Sustainable energy, un article nommé « Énergie propre » sera inutile une fois la traduction terminée. J'aimerais bien d'autres avis cependant, raison de mon message. Salutations, Espandero (discuter) 17 mai 2021 à 23:19 (CEST)Reply[répondre]

    Bonjour Espandero Émoticône. Il me semble que ce sont plutôt Énergie durable et Énergie renouvelable qui devraient être fusionnés (au profit du second titre). Énergie propre c'est autre chose, une énergie « sale » pouvant rejeter dans l'environnement des cochonneries toxiques sans rapport avec la durabilité. — Ariel (discuter) 25 mai 2021 à 07:37 (CEST)Reply[répondre]
    Bonjour Ariel Provost Émoticône. Je ne suis pas vraiment du même avis. Les énergies renouvelables font partie des énergies durables ; elles représentent le solaire, l'éolien, etc… par rapport au nucléaire et le gaz naturel. La durabilité est à un échelon au-dessus et s'assure que ces énergies renouvelables sont produites convenablement. À mon sens, une énergie propre est justement durable puisqu'elle ne rejette pas de cochonneries toxiques. J'ai vraiment l'impression que la limite entre énergie durable, propre et verte est très floue et que ces concepts sont tous synonymes. La question a d'ailleurs été soulevée pour l'article anglais et la conclusion était que Green energy et Clean energy ne méritaient pas d'avoir des articles car « environ aucune source fiable de qualité ne définit ces termes, et la façon dont ils sont utilisés dans le langage courant est un sous-ensemble clair de l'énergie durable ». - Espandero (discuter) 25 mai 2021 à 08:35 (CEST)Reply[répondre]

    Bonjour, je reviens à la charge maintenant que l'article énergie durable est labellisé. Il me paraît toujours aussi évident que les deux articles abordent le même sujet. - Espandero (discuter) 12 août 2021 à 21:13 (CEST)Reply[répondre]

    L'admissibilité de l'article « Énergie propre » est débattue[modifier le code]

    Page proposée au débat d'admissibilité

    Bonjour,

    L’article « Énergie propre » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Énergie propre/Admissibilité.

    Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

    --Champeillant (anciennement Bosay) (discuter) 31 mars 2022 à 02:48 (CEST)Reply[répondre]

    L'admissibilité de l'article « Institut international de l'énergie nucléaire » est débattue[modifier le code]

    Page proposée au débat d'admissibilité

    Bonjour,

    L’article « Institut international de l'énergie nucléaire (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut international de l'énergie nucléaire/Admissibilité.

    Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

    L'admissibilité de l'article « Oil and Gas International » est débattue[modifier le code]

    Page proposée au débat d'admissibilité

    Bonjour,

    L’article « Oil and Gas International (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Oil and Gas International/Admissibilité.

    Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

    --Adri08 (discuter) 19 avril 2022 à 21:36 (CEST)Reply[répondre]

    L'admissibilité de l'article « Bioénergie » est débattue[modifier le code]

    Page proposée au débat d'admissibilité

    Bonjour,

    L’article « Bioénergie » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bioénergie/Admissibilité.

    Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

    Vincent P. (discuter) 24 avril 2022 à 22:33 (CEST)Reply[répondre]

    L'admissibilité de l'article « Association technique énergie environnement » est débattue[modifier le code]

    Page proposée au débat d'admissibilité

    Bonjour,

    L’article « Association technique énergie environnement (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Association technique énergie environnement/Admissibilité.

    Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

    Labellisation[modifier le code]

    Intention de contester le label AdQ, Thermoélectricité[modifier le code]

    Bonjour,

    J'ai l'intention de contester le label AdQ de Thermoélectricité, article probablement à l'abandon depuis longtemps même s'il est labellisé.

    Saguameau (discuter) 18 mars 2021 à 15:41 (CET)Reply[répondre]


    Mine des Télots BA ?[modifier le code]

    J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Mine des Télots » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments. A.BourgeoisP Mining symbol.svg 23 avril 2021 à 12:05 (CEST)Reply[répondre]

    Les votes sont ouverts ! A.BourgeoisP Mining symbol.svg 2 mai 2021 à 11:26 (CEST)Reply[répondre]

    Énergie durable BA ?[modifier le code]

    Bonjour, pour info j'ai lancé la procédure pour que l'article Énergie durable devienne BA. Le vote se trouve ici. - Espandero (discuter) 13 juillet 2021 à 11:19 (CEST)Reply[répondre]

    Prudhoe Bay[modifier le code]

    Article potentiellement bon.svg

    J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Champ pétrolifère de Prudhoe Bay » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


    Raminagrobis (discuter) 16 juillet 2021 à 18:10 (CEST)Reply[répondre]

    Les votes sont tous verts. Raminagrobis (discuter) 21 juillet 2021 à 21:43 (CEST)Reply[répondre]

    Contestation du label Article de qualité de la page Sadi Carnot (physicien)[modifier le code]

    Bonjour,

    Je suis récemment passé sur cet article Sadi Carnot (physicien) et j'ai été surpris de constater qu'il m'avait l'air peu sourcé pour un tel label. Cheep m'a conseillé de lancer une procédure de contestation de label. Personne ne voit d'inconvénient à ce que je lance cette procédure ? J'ai déjà notifié en particulier Yelkrokoyade qui m'a l'air d'être le principal contributeur sur cet article. Cordialement. — LeoAlig (discuter) 21 janvier 2022 à 16:33 (CET)Reply[répondre]

    Centrale thermique de Vouvry BA ?[modifier le code]

    Article potentiellement bon.svg

    J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Centrale thermique de Vouvry » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


    Espandero (discuter) 5 mars 2022 à 21:27 (CET)Reply[répondre]

    Bonjour, après avoir traité le sujet dans sa quasi-intégralité (j'ai évité quelques détails techniques, mais les grandes lignes sont là), je pense que l'article est prêt pour le label. Je pense lancer la procédure la semaine prochaine. Merci d'avance pour vos éventuels retours sur la page de discussion de l'article. Salutations, Espandero (discuter) 5 mars 2022 à 21:27 (CET)Reply[répondre]

    Bonjour, pour info le vote est lancé ici. Salutations, Espandero (discuter) 19 mars 2022 à 23:09 (CET)Reply[répondre]

    Propositions d'anecdote[modifier le code]

    Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : barrage des Trois-Gorges[modifier le code]

    Une anecdote basée sur l'article barrage des Trois-Gorges a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
    Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
    Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
    (ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 15 janvier 2021 à 00:15, sans bot flag)

    Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Barrage des Trois-Gorges[modifier le code]

    Une anecdote basée sur l'article Barrage des Trois-Gorges a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
    Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
    Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
    (ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 15 janvier 2021 à 00:45, sans bot flag)

    Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : ITER[modifier le code]

    Une anecdote basée sur l'article ITER a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
    Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
    Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
    (ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 04 février 2021 à 18:47, sans bot flag)

    Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Industrie nucléaire en France[modifier le code]

    Une anecdote basée sur l'article Industrie nucléaire en France a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
    Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
    Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
    (ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 07 mars 2021 à 20:17, sans bot flag)

    Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Générateur thermoélectrique à radioisotope[modifier le code]

    Une anecdote basée sur l'article Générateur thermoélectrique à radioisotope a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
    Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
    Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
    (ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 12 avril 2021 à 00:17, sans bot flag)

    Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Uranium[modifier le code]

    Une anecdote basée sur l'article Uranium a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
    Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
    Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
    (ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 27 mai 2021 à 16:47, sans bot flag)

    Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Cycle de Beau de Rochas[modifier le code]

    Une anecdote fondée sur l'article Cycle de Beau de Rochas a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
    Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
    Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
    (ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 09 juin 2021 à 11:17, sans bot flag)

    Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Câble sous-marin[modifier le code]

    Une anecdote fondée sur l'article Câble sous-marin a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
    Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
    Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
    (ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 16 juin 2021 à 10:17, sans bot flag)

    Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Température[modifier le code]

    Une anecdote fondée sur l'article Température a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
    Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
    Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
    (ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 03 août 2021 à 16:17, sans bot flag)

    Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Gaz d'éclairage[modifier le code]

    Une anecdote fondée sur l'article Gaz d'éclairage a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
    Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
    Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
    (ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 20 octobre 2021 à 16:17, sans bot flag)

    Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Cheval-vapeur[modifier le code]

    Une anecdote fondée sur l'article Cheval-vapeur a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
    Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
    Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
    (ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 12 novembre 2021 à 17:17, sans bot flag)

    Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Yellowcake[modifier le code]

    Une anecdote fondée sur l'article Yellowcake a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
    Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
    Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
    (ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 15 décembre 2021 à 03:47, sans bot flag)

    Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Histoire de l'électricité[modifier le code]

    Une anecdote fondée sur l'article Histoire de l'électricité a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
    Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
    Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
    (ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 31 janvier 2022 à 20:47, sans bot flag)

    Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Catastrophe nucléaire de Tchernobyl[modifier le code]

    Une anecdote fondée sur l'article Catastrophe nucléaire de Tchernobyl a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
    Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
    Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
    (ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 05 février 2022 à 10:17, sans bot flag)

    Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Négawatt[modifier le code]

    Une anecdote fondée sur l'article Négawatt a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
    Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
    Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
    (ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 01 mars 2022 à 01:46, sans bot flag)

    Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Sadi Carnot (physicien)[modifier le code]

    Une anecdote fondée sur l'article Sadi Carnot (physicien) a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
    Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
    Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
    (ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 24 mars 2022 à 23:16, sans bot flag)

    Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Foudre[modifier le code]

    Une anecdote fondée sur l'article Foudre a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
    Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
    Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
    (ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 30 mars 2022 à 10:46, sans bot flag)

    Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Réservoir externe de la navette spatiale américaine[modifier le code]

    Une anecdote fondée sur l'article Réservoir externe de la navette spatiale américaine a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
    Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
    Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
    (ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 04 avril 2022 à 09:46, sans bot flag)

    Discussions[modifier le code]

    Demande de relecture[modifier le code]

    Bonjour, j'ai créé l'article PetroSA. J'ai créé cet article parce que cette entreprise nationale sud-africaine est au cœur d'un scandale politico-financier en Afrique du Sud. J'ai traduit l'article à partir de l'allemand au mieux de mes compétences, mais si mes compétences en allemand sont élevées, mes connaissances en chimie/pétrole sont des plus restreintes. Du coup, je ne connais pas le vocabulaire spécifique en français. J'ai l'intention de développer cet article en parlant du scandale en question, mais je voulais qu'y figure néanmoins les informations usuelles pour une entreprise de ce type. D'où mes efforts de traduction. Est-ce que l'un-e d'entre vous pourrait regarder si le contenu est OK? Il y a des interwikis en allemand et anglais. Ce qui revient dans les sources, c'est GTL gas to liquid pour la raffinerie à Mossel Bay (cf plus bas). Je suis également en train d'écrire un article au brouillon sur le scandale en question (Utilisatrice:Braveheidi/Oilgate). Et je me retrouve face aux mêmes difficultés de compréhension et de méconnaissance du vocabulaire spécifique.

    En me basant sur les sources, j'ai écrit : " Invume Mangement - une compagnie privée - est responsable de la livraison de cargaisons régulières de de condensat de pétrole pour la raffinerie gaz-liquide de PetroSA située à Mosell Bay. Dès réception des avances de paiement, Invume Management transmet la commande de condensat à la multinationale suisse Glencore qui se charge pour sa part de se procurer les matières premières sur les marchés internationaux.(---) En 2003, plusieurs achats de condensats par PetroSA auprès de Glencore par l'intermédiaire d'Invume Management se déroulent sans encombre." Au vu des activités de PetroSA, est-ce que cette phrase est correcte ?


    Les sources en anglais parlent de "oil condensate". Un article dit "PetroSa paid R15-million to Imvume in December 2003 as an "advance" on a shipment of oil condensate for which payment was not yet due and without checking whether Invume had the ability to repay.", un autre explique "Under the contract [qui lie Invume et PetroSa], Imvume - with the backing of Swiss-based resource trader Glencore International - was to supply PetroSa with regular cargoes of condensate feedstock for PetroSa's Mossel Bay gas-to-liquid fuels plant.(...) Once it received payment from PetroSA, Imvume would immediately pay it on to Glencore, which sourced the cargo on international markets. "

    Le scandale politico-financier est qu'une partie de l'argent payé à Imvume a été détourné au profit de l'ANC et non sur les contrats liant ces entreprises. Néanmoins, j'aimerais bien que cet article décrive correctement quelle marchandise était payée. Je suis tombée sur différentes traductions de oil condensate et je ne sais pas du tout laquelle mettre. En vous remerciant d'avance, Braveheidi (discuter) 18 février 2021 à 12:56 (CET)Reply[répondre]

    Traductions pour chambre d’équilibre[modifier le code]

    Bonjour,
    Quelqu'un peut-il m'aider avec les traductions ?
    Il me manque deux mots.
    --Alex42 (discuter) 24 mai 2021 à 23:46 (CEST)Reply[répondre]

    Bonjour Alex42 Émoticône. Je n'ai pas compris quels sont ces deux mots, ni où ils se trouvent. — Ariel (discuter) 25 mai 2021 à 07:40 (CEST)Reply[répondre]
    La bas à tableau. de:Oberwasser et de:Unterwasser. --Alex42 (discuter) 25 mai 2021 à 09:10 (CEST)Reply[répondre]

    Parc éolien en baie de Saint-Brieuc - sources douteuses[modifier le code]

    Bonjour, J'ai ajouté, dans le paragraphe concernant les impacts environnementaux du Parc éolien en baie de Saint-Brieuc, une amorce concernant l'évènement de la fuite d'huile ayant eu lieu hier. Cependant, en lisant le reste de l'article, j'ai constaté qu'une source était douteuse (et que la grande majorité des paragraphes en étaient extraits mot pour mot) : il s'agit de documents fournis par l'entreprise porteuse du projet elle-même. J'ai ajouté un bandeau "source douteuse" car je pense que la page risque d'être un peu plus consultée vu l'actualité. Quelqu'un avait également commencé une discussion sur la page, je lui ai répondu. Je débute sur Wikipédia, est-ce que j'ai bien fait ? Quoi faire après ? Merci --Asklapas (discuter) 15 juin 2021 à 12:09 (CEST)Reply[répondre]

    Influence de l’énergie vibratoire sur les planètes[modifier le code]

    Bonjour à toute la communauté,

    Je suis à la recherche de connaissances pratiques ou d’essais scientifiques concernant l’effet de l’énergie vibratoire sur la régénération de tous types de corps ou de cellules (cinq éléments «terre, eau, vent, soleil, magnétisme corporel»).

    --Phénix-2021 (discuter) 24 août 2021 à 03:10 (CEST)Reply[répondre]

    Bonjour Phénix-2021 Émoticône et désolé si je vous ai mal compris mais j'ai l'impression que ce que vous recherchez appartient plus à la sphère spirituelle que scientifique.
    Pourriez vous préciser ce que vous entendez par énergie vibratoire et régénération ?
    Cordialement, --ManuRoquette 🌍 (Discutons !) 24 août 2021 à 09:02 (CEST)Reply[répondre]

    Créer un article accès à l'électricité[modifier le code]

    Bonjour à tous. Il y a un article accès à l'eau potable et un article accès à l'éducation. Pourquoi ne pas créer un article accès à l'électricité ? il y a une vraie problématique pour les pays les moins avancés, en particulier l'Afrique. Cordialement.Pautard (discuter) 18 janvier 2022 à 07:29 (CET)Reply[répondre]

    Bonjour @Pautard, il existe l'article électrification qui à mon avis remplit déjà bien ce rôle. Une redirection fera certainement l'affaire (accès à l'éducation est aussi une redirection vers éducation). Cordialement, Lebronj23 (discuter) 18 janvier 2022 à 11:43 (CET)Reply[répondre]
    Bonjour Lebronj23 Émoticône Un REDIRECT vers l'article « Électrification » serait loin de faire l'affaire, vu que Électrification est une ébauche francocentrée. Il faudrait traiter le vaste sujet de l'électrification en Afrique, qui est l'objectif de plusieurs initiatives, dont l'Initiative africaine pour les énergies renouvelables (AREI), lancée par Ségolène Royal à la suite de la COP 21. Le problème principal est le financement : voir Électricité en Afrique#Financement. Cordialement.Pautard (discuter) 19 janvier 2022 à 06:46 (CET)Reply[répondre]
    en fait Électrification rurale me semble plus proche du thème envisagé. Raminagrobis (discuter) 19 janvier 2022 à 09:31 (CET)Reply[répondre]
    Notification Raminagrobis :Le rapport de l'initiative africaine pour les énergies renouvelables comporte des projets allant de quelques MW à plusieurs centaines de MW, et non des puissances de plusieurs centaines de kWe comme indiqué dans l'article Électrification rurale. Je pense qu'il faut mentionner les initiatives d'électrification en Afrique. Êtes-vous d'accord ?Pautard (discuter) 19 janvier 2022 à 19:41 (CET)Reply[répondre]

    Améliorer l'article histoire de l'énergie[modifier le code]

    Bonjour à tous. J'ai créé une courte ébauche sur l'histoire de l'énergie avec des liens vers les articles traitant de l'histoire des différentes formes d'énergie. Y a-t-il de bonnes volontés ? Cordialement.Pautard (discuter) 18 janvier 2022 à 07:40 (CET)Reply[répondre]

    Potentiel éolien interwiki avec en:Wind power forecasting[modifier le code]

    J'aimerais connaître votre avis. « Potentiel éolien » parle de l'estimation de l'énergie éolienne totale disponible dans une région alors que l'article anglophone parle plus spécifiquement de l'énergie annuelle qu'on calcule possible d'extraire dans une région avec une ou une série d'éoliennes. Ces deux articles sont donc un peu différents mais je me demandai s'ils sont assez proches pour les relier par interwiki?

    Pierre cb (discuter) 17 mars 2022 à 04:29 (CET)Reply[répondre]

    Bonjour @Pierre cb, potentiel éolien est déjà lié à en:Wind resource assessment, ce qui me semble être plus correct. Cordialement, Lebronj23 (discuter) 5 avril 2022 à 11:26 (CEST)Reply[répondre]
    PS: il y avait un problème sur Wikidata à cause d'une redirection, c'est réglé maintenant. Cordialement, Lebronj23 (discuter) 5 avril 2022 à 11:38 (CEST)Reply[répondre]
    Notification Lebronj23 : Ça semble en effet un meilleur lien. Pierre cb (discuter) 5 avril 2022 à 17:13 (CEST)Reply[répondre]

    Création d'une infobox pour les sources d'énergie[modifier le code]

    Bonjour, je réfléchie actuellement à la création d'une infobox pour les différentes sources d'énergie (biomasse, énergie éolienne, énergie solaire, etc…). Ces articles étant généralement assez longs, cela devrait permettre de mieux lier le RI avec le corps de l'article en comblant les trous gigantesques causés par le sommaire. J'ai comme idée les rubriques suivantes :

    • Une image (en reprenant les collages que j'ai déjà mis dans certains de ces articles) ;
    • Production mondiale ;
    • 5 pays produisant le plus ;
    • La plus grosse centrale au monde pour ce type d'énergie (si possible) ;
    • Potentiel (si possible, chiffre par année par exemple).

    J'attends des retours avant de me mettre au travail. Si quelqu'un a une idée pour une rubrique n'hésitez pas à la proposer. Salutations, Espandero (discuter) 8 mai 2022 à 11:43 (CEST)Reply[répondre]

    Rapport poids/poussée pour un moteur à piston[modifier le code]

    Salut, quelqu’un avait rajouté un message dans l’infobox de Pratt & Whitney R-1340 concernant le rapport poids/poussée. J’ai déplacé son message en pdd Discussion:Pratt & Whitney R-1340. Je vous laisse y répondre et/ou juger de la pertinence de l’information. Ce n’est pas dans mes compétences. Je sais même pas ce qu’est un rapport poids/poussée. Bonne soirée, Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 25 mai 2022 à 19:26 (CEST)Reply[répondre]