Discussion:Pierre Jovanovic

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par les projets Économie, Finance, Littérature, Théologie et France.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Pierre Jovanovic** »
Avancement	Importance
Bon début	Moyenne	Économie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Finance (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Littérature (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Théologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Faible	France (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.

Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.

Suppression[modifier le code]

Pierre Jovanovic est très controversé. Il est néanmoins l'auteur de pas mal de livres et est une figure suivie sur Internet. Franchement il y a des pages wikipédia pour des gens bien moins connu que lui, donc je ne vois pas l'utilité de supprimer cette page, pour les 2ko que ça prend... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Ontologiae (discuter), le 6 août 2020 à 16:47 (CEST)[répondre]

Ontologiae : On lance toujours un nouveau débat lorsqu'une page est restaurée, pour s'assurer que la communauté est bien d'accord pour la garder. SammyDay (discuter) 6 août 2020 à 16:50 (CEST)[répondre]

J'ai aussi été étonné que la page Pierre Jovanovic avait été supprimé, car il est tout de même l'auteur du best seller : "Enquête sur l'existence des anges gardiens" publié bien avant (en 1993) la controverse que suscite ce monsieur.

1 millions de vente traduit en 7 langues. Charles-Edouard59 (discuter) 11 novembre 2021 à 09:42 (CET)[répondre]

Le fait d'avoir vendu un million de livres n'est pas l'assurance que les sources secondaires s'intéresseront à vous. C'est sans doute un point qui mérite réflexion (la notoriété est-elle toujours méritée ?). SammyDay (discuter) 17 novembre 2021 à 23:23 (CET)[répondre]

Guerre d'édition[modifier le code]

Bonjour Fredaunaturel. Manifestement vous vous êtes engagé dans une guerre d'édition avec pas moins de quatre contributeurs différents, ce qui montre que les modifications que vous souhaitez insérer dans l'article ne rencontrent aucun consensus. Or il se fait que les articles sont rédigés sur la base d'un consensus entre les contributeurs qui s'y intéressent. Par ailleurs l'article ne dit pas que Jovanovic est d'extrême-droite mais qu'il « est souvent présenté comme diffuseur régulier de théories du complot liées à l'extrême droite ». Cet élément est basé sur des sources mentionnées dans le corps de l'article conformément à cette recommandation. Si diffamation il y a alors il faudrait poursuivre les auteurs des articles repris dans les sources. Quant à l'anonymat des contributeurs c'est une pratique admise depuis les débuts de WP et, sauf erreur de ma part, il me semble que vous même y avez recours. Enfin on ne va pas supprimer l'article parce que des parties de son contenu ne vous plaisent pas. D'autant plus qu'une assez large majorité de contributeurs se sont mis d'accord voici à peine deux mois pour le recréer alors qu'il avait été supprimé voici six ans. Cordialement. -- Lebob (discuter) 10 octobre 2020 à 19:22 (CEST)[répondre]

Bonsoir

Fredaunaturel, lorsqu’un bandeau R3R est posé, on discute et on ne continue pas à modifier unilatéralement. Je suis donc revenue à la version précédente.

NB : Je ne sais pas qui a raison sur le fond.

Bien cdt --Baobabjm ^[Argumenter] 10 octobre 2020 à 23:09 (CEST)[répondre]

Heureusement qu'il nous dit que Jovanovic n'est pas conspirationniste, parce que lorsqu'on lit ceci sur son blog on pourrait nourrir des doutes. -- Lebob (discuter) 20 octobre 2020 à 01:44 (CEST)[répondre]

Discussion[modifier le code]

Jovanic n'est pas suffisamment pertinent pour mériter "sa page ici". Néanmoins, cela donne l' opportunité de citer la blague appelée "décodex" comme source pour le contrer. Donc soit on supprime la page jovanovic ... mais en tous cas, on ne permet pas à la blague "décodex" de tenir le pupitre. Ce n'est pas sérieux. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 193.252.149.197 (discuter), le 5 février 2021 à 22:13 (CET)[répondre]

Sans argument sérieux, on ne changera rien. Oui, le "décodex" est plus fiable que Jovanovic concernant Jovanovic. Mais c'est à Jovanovic de s'en attrister, pas à nous. SammyDay (discuter) 9 février 2021 à 15:34 (CET)[répondre]

Historique de cet article[modifier le code]

Un peu d'archéologie wikipédienne.

Débats d'admissibilité

2014
2020 (PàS technique)

DRP

Autres

Le filtre 270 est mis en place en 2016 pour empêcher les passages en force.

Cdlt, — Jules* ^discuter 3 juin 2022 à 14:21 (CEST)[répondre]