Discussion:Meyer Habib

J'ai voulu rajouter une photo, mais j'ai pas réussi.

ce qui est dans "autre" est nécessaire ? --109.18.102.48 (discuter) 6 août 2015 à 16:45 (CEST)

Oui, c'est nécessaire. Vert42450 (discuter) 12 mai 2016 à 16:22 (CEST)

Discussion sur l'infobox sur la page du projet

Voir : Discussion projet:Politique française#Présidence d'une commission d'enquête parlementaire dans l'infobox ?. — tyseria, le 29 juillet 2021 à 14:18 (CEST)

Pub

Bonjour, j’ai fait un gros nettoyage de passages de la section « Prises de position » au sourçage très léger (tribunes d’Habib lui-même, articles sur son propre site, autres sources primaires, sources secondaires ne le mentionnant pas ou juste au détour d’une phrase). Il en reste probablement. -- Okhjon (discuter) 15 décembre 2021 à 20:45 (CET)

Ajouts ???

Bonjour j'ai enlevé des ajouts vraiment pas terribles qu'avait ajouté un contributeur récemment et on m'empêche de retirer ces passages. Notamment ceux sourcés avec facebook. Tout ces passages sont ce que vous appelez des travaux inédits. C'est vraiment n'importe quoi de maintenir ça. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Meyeeeer (discuter), le 8 mars 2022 à 13:47 (CET)

Bonjour, de nombreux passages que vous retirez semblent tout à fait pertinents pour l'article et sourcé entre autres par : i24news, le site de l'Assemblée Nationale à plusieurs reprises, L'Express, etc. Ce sont des passages sur des actes politiques entrepris par la personne dont il est question dans l'exercice de son mandat, ou encore des prises de positions et une lettre ouverte publiée. Je ne vois pas en quoi cela n'est pas pertinent ou encore des WP:TI ? Toto Azéro ^{suivez le guide !} 15 mars 2022 à 20:47 (CET)

J'ai bloqué trois jours pour avoir continué les suppressions malgré le R3R. --Bertrand Labévue (discuter) 15 mars 2022 à 20:53 (CET)

Vois avez même pas lu la source donc cessez de dire n'importe quoi. La source l'express ne parle pas de Habib donc stop. C'est quoi ces contributeurs et admins qui écrivent n'importe quoi ?! Meyeeeer (discuter) 20 mars 2022 à 01:27 (CET)

Pour le coup, je me suis quand même permis de retirer un long développement uniquement sourcé par facebook et le site perso de ce Monsieur, sans toucher au reste. D'ailleurs, je ne vois pas trop bien ce que ce développement était sensé apporter à la section en question, sauf à mettre en avant plus que de raison ses propres propos.--Fanchb29 (discuter) 20 mars 2022 à 18:17 (CET)

Pas de souci pour le passage retiré. Meyeeeer (d · c) retirait d'autres passages qui sont correctement sourcés et qui indiquent des prises de position relayées : i24news, le Figaro, le CRIF, le Point, Next INpact, un amendement sur le site de l'Assemblée Nationale. Je peux en trouver d'autres sans trop de difficulté : Paris Match, Radio J, le Monde, Mediapart. Aucun problème bien entendu pour que l'article soit revu si des passages posent problème, mais sans supprimer des prises de position documentées et pertinentes. Toto Azéro ^{suivez le guide !} 20 mars 2022 à 19:35 (CET)

@Toto Azéro : j'ai bien remarqué tous les passages sourcés, et je n'ai à aucun moment voulu retiré les passages en question. J'ai seulement pris sur moi de retirer les seuls passages "sourcés par facebook" (et pour le coup retiré une source en doublon sans retiré le passage), considérant que ces passages n'étaient pas forcément pertinents et surtout mal sourcés. Si un contributeur souhaite les remettre en sourcant différemment, je n'y toucherais bien entendu pas. Fanchb29 (discuter) 21 mars 2022 à 18:32 (CET)

il n'est plus député

https://www.lemonde.fr/international/article/2023/02/04/quand-le-depute-meyer-habib-en-pleine-visite-en-france-de-son-ami-benyamin-netanyahou-apprend-l-invalidation-de-son-election-au-palais-bourbon_6160493_3210.html#xtor=AL-32280270-%5Bdefault%5D-%5Bandroid%5D Marc.andres (discuter) 4 février 2023 à 19:00 (CET)

Il faudrait indiquer que sa défaite en 2024 est dans le cadre de législatives anticipées, et non de législatives partielles, comme cela est mentionné actuellement. 2A01:CB19:8422:7900:8B6F:AE51:EC08:95CD (discuter) 9 juillet 2024 à 11:01 (CEST)

fait. Chouette (discuter) 9 juillet 2024 à 11:07 (CEST)

Paul Bismuth

Dans la section "Attaque du 8 mai 1988" il semble y avoir une blague ajouté.

Il y a à minima un mauvais renvoi je pense. 2C0F:F918:A07F:670E:15F3:370B:DE92:4062 (discuter) 17 novembre 2023 à 08:15 (CET)

pardon. je pense qu'on peux supprimer ce commentaire 2C0F:F918:A07F:670E:15F3:370B:DE92:4062 (discuter) 17 novembre 2023 à 08:48 (CET)

Modification annulée

Bonjour  Chouette bougonne Pourquoi as-tu annulé ma modification d'abord sous le prétexte pas pertinent puis sous le prétexte les infos sont belles et bien sourcées ? As-tu bien lu à la fois ma justification ("suppression de doublon de source, de contenu non sourcé, et de contenu non pertinent") et la modification :

• retouche
• sources en doublon https://www.lemonde.fr/international/article/2023/02/04/quand-le-depute-meyer-habib-en-pleine-visite-en-france-de-son-ami-benyamin-netanyahou-apprend-l-invalidation-de-son-election-au-palais-bourbon_6160493_3210.html
• lien interne
• Négation de l’État ... → Opposition à la reconnaissance de l’État : conformité aux sources
• ajout ", confondant Jérusalem et la Cisjordanie" : précision issue de la source
• suppression "essentialiste et raciste, ses opposants y voyant une formulation qui laisse entendre que les Arabes sont, de par leur nature, destinés à être dirigés par des dictateurs" : extrapolation pas dans la source
• suppression paragraphe boycott touristique de la Tunisie : c'est certes sourcé mais on se demande ce que ça vient faire dans le paragraphe "Ben Ali et Moubarak"
• Apologie → Accusation d'apologie : a priori, il ne sera jamais jugé pour cela, cela restera donc une accusation
• "et ainsi, seraient couverts du principe d'« irresponsabilité »" → "et ainsi, sont couverts du principe d'« irresponsabilité »" : d'où vient ce conditionnel non présent dans les sources ?
• suppression paragraphe "bande de Gaza, c’est à peine… invisible sur une carte" : c'est certes sourcé mais on se demande ce que ça vient faire dans le paragraphe "(Accusation d')apologie de crimes de guerre".

Cordialement. Artvill (discuter) 10 juillet 2024 à 18:41 (CEST)

Bonjour @Artvill,

Wikipédia est une encyclopédie, il n’y a pas besoin d’une décision de justice pour déterminer des faits. L’apologie n’est pas une accusation, c’est sourcé et c’est un fait. Tout comme la négation de l’État palestinien.

Je ne suis pas contre vos retouches sur les doublons des sources, et les précisions mais j’ai rétablit deux titres qui sont largement sourcés. Chouette (discuter) 11 juillet 2024 à 01:58 (CEST)

Bonjour  Chouette bougonne ! Merci d'avoir cessé de reverter en bloc.

Wikipédia est une encyclopédie et doit relayer des faits sourcés : où as-tu vu dans les sources l'expression "négation de l’État palestinien" alors que l'expression employée partout est "Opposition à la reconnaissance de l’État palestinien" ? Et quand bien même on trouverait une occurrence, cela ne changerait rien au fait que l'expression la plus employée est "Opposition" (cf. WP:PMS). Idem pour l'apologie, ce ne sont que les opposants de Meyer Habib qui l'ont dénoncée, et les sources restent prudentes (guillemets, italique, attribution des propos...). La neutralité justement exige une conformité aux sources. Artvill (discuter) 11 juillet 2024 à 09:44 (CEST)

Bonjour  Chouette bougonne ! Est-tu vraiment sûr d'avoir lu ma modification ? C'est la deuxième fois que tu révoques en employant l'expression "pas pertinent" alors que je retire soit des doublons, soit du contenu sourcé mais justement non pertinent, soit je justifie en utilisant la conformité des sources. Artvill (discuter) 12 juillet 2024 à 19:09 (CEST)

D'ailleurs, tu trouves le temps de reverter (trop) rapidement mais pas de répondre à ma justification ici. Artvill (discuter) 12 juillet 2024 à 19:14 (CEST)

Vous supprimez un élément sourcé d'une déclaration qui est pertinente dans sa bio : "l'armée la plus morale du monde" qui est un élément de language du gouvernement israélien. Ça ne me paraît pas acceptable. Merci de ne pas mélanger vos contributions. Chouette (discuter) 12 juillet 2024 à 20:48 (CEST)

Je fais des modifications globales quand je relis entièrement un article, c’est mieux que des micromodifications qui rendent illisibles les historiques et les listes de suivi. C’est à celui qui veut reverter de sélectionner uniquement ce qu’il veut supprimer et de justifier correctement son revert.

L’élément supprimé est effectivement un élément de langage d’Israël (bon Habib, lui parle de l’État entier, plutôt que de l’armée) mais qu’est-ce que ça vient faire dans un paragraphe sur son opposition à la Palestine ? HS. Et comme il n’y a pas d’autre section qui pourrait héberger cette partie, de toute façon triviale car comme tu le dis toi même, souvent répétée par Israël, j’ai supprimé. Artvill (discuter) 12 juillet 2024 à 21:01 (CEST)

Bah non ça n'est pas trivial, et si la place n'est pas appropriée, il faudrait en trouver une autre.

Il vaut mieux séparer vos contributions, c'est plus lisible pour l'historique et plus facilement annulable. Je suis actuellement sur mobile et je ne peux pas sélectionner facilement votre modification. Chouette (discuter) 12 juillet 2024 à 21:17 (CEST)

Bonjour  Chouette bougonne ! Bien que je maintienne que cette section soit triviale (un Israélien qui défend son pays en reprenant les éléments de langage de son gouvernement : incroyablement notable...), j'ai déplacé la section dans un autre paragraphe, plus approprié, et effectué une petite rectification sur Judée Samarie. Cordialement. Artvill (discuter) 15 juillet 2024 à 11:46 (CEST)