Discussion:Marwan Mery/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Marwan Mery » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 19 mai 2020 à 18:00 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 mai 2020 à 18:00 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Marwan Mery}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Marwan Mery}} sur leur page de discussion.

Marwan Mery

Proposé par : — Jules* ^Discuter 12 mai 2020 à 18:00 (CEST)

Cf. Discussion Projet:Antipub#Marwan Mery et Laurent Combalbert : l'article fait l'objet d'une promotion soutenue au fil des années, par une agence de com et par un CAOU. Les sources secondaires sont nombreuses, mais de faible qualité/pas centrées, consistant pour la plupart d'entre elles à des guides pratiques du genre « Comment résoudre les conflits en entreprise ? Les conseils d'un expert », pour faire du clic.

L'avis de la communauté est requis pour savoir si le sujet est admissible et s'il est possible d'y consacrer un article encyclopédique à l'aide de sources indépendantes, sans participer à notre corps défendant à une vaste opération de communication.

Conclusion

 Suppression traitée par — Ruyblas13 ^{[À votre écoute]} 27 mai 2020 à 07:53 (CEST)

Raison : Article publicitaire mais admissible pour les 6 avis exprimés en faveur de la conservation ; Absence de sources secondaires centrées de qualité, page promotionnelle pour les 9 avis exprimés en faveur de la suppression. PàS close en suppression compte tenu de l'ensemble des arguments exprimés.

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Article publicitaire

Cet article parle d'une personne, il en fait donc la publicité, comme de très nombreux articles de personnes ou de produits relativement connus dont le fait d'être dans Wikipédia est un plus. Wikipédia sert à faire connaître (connaissance), c'est son but ! Si, effectivement, des contributeurs ont été payés pour faire cet article, sans en informer la communauté, une action doit être menée envers ces contributeurs (il semble que cela a été fait), si des informations non sourcées existent dans ces articles alors il faut les retirer (c'est en cours), mais la suppression d'un article ne peut pas être justifiée de cette mùanière, si, après purge, il reste dans un état acceptable selon nos critères. Amicalement. - p-2020-05-s Couarier 13 mai 2020 à 10:55 (CEST)

Bonjour. La question est aussi celle de la qualité des sources : ces dernières sont nombreuses et font un effet de masse, mais quand on y regarde de plus près, la qualité n'est pas toujours au rendez-vous, loin de là. Si l'admissibilité me paraissait évidente au premier abord, j'en doute de plus en plus. Cordialement, — Jules* ^Discuter 13 mai 2020 à 11:25 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Marwan Mery » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver Bon le ton est affreusement publicitaire on est d accord et il y a du boulot mais je suis pas d accord avec ce procédé qui consiste à lancer des PàS pour cette raison, je pense qu il faut plutot y aller franchement et tailler dedans, ce que je vais faire, ce que j ai fait. Sinon ce monsieur est largement dans les clous, pas mal d ouvrages publiés chez Eyrolles et Dunod--nicoleon ^{[ come on]} 13 mai 2020 à 08:51 (CEST)
2.  Conserver, en plein accord avec Nicoleon. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2020-05-s Couarier 13 mai 2020 à 10:33 (CEST)
3.  Conserver Dans les séries US Mike the song remains the same 13 mai 2020 à 12:32 (CEST)
4.  Conserver idem Nicoleon--Françoise Maîtresse (discuter) 15 mai 2020 à 21:58 (CEST)
5.  Conserver correspond aux critères d'admissibilité mais à réécrire dans un style encyclopédique Bernard Botturi (discuter) 16 mai 2020 à 10:57 (CEST)
6.  Conserver, en accord avec Bernard Botturi. AVS (discuter) 17 mai 2020 à 07:31 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Wikipédia n'est pas un espace de promotion, nous dit WP:CAAG. En terme de notoriété, je ne vois pas de sources secondaires centrées qui aient passé du temps à analyser la carrière et l'oeuvre de cette personne. — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 12 mai 2020 à 18:25 (CEST) 
2.  Supprimer Sources secondaires centrées ? Sijysuis (discuter) 12 mai 2020 à 19:42 (CEST)
3.  Supprimer Page privatisée qui utilise WP pour la promotion d'une personne et de son entreprise, WP:CAA --Pierrette13 (discuter) 12 mai 2020 à 22:10 (CEST)
4.  Supprimer. Le sujet de l'article ne répond pas aux critères Hors critères Admissibilité des articles et Notoriété des personnes. NoFWDaddress ^(d) 13 mai 2020 à 09:47 (CEST)
5.  Supprimer. Pas vu les deux sources secondaires de qualité centrées requises. — Jules* ^Discuter 15 mai 2020 à 14:34 (CEST)
6.  Supprimer La quasi-totalité des sources sont des pages de conseils prodigués par le sujet dans différents médias, quand il ne s'agit pas d'une simple citation de ses livres, sans analyses, mais je n'en ai trouvé aucune de centrée sur le personnage. --Pa2chant.bis (discuter) 15 mai 2020 à 14:42 (CEST)
7. Supprimer' : les six avis précédents sont tous pertinents, mais je me rangerai officiellement derrière celui de Jules*. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 24 mai 2020 à 23:24 (CEST)
8.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 25 mai 2020 à 08:03 (CEST)
9.  Supprimer Je n'ai pas l'estomac de clore cette page en conservation et donc j'interviens. Un tel article est ce qu'il faut ne pas faire dans Wikipedia, c'est-à-dire un support publicitaire gratuit. Je ne vois vraiment pas ce que cette personne aurait de notoire justifiant une fiche. Puis, où sont les sources ? Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 27 mai 2020 à 01:06 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1. 1.  Supprimer En accord. Page promotionnelle sans sourçage digne de ce nom. --Baudemagus (discuter) 24 mai 2020 à 20:18 (CEST) (Avis déplacé, moins de 50 contributions) --Pa2chant.bis (discuter) 24 mai 2020 à 20:45 (CEST)