Discussion:Lucie, après moi le déluge/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Lucie, après moi le déluge » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 3 janvier 2020 à 21:09 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 10 janvier 2020 à 21:09 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Lucie, après moi le déluge}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Lucie, après moi le déluge}} sur leur page de discussion.

Lucie Vareilles

Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 décembre 2019 à 21:09 (CET)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Quelle est la notoriété de cette personne en dehors du documentaire fait à son sujet. Quelques sources sur le net en parlant grâce à ce docu mais rien de concluant. Serait-ce suffisant pour en faire un article encyclopédique ? Ne semble pas respecter WP:NAVI, WP:CGN, WP:NPER et WP:CAA. . Avec l'article (aussi succint) sur la réalisatrice Sophie Loridon créé au même moment, on pressent « l'effet promo ».

Conclusion

 Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 10 janvier 2020 à 21:12 (CET)
Raison : Les avis en conservation et les avis en fusion semblent en fait d'accord pour conserver en recentrant sur le documentaire, et en renommant. Ces évolutions resteront à effectuer, après conservation

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Bonjour,
Peut-on me prévenir quand la décision sera prise pour cet article afin que je puisse le renommer ? Merci ! --JPC ^{des questions ?} 10 janvier 2020 à 10:25 (CET)

J'ai effectué une requête aux administrateurs. Elle est en attente de traitement.--JPC ^{des questions ?} 10 janvier 2020 à 22:29 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Lucie, après moi le déluge » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1. Pour fort J'arrive peut-être un peu tard, mais je pense sincèrement qu'il y a quelque chose à tirer de cette article. Ce film que l'on peut qualifier de documentaire-témoignage est intéressant culturellement et artistiquement. Il y a plusieurs sources directes, notamment le Dauphiné libéré (que j'ai ajouté), France Inter [1], Allociné, France3, Télérama. On ne peut donc pas dire qu'il y a un manque de notoriété !--JPC ^{des questions ?} 8 janvier 2020 à 10:52 (CET)

   J'ai installé cinq nouveaux liens (sources secondaires de portée nationale). --JPC ^{des questions ?} 8 janvier 2020 à 12:44 (CET)

2.  Conserver, d'accord avec JPC. Article à renommer comme envisagé plus bas. Amicalement. - p-2020-01-s Couarier 9 janvier 2020 à 07:56 (CET)
3. Pour fort et renommer en ouvrant sur le doc--nicoleon ^{[ come on]} 9 janvier 2020 à 08:57 (CET)
4.  Conserver, d'accord avec JPC. Mike the song remains the same 9 janvier 2020 à 11:11 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer c'est un gag ? Aucune source, aucune notoriété.--William Jexpire (discuter) 28 décembre 2019 à 12:00 (CET)
2.  Supprimer aucune notoriété; film de 2019 pour l'instant confidentiel: pas de sources étalées sur deux ans --Toyotsu (discuter) 29 décembre 2019 à 01:05 (CET)
3.  Supprimer En préparation de la future page promo/CV de Sophie Loridon ? --Hyméros ^{{◕◡◕}✌ Oui ?} 29 décembre 2019 à 18:49 (CET)
4.  Supprimer - Hors critères - Proposant (bandeau d'admissibilité) - Quelle femme et quelle actrice que cette Lucie ! Plus sérieusement, un article sur le documentaire, pourquoi pas (puisqu'il semble y avoir des critiques), un article sur les femmes et leur condition en vie rurale, éventuellement mais un article dédié à cette dame qui aurait pu être toute autre personne sans plus de notoriété que ce documentaire et sans aucune biographie encyclopédique ni source, ça me semble excessif. Les sources seront de toute façon liées à ce documentaire, donc très orientée par la réalisatrice (elle-même passée en PàS et non conservée) ; à moins qu'il n'y ait des études faites dans l'avenir sur Lucie Vareilles mais il sera, alors, bien temps de considérer une recréation à ce moment-là. — Lagribouille (discuter) 30 décembre 2019 à 04:29 (CET)

   William Jexpire, Toyotsu, Hyméros, Lagribouille : il existe de nombreuses sources sur le web avec même un bon accueil de la part des journalistes et des critiques entrainant la distribution du film… Pourquoi pas un article sur le film "Lucie, après moi le déluge" ? [2] ??? --JPC ^{des questions ?} 8 janvier 2020 à 10:57 (CET)

5.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 9 janvier 2020 à 12:43 (CET)
6.  Supprimer : Bah!! notoriété non demontrée.--Adri08 (discuter) 9 janvier 2020 à 18:23 (CET)

Fusionner

1. Plutôt à renommer Lucie, après moi le déluge (l'article n'existe pas encore), film documentaire de Sophie Lauridon (2019) qui a eu quelques critiques favorables de France-Culture et de la presse régionale [3], [4], [5] --Verkhana (discuter) 28 décembre 2019 à 14:22 (CET)
2. Idem Verkhana. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - ^{Et si on discutait ?} 28 décembre 2019 à 18:50 (CET)

   On est d'accord Peut-on renommer cette page rapidement ? --JPC  ^{des questions ?} 8 janvier 2020 à 11:20 (CET)

3. A renommer idem Verkhana --Montchenu (discuter) 9 janvier 2020 à 06:45 (CET)
4. Pareil. L'argumentation de Verkhana est convaincante. Ab930 (discuter) 9 janvier 2020 à 08:53 (CET)
5. Idem, le film est visiblement plus connu que la personne puisque sa biographie est, en pratique, le film. --Ypirétis (discuter) 9 janvier 2020 à 11:33 (CET)
6. Pareil, le renommage me parait la bonne solution --Bertrand Labévue (discuter) 9 janvier 2020 à 13:25 (CET)
7. le documentaire peut avoir une notoriété, et donc un intérêt encyclopédique, la personne n'en a aucune en dehors du documentaire. Donc renommer est un bon départ. Nohky (discuter) 10 janvier 2020 à 11:44 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :