Discussion:Franche-Comté

Pourquoi Normandie?

.... Pour les articles homonymes, voir Normandie (homonymie). ...

Ne devrait-on pas ranger les personnalités connues selon un ordre : alphabétique, thématique, chronologique... ? Je propose quelques grands thèmes : art et littérature, politique (hommes politiques et penseurs), sciences, économie et industrie, gastronomie et à l'intérieur : classement alphabétique. Qu'en pensez-vous? Chamole 3 mars 2006 à 09:47 (CET)

Name

What does the name Franche-Comté mean? Please respond on the English talkpage. 81.69.203.77 (d) 19 mars 2008 à 21:17 (CET)

Propositions de recyclage

Le recyclage de l'article est terminé. Voici toutes les modifications apportées :

1 Origine du nom Franche-Comté

2 Histoire de la Franche-Comté à réduire très fortement car page dédiée de qualité FAIT --Gacgorge (d) 26 août 2009 à 22:15 (CEST)

3 Administration et Politique à réduire très fortement car page dédiée FAIT --Gacgorge (d) 26 août 2009 à 22:15 (CEST)

4 Géographie à fusionner avec démographie FAIT ! --Gacgorge (d) 28 août 2009 à 21:41 (CEST)

4.1 Cours d'eau supprimer cette section (mais pas le contenu en enlever le mode liste, trop long FAIT --Gacgorge (d) 26 août 2009 à 22:15 (CEST)

4.2 Environnement

5 Démographie à réduire très fortement car page dédiée FAIT ! --Gacgorge (d) 28 août 2009 à 21:41 (CEST)

5.4 Principales villes à conserver

6 Économie créer une page dédiée puis réduire FAIT !--Gacgorge (d) 28 août 2009 à 21:41 (CEST)

6.1 Agriculture

6.2 Industrie

6.3 Tourisme

7 Éducation créer une page dédiée ou à inclure dans la page Economie; puis réduire FAIT ! --Gacgorge (d) 28 août 2009 à 21:41 (CEST)

8 Sites et monuments

8.1 Sites naturels

8.2 Monuments réduire les images FAIT ! --Gacgorge (d) 28 août 2009 à 21:41 (CEST)

9 Transports à inclure dans la page économie puis réduire; remonter au niveau de l'économie FAIT ! --Gacgorge (d) 28 août 2009 à 21:41 (CEST)

9.5 Chiffres Clés à inclure dans la page économie puis réduire; remonter au niveau de l'économie FAIT !--Gacgorge (d) 28 août 2009 à 21:41 (CEST)

10 Culture

10.1 Langues éventuellement à réduire en faisant plus explicitement référence aux articles dédiées

10.2 Architecture traditionnelle à remonter au niveau des monuments ?

10.3 Gastronomie synthétiser ? FAIT ! --Gacgorge (d) 28 août 2009 à 21:41 (CEST)

10.4 Art

10.5 Folklore

11 Personnalités connues créer une page dédiée et ne garder ici qu'une liste des personnalités les plus remarquables, sans autre mention que le nom : voir page normandie FAIT --Gacgorge (d) 26 août 2009 à 22:15 (CEST)

12 Emblèmes et devise

13 Notes et références revoir référence : il n'y a qu'un seul auteur en Franche-Comté ? FAIT !

14 Liens externes

--Gacgorge (d) 5 août 2009 à 23:44 (CEST)

Ville

S'agissant des classements des villes. Le tableau avancé est faux, je l'ai corrigé la semaine dernière et il a été de nouveau corrigé de manière erronée. Héricourt fait partie de l'aire urbaine de Montbéliard et ceux suivant l'INSEE, je ne sais pas d'où provient le nombre annoncé par le tableau.

De plus il serait intéressant pour les villes faisant partie de l'aire urbaine de Montbéliard de le signaler dans la colonne "aire urbaine" comme il est d'usage dans les documents statistiques de l'INSEE.

http://www.insee.fr/fr/themes/tableau.asp?reg_id=16&ref_id=tertc0115

sur ce lien se trouvent les principales aires urbaines de la région et Héricourt n'y apparaît pas.

Fusion abandonnée entre Noms des habitants de la Franche-Comté et de ses départements et Franche-Comté

Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Le premier article est court et le restera. Il pourrait avantageusement être inclus dans le second. Mig (d) 22 octobre 2011 à 03:59 (CEST)

1. Pour ou même  Supprimer le premier article. La pertinence et l'utilité de l'article Noms des habitants de la Franche-Comté et de ses départements ne sont pas déjà démontrées. D'ailleurs le style de cet article et sa pertinence sont tels que je me demande si une PàS n'aurai pas été plus pertinent. Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) 22 octobre 2011 à 07:24 (CEST).

   Sauf que si on le fait là, on le fait pour toute une série d'articles similaires.--Skouratov (d) 22 octobre 2011 à 12:31 (CEST)

   Effectivement, la question se pose pour toutes les régions. Dans ces conditions, il vaut mieux garder ou faire une demande groupée. --Priper (d) 24 octobre 2011 à 15:48 (CEST)

2. Contre la fusion proposée. Noms des habitants de la Franche-Comté et de ses départements est à améliorer. Alphabeta (d) 25 octobre 2011 à 17:54 (CEST)

   PS : Le mauvais style de l’article (style à corriger) peut s’explique par des raisons « historiques » (je m’efforce de remettre le nez là-dedans dans l’historique du traitement des gentilés dans Wikipédia). Cord. Alphabeta (d) 25 octobre 2011 à 18:05 (CEST)

J'archive la demande pour permettre l'amélioration des articles. Jerome66 (d) 23 novembre 2011 à 08:13 (CET)

mise à jour et suppression de données.

Bonjour. Vous supprimez beaucoup de données en en actualisant d'autres [1].--Lylvic (d) 2 mars 2012 à 21:42 (CET)

C'est les principales villes pas toutes les villes. 193.253.46.112 (d) 2 mars 2012 à 21:45 (CET)

Pourquoi ne pas laisser les anciennes données (2008, pas très vieux) pour les autres ?--Lylvic (d) 2 mars 2012 à 21:49 (CET)

Ben on va pas mettre à jour tous les recensements sauf pour trois villes c'est pas très logique... 193.253.46.112 (d) 2 mars 2012 à 21:51 (CET)

Alors on laisse les autres, avec la date, c'est pas grave un retard d'un ou trois ans de plus.--Lylvic (d) 2 mars 2012 à 21:53 (CET)

Si c'est grave il faut les mettre à jour, et je ne pense pas que des communes de 5 000 habitants soient considérés comme "principales villes" d'une région.

Bof, un an de décalage c'est moins pire que pas d'info du tout. Les habitués jugeront.--Lylvic (d) 2 mars 2012 à 21:59 (CET)

Mais mettez à jour les 3 recensements restants si vous voulez laissez ces trois "villes", mais l'information sera fausse car ce ne sont pas des villes principales. 193.253.46.112 (d) 2 mars 2012 à 22:07 (CET)

Je n'ai pas d'info, si vous non plus, rétablissez les données plus vieilles d'un an : merci le faire, c'est vous qui les avez supprimés par votre intervention (par ailleurs constructive, c'est indéniable).--Lylvic (d) 2 mars 2012 à 22:10 (CET)

Au pire y a insee.fr, non je ne rétablirai pas les données plus vieilles d'un an, bonnee soirée. 193.253.46.112 (d) 2 mars 2012 à 22:18 (CET)

Sans vouloir m’immiscer dans votre discussion, vous savez que les pop 2009 sont disponibles pour toutes les communes de France ? Pourquoi ne choisir qu'entre en laisser en 2008 ou les virer ? Nochnix (d) 2 mars 2012 à 22:40 (CET)

Au passage, notre anonyme bienfaiteur a de l'humour : tout est en pop 2009... sauf les aires urbaines... qui ne seront d'ailleurs même pas dans le nouveau zonage, à tous les coups... Là je veux bien me les taper, mais ça va prendre un peu de temps, il faut reprendre les AU commune par commune, puisque l'Insee n'a pas encore publié le total pour 2009 (seules les pop légales des communes / dép / régions). On s'éclate ! Nochnix (d) 2 mars 2012 à 22:59 (CET)

Démographie

Bonjour, j'ai mis à jour les populations suivant le recensement 2009, en reconstituant les zonages d'après les pop légales. Par contre il y a un petit souci lorsqu'on parle de bassin démographique : pour Belfort-Montbéliard on prend le pays, pourquoi pas, mais on le compare avec 220 000 habitants pour Besançon, alors que Besançon ne fait pas partie d'un pays. Vue la population, ça a bien l'air d'être l'aire urbaine de Besançon, et on a un magnifique contresens (l'aire urbaine de Belfort-Montbéliard n'est pas une aire urbaine !). Je propose donc d'enlever le passage, qui pose plus de problème qu'il n'en résout. Il me semble bien suffisant de donner les populations des AU, n'importe qui peut voir que la somme de Belfort et Montbéliard dépasse Besançon, sans avoir besoin de faire une comparaison plus que douteuse entre zonages différents. Par ailleurs, les zonages usuels pour la démographie : unité urbaine, aire urbaine ou même bassin de vie, séparent tous Belfort et Montbéliard. Seule la zone d'emploi les regroupe, mais le zonage sert à étudier l'emploi, comme son nom l'indique. Quand au pays, c'est un regroupement résultant d'une volonté politique, que je ne critique pas par ailleurs, mais non pertinent d'un point de vue statistique.

Note : le diff qui a fait passer de vague « pôle urbain de Belfort-Montbéliard » à « aire urbaine » est ici, et celui qui a fait apparaître la première fois ce « pôle urbain », ici (mai 2007)

Nochnix (d) 3 mars 2012 à 09:45 (CET)

Voilà, j'ai viré le SMAU en essayant de laisser l'esprit du texte (comparaison nord / Besançon). J'ai aussi viré la ligne sur l'immigration, qui n'a rien à faire dans un résumé sur la démographie : la page détaillée sur la démographie aborde cette question, et d'ailleurs l'info y était déjà. Nochnix (d) 3 mars 2012 à 09:54 (CET)

Histoire

Le résumé d'« Histoire » (même s'il est bien plus détaillé sur la page correspondante) semble ici bien succinct et un peu tendancieux : « faisant partie, selon l'époque, du Saint-Empire romain germanique, du royaume de France ou du duché de Bourgogne et fut soumise par les rois d'Espagne de la maison de Habsbourg ». Or elle a pu faire partie du St-Empire tout en étant bourguignonne - et c'est bien là sa spécificité - et elle n'a pas été « soumise » par les rois d'Espagne, ceux-ci en ont hérité de la Maison de Bourgogne. Pat22 (discuter) 28 juillet 2014 à 19:40 (CEST)

InfoBox - carte historique

la carte présentée est trop restrictive ; elle exclut Montbéliard et Belfort, qui ne faisaient certes par partie de la Franche-Comté avant la Révolution ; mais l'infobox ne traite pas de cette Franche-Comté-là, mais seulement de la région administrative récente ; ce qu'on voit bien dans le détail de l'infobox, qui mentionne Montbéliard et Belfort. Je serais de ces 2 parties du territoire, je me sentirais un peu "citoyen de seconde zone"... :) --Clamard (discuter) 11 janvier 2016 à 11:10 (CET)

Je pense qu'il serait plus judicieux d'avoir deux articles distincts entre un article nommé Franche-Comté qui se rapporterait à la Franche-Comté après la Révolution, à savoir province de Franche-Comté + duché de Montbéliard + après Territoire de Belfort, et un autre nommé Franche-Comté (province) qui se rattacherai à l'histoire avant la Révolution (il faudra aussi réfléchir de la relation de cet article avec Comté de Bourgogne). La Franche-Comté culturelle que nous connaissons est certes antérieure à la création de la région administrative, mais elle ne se restreint pas à la seule ancienne province indépendante, puis subordonnée au royaume de France, de Franche-Comté qui a été supprimée à la Révolution. Géodigital (Ici la Terre digitale) 11 janvier 2016 à 17:47 (CET).

On fait comme pour l'Alsace, un article qui se limite à la région administrative Région Franche-Comté et celui-ci à la région historique et cutlurelle. Il suffit juste de mettre le Territoire et Montbé dans une couleur plus pale sur la carte pour signaler leur "rattachement" tardif. Ce n'est pas compliqué, la double lecture. A.BourgeoisP 11 janvier 2016 à 18:15 (CET)

PS: ce n'est pas une bonne idée de vouloir utiliser un article Franche-Comté (province) car d'une part, la grande majorité des liens qui renvois à cette page concerne justement la province (99 % de ceux qui concerne la région administrative on été renommer en Bourgogne-Franche-Comté ; ensuite ce ne serait pas homogène avec les autres régions (Normandie et Alsace). A.BourgeoisP 11 janvier 2016 à 18:21 (CET)

J'avais plus dans l'idée que l'article Franche-Comté (province) se rapporte à la province sous l'Ancien Régime, entre 1678 et 1790. Pour ce qui est de la Franche-Comté en tant qu'entité historique, il y a déjà l'article Comté de Bourgogne. Le présent article se doit de se rapport à l'entité historique et culturelle qu'est la Franche-Comté à travers les âges, mais aussi à l'époque moderne. En dehors du Territoire de Belfort qui est une zone spéciale entre Alsace et Franche-Comté, du fait de l'Histoire, le reste de la région administrative correspond relativement bien à l'entité culturelle de la Franche-Comté, donc créer un article sur la région administrative de 1982 à 2015 peut être envisageable, mais pas forcement nécessaire de mon point de vue. Géodigital (Ici la Terre digitale) 11 janvier 2016 à 20:06 (CET).

PS : j'ai discuté avec Monsieur Fou (d · c) sur la page de discussion du projet France où le débat est aussi présent pour la carte. Il devrait produire une nouvelle carte incorporant les limites de la région administratives, avec celles des départements, et présentant les trois entités historiques composant la Franche-Comté. Géodigital (Ici la Terre digitale) 11 janvier 2016 à 20:11 (CET).

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur cet article, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 07 octobre 2018 à 02:17, sans bot flag)