Discussion:Femmes sous la Révolution française

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
Autres discussions [liste]
  • Suppression
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives

SOURCES pour la première partie, notamment ?— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 78.250.125.241 (discuter), le 16 décembre 2015 à 03:48‎ (CET).

RI[modifier le code]

Je crois que le début de l'article n'est pas du tout correct et qu'il faudrait revenir à une version antérieure. «Jusqu'à la veille de la Révolution la femme est la femelle de l'homme» est assez insultant pour une femme, même si c'est de Rousseau. Si cet article n'est pas modifié rapidement, je remettrais une version antérieur plus neutre — Nattes à chat [chat] 2 décembre 2019 à 17:04 (CET)

Je pose deux bandeaux en attendant... À wikifier car la mention du sujet en gras n'apparait pas dans le RI, il y a des apostrophes de style "..." au lien de «...». Plus loin les répétitions de «la femme» qui est une façon de s'exprimer qui est dépassée devrait être remplacées par «les femmes» à moins qu'on ne se réfère explicitement à une citation d'époque.— Nattes à chat [chat] 2 décembre 2019 à 17:13 (CET)

Je comprends votre émoi. Cette formulation n'est de moi, mais de Yannick Ripa, dont le féminisme n'est pas contestable. J'ai modifié cette introduction effectivement un peu brutale, renvoyé en note de fin la formulation et ajouté (note 2) les références de l'ouvrage de Mme Ripa et la possibilité de consulter le début du 1er chapitre de son livre Les femmes, actrices de lhistoire (https://play.google.com/books/reader?id=AzONA1goSPEC&hl=fr&printsec=frontcover&pg=GBS.PT8). Espérant avoir répondu à votre souhait. Cordialement. Kantatiskiwa (discuter) 2 décembre 2019 à 17:45 (CET)

Vous semblez n'avoir pas bien compris le problème que je soulignais. J'ai tenté une refonte en gardant vos sources et certains de vos ajouts, et en complétant avec le résumé de l'article tel quel. Ce n'est pas parfait mais je crois que c'est franchement mieux qu'avant. — Nattes à chat [chat] 2 décembre 2019 à 18:36 (CET)

J'ai très bien compris. Merci de me laisser travailler. Lorsque j'aurais terminé toutes les options seront possibles, y compris de proposer la suppression, si vous l'estimez utile, j'ai supprimé votre introduction qui ne me convient pas et ne me semble pas dans l'esprit d'une introduction à un article. Kantatiskiwa (discuter) 2 décembre 2019 à 20:14 (CET)

      Je vous ai répondu hier soir un peu brutalement, agacé par les interférences lorsque plusieurs personnes travaillent sur le même article en même temps (conflits de versions) et je le regrette. Il va de soi que si vous avez des interrogations sur ma production, je reste à votre disposition pour en discuter sur cet espace. Ma sensibilité sur le sujet est je pense au dessus de tout soupçon pour les tenants de l'égalité homme - femme; avez vous utilisé le lien vers l'ouvrage de Mme Ripa ? C’est une source de qualité.  Par contre Les Femmes dans la Révolution est  un sujet comme tous les autres qui ne supporte pas l'excès de conviction. C'est cette voie médiane que j'entends tenir. Bien évidemment, l'évolution du droit des personnes et de la famille (divorce notamment),  les portraits  des femmes emblématiques de cette période viendront en leur temps. Enfin je pense qu'une introduction doit être la plus synthétique possible, ne pas empiéter sur les développements futurs, mais poser simplement et clairement la problématique à laquelle l'article entend répondre. Bien cordialement  Kantatiskiwa (discuter) 3 décembre 2019 à 09:47 (CET)