Discussion:Coefficients calorimétriques et thermoélastiques

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Suppression
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives

Mise en forme des encadrements[modifier le code]

Bonjour,

Je trouve les doubles bordures des encadrements extrêmement moches dans cet article. C'est dommage car il est plutôt bien organisé. Puisque ma modification (remplacement par des tableaux ayant l'avantage de l'homogénéité entre articles) a été supprimée je lance le débat, de faible importance, ici. Au cas où mon goût serait majoritairement jugé de bon goût Sourire.

Il s'agit de remplacer

Capacité thermique isochore :

par

Capacité thermique isochore :

ou

Capacité thermique isochore :

Ellande (Disc.) 21 novembre 2020 à 14:50 (CET)

Bonjour Ellande Bonjour,
Comme le dit le proverbe, des goûts et des couleurs, on ne discute pas Sourire. Votre avis est respectable, mais je ne le partage pas. J'ai toujours fait des encadrements de ce type, et on ne m'a jamais repris sur ce point, et il ne semble pas qu'il y ait des recommandations WP. Et puis, soit dit en passant, c'est votre mise en forme qui devient moche (à mon goût) sur un mobile Android par ex.
Cordialement Patrick.Delbecq (discuter) 21 novembre 2020 à 15:06 (CET)
Notification Patrick.Delbecq : Je vais regarder ce que ça donne sur Android, je viens juste d'ajouter des exemples. Je sais depuis longtemps que mes goûts sont discutables Mort de rire. — Ellande (Disc.) 21 novembre 2020 à 15:13 (CET)
Je ne sais pas si c'est écrit quelque part, mais il me semble qu'il y a un consensus général en faveur de la sobriété : pas de gras sauf les exceptions prévues pour le RI, pas de drapeaux un peu partout, etc.. L'encadrement est en lui-même une exception à ce principe, qui se justifie quand il faut mettre en exergue une relation qui apparaît au milieu de plein d'autres de moindre importance. Le problème que je vois à l'encadrement double est l'absence d'espace entre le cadre et le texte à gauche et à droite (à moins que cette absence soit propre à ma configuration), indépendamment des goûts et des couleurs. — Ariel (discuter) 21 novembre 2020 à 16:00 (CET)
C'est ce que j'avais cru comprendre également (« assurer l'uniformité visuelle et structurelle de tous les articles » Wikipédia:Conventions de style). Un encadrement plus sobre me paraît préférable. La solution n°2 est celle qui sort le mieux sur mon Android : elle a l'avantage d'être obtenue avec une wikitable sans paramétrage supplémentaire ni balise. Si le look wikitable change un jour, l'encadrement changera également : « uniformité visuelle ». — Ellande (Disc.) 22 novembre 2020 à 12:10 (CET)
Que de palabres pour de la mise en forme, alors qu'il y a tellement mieux à faire sur WP, comme améliorer le contenu des articles par exemple. Encore une belle vérification de la Loi de futilité de Parkinson. Cordialement Patrick.Delbecq (discuter) 21 novembre 2020 à 16:05 (CET)
Le choix du qualificatif « moche » précédé de « extrêmement » était excessif et cela a dû vous vexer, je m'en excuse. Toutefois, je crois que personne ici ne peut être accusé de ne pas essayer d'améliorer le contenu des articles. Votre condescendance est donc très mal venue pour défendre la mise en forme peu habituelle que vous avez choisie. La mise en forme a son importance pour certains même si elle est de faible importance : laissez les s'en occuper sans palabrer puisque vous la jugez futile. Votre bonne humeur est contagieuse, comme vous pouvez le lire. — Ellande (Disc.) 22 novembre 2020 à 12:10 (CET)