Discussion Projet:Génie mécanique
Ajouter un sujet
| Archive 1 |
Pour commencer une nouvelle discussion cliquez-ici
(Les réponses se font sur cette page ==> Pensez à la mettre dans votre liste de suivi !)
Label à contester sur soupape (moteur) ?
[modifier le code]Je me pose la question de contester la label de ce BA. En effet, l'article est très incomplet, de nombreuses technologies ne sont absolument pas évoquées. Par un mot sur les soupapes d'échappement refroidies au sodium (qui ont pourtant permis un saut de performance dans les moteurs d'avion au cours des années 1930 : la surchauffe des soupapes d'échappement était un problème majeur). Pas un mot sur les soupapes "automatiques" utilisées notamment dans les motos ultima et dans les moteurs rotatifs gnome. Pas un mot sur les soupapes commandées par électroaimant (technologie camless). Plusieurs paragraphes non sourcés... Raminagrobis (discuter) 25 janvier 2025 à 12:14 (CET)
- Bonjour Raminagrobis
Il me semble que c'est la première fois que je vois quelqu'un se plaindre d'un label parce qu'il n'y a pas une ref à la fin de chaque paragraphe ! Il faut reconnaitre que tes arguments sont pertinents : il y a un soucis de qualité sur le fond, identifiable dès que l'on sort de la « bête soupape à tige ». Par exemple, les « soupapes à chemise louvoyante » méritent d'être développées et déplacées dans un article dédié, traduction de en:Sleeve valve. En fait, pour conserver le label il faudrait recentrer sur les soupapes à tiges… mais que faire du reste ? Il aurait fallu enrichir le thème pour rester au top. Le label me semble contestable. Borvan53 (discuter) 30 janvier 2025 à 08:31 (CET)
L'admissibilité de l'article « Extrudeuse de filament Lyman » est débattue
[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Extrudeuse de filament Lyman (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Extrudeuse de filament Lyman/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 21 janvier 2025 à 23:39 (CET)
L'admissibilité de l'article « Société de biomécanique » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Société de biomécanique » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Société de biomécanique/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 11 février 2025 à 14:49 (CET)
insertion de Portail Génie mécanique
[modifier le code]sur le portail il est indiqué "à faire"
Insérer {{Portail Génie mécanique}} en bas de chaque article de la partie Index thématique du portail génie mécanique.
j'ai commencé de façon un peu robotique... question car je ne voudrai pas mettre le bazar partout... c'est à faire aussi pour les sous catégories (c'est à dire pour toute l'arborescence ? Didier Homna (discuter) 19 avril 2025 à 15:54 (CEST)
- Bonjour Didier Homna , merci pour votre participation. L'arborescence du génie mécanique sert de base au recensement des articles. La pose du bandeau de portail reste à votre appréciation. Si le sujet de l'article vous semble trop éloigné du Génie mécanique, abstenez-vous. Cordialement. JuanManuel Ascari (discuter) 7 juin 2025 à 17:11 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Boite de vitesses PSA / Stellantis » est débattue
[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Boite de vitesses PSA / Stellantis (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Boite de vitesses PSA / Stellantis/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
JuanManuel Ascari (discuter) 24 juillet 2025 à 10:49 (CEST)
Articles sans sources indexés entre mai et août 2025
[modifier le code]Bonjour,
En mai dernier, le Projet:Articles sans sources a relayé aux projets une liste d'articles sans source qui leurs sont reliés. Depuis, tous ces articles ont été sourcés. Merci !
Cela signifie donc qu'on peut faire une nouvelle vague des articles signalés par un bandeau entre mai 2025 et aujourd'hui. D'avance, merci si vous avez l'occasion d'en faire l'un ou l'autre.
- Moteur semi-culbuté
- Visionael
- Integrated Technology Processes
- Filetage carré
- Horloge à palettes
- Tour de l'Horloge de Dolmabahçe
- Tour de l'Horloge de Nusretiye
- Montre à maréographe
- Tongji (mouvement d'horlogerie)
- Montre GPS
- Moteur OM 603 Mercedes-Benz
- Moteur OM 606 Mercedes-Benz
- Bi-turbo
- Shahpar-2
Merci d'avance,
À bientôt !
Nanoyo (discuter) 11 août 2025 à 23:40 (CEST)
- J'ai "traité" l'article Moteur semi-culbuté, et en ai profité pour l'enrichir. Il peut donc être supprimé de la liste. Cdlt. Olinone (discuter) 18 août 2025 à 15:32 (CEST)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Léonard de Vinci
[modifier le code]Une anecdote fondée sur l'article Léonard de Vinci a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 21 août 2025 à 17:17, sans bot flag)
L'admissibilité de l'article sur « Moteur 6 temps Porsche » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Moteur 6 temps Porsche » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Moteur 6 temps Porsche/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Agonatrix 💬 29 octobre 2025 à 19:40 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Topomaintenance » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Topomaintenance » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Topomaintenance/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
IB2635 (discuter) 9 novembre 2025 à 01:28 (CET)
Articles sans source liés à votre projet
[modifier le code]Bonjour !
Ca devient une habitude maintenant, et cela fait plus de trois mois que je suis passé. Retrouvez ci-dessous la liste des articles liés à votre projet qui sont actuellement repris dans le Projet:Articles sans sources car porteurs du bandeau de maintenance.
Si vous avez le temps ou l'envie, votre aide sera évidemment la bienvenue ! :)
| 1 | Swiss Timing | 2882825 | (Article) | 2243 | 20250818222724 |
Nanoyo (discuter) 16 décembre 2025 à 20:03 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Moteur EW / DW » est débattue
[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Moteur EW / DW » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Moteur EW / DW/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.