Discussion:Belgium's Got Talent/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Belgium's Got Talent » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 18 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 25 juin.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Belgium's Got Talent}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Belgium's Got Talent}} sur leur page de discussion.

Belgium's Got Talent

Proposé par : Polmars • ^{Parloir ici}, le 10 juin 2012 à 16:39 (CEST)

Une émission dont la première diffusion est prévue en septembre 2012 me semble difficilement pouvoir faire preuve d'une quelconque notoriété encyclopédique pour qu'un article lui soit consacré dans une encyclopédie !

Conclusion

 Conservation traitée par Critias ^[Aïe] 1 juillet 2012 à 11:18 (CEST)
Raison : Pas de consensus (cf. évolution de la discussion et date des avis)

Discussions

Ce que je trouve amusant, c'est que des versions de la même émission en langue étrangère sont apparemment plus importantes pour le Wikipédia francophone qu'une version en langue française (et je ferai exception de la version originale britannique du concept) :

• Portugal tem talento
• Australia's Got Talent
• Cesko Slovensko Ma Talent
• Wanns de eppes kanns!
• Românii au talent
• Die grössten Schweizer Talente
• Canada's Got Talent
• L'Ukraine a un incroyable talent

Tous ces articles sont vierges de toute source, étrangement. J'invite les personnes s'étant exprimées ici à se pencher sur ces articles .

Autre chose également, si l'on doit refuser les sources comme celles que je donne ci-dessous parce que ce ne sont que « quelques communiqués de presse pour amorcer la pompe », des sources comme morandini.fr ne valent pas mieux en ce qui concerne les émissions françaises !

Dernière chose, cet article partira surement à la poubelle au vu du nombre de votes, je tiens le pari qu'il sera recréé abusivement avant septembre, sans passer par WP:DRP.

Cordialement, tiloudeux ^{(on papote ?)} 27 juin 2012 à 10:21 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Pour ma part, il me semble logique que la page doit exister car lorsqu'un émission commence à se former même 3 mois à l'avance, les lecteurs peuvent enfin avoir des compléments d'informations sur l’émission... Lorsque Secret Story 6 n'avait pas encore ouvert, une page existait déjà. The Voice (France) Saison 2 n'a pas encore commencé (hormis les castings) que la page serait (au dernière nouvelles) existante... --‎Huguii-7100 (d) 10 juin 2012 à 16:49 (CEST)

   Cela est certainement des "rumeurs" comme on le dit si bien... Pourquoi alors, la chaîne RTL TVI ferait-elle tout une énorme campagne sur sa propre chaîne? Pourquoi a-t-elle créer la page Facebook de l'émission et mis en place sur le propre site une partie avec Belgium's Got Talent? Et bien sûr si cela aurait encore été une rumeur, pourquoi ai-je en ma possession deux places pour assister au auditions se déroulant à Bruxelles ? Je pense que le fait que je sois un nouvel utilisateur, n'ayant pas assez de connaissance sur Wikipédia est le fait de la demande de suppression de la page! Alors dans ces cas là, je pourrais aussi demander à ce que la page Saison 2 de The Voice, la plus belle voix vu que l'émission n'est que programmé que en 2013! Et s'il faut, je tiens à mettre à jour la page de manière régulière (ce qui fut le cas tantôt lors de l'annonce de la composition du jury sur la chaîne) et bien sûr si cela n'est pas fait dans la présentation "normal", on peux toujours m'aider ! ;-)--‎Huguii-7100 (d)

2.  Conserver Tout à fait d'accord avec Huguii : l'article Saison 2 de The Voice, la plus belle voix existe déjà alors que cette émission ne sera diffusée sur TF1 qu'en 2013. On conserve les deux ou on supprime les deux !!! EmDee (d) 10 juin 2012 à 18:49 (CEST)
3.  Conserver Si la version belge n'a effectivement pas encore débuté, cette émission est suffisamment célèbre dans d'autres pays pour estimer qu'un article à son sujet deviendra incontournable dans quelques mois. On aurait pu attendre un peu pour le créer, mais puisqu'il est là, conservons le ! --Licorne37 (d) 11 juin 2012 à 11:51 (CEST)
4.  Conserver Ne pas oublier que wikipedia.fr est francophone, et donc pas que francais. Les belges aussi ont le droit d'afficher leur culture. --Kourosse (d) 14 juin 2012 à 21:01 (CEST)
   

   Notre culture ? N'exagérons rien ! Il s'agit d'une émission d'origine américaine, dans laquelle beaucoup de candidats vont chanter (j'imagine) des titres anglo-saxons ! Mais la question du francocentrisme qui sous-tend ce genre de proposition de suppression reste en effet posée puisque l'article Saison 2 de The Voice, la plus belle voix ne subit pas le même sort. Deux poids, deux mesures ? EmDee (d) 14 juin 2012 à 22:18 (CEST)

   En effet, n'exagérons rien... Si la Saison 2 de The Voice ne subit pas le même sort (et encore, rien n'empêche que quelqu'un initie prochainement une PàS sur cet article !), c'est aussi parce qu'il y a eu une saison 1 qui a connue un énorme succès. Dans le cas du présent article, il n'y a pas de précédent, ce qui peut laisser planer un doute sur la notoriété future, n'ayant rien à voir avec un présumé francocentrisme. --Licorne37 (d) 16 juin 2012 à 08:49 (CEST)

   Argument spécieux ! L'article The Voice, la plus belle voix a été créé bien avant le début de l'émission : il n'y avait, là non plus, pas de précédent et pourtant personne n'en a proposé la suppression ! Deux poids, deux mesures ! EmDee (d) 16 juin 2012 à 20:42 (CEST)

   « Il suivait son idée, c'était une idée fixe, il s'étonnait de ne pas avancer... » Alphonse Allais --Licorne37 (d) 17 juin 2012 à 09:03 (CEST)

5.  Conserver, des sources existent ([1], [2]), ça évitera de faire une DRP dans 2 mois. tiloudeux ^{(on papote ?)} 26 juin 2012 à 14:00 (CEST) Pikachu mode : sinon faudrait aussi supprimer la version française de la même émission !
6.  Conserver D'accord avec tiloudeux. --Jack^rs le 26 juin 2012 à 22:11 (CEST)
7.  Conserver Même si ce n'est pas le genre d'émission que j'apprécie, je rejoins les avis émis ci-avant, --Jacques 27 juin 2012 à 14:54 (CEST)
8.  Conserver De l'avis de tiloudeux (d · c · b) --Superjuju10 ^{Contacter la Aubline} le 28 juin 2012 à 12:27 (CEST)
9.  Conserver Je ne vois pas pourquoi on supprimerait cet article alors qu'on conserverait toutes les versions nationales de ce type d'émission. --Berdea (d) 28 juin 2012 à 14:26 (CEST)
10.  Conserver Même avis que Tiloudeux, il existe des sources - même si elles ne sont encore pas très nombreuses. -- Kriss06 (d) 30 juin 2012 à 16:02 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Une émission dont la première diffusion est prévue en septembre 2012 me semble difficilement pouvoir faire preuve d'une quelconque notoriété encyclopédique pour qu'un article lui soit consacré dans une encyclopédie ! --Polmars • ^{Parloir ici}, le 10 juin 2012 à 16:39 (CEST)
2.  Supprimer D'accord avec Polmars, prématuré. Et même après septembre ----Madelgarius (après on cause...) 12 juin 2012 à 21:31 (CEST)
3.  Supprimer. Idem Polmars : une émission dont la première diffusion est prévue en septembre 2012 et dont on nre sait rien (mis à part des rumeurs) ne peut, pour l'heure, être admissible. Une DRP est bien sur possible lorsque les sources secondaires apparaîtront. Patrick Rogel (d) 18 juin 2012 à 02:25 (CEST)
4.  Supprimer. D'accord avec EmDee pour supprimer les deux. --Chris a liege (d) 25 juin 2012 à 01:52 (CEST)
5. Suppression immédiate. Complètement prématuré. SM ** ようこそ ** 26 juin 2012 à 20:10 (CEST)
6.  Supprimer Prématuré - Il n'y a pas d'urgence sur l'encyclopédie d'avoir un article - attendre septembre et la première diffusion --Lomita (d) 26 juin 2012 à 20:11 (CEST)
7.  Supprimer Ce morceau de « culture belge » comme certains aiment l’entendre n’a pas encore été diffusé, n’a pas fait l’objet de critiques et analyses pertinentes, tout juste de quelques communiqués de presse pour amorcer la pompe. schlum ^{=^.^=} 26 juin 2012 à 20:18 (CEST)
8.  Supprimer +1 Polmars --Pic-Sou 26 juin 2012 à 22:18 (CEST)
9.  Supprimer Plutôt d'accord avec l'avis de Polmars. Et au pire, une WP:DRP en septembre ne posera pas de problème. --Cordialement. -- Coyote du 86 ^{[Me contacter]} 26 juin 2012 à 22:27 (CEST)
10.  Supprimer HC --EoWinn (Causerie) 27 juin 2012 à 21:50 (CEST)
11.  Supprimer D'une, ce n'est pas parce que d'autres articles non admissibles sur des versions étrangères de cette émission existent, qu'on doit garder cet article WP:PIKACHU. De deux, ici nous nous asseyons sur le principe de vérifiabilité, de notoriété, d'encyclopédisme : qui nous dit que le show va vraiment avoir lieu ? Et si le plateau s'effondre, les fonds manquent, si le directeur de prod se barre avec la caisse ? Alors il n'y aura pas d'émission. De trois nous n'avons ici pas de sources, celle proposées par Tiloudeux sont deux, ce qui est peu, et étalées sur quelques semaines, ce qui ne pèse pas lourd, en plus de la première source qui n'est pas vraiment très centrée sur l'émission à venir. Enfin ce n'est pas parce que des vandales font des recréations abusives d'articles sans DRP qu'on doit laisser un article pour pas qu'ils le fassent. Pour moi, c'est Hors critères, non sourcé, évènement à venir et quitte à ne plus entendre de Pikachu, il faudrait envoyer à la corbeille ses petits cousins des autres pays. ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 29 juin 2012 à 21:46 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :