Discussion:Accident ferroviaire de Brooklyn/Suppression

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
Autres discussions [liste]
  • Suppression
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives

L'admissibilité de la page « Accident ferroviaire de Brooklyn » est débattue.
Consignes quant à cette procédureVoir toutes les procédures en cours

Qui peut participer ?
  Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
  Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 7 décembre 2017 à 00:59 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur n'ayant pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si l'article est conservé ou supprimé (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 14 décembre 2017 à 00:59 (CET).

Important

  • Copiez le lien *{{L|Accident ferroviaire de Brooklyn}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « PàS » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur et les principaux contributeurs de l’article en apposant le message {{subst:Avertissement suppression page|Accident ferroviaire de Brooklyn}} sur leur page de discussion.

Accident ferroviaire de Brooklyn[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 novembre 2017 à 00:59 (CET)

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité :     Simple accident, pour wikinews  
Fairytale button add.svg Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 14 décembre 2017 à 07:50 (CET)
Raison : Absence de consensus


Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

En l'absence d'explication sur les causes de l'accident, l'intérêt encyclopédique de l'article me semble très limité. Si l'explication de l'accident existe ou existera, je pense qu'un tel article a toute sa place sur Wikipédia. O.Taris (discuter) 30 novembre 2017 à 15:47 (CET)

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Plutôt pour, des sources, un interwiki bien plus développé. C'est un « simple accident » mais vu qu'il existe une infobox « Accident de transport », on peut estimer que c'est un sujet encyclopédique ? D'ailleurs la Catégorie:Accident de transport comporte de multiples pages. --Arroser (râler ou discuter ?) 30 novembre 2017 à 11:01 (CET)
  2.  Conserver Le wiki anglo-américain n'est pas très développé. Cependant, le fait qu'il y ait 103 blessés n'est pas rien. Quelles sont les causes de l'accident ? Y-a-t-il un rapport préliminaire du NTSB ? Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 30 novembre 2017 à 15:20 (CET)
    Il semble y avoir enquête en cours mais pas encore de rapport ([1]). Selon cet article, des informations préliminaires ont été données et le rapport est prévu tôt en 2018. - Boréal (:-D) 30 novembre 2017 à 16:43 (CET)
  3.  Conserver, une suppression maintenant serait précitée et inutile. Certes, en l'absence d'explication sur les causes de l'accident, l'intérêt encyclopédique de l'article me semble très limité mais il est vraisemblable des explications seront apportées par l'enquête en cours : l'article aura alors toute sa place sur Wikipédia. O.Taris (discuter) 13 décembre 2017 à 21:20 (CET)

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer Simple fait divers dont les médias ne parlent plus. Cdt, Manacore (discuter) 1 décembre 2017 à 12:35 (CET)
    L'article que j'ai donné date de cet automne, fin septembre. Il y en aura évidemment d'autres quand le rapport sortira. - Boréal (:-D) 1 décembre 2017 à 15:00 (CET)
    Certes, mais ce n'est qu'une rapide mise au point - et qui semble bien solitaire. Se fonder sur un hypothétique rapport, qui ne passionnera p-e pas les médias internationaux, reviendrait peu ou prou à jouer à WP:CRISTAL. Il y a tous les jours des accidents ferroviaires, routiers, aériens, dans le monde entier. Pourquoi celui-ci, qui n'est presque pas sourcé, serait-il plus encyclopédique que les autres ? Cdt, Manacore (discuter) 1 décembre 2017 à 15:22 (CET)
  2.  Supprimer Je suis d'accord avec Manacore : fait divers sans aucune portée encyclopédique, aucune évolution prévisible, rien à faire sur WP en tant que tel, WP n'a pas vocation à répercuter les dépêches d'agences, et ne doit pas se faire une spécialité de tirer le premier, --Pierrette13 (discuter) 13 décembre 2017 à 20:13 (CET)

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

  1. ça semble notable vu les sources mais reste à décider si ce n'est pas juste une notoriété locale? A juger sur la durée à mon avis. Ced78180 (discuter) 2 décembre 2017 à 13:22 (CET)

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Conserver[modifier le code]

Je pense que le nombre de blessés (+100) dans cet accident est assez élevé pour qu'on le conserve. Le rapport et les conclusions sont désormais connus. Aussi j'enlèverais la bannière "Admissibilité".