Discussion:Élections régionales françaises de 2021

Projection de nombre de sièges ?

Il est possible d'indiquer dans les sondages les projections en nombre de sièges pour les tours décisifs. Voilà à quoi ça pourrait ressembler :

<!-- Pour calculer grossièrement le nombre de sièges, multipliez le nombre de sièges proportionnels par le pourcentage de chaque liste, arrondissez, et ajoutez la prime majoritaire à la liste en tête. En cas d'égalité entre deux listes en tête, mettez sièges sans ~ sièges avec prime majoritaire (par exemple 48~90) -->

Auvergne Rhône-Alpes (204 sièges, 103 sièges pour la majorité)<!-- 153 sièges proportionnels, 51 sièges de prime majoritaire -->

Institut	Date	Échantillon	LFI	PCF	EÉLV	PS	LREM-MoDem	LR	RN
			Kotarac	Cuckierman	Kohlass	Debat	Véran	Wauquiez	Boudot
OpinionWay	9 au 15 avril 2019	1 009	10 15		18 28		19 29	35 105	18 28
			12			12 18	20 31	39 111	17 26
			23 35				22 34	38 109	17 26

Arguments pour

• La majorité absolue des sièges n'est possible qu'à partir d'un tiers des voix au tour décisifs, en-dessous le tout devra se régler à partir des jeux de coalitions entre les listes. Indiquer le nombre de sièges permettrait d'avoir une meilleure idée de la majorité (ou pluralité) d'une liste.
• Les majorités peuvent être précaires si la marge de victoire est faible (Bourgogne-Franche-Comté en 2015 : la gauche n'a une majorité que d'un siège, il suffit de quelques défections pour perdre cette majorité), indiquer le nombre de sièges permet de se faire une meilleure image de la sécurité d'une liste même majoritaire.
• Pas trop dur à calculer, juste quelques multiplications et une addition à la calculatrice.
• Wikipedia en anglais le fait pour les élections en Espagne (qui sont sans prime majoritaire).

Arguments contre

• Pas si informatif, les pourcentages permettent déjà d'avoir ces informations
• Il faut les calculer à chaque nouveau sondage

Vous en pensez quoi ? Julio974◆ (D-C) – 29 mai 2020 à 10:32 (CEST)

Intéressant mais il s’agit d'un travail inédit. Cheep (✉) 29 mai 2020 à 17:37 (CEST)

D'accord avec Cheep. Plume d'Autruche (discuter) 29 mai 2020 à 18:32 (CEST)

Par contre c'est une idée de présentation à garder car si on a des sondages de second tour qui donnent toutes les listes en dessous de 33% (donc sans majorité absolue) les sondeurs pourraient se mettre à faire des projections en siège (et là ce ne sera plus du travail inédit). Buisson (discuter) 15 avril 2021 à 23:58 (CEST)

Problème avec le tableau de sondages Auvergne-Rhône-Alpes

Pour le second tour, le tableau indique que la liste d'union de la gauche est dirigée par le PS et Débat, alors que le sondage OpinionWay indique des hypothèses de la liste UG dirigée par EÉLV et Kohlhaas. Julio974◆ (D-C) – 16 juillet 2020 à 11:07 (CEST)

Corrigé Plume d'Autruche (discuter) 16 juillet 2020 à 22:20 (CEST)

Ifop

 Tyseria Je n'ai pas trouvé non plus le sondage sur le site de l'ifop. Mais bon, le jdd étant assez fiable… Je l'ai mis quand même. --Addao (discuter) 28 juillet 2020 à 01:48 (CEST)

Je ne considère pas la source comme mauvaise, je disais que le document de l'IFOP serait mieux. Espérons qu'il soit bientôt publié. — tyseria, le 28 juillet 2020 à 02:17 (CEST)

Sondage en Bretagne

Bonjour, Un sondage sur le 1er tour en Bretagne a été publié dans le journal régional Le Télégramme. Il a été repris par plusieurs médias. La commission des sondages sa indiqué qu'il ne respectait pas les règles de publication. https://www.letelegramme.fr/bretagne/sondage-elections-regionales-precision-23-09-2020-12623970.php. En plus, Le Télégramme s'st trompé dans les résultats : http://lepeuplebreton.bzh/2020/09/20/intox-lrem-regionales-bretagne/ Présenter les résultats serait donc non-encyclopédique. Par contre, peut-on faire référence à ce sondage dans la page? Cordialement--Land and travel (discuter) 27 septembre 2020 à 11:46 (CEST)

Sondages

On ne peut pas laisser les sondages sur la page. Il y a dix sept régions : plus on s'approchera des élections, plus les tableaux vont s'agrandir. Sans compter qu'il y en a également pour les second tours. Ce n'est pas tenable, ça prend déjà une place démesurée sur la page, et ça va ne faire qu'empirer. Il y a un article dédié : c'est une pratique courante et nécessaire sur les articles d'élections dans lequel les tableaux de sondages commencent à prendre trop de place. Ces informations ne sont pas effacées, mais simplement déplacées, et restent à un clic près disponibles pour le lecteur. Cordialement. --Aréat (discuter) 9 octobre 2020 à 14:45 (CEST)

Tout à fait d'accord. Apollinaire93 (discuter) 9 octobre 2020 à 20:38 (CEST)

Classification au centre

Les partis Guyane Rassemblement (GR) et Guadeloupe unie, solidaire et responsable (GUSR) ont été classés au centre en raison de leur alliance avec La République En Marche (LREM). Ça n'a pas de sens, des partis qui font alliance ne sont pas nécessairement du même bord politique. La CDU allemande, de droite chrétienne, n'est pas soudainement devenue de centre gauche parce qu'elle est en coalition avec le SPD. Ils restent des partis indépendants, d'un certain bord qui leur est propre.--Aréat (discuter) 25 février 2021 à 20:36 (CET)

La comparaison n'est pas vraiment pertinente. Dans les coalitions (que ce soit en Allemagne ou dans d'autres pays avec la proportionnelle intégrale), les partis gardent effectivement leur spécificité. Mais là, il y a de la part de GR et GUSR une affiliation assez claire à LREM. Est-ce par opportunisme ? Sans doute en partie. Mais leur classement dans "centre" me semble assez pertinent. Apollinaire93 (discuter) 25 février 2021 à 21:10 (CET)

Pourquoi la liste n'est elle pas classee par ordre alphabétique : Centre Droite Gauche Reg

La doite est mise en avant en vue mobile est donc privilégiée Sébastien MAIMON (discuter) 14 juin 2021 à 20:28 (CEST)

 Sebastien.maimon : À quel article fais-tu référence? Je ne comprends pas de quoi tu parles.

--Julmath (discuter) 14 juin 2021 à 23:29 (CEST)

S'il s'agit de l'infobox de cet article, l'ordre est fait par nombre de président de région sortant.--Aréat (discuter) 15 juin 2021 à 00:52 (CEST)

Couleur Droite populaire

En Occitanie et en Provence-Alpes-Côte d'Azur où deux candidats LDP soutenus par le RN sont présents, il faudrait s'accorder sur la couleur donnée. En effet, certains plaident pour la couleur EXD. Cependant, la majorité des médias le traite comme un parti de droite donc il me semble que ce n'est pas adéquat. Je pense à mon très humble avis que la couleur du RN, puisque la DP est un satellite du RN comme l'affirment la majorité des médias, est bien mieux pour ce parti, comme cela a d'ailleurs été fait aux municipales de Paris. Dans tous les cas, EXD n'est pas possible, au pire DVD car la majorité des sources le qualifient ainsi. Bonne journée. --89.156.216.137 (discuter) 10 avril 2021 à 10:56 (CEST)

Je souhaite vous dire qu'avant toute chose, j'ai toujours été favorable à l'utilisation de la couleur DVD, mais que certains contributeurs préférant autre chose je me suis plié. Si vous voulez, nous pouvons relancer le débat Samarien de plaisir (discuter) 11 avril 2021 à 09:16 (CEST) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 89.156.216.137 (discuter), le 11 avril 2021 à 10:38 (CEST)

Puisque pas d'objections, je crois que l'on peut remplacer les EXD par DVD. --89.156.216.137 (discuter) 14 avril 2021 à 08:06 (CEST)

Je pense que ces listes étant celles du RN (même si elles sont incarnées par une tête de liste non membre), il serait logique d'utiliser la couleur du RN. Ces listes n'existeraient sans le RN.--Maskim (discuter) 14 avril 2021 à 18:50 (CEST)

D'accord avec Maskim. Apollinaire93 (discuter) 14 avril 2021 à 19:02 (CEST)

Maskim, Apollinaire93 : +1. Cheep (✉) 14 avril 2021 à 19:39 (CEST)

Sauf que du coup on a des règles différentes des autres listes. Pour prendre l'exemple d'Auvergne-Rhône-Alpes, la couleur utilisée pour Fabienne Grebert est ECO car elle n'est pas encartée à EELV même si EELV constitue l'essentiel de sa liste. De même pour Bruno Bonnel (couleur MR et pas LREM). Je trouve en plus davantage logique de distinguer l'appartenance personnelle des têtes de liste par des couleurs tout en plaçant systématiquement les partis de la liste dans l'ordre du parti dominant. Par exemple, toujours pour Auvergne Rhône Alpes, une couleur différente pour Kotarac (Parti localiste) mais on met systématiquement le RN en tête dans la colonne liste (et pas PL-RN-LDP-LAF). Buisson (discuter) 15 avril 2021 à 23:54 (CEST)

Pour ma part, le plus logique est de placer le parti de la tête de liste en premier, et de spécifier la couleur en fonction de la classification de chaque liste faite par la préfecture. Mais ça, ce sera valable uniquement pour les candidats effectifs, et seulement lorsque les listes seront déposées. Pour les autres, j'aurais tendance à privilégier la couleur du parti (ou de la sensibilité) de la tête de liste. Donc je mettrais même traitement pour la DP ou le PL, à savoir DVD ou EXD. Je pense notamment à des mouvements comme SIEL qui est considéré comme un satellite du RN, mais à qui est attribué la couleur EXD et non pas RN (cf. Élections européennes de 2019 en France). Plume d'Autruche (discuter) 16 avril 2021 à 13:41 (CEST)

Honnêtement, mettre DVD pour cette liste ne correspond pas à la réalité de la liste. Nous sommes sur un scrutin proportionnelle où l'on vote pour une liste, et pas pour une personne. Par ailleurs, pour les médias et le quidam, cette liste est une liste du RN voire d'EXD mais surement pas une liste DVD, ce qui pourrait induire qu'il s'agit d'une liste LR dissidente par exemple. La clarté et la simplicité doit nous guider. --Maskim (discuter) 16 avril 2021 à 19:41 (CEST)

Si le code DVD ne me paraît absolument pas approprié pour le PL, en revanche je peux l'entendre pour DP qui est plus ou moins une scission de LR. Cependant, je trouve tout de même plus logique d'appliquer le code EXD pour DP également en raison de son alliance avec le RN. Après, je suis d'accord que c'est un scrutin de liste (et c'est pour ça que je propose la couleur basée sur la classification des préfectures), cependant lors des listes de coalitions, il n'y a pas forcément prédominance d'un parti ou d'un autre, mais c'est la couleur de la tête de liste qui est généralement attribuée à la liste (par ex. la liste MR-LREM-MoDem-Agir-TdP en Auvergne-Rhône-Alpes qui est couleur MR alors que le MR ne sera pas vraiment prédominant dans la liste, je pense...). Plume d'Autruche (discuter) 16 avril 2021 à 21:18 (CEST)

Sérieusement, la couleur MR pour l'AURA est tout à fait contestable également. Apollinaire93 (discuter) 16 avril 2021 à 21:23 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Y ayant une majorité absolue en faveur de la couleur RN, je vais remplacer les EXD ou DVD par la couleur RN. Au passage dans leurs affiches de campagne, ils font apparaitre le logo RN devant celui de la DP… --89.156.216.137 (discuter) 23 avril 2021 à 12:12 (CEST)

Quid des collectivités particulières ?

S'agissant des assemblées à statuts particuliers, je pense qu'il faut traiter les élections des assemblées de Martinique, Guyane et Corse sur la page des régionales et celle du Conseil départemental d'Alsace sur la page des départementales. Est-ce que j'ai bon ? Buisson (discuter) 15 avril 2021 à 23:45 (CEST)

+1 Le système électoral en Martinique, Guyanne, et Corse est très similaire à celui utilisé pour le reste des régions, le conseil départemental d'Alsace est élu avec le même système (et les mêmes circonscriptions) que les départements du Haut-Rhin et Bas-Rhin. Julio974◆ (Discussion-Contribs) – 16 avril 2021 à 21:07 (CEST)

Il est important de préciser dans la page que certaines collectivités territoriales uniques sont bien de niveau de compétence régional, et donc sont des super-régions, mais que leur mode d'élection est départemental (Mayotte). Mais j'insiste lourdement sur le fait que ce sont davantage des régions que des départements. Au moins pour Mayotte. Car les compétences régionales sont bien plus larges que les compétences départementales depuis la dernière réforme. Valmontin (discuter) 28 juin 2021 à 14:17 (CEST)

Je dis cela car il peut être contre-intuitif de ne pas voir ce type de collectivité dans cette page. Valmontin (discuter) 28 juin 2021 à 15:10 (CEST)

Recomposition de listes entre le premier et le second tour

C'est bien d'anticiper mais pour le tableau des résultats il faudra gérer les recompositions éventuelles entre les listes. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 88.163.124.35 (discuter), le 15 mai 2021 à 08:17 (CEST)

Résultats nationaux

Pour les élections précédentes on pouvait trouver un tableau de synthèse des résultats nationaux. Je m'étonne qu'ici on ne le trouve pas, par exemple entre synthèse des résultats et résultats détaillés ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 213.169.188.101 (discuter), le 22 juin 2021 à 08:46 (CEST)

Tableaux avec noms de listes

Je ne suis pas fan des tableaux qui ont été ajoutés avec les noms de liste. Ce n'est pas vraiment utile. En tout cas, il faudrait se mettre d'accord si on les utilisent ou pas. On se retrouve avec des tableaux qui changent d'une région à l'autre. :/--Aréat (discuter) 22 juin 2021 à 17:26 (CEST)

Idem. Les noms des listes sont peu repris dans les médias et alourdissent inutilement les tableaux. Cheep (✉) 22 juin 2021 à 17:28 (CEST)

Pour, personnellement. Ça rajoute une information importante. On le fait aux municipales avec x listes par commune, pourquoi pas aux régionales avec 6 à 12 listes?

--Julmath (discuter) 22 juin 2021 à 20:35 (CEST)

Justement, aux municipales ce n'était pas de base une bonne idée. Mais la centaine de pages totalisant des milliers de tableau est tellement une usine à gaz que personne n'a envie d'allez modifier ça. Ce n'est pas pour autant qu'il faut imiter. Si on en est à comparer, il n'y a pas une seule autre page d'élections dans quelque pays que ce soit où on a fait ce choix encombrant.--Aréat (discuter) 22 juin 2021 à 20:39 (CEST)

Je suis d'accord pour ne pas mettre le nom des liste dans les tableaux. Pour reprendre l'exemple des municipales, il n'y a qu'à voir l'article de Lyon qui est symptomatique du problème. Au final, le tableau n'est absolument plus digeste avec la multiplication des colonnes. Plume d'Autruche (discuter) 22 juin 2021 à 23:35 (CEST)

Visiblement il n'y avait pas du tout de consensus pour ce changement. On revert alors ? --Aréat (discuter) 23 juin 2021 à 18:44 (CEST)

 Aréat : de toute évidence, oui. Cheep (✉) 24 juin 2021 à 00:37 (CEST)

 Fait. Plume d'Autruche (discuter) 24 juin 2021 à 09:20 (CEST)

Synthèse des résultats nationaux en infobox : incohérences des "blocs"

Bonjour, j'aimerais avoir une discussion autour du choix qui a été fait par certains contributeurs de faire la synthèse des résultats nationaux du premier tour en infobox. Il me semble que ce choix conduit à des incohérences qui perturbent grandement la compréhension du lecteur. Rassembler les résultats de plusieurs partis politiques dans des blocs me semble difficile à imaginer notamment pour le bloc de gauche, où il a été choisi de ne faire aucune distinction entre l'extrême-gauche, la gauche socialiste ou encore les écologistes. Le choix de distinguer la droite de l'extrême-droite a pourtant été fait dans l'infobox, ce qui va de soi, mais pourquoi ne pas appliquer la même doctrine concernant le bloc de gauche ? Il me semble particulièrement pertinent de distinguer les résultats du bloc de gauche et du bloc écologiste qui ne peuvent être assimilés. Amicalement, --Elfay75 (discuter) 23 juin 2021 à 20:18 (CEST)

Ces blocs ne dépendent pas des éditeurs, il s'agit des nuances officielles utilisées par le Ministère de l'Intérieur. Julio974◆ (Discussion-Contribs) – 23 juin 2021 à 20:24 (CEST)

Les nuances oui, mais les regroupements gauche/centre/droite/etc de l'infobox ? --Aréat (discuter) 23 juin 2021 à 20:49 (CEST)

La prime d'un quart ne garantit pas la majorité au gagnant

En Bretagne en 2021, la liste gagnante (29,8%) n'obtient que 40 sièges sur 83 (prime de 21 + 19 proportionnellement) Est-ce que c'est la première fois qu'une liste gagnante n'a pas la majorité dans un conseil régional malgré la prime d'un quart des sièges?----Bancki (discuter) 28 juin 2021 à 12:11 (CEST)

Mm, c'est un cas particulier, mais il y a eu la Corse à déjà deux reprises, en 2004 et 2015. Apollinaire93 (discuter) 28 juin 2021 à 12:37 (CEST)

Oui, c'est un cas particulier : en Corse, la prime n'est que 11 sièges sur 63 et on peut attendre plus de listes et alors moins de votes pour la première liste parce que le seuil pour pouvoir se présenter au 2e tour n'est que 7% (Code électoral, art. L366 et L373)

Pas d'exemples ailleurs?----Bancki (discuter) 29 juin 2021 à 13:00 (CEST)

Non, aucun autre exemple depuis 2004. Apollinaire93 (discuter) 29 juin 2021 à 13:50 (CEST)

14 conseils régionaux français (et) assemblées des collectivités territoriales uniques de Corse, Guyane et Martinique?

Il est écrit:

« 14 conseils régionaux français (et) assemblées des collectivités territoriales uniques de Corse, Guyane et Martinique »

Vu que la métropole ne compte que 13 régions, faut-il comprendre que la Réunion correspond à l'un de 14 conseils régionaux comptés?

12 conseils régionaux hexagonaux + La Réunion et la Guadeloupe = 14. Et + Corse, Guyane et Martinique = 17. Apollinaire93 (discuter) 28 juin 2021 à 22:02 (CEST)

Problème de chiffres

Y a quelques problèmes de cohérence au niveau des chiffres. Par exemple, si je regarde les "Résultats nationaux par nuances", je vois que LREM a fait 76 457 voix au premier tour. Problème, c'est pas les résultats nationaux, c'est les résultats pour la Bourgogne-Franche-Comté uniquement.

Dans le même genre, le RN est a 2 743 228, mais la source que vous indiquez (la 19) dit que le RN est à 2,93 millions... Et si on fait l'addition avec les chiffres du détail, ça donne 2 746 395. Pareil pour le PCF, ils sont à environ 4 000 avec au moins un candidat qui fait environ 90 000. Et LFI, ils sont à environ 120 000 avec Clémentine Autin qui fait environ 220 000. Mais quel est ce maléfice ? Franchement, plus je regarde, moins je comprends. --Nightemarez (discuter) 29 juin 2021 à 07:57 (CEST)

Bonjour, je suis d'accord, y'a des choses étonnantes à première vue. Mais c'est tout de même bon (sauf petite erreur potentielle) : en fait tout vient du classement par étiquette du ministère de l'intérieur, qui par exemple ne range pas les listes "majorité présidentielle" sous la même bannière. Ainsi, la liste en Bourgogne-France-Comté est la seule classée LREM, tandis que par exemple en IDF Laurent Saint-Martin a conduit une liste "Union du centre", comme en Bretagne et dans les Hauts-de-France, tandis que Brigitte Klinkert pour le Grand Est est rangée dans la case "Divers centre". (Mais oui, tout ça est absurde.) Apollinaire93 (discuter) 29 juin 2021 à 08:46 (CEST)

Bonjour, c'est moi qui avais fait le premier calcul à partir des résultats du MinInt. Si l'on veut faire un récapitulatif des résultats à l'échelon national, on ne peut le faire qu'avec les nuances de liste du ministère tant les alliances régionales sont à géométrie variable. Ça devient même très compliqué de faire des résultats par bloc (gauche/centre/droite), encore pire qu'avant (sur l'article des élections de 2015 le MoDem est classé dans le bloc de droite...)!

Alors certes, ça fait bizarre de lire que le PS a fait 0,11%. Mais c'est la réalité, le PS en liste autonome n'a fait que 0,11%.

Pour ce qui est de la source n°19, personnellement je suis contre, dans la mesure où elle donne des résultats par bloc. Pour le RN, elle ne donne pas les scores du RN mais de toute l'extrême droite dans la définir (ça ressemble aux scores additionnés des nuances RN-DSV-EXD). Quand j'avais remplis le tableau la première fois j'avais calculé à partir des données du MinInt, ça a peut-être été modifié derrière (et j'ai peut-être aussi pu faire des erreurs de calcul).

--Julmath (discuter) 29 juin 2021 à 12:44 (CEST)

Tableau résultat par nuance

@Jazerty268

Salut,

Je pense qu'il y'a eu un problème avec les chiffres de BFM car d'après le ministère de l'intérieur, car par exemple il y a 85 sièges pour les régionales.

Liste conduite par	Nuance	Voix
Martinique
M. Alfred MARIE-JEANNE	LREG	46 857	14
M. Jean-Philippe NILOR	LREG	16 664	5
Guyane
M. Rodolphe ALEXANDRE	LREG	20 879	20
Corse
M. Gilles SIMEONI	LREG	55 548	32
M. Jean-Christophe ANGELINI	LREG	20 604	8
M. Paul-Félix BENEDETTI	LREG	16 762	6
Total		177 314	85

Ryse93 (discuter) 13 juillet 2021 à 17:17 (CEST)

Justement j’allais dire la même chose ! J’ai regardé aussi et ouai les chiffres ont bien en problème. Bon en tout cas j’espère que c’est le seul puisque la plupart des résultats du tableau dépendent de BFM... Jazerty268 (discuter) 13 juillet 2021 à 17:21 (CEST)

@Jazerty268 Salut,

J'espère aussi mais bon je vais vérifier comme même.

Et sinon j'ai pas compris ceci

« Le score de la droite est calculé en contant le pourcentage obtenu par Debout la France, si vous voulez uniquement faire une somme par nuance il faudrait enlever Debout la France de la liste des partis de droite(</nowiki>d<nowiki>) » Ryse93 (discuter) 13 juillet 2021 à 17:26 (CEST)

Sur ça, c’est parce que les listes Debout la France sont mise sous la nuance Droite souverainiste. Néanmoins certaines personnes ont voulu ajouter le score de DLF à celui de la droite, d’où le résultat qui n’est pas égale à la somme des nuances. A titre personnel je n’ai aucun problème à compter DLF avec l’extrême droite mais si tu choisis de le faire il faut juste enlever DLF de la liste des partis de droite. Jazerty268 (discuter) 13 juillet 2021 à 17:33 (CEST)

ah d'accord, bah du coup je vais m'occuper que du tableau et pas de l'infobox Ryse93 (discuter) 13 juillet 2021 à 17:36 (CEST)

@Jazerty268

Et du coup j'ai vérifier, le nombre de voix n'est pas bon.

Par exemple pour le Rassemblement national j'ai trouvé 2742839 voix pour le 1er tour alors que BFM indique 2 743 497.

J'ai fait ça

1er tour	Région	Liste conduite par	Nuance	Voix	Nb Sieges		2nd tour	Liste conduite par	Nuance	Voix	Nb Sieges
	Auvergne-Rhône-Alpes	M. Andréa KOTARAC	LRN	211178				M. Andréa KOTARAC	LRN	194789	17
	Bourgogne-Franche-Comté	M. Julien ODOUL	LRN	151625				M. Julien ODOUL	LRN	163363	18
	Bretagne	M. Gilles PENNELLE	LRN	121452				M. Gilles PENNELLE	LRN	115541	8
	Corse	M. François FILONI	LRN	5378
	Centre-Val de Loire	M. Aleksandar NIKOLIC	LRN	126489				M. Aleksandar NIKOLIC	LRN	128183	13
	Grand Est	M. Laurent JACOBELLI	LRN	227775				M. Laurent JACOBELLI	LRN	290556	33
	Hauts-de-France	M. Sébastien CHENU	LRN	324260				M. Sébastien CHENU	LRN	346918	32
	Île-de-France	M. Jordan BARDELLA	LRN	285115				M. Jordan BARDELLA	LRN	253001	16
	La Réunion	M. Joseph RIVIERE	LRN	4012
	Normandie	M. Nicolas BAY	LRN	149946				M. Nicolas BAY	LRN	146838	15
	Nouvelle-Aquitaine	Mme Edwige DIAZ	LRN	271771				Mme Edwige DIAZ	LRN	289258	26
	Occitanie	M. Jean-Paul GARRAUD	LRN	341254				M. Jean-Paul GARRAUD	LRN	366471	28
	Pays de la Loire	M. Hervé JUVIN	LRN	101951				M. Hervé JUVIN	LRN	88603	7
	Provence-Alpes-Côte d'Azur	M. Thierry MARIANI	LRN	420633				M. Thierry MARIANI	LRN	524 882	39
	Total			2742839	0			Total		2908403	252

Alors du coup je doute que les chiffres de BFM sont correct.

On prend mes chiffres ou les chiffres de BFM ?

Pour calculer les chiffres j'avais fait ça

Résultat par nuances

1er tour

Nuance Voix LUD 751375 LECO 248017 LRN 211178 LUG 195727 LUC 168292 LUG 95434 LEXG 26742 LDIV 11198 LDIV 5684 LDVG 173393 LRN 151625 LLR 137596 LREM 76457 LECO 67618 LUG 29424 LEXG 17829 LUG 178362 LLR 138541 LUC 132220 LUGE 126313 LRN 121452 LECO 55514 LFI 47444 LEXG 19208 LREG 13192 LDSV 11919 LDIV 4198 LDSV 1844 LDIV 1030 LUG 141136 LRN 126489 LUCD 107031 LUC 94712 LUGE 61690 LDVG 23171 LEXG 14555 LREG 39247 LDVD 33432 LREG 17772 LREG 11282 LREG 9280 LDVG 7957 LRN 5378 LECO 5039 LCOM 4279 LEXD 791 LUCD 335954 LRN 227775 LUGE 157461 LDVC 116120 LUG 93168 LDSV 74980 LREG 39568 LEXG 28091 LDIV 5262 LDVC 45110 LSOC 15900 LREG 8591 LDVG 5090 LLR 3370 LDVD 3131 LDIV 2638 LEXG 2443 LREG 2324 LDIV 1287 LDIV 1069 LDIV 532 LREG 15020 LDVG 9510 LUGE 8020 LDIV 1811 LUD 551068 LRN 324260 LUGE 252404 LUC 121466 LEXG 47325 LDSV 27205 LDIV 6700 LUD 785576 LRN 285115 LECO 282502 LUC 256402 LUG 240839 LUG 222456 LECO 38831 LEXG 31956 LDIV 12732 LDIV 10582 LDIV 3629 LUCD 71798 LUG 47899 LUG 42682 LDVG 22879 LDVG 17977 LDVG 9800 LECO 6107 LECO 4632 LRN 4012 LEXG 2627 LDVD 506 LDVG 30267 LREG 24664 LREG 11481 LDVC 10166 LDVD 4470 LDVC 3747 LDVG 3407 LEXG 2135 LMDM 1379 LDVC 1042 LDIV 1018 LEXG 661 LUDI 612 LEXG 565 LUCD 278263 LRN 149946 LUGE 138647 LUC 83588 LUG 72777 LEXG 23733 LDIV 7971 LUG 430659 LRN 271771 LUC 204767 LLR 186348 LECO 180551 LDVD 108882 LEXG 84630 LEXG 26012 LUGE 597157 LRN 341254 LUD 183980 LECO 133383 LUC 132487 LFI 76381 LEXG 26720 LREG 11510 LDIV 6209 LUCD 278948 LUGE 152081 LUG 132693 LRN 101951 LUC 97371 LDSV 24078 LEXG 21350 LDIV 4845 LRN 420633 LLR 368937 LUGE 195233 LECO 60991 LEXG 31878 LDSV 31204 LREG 25209 LDSV 19146 LDIV 2838

Nombre Inscrits 5403344 Abstentions 3642126 Votants 1761218 Blancs 30859 Nuls 16712 Exprimés 1713647 Inscrits 1967032 Abstentions 1281027 Votants 686005 Blancs 21293 Nuls 10770 Exprimés 653942 Inscrits 2493602 Abstentions 1601187 Votants 892415 Blancs 24211 Nuls 16967 Exprimés 851237 Inscrits 1816435 Abstentions 1221658 Votants 594777 Blancs 16327 Nuls 9666 Exprimés 568784 Inscrits 239808 Abstentions 102921 Votants 136887 Blancs 1144 Nuls 1286 Exprimés 134457 Inscrits 3829952 Abstentions 2695773 Votants 1134179 Blancs 34389 Nuls 21411 Exprimés 1078379 Inscrits 316472 Abstentions 219093 Votants 97379 Blancs 2405 Nuls 3489 Exprimés 91485 Inscrits 101818 Abstentions 66392 Votants 35426 Blancs 533 Nuls 532 Exprimés 34361 Inscrits 4226927 Abstentions 2838834 Votants 1388093 Blancs 34895 Nuls 22770 Exprimés 1330428 Inscrits 7240231 Abstentions 5013385 Votants 2226846 Blancs 36647 Nuls 19579 Exprimés 2170620 Inscrits 668617 Abstentions 424830 Votants 243787 Blancs 6158 Nuls 6710 Exprimés 230919 Inscrits 306530 Abstentions 207059 Votants 99471 Blancs 1899 Nuls 1958 Exprimés 95614 Inscrits 2384818 Abstentions 1598056 Votants 786762 Blancs 21254 Nuls 10583 Exprimés 754925 Inscrits 4352306 Abstentions 2787124 Votants 1565182 Blancs 39346 Nuls 32216 Exprimés 1493620 Inscrits 4220483 Abstentions 2648964 Votants 1571519 Blancs 36176 Nuls 26262 Exprimés 1509081 Inscrits 2775345 Abstentions 1922512 Votants 852833 Blancs 24669 Nuls 14847 Exprimés 813317 Inscrits 3580639 Abstentions 2373318 Votants 1207321 Blancs 33522 Nuls 17730 Exprimés 1156069

Somme - Nombre Abstentions 30644259 Blancs 365727 Exprimés 14680885 Inscrits 45924359 Nuls 233488 Votants 15280100

Nuance Somme - Voix LCOM 4279 0,03 % LDIV 91233 0,62 % LDSV 190376 1,30 % LDVC 176185 1,20 % LDVD 150421 1,02 % LDVG 303451 2,07 % LECO 1083185 7,38 % LEXD 791 0,01 % LEXG 408460 2,78 % LFI 123825 0,84 % LLR 834792 5,69 % LMDM 1379 0,01 % LREG 229140 1,56 % LREM 76457 0,52 % LRN 2742839 18,68 % LSOC 15900 0,11 % LUC 1291305 8,80 % LUCD 1071994 7,30 % LUD 2271999 15,48 % LUDI 612 0,00 % LUG 1923256 13,10 % LUGE 1689006 11,50 % Total Résultat 14680885 100,00 %

2nd tour

Nuance Voix Siège LUD 960785 136 LUG 585039 51 LRN 194789 17 LDVG 289926 57 LLR 166446 18 LRN 163363 18 LREM 67220 7 LUG 260918 40 LLR 192127 14 LUGE 176767 12 LUC 128915 9 LRN 115541 8 LUGE 225697 42 LUCD 130306 13 LRN 128183 13 LUC 92259 9 LREG 55548 32 LDVD 43769 17 LREG 20604 8 LREG 16762 6 LUCD 445185 94 LRN 290556 33 LUGE 234450 27 LDVC 134414 15 LDVC 77475 33 LSOC 29485 8 LDVG 25342 35 LREG 20879 20 LUD 708518 110 LRN 346918 32 LUGE 297395 28 LUD 1076828 125 LUGE 789686 53 LRN 253001 16 LUC 225484 15 LUG 152639 29 LUCD 141745 16 LDVG 50104 26 LREG 46857 14 LDVC 19220 6 LREG 16664 5 LUCD 332889 60 LUGE 196893 20 LRN 146838 15 LUC 75511 7 LUG 598193 101 LRN 289258 26 LLR 214859 19 LECO 214767 19 LUC 196894 18 LUGE 882166 109 LRN 366471 28 LUD 278253 21 LUCD 392640 57 LUGE 294705 24 LRN 88603 7 LUC 69349 5 LLR 704431 84 LRN 524882 39

Nombre Inscrits 5405165 Abstentions 3602658 Votants 1802507 Blancs 41392 Nuls 20502 Exprimés 1740613 Inscrits 1967131 Abstentions 1248387 Votants 718744 Blancs 20109 Nuls 11680 Exprimés 686955 Inscrits 2495250 Abstentions 1581386 Votants 913864 Blancs 20771 Nuls 18825 Exprimés 874268 Inscrits 1816655 Abstentions 1214716 Votants 601939 Blancs 17222 Nuls 8272 Exprimés 576445 Inscrits 239718 Abstentions 98495 Votants 141223 Blancs 2334 Nuls 2206 Exprimés 136683 Inscrits 3831079 Abstentions 2672636 Votants 1158443 Blancs 32948 Nuls 20890 Exprimés 1104605 Inscrits 316465 Abstentions 199760 Votants 116705 Blancs 4040 Nuls 5705 Exprimés 106960 Inscrits 101639 Abstentions 54089 Votants 47550 Blancs 714 Nuls 615 Exprimés 46221 Inscrits 4227532 Abstentions 2824849 Votants 1402683 Blancs 27904 Nuls 21948 Exprimés 1352831 Inscrits 7241646 Abstentions 4833310 Votants 2408336 Blancs 42255 Nuls 21082 Exprimés 2344999 Inscrits 668452 Abstentions 357627 Votants 310825 Blancs 8027 Nuls 8414 Exprimés 294384 Inscrits 306498 Abstentions 169080 Votants 137418 Blancs 2329 Nuls 2244 Exprimés 132845 Inscrits 2385196 Abstentions 1600116 Votants 785080 Blancs 22776 Nuls 10173 Exprimés 752131 Inscrits 4352880 Abstentions 2760872 Votants 1592008 Blancs 42396 Nuls 35641 Exprimés 1513971 Inscrits 4220832 Abstentions 2623888 Votants 1596944 Blancs 41120 Nuls 28934 Exprimés 1526890 Inscrits 2776091 Abstentions 1897047 Votants 879044 Blancs 20663 Nuls 13084 Exprimés 845297 Inscrits 3581337 Abstentions 2261991 Votants 1319346 Blancs 63299 Nuls 26734 Exprimés 1229313

Somme - Nombre Abstentions 30000907 Blancs 410299 Exprimés 15265411 Inscrits 45933566 Nuls 256949 Votants 15932659

Nuance Somme - Voix Somme - Siège LDVC 231109 54 1,51 % LDVD 43769 17 0,29 % LDVG 365372 118 2,39 % LECO 214767 19 1,41 % LLR 1277863 135 8,37 % LREG 177314 85 1,16 % LREM 67220 7 0,44 % LRN 2908403 252 19,05 % LSOC 29485 8 0,19 % LUC 788412 63 5,16 % LUCD 1442765 240 9,45 % LUD 3024384 392 19,81 % LUG 1596789 221 10,46 % LUGE 3097759 315 20,29 % Total Résultat 15265411 1926 100,00 %