Wikipédia:Le Bistro/28 juin 2017

Sous-pages
5	6	7	8	9	10	11
12	13	14	15	16	17	18
19	20	21	22	23	24	25
26	27	28	29	30
↑juin / juillet↓
					1	2
3	4	5	6	7	8	9
10	11	12	13	14	15	16
28 juin 2017
Fêtons la circonférence intégrale aujourd’hui !
e Et à quand la fête du nombre d'Euler ?

Bistro complet rafraîchi
Ajouter un message

Aujourd'hui, dans Wikipédia[modifier le code]

Le 28 juin 2017 à 23:58 (CEST), Wikipédia comptait 1 883 541 entrées encyclopédiques, dont 1 605 articles ayant obtenu le label « Article de qualité », 2 738 articles ayant obtenu celui de « Bon article » et 271 520 articles géolocalisés sur Terre. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Une pomme est un fruit[modifier le code]

Les contributeurs rencontrent parfois des articles dont le sujet paraît tout à fait admissible créés à l'instar du célèbre « Une pomme est un fruit », qui a marqué l'histoire de Wikipédia. Si vous trouvez de tels articles, signalez-les dans cette rubrique, afin qu'ils ne restent pas trop longtemps dans cet état minimaliste.

Articles à améliorer[modifier le code]

Voir aussi les articles ébauchés, à wikifier, à recycler, à vérifier, courts, non neutres, avec plusieurs fois la même image et en attente de relecture ainsi que les brouillons en attente de relecture et les articles avec un ou plusieurs liens à corriger.

Évolution annuelle des tarifs T2A : ça sent le TI

Articles à créer[modifier le code]

Il existe aussi des pages regroupant les articles à créer en 2017, des articles demandés ou les plus attendus.

Étui à cigarettes (10 iw)
Martin Edzodzomo-Ela, économiste gabonais et candidat à l'élection présidentielle de 1998.
Comme on a Association des anciens élèves et diplômés de l'École polytechnique : Association des élèves, anciens élèves et amis de l'École normale supérieure (Wikidata).

Je ne vois pas pourquoi ces deux articles seraient admissibles. Le premier est déjà très pauvre en sources fiables. Guil2027 (discuter) 28 juin 2017 à 08:06 (CEST)[répondre]

Suivi des débats d'admissibilité[modifier le code]

Tableau de suivi des avis conserver/supprimer/fusionner lors des débats d'admissibilité

Anniversaires[modifier le code]

Joyeux anniversaire, Lebelot (d · c), XDamx (d · c), Leonekmi (d · c) !

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Thèmes à la traine[modifier le code]

Bonjour tout le monde. Que pensez-vous des thèmes ? Le dernier thème de qualité a été proposé en 2015 et le dernier bon thème en 2014. Deux ans où aucun thème ne s'est fait labelliser. Comment expliquer ce désamour pour cette sorte de labellisation ? Au total nous avons 34 thèmes labellisés. Au début, ça a été la folie, mais depuis plus rien. Je ne remets pas en cause le vote d'il y a huit ans ni la couleur verte digne des années 2000 ni sa grosseur du bandeau, ni son inaccessibilité sur un mobile ; c'est juste pour connaître son désamour. Trop lourd ? Oublié ? Compliqué de labelliser des articles et ensuite de labelliser tous le groupe ? TiboF ® 28 juin 2017 à 10:58 (CEST)[répondre]

Salut TiboF,

Perso, j'ai déjà pensé à un ou deux thèmes, mais ça implique quand même de produire plusieurs articles labellisés, et c'est un sacré taf...

A mon avis, c'est plus lié à ça.

Peut-être que certains ignorent que ça existe. Et je pense aussi que ça a une faible visibilité et qu'on s'en fout un peu en général, non ?

Cordialement, — Daehan ^[p|d|d] 28 juin 2017 à 12:23 (CEST)[répondre]

C'est effectivement un gros travail. Il y a déjà moins d'articles à être labellisés en général, alors arriver à en faire labelliser un certain nombre... J'avais commencé à travailler sur les anciennes universités impériales du Japon (5 labellisées sur les 7 encore au Japon), mais il faut garder la motivation jusqu'au bout. XIII,東京から ^[何だよ] 28 juin 2017 à 18:15 (CEST)[répondre]

J'ai un bon thème qui va peut-être devenir thème de qualité cette année, il reste un article sur 12 à labelliser et c'est en bonne voie. A.BourgeoisP

28 juin 2017 à 18:24 (CEST)[répondre]

Moi aussi j'en ai un dans mes cartons ! Mais je souscris aux remarques précédentes : travail de très longue haleine. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 28 juin 2017 à 19:22 (CEST)[répondre]

Y aurait peut-être moyen de tirer quelques thèmes de qualité supplémentaires en réunissant des articles de Tsaag Valren sous divers thématiques. - Simon Villeneuve 30 juin 2017 à 05:02 (CEST)[répondre]

Député Maire[modifier le code]

Bonjour,

Que faire quand on voit ce genre de modif ? Nicolas Dupont-Aignan qui vient d'être réélu député, a été élu maire de Yerres en 2014 pour un mandat jusqu'en 2020. Or peut-être a-t-il été obligé de lâcher la mairie pour non cumul des mandats, alors que ça fait des années qu'il est député/maire de Yerres, je n'en sais rien... j'ai essayé de retaper la modif de l'IP mais ne suis même pas trop satisfait du résultat... Help! --Titou (d) 28 juin 2017 à 14:08 (CEST)[répondre]

C'est exactement juste. La loi sur le non-cumul des mandats oblige plusieurs élus à faire un choix sur le mandat qu'ils veulent exercer. Pour ce qui est de Olivier Clodong, par exemple, il est bien le successeur de Nicolas Dupont-Aignan. Je propose : X, successeur depuis 2017 suite à la loi sur le non-cumul des mandats. On ne peut pas faire plus court et plus précis... Lofhi (discuter) 28 juin 2017 à 15:06 (CEST)[répondre]

Sans trancher sur le fond : il convient d’écrire « le député-maire d’Yerres ». Alphabeta (discuter) 28 juin 2017 à 16:51 (CEST)[répondre]

Dupont-Aignan est toujours maire et le restera jusqu'au 18 juillet[1]. Donc rien à changer dans l'article en attendant. Seudo (discuter) 28 juin 2017 à 17:31 (CEST)[répondre]

No comment[modifier le code]

http://lexpansion.lexpress.fr/high-tech/infogalactic-metapedia-conservapedia-l-extreme-droite-aussi-a-ses-wikipedia_1922139.html — Menthe à l'eau - 28 juin 2017 à 14:52 (CEST)[répondre]

Un exemple délectable : Biblical scientific foreknowledge. Ceci se passe effectivement aisément de commentaire. --Lotus 50 ^(discuter) 28 juin 2017 à 15:42 (CEST)[répondre]

Je savais bien que la multiplication du pain s’expliquait facilement par le fait que Jésus sait découper des morceaux non-mesurables ! Fabrice Mouhartem (discuter) 28 juin 2017 à 15:47 (CEST)[répondre]

Ca n'est pas vraiment nouveau, même si je ne connaissais pas infogalactic. En revanche metapedia est clairement un véhicule d'extrême-droite et il m'est arrivé à l'occasion d'inviter des POV-pushers d'aller s'inscrire là-bas plutôt qu'ici. Quant à Conservapedia, il est plutôt ultra-conservateur et fondamentaliste. Lecture à réserver aux personnes qui sont des partisans convaincus de l'inerrance biblique et du créationnisme et qui sont persuadées que l'Arche de Noé est un fait historique.

--Lebob (discuter) 28 juin 2017 à 15:49 (CEST)[répondre]

Suprémacisme, antisémitisme et complotisme à gerber ! Mike the song remains the same 28 juin 2017 à 15:50 (CEST)[répondre]

C'est quoi rationalWiki.? l'article sur conservapedia est celui de ce wiki.--Fuucx (discuter) 28 juin 2017 à 16:25 (CEST)[répondre]

C'est un autre Wiki POV (mais meilleur POV). Les rationalistes ont aussi leur Wikipédia. Cela m'étonnerait qu'ils aient le même article : ces deux Wiki sont à 180° et son article sur Conservapedia n'est (en conséquence) pas tendre. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 28 juin 2017 à 16:47 (CEST)[répondre]

On dira ce qu'on veut, la page sur le paradoxe de Banach-Tarski est bien foutue sur conservapedia ! Fabrice Mouhartem (discuter) 28 juin 2017 à 17:23 (CEST)[répondre]

Comme Conservapedia a un comité éditorial, celui-ci peut sélectionner des rédacteurs professionnels, et nous sommes dans un modèle à la Citizendium qui mène à un Wiki peu actif et à la mort, à moins que le Wiki soit animé par un POV fort et reste vivant à cause de cela. Est-ce un modèle à suivre ? Cela dit, c'est un article non sourcé et invérifiable, avec peut-être (sans doute) une bonne part de TI, et il faut donc "faire confiance"... Tu as confiance ? --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 28 juin 2017 à 17:50 (CEST)[répondre]

Pour Conservapedia, on est aussi dans un exemple de la loi de Poe. Certains de ses rédacteurs étaient en fait des trolls (le dénommé « Bugler » par exemple) qui poussaient le bouchon très loin dans l'ultraconservatisme pour décrédibiliser plus encore le projet. — Rhada mante 29 juin 2017 à 03:53 (CEST)[répondre]

Voilà un Wiki qui ne fera de mal ni de l'ombre à personne [2]. (Blue67~frwiki (discuter) 28 juin 2017 à 20:28 (CEST))[répondre]

Les rednecks me disent que la Terre fut créée il y a environ 6600 ans et ils on sûrement raison puisque la Bible est infaillible. Soit dit en passant que fait-on du Livre de Mormon ?!? Ah que c'est beau la patascience ! Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 29 juin 2017 à 03:09 (CEST)[répondre]

Alors que tout le monde sait que seul Wikipédia dit la vérité et que nous en sommes les humbles serviteurs, luttant contre les hérétiques qui veulent en troubler l'expression. Seudo (discuter) 29 juin 2017 à 09:34 (CEST)[répondre]

Erreur de bot?[modifier le code]

Bonjour!

Dans la page du projet RDC il y a cet article qui apparait et pourtant c'est un article pour le Congo-Braza. S'agit-il d'une erreur?--BamLifa (discuter) 28 juin 2017 à 18:23 (CEST)[répondre]

Oui et non, l'article était pendant un court moment dans le portail de la RDC. Le bot devrait le retirer dans un moment. — Thibaut (discuter) 28 juin 2017 à 18:27 (CEST)[répondre]

@Thibaut120094 Quand est-ce que ça pourrait être corrigé? Je veux dire quel est le timing de visite du Bot?--BamLifa (discuter) 29 juin 2017 à 10:07 (CEST)[répondre]