Wikipédia:Le Bistro/25 juin 2019

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sous-pages
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
juin / juillet
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
Un liard, ça ne valait pas grand-chose. Mais avec 1 000 pièces, on devenait quand même mille-liardaire.

Aujourd'hui, dans Wikipédia[modifier le code]

Le 25 juin 2019 à 23:59 (CEST), Wikipédia comptait 2 118 475 entrées encyclopédiques, dont 1 769 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 3 159 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Pommes à croquer[modifier le code]

Articles à améliorer[modifier le code]

Articles à créer[modifier le code]

Suivi des débats d'admissibilité[modifier le code]

Anniversaires[modifier le code]

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

24 juin 2019 à 19:29 (CEST)

Sondage des lecteurs par la fondation[modifier le code]

Bonjour à toutes et à tous,
Je vous transmets ici la traduction d'un poste d'Isaac (WMF) à propos d'un sondage à venir :


L’équipe de recherche de la Wikimedia Foundation compte lancer un sondage des lecteurs de wikipédia. Si vous souhaitez en savoir plus, vous pouvez consulter les deux premières parties de cette étude sur la page meta (lien ci-dessous) ou dans les deux articles suivants : https://arxiv.org/abs/1702.05379 et https://arxiv.org/abs/1812.00474. Cela ne devrait pas créer d’interférance dans le travail des contributeurs. Dans le sondage nous posons des questions aux lecteurs autour des raisons pour lesquelles ils consultent wikipédia et nous collectons quelques données démographiques (age, genre, niveau d’éducation, situation géographique, langue maternelle). Ce sondage doit nous aider à connaître le degré de diversité de nos lecteurs, autant que la façon dont l’expérience et les besoins des lecteurs varient selon les catégories de population auxquelles ils appartiennent. Le sondage sera mené pendant une semaine, à partir du 26/06/2019. Il visera un lecteur sur 100 dans le monde, et un lecteur sur deux en Afrique, pour avoir des données suffisantes dans chaque région. Si vous avez des questions, n’hésitez pas à pinger Isaac (WMF) ou à laisser un commentaire sur la page meta. Merci d’avance ! --Isaac (WMF) (talk) 13:31, 24 June 2019 (UTC)


Wikimédiennement, --Adélaïde Calais WMFr (discuter) 24 juin 2019 à 20:16 (CEST)[répondre]

Redirection d'un sommaire de page Wikipédia vers une campagne sur Twitter ?[modifier le code]

Enregistré sur Phabricator
Tâche 226469

Bonjour, dans le sommaire de l'article Rhode Island (je n'ai pas été plus loin), chaque ligne renvoie, non pas au paragraphe concerné, mais à ce lien web [3] soit une campagne de soutien sur Twitter ? --Jpda (discuter) 25 juin 2019 à 08:32 (CEST)[répondre]

C'est beaucoupp plus sérieux: tout l'article est piraté : si on clique sur l'onglet "historique" ou n'importe quel lien, on tombe sur le même tweet.Il est impossible de modifier l'article, etc. Je ne sais pas si d'articles sont touchés. -- Cgolds (discuter) 25 juin 2019 à 08:39 (CEST)[répondre]
Pour moi, la dernière version "saine" est celle l)~à : [4], datant de 2016 !! La modification suivante ne me parait pas suspecte (simple ajout d'un texte) et puis cela a été édité des dizaines de fois par des contributeurs chevronnés depuis. Donc le problème ne vient pas de là et est beaucoup plus récent. Nguyenld (discuter) 25 juin 2019 à 08:58 (CEST)[répondre]
Même cas pour The Irregular at Magic High School, c'est le groupe de troller américains (en) Gay Nigger Association of America qui s'amuse à faire ça… Les articles sont toujours modifiables mais le lien vers leur tweet est intégré dans l'interface de l'article ^^". Il faut prévenir les administrateurs. — Takagami (Hi! (≧∇≦)/) 25 juin 2019 à 09:01 (CEST)[répondre]

┌─────────────────────────────────────────────────┘

Il semblerait que cela ait été retiré. Modèle à protéger à mon avis et raccourcisseur "ces.to" à blacklister.

N'hésitez pas à purger les pages concernées.

NoFWDaddress (d) 25 juin 2019 à 09:16 (CEST)[répondre]

Je mets mon bot dessus. — Thibaut (discuter) 25 juin 2019 à 09:19 (CEST)[répondre]
Thanks to Bsadowski1 (d · c) who was on wikimedia-tech ircs:// during this time and found the problem. — Thibaut (discuter) 25 juin 2019 à 09:22 (CEST)[répondre]
{{En langue}} était inclus dans plus de 10 000 pages et n’était pas protégé…
Il faudrait dresser une liste des modèles qui sont inclus dans beaucoup de pages et les protéger… — Thibaut (discuter) 25 juin 2019 à 09:41 (CEST)[répondre]
Apparemment il y a un filtre sur enwiki qui a réussi à bloquer le vandale, nous pourrions l’importer pour éviter ce genre de vandalisme / exploit à l’avenir ? (Ping Linedwell). — Thibaut (discuter) 25 juin 2019 à 10:09 (CEST)[répondre]
Je suis en train de vérifier les modèles inclus dans beaucoup de pages. — Jules Discuter 25 juin 2019 à 11:38 (CEST)[répondre]
Vachement pas original le vandale ! J'aurais juste voulu savoir si TemplateStyles est mis en cause, ou s'il s'agit d'un bête vandalisme qui se pratiquait il y a déjà 10 ans sur Wikipédia (juillet 2008, lignes de trains françaises défigurées pendant une trentaine de minutes). Lofhi (me contacter) 25 juin 2019 à 13:22 (CEST)[répondre]
✔️ J'ai passé en revue tous les modèles et modules > 10 500 inclusions. J'ai protégé (SPE) ceux qui ne l'étaient pas, et j'en ai profité pour transformer la plupart des semi-protections en semi-protections étendues : quelqu'un de vraiment mal intentionné (pas juste un vandale collégien) qui sait comment mettre le bazar via les modèles saura aussi créer un compte quatre jours avant de passer à l'acte pour passer outre la SP.
Je suis étonné que les modèles soient le biais de si peu d'attaques, à vrai dire.
@Lofhi : non, pas TemplateStyles, un vandalisme classique (quoique relativement ingénieux). — Jules Discuter 25 juin 2019 à 13:54 (CEST)[répondre]
La prochaine fois, demande une liste aux dresseurs de bot, ça t'évitera bien des misères ! Tire la langue Lofhi (me contacter) 25 juin 2019 à 14:18 (CEST)[répondre]

Exploitation dans le code[modifier le code]

Enregistré sur Phabricator
Tâche 226469

Bonjour,

La page Pennsylvanie (ou surement un de ses modèles) contient un code malicieux qui fait que si l'on clique sur la page, on arrive sur un lien pour partager une image et un message pseudo-offensif sur Twitter.

Je ne sais pas si qqun a le temps de s'y plonger pour trouver où est l'exploit ?

Dans tous les cas, il faudra signaler le bout de code concerné ici pour qu'un filtre soit mis en place.

NoFWDaddress (d) 25 juin 2019 à 09:01 (CEST)[répondre]

Un tel exploit a besoin d'une faille informatique dans MediaWiki. Je n'arrive pas à reproduire l'exploit sur mon poste. Marc Mongenet (discuter) 25 juin 2019 à 09:08 (CEST)[répondre]
Beaucoup d'articles (concernant les états unis) sont impactés - par exemple [5] (impossible de copier le titre, lorsque l'on clique sur Illinois dans l'infobox - -- Lomita (discuter) 25 juin 2019 à 09:10 (CEST)[répondre]

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Dans le "stress" je n'avais pas vu la section ci-dessus. Un steward est intervenu. — NoFWDaddress (d) 25 juin 2019 à 09:17 (CEST)[répondre]

Vote de labellisation en manque de votants (titre alternatif : odieux rameutage)[modifier le code]

Bonjour. Le vote Discussion:The Works (album de Queen)/Article de qualité arrive à son terme dans une douzaine d'heures et le quorum de 8 votes n'est toujours pas atteint puisque seulement 6 personnes ont donné un avis. L'article The Works (album de Queen) est relativement court, il peut être lu pour l'essentiel en 20 minutes environ, alors si vous avez un peu de temps et que le sujet vous intéresse un minimum, votre avis est le bienvenu (même 2 votes  Neutre suffiraient à le faire passer en second tour si vous n'avez vraiment pas le temps de le lire). Olyvar (d) 25 juin 2019 à 11:20 (CEST)[répondre]

j'sus tété voter ! Mike the song remains the same 25 juin 2019 à 12:16 (CEST)[répondre]
Mais non Mike, c'est pour Queen, pas pour Tété Émoticône. Et merci à tous ceux qui ont pris un peu de leur temps. Olyvar (d) 25 juin 2019 à 20:03 (CEST)[répondre]
L'eau aussi, c'est bon !

Aujourd'hui, c'est ma 74 880ème contributions. J'offre à boire en ces temps de canicule. Sodas, jus de fruit, bière légère ou champagne !! Mike the song remains the same 25 juin 2019 à 12:08 (CEST)[répondre]

Tu livres à domicile ? — JohnNewton8 [Viens !] 25 juin 2019 à 12:33 (CEST)[répondre]
Si, si ! Mike the song remains the same 25 juin 2019 à 12:43 (CEST)[répondre]
Émoticône encore un p'tit et fort, C 100k bien tôt Émoticône -- Titou (d) 25 juin 2019 à 17:28 (CEST)[répondre]
alors on remettra ca pour la 74 910 et la 75 002. ;-) a+ -- Chatsam (coucou) 25 juin 2019 à 17:56 (CEST)[répondre]
Et pour la 74 911 et la 75 003 aussi ? Et comme Mike aime bien prendre le contre-pied, il ne dira rien pour 100k Émoticône. On oubliera pas de le lui rappeler car cela méritera plus qu'une tournée de boisson ! Salsero35
Cheers Mike!.--DDupard (discuter) 25 juin 2019 à 18:59 (CEST)[répondre]
Merci Mike. À la tienne, avec de l'eau pour moi Émoticône. — Jules Discuter 25 juin 2019 à 19:57 (CEST)[répondre]
C'est fascinant ! Mike célèbre une contribution qui correspond juste au Zip code de la charmante bourgade de Weleetka, Oklahoma. Décidément, notre Mike a le don pour trouver des appariements inattendus et inciter à développer un article rachitique. Bravo ! Émoticône --Alcide Talon (blabla ?) 25 juin 2019 à 20:30 (CEST)[répondre]

Problème de conflit de modification[modifier le code]

Bonjour.

Ces derniers temps j'ai souvent, au moment de sauvegarder une page, le message de conflit de versions qui apparaît, avec la page de résolution (le texte actuel, le texte que je voulais sauvegarder, et le diff).

Mais ce message apparaît indûment car aucun autre contributeur n'est venu modifier la même page au même moment ; et même mieux, ma modification a bien été sauvegardée.

En fait c'est comme si j'avais un conflit avec moi-même. Comme si en cliquant sur « Publier », ça provoquait deux sauvegardes, que la première se fait normalement mais que la deuxième entre en conflit avec la première.

Le problème ne se produit pas systématiquement. Mais il s'est produit sur plusieurs postes avec des configurations différentes (mais toujours sous Chrome).

Vous avez déjà eu ce problème ? Une idée pour le résoudre ? — Hr. Satz 25 juin 2019 à 14:08 (CEST)[répondre]

En fait, c'est exactement ça. Il suffit d'appuyer deux fois sur le bouton trop rapidement et tu peux avoir un conflit d'édition avec ta modification qui vient juste d'être sauvegardée. Lofhi (me contacter) 25 juin 2019 à 14:20 (CEST)[répondre]
Mais je suis sûr de ne pas cliquer deux fois (ou du moins, sur le nombre de fois où j'ai eu le problème, il est certain que je n'ai pas cliqué deux fois à chaque fois), d'où ma circonspection... — Hr. Satz 25 juin 2019 à 15:42 (CEST)[répondre]
J'ai aussi l'impression que ca arrive plus souvent ces quelques derniers jours. Je me disais que c'était moi qui double cliquait un peu plus mais peut-être pas ? --Huguespotter (discuter) 25 juin 2019 à 16:18 (CEST)[répondre]
Même problème. Il me semble aussi parfois que la communication avec le serveur est plus lente....-- Adri08 (discuter) 25 juin 2019 à 17:11 (CEST)[répondre]
Notification Herr Satz, Huguespotter et Adri08 : je ne sais pas si c'est lié, mais en ce moment, la baie de serveurs qui se trouve à Amsterdam aurait quelque soucis avec les contributeurs européens et limitrophes. La résolution du problème peut être suivie sur ticket. Lofhi (me contacter) 25 juin 2019 à 18:06 (CEST)[répondre]
Notification Lofhi : merci pour cette piste qui expliquerait le problème. Alors je me mets en mode wait and see ! ÉmoticôneHr. Satz 26 juin 2019 à 13:35 (CEST)[répondre]

Spam impliquant un usage frauduleux de Wiki[modifier le code]

Bonjour,

Un ami vient de recevoir ce spam dans sa boîte mail... Connaît-on déjà ce truc ? (je ne trouve rien sur "corpsciences" sur Google...)

« De : Whitney [mailto:whitney@corpsciences.com]
Envoyé : mardi 25 juin 2019 00:34
À : <XXX> <xxx@xxx.fr>
Objet : *** SPAM *** Re: Get Featured in Wikipedia

Dear <XXX>,

Have you ever wondered of having a Wikipedia page for yourself or your company? We can help you get a Wikipedia page for yourself or your brand.

Why have a Wikipedia page?
Google loves Wikipedia and as such ranks it high in search results. Wikipedia is also the first place people go when they Google your name. By leveraging Wikipedia, you can help control your Online Profile and present yourself to the world. Usually Wikipedia only accepts pages on celebrities and famous companies, if you are looking to get one for your self, we can help you with that. Having a page for yourself in Wikipedia, brings you more credibility and makes you more famous.

We have been editing on Wikipedia for 9+ years and We've created tons of pages for companies, people, brands, products, and of course for academic purposes as well.

We own multiple accounts on Wikipedia with page curation and new page reviewer rights, so i can create and moderate pages with almost zero risk of another mod taking it down.

There are few Wikipedia editors who are willing to create a page for money, and most of them are scared to offer this service directly, so they do it through their trusted sellers who markup the price to $1500 - $2500 per page.

Because you're buying directly from an experienced Wikipedia editor and mod, you'll get your page a lot cheaper, faster and with more reliability.

Let me know if you are interested

Regards
Whitney »

FredD (discuter) 25 juin 2019 à 16:51 (CEST) (déjà « famous » puisque j'ai ma très célèbre page utilisateur, qui me donne tellement de credibility)[répondre]

Je pense qu'il serait pertinent d'en informer les administrateurs anglophones. « We have been editing on Wikipedia for 9+ years », je tairais ce que je pense d'eux. Est-ce que tu connais le nom de la société derrière ce business peu glorieux ? Lofhi (me contacter) 25 juin 2019 à 17:33 (CEST)[répondre]
Je ne sais rien de plus que ce qui est marqué ici... FredD (discuter) 25 juin 2019 à 17:35 (CEST)[répondre]
Une rapide recherche de certains extraits du message dans un moteur de recherche montre que les anglophones sont déjà au courant et de quel nom de domaine ça provient ([6][7][8]).
Spoiler : c'est une arnaque.
— Thibaut (discuter) 25 juin 2019 à 17:41 (CEST)[répondre]
Conflit d’édition Le whois donne un nom de domaine obtenu par le biais des services proposés par DomainsByProxy, autrement dit, GoDaddy. C'est un peu le lieu de rendez-vous de pas mal d'arnaqueurs et de spammeurs. Il n'y a rien à en tirer, le nom de domaine a été créé en mai dernier, il est utilisé comme une façade. Il se peut qu'une société offre réellement ces services à ce prix, ou alors il s'agit juste d'une arnaque. Lofhi (me contacter) 25 juin 2019 à 17:46 (CEST)[répondre]

Idées Fringe dans plusieurs articles[modifier le code]

Je viens de Wikipédia en anglais et j'utilise Google Translate. Je crois avoir trouvé un problème de traitement des idées marginales en tant que fait scientifique dans plusieurs articles interdépendants. Pour aider à résoudre ce problème, serait-il préférable de poster à ce sujet dans l'une des pages de discussion de l'article, dans chacun des articles, dans le WikiProject concerné ou ailleurs? Crossroads1 (discuter) 25 juin 2019 à 19:34 (CEST)[répondre]

SI cela concerne plusieurs articles du même projet et que le projet est actif, utilisez la page de discussion du projet. Si le projet est peu ou pas actif vous aurez plus de chance d'avoir un retour dans les pages de discussion des articles.--Speculos 25 juin 2019 à 22:00 (CEST)[répondre]
C'est dans quel domaine scientifique ? NAH, le 26 juin 2019 à 00:58 (CEST).[répondre]
Psychologie / sexologie. J'ai maintenant posté mes préoccupations. (Lien) Crossroads1 (discuter) 26 juin 2019 à 02:28 (CEST)[répondre]

Dans l'espoir d'atteindre un consensus[modifier le code]

Bonjour. Il y a sur Discussion:Nathalie Goulet#accusations d'antisémitisme une discussion qui ne finira sans doute jamais si d'autres contributeurs ne viennent pas y participer. Donc d'autres avis sont les bienvenus. Prière de ne pas discuter du fond ici, s.v.p. Marvoir (discuter) 25 juin 2019 à 21:50 (CEST)[répondre]

Bonne idée, je corrige juste le lien de la discussion qui commence en fait ici --Goutteàgoutte (discuter) 26 juin 2019 à 00:03 (CEST)[répondre]

Effet Fête de la musique ?[modifier le code]

Etonnant?

Stats Nino Ferrer Stats Le sud

Bonne soirée :-) SRLVR (discuter) 25 juin 2019 à 23:28 (CEST)[répondre]